Pobesneli psi lutalice po Beogradu u čoporima!

[mimi's mom]

I gde je tu sistem... zatajio? Zašto takvi nisu sankcionisani, a psi odvedeni sa ulice pre razmnožavanja? I ne samo psi, već i mačke. One na napadaju ljude, pa ih nekako zaboravljamo? Kao da nisu nosioci parazita.

Da, sistem je ocigledno zatajio kad se ne radi pre svega na edukaciji iako je od strane vise razlicitih drustava za zastitu zivotinja vlastima, i gradskim i republickim, stizala inicijativa da se pokrenu takvi projekti.

 

[Reefer]

Da, sistem je ocigledno zatajio kad se ne radi pre svega na edukaciji iako je od strane vise razlicitih drustava za zastitu zivotinja vlastima, i gradskim i republickim, stizala inicijativa da se pokrenu takvi projekti.

Kako smo ti i ja edukovani, a bez tih različitih društava? Čovek nešto ili želi ili ne. Za one koji ne žele, postoji sistem, u ovakvom slučaju - sankcija.

 

[mimi's mom]

Kako smo ti i ja edukovani, a bez tih različitih društava? Čovek nešto ili želi ili ne. Za one koji ne žele, postoji sistem, u ovakvom slučaju - sankcija.

Slažem se, po džepu treba kako one koji zlostavljaju pse, tako i one koji ih hrane a ne preduzimaju ništa više da i te životinje i njihovo okruženje budu bezbedni.

 

[gost 159032]

Da, osudjujem ljude koji pribegavaju polovicnim resenjima.

Slazemo se po ovome pitanju, cak i po pitanju kaznjavanja takvih osoba, jer je takvo ponasanje stetno.
Sad bi mogli zajedno da prijavimo korisnika "skydancer" koji se koristi metodama emotivne manipulacije, kako bi podstakla neselektivnu ishranu pasa lutalica.

Ako je copor vec formiran i svi psi iz njega budu podvrgnuti sterilizaciji, sto je najcesce i slucaj, copor ostaje stabilan.

Napravio sam vezu izmedju hrane i integriteta copora.
Copor je onoliko veliki koliko ima hrane na odredjenoj teritoriji, malo hrane manji copor.
Ako se pak psi hrane povecava se broj pasa koji mogu ziveti od te hrane, pa samim tim i copor moze da raste, time pada u vodu prica o odbrani teritorije. Ako se jos uzme u obzir da lutalice zive relatino kratko, jasno je da copor ne moze da odrzi isti sastav ni tokom jedne godine, a kamoli duze.

Covek je razumno bice koje treba i mora da snosi posledice za svoje postupke a zivotinje su u pravnom smislu objekti. Pas lutalica, pod uslovom da je prosao CNR, na teritoriji jedne opstine je vlasnistvo iste te opstine i ona u slucaju da pas napravi neku stetu snosi posledice ev. zajedno sa osobom koja se prijavila kao staratelj psa. Ne znam je li i dalje aktuelan onaj projekat "jedan staratelj-dva zivota" ali to je bilo jako dobro osmisljeno.

Vidis ovo je potpuno drugaciji pristup, od onog "pas nikad nije kriv".
Pas jeste kriv, samo odgovornost za njegovo ponasanje snose i ljudi i sam pas.
A posto su ljudi poceli da peru ruke od pasa, izricuci samo simbolicnu odstetu za ujede pasa lutalica, onda je logicno da tezi deo kazne mora da se prenese na psa.

 

[gost 23146]

Šbbkbb again?

 

[sunchaya]

Joj... Juče na Kanarevom brdu na stanici leži sklupčan jedan crni džukac sneg veje, on se trese.
Tu ima 2-3 tezge i videh na jednoj kutija ob banana. Pozvala sam kuče u kraj da ga neko ne nagazi u onoj gužvi, rasporila onu kutiju i stavila je u ćošak a ono je odma kako sam ja spustila karton leglo na njega.
Onda sam se setila da imam u torbi noblice. Reko aj da vidim dal' će da jede. Lomim ih na pola i dajem mu, a neki deda prilazi i komentariše kako ljudi umiru od gladi a ja dajem kučetu. Okrenuh se oko sebe i pitam na glas
-ko je to ovde gladan?
Svi ćute... Pružim dedi kutiju sa keksom i pitam
-jel ste vi gladni?
-nisam...
-pa u čemu je problem? da se neko požalio sigurno bih i njemu ponudila...

 

[mario80]

Aj ne lazi debela, pojela si i noblice i psa, i kutiju i dedu

Keva od ortaka sa kanarevog, kaze malomalo pa joj iscepaju ceger kad se vraca iz prodavnice, zena dodje kuci i plache

 

[Pa..Ja]

brao suncha
i ne fermaj matorca
moz eventualno ga posaljes da mudrosera babuskari svojoj

 

[gost 246390]

Joj... Juče na Kanarevom brdu na stanici leži sklupčan jedan crni džukac sneg veje, on se trese.
Tu ima 2-3 tezge i videh na jednoj kutija ob banana. Pozvala sam kuče u kraj da ga neko ne nagazi u onoj gužvi, rasporila onu kutiju i stavila je u ćošak a ono je odma kako sam ja spustila karton leglo na njega.
Onda sam se setila da imam u torbi noblice. Reko aj da vidim dal' će da jede. Lomim ih na pola i dajem mu, a neki deda prilazi i komentariše kako ljudi umiru od gladi a ja dajem kučetu. Okrenuh se oko sebe i pitam na glas
-ko je to ovde gladan?
Svi ćute... Pružim dedi kutiju sa keksom i pitam
-jel ste vi gladni?
-nisam...
-pa u čemu je problem? da se neko požalio sigurno bih i njemu ponudila...

živa bila sunči

 

[mimi's mom]

Slazemo se po ovome pitanju, cak i po pitanju kaznjavanja takvih osoba, jer je takvo ponasanje stetno.
Sad bi mogli zajedno da prijavimo korisnika "skydancer" koji se koristi metodama emotivne manipulacije, kako bi podstakla neselektivnu ishranu pasa lutalica.


Napravio sam vezu izmedju hrane i integriteta copora.
Copor je onoliko veliki koliko ima hrane na odredjenoj teritoriji, malo hrane manji copor.
Ako se pak psi hrane povecava se broj pasa koji mogu ziveti od te hrane, pa samim tim i copor moze da raste, time pada u vodu prica o odbrani teritorije. Ako se jos uzme u obzir da lutalice zive relatino kratko, jasno je da copor ne moze da odrzi isti sastav ni tokom jedne godine, a kamoli duze.


Vidis ovo je potpuno drugaciji pristup, od onog "pas nikad nije kriv".
Pas jeste kriv, samo odgovornost za njegovo ponasanje snose i ljudi i sam pas.
A posto su ljudi poceli da peru ruke od pasa, izricuci samo simbolicnu odstetu za ujede pasa lutalica, onda je logicno da tezi deo kazne mora da se prenese na psa.

Ne slazem se da treba prijaviti Skydancer jer zimu ionako jako mali broj lutalica, i pasa i macaka, prezivi, sa ili bez neselektivnog hranjenja, ja sam mislila konkretno na one koji samo hrane pse pred svojom zgradom a ne sterilisu ga (ili cak pustaju svog kucnog muzjaka da upari kuju sa ulice) i ne pokusavaju da ih udome cak ni prostim oglasom na fb.

Gotovo po pravilu takvi copori nisu prehranjeni, imaju taman dovoljno hrane da se odrze svi na broju i da ne zele da prihvate novog psa. A evo mog iskustva-moja kerusa ima kucicu sa stiroporom sa svih strana, krparu iznad vrata da ne navejava i ne duva promaja, unutra ima debelu toplu udobnu prostirku i uvek punu ciniju hrane a opet, krivo joj je (ljubomorna je "k'o pas" ) sto je ova malecka koja ima solidne sanse da bude udomljena privremeno ima u jednom cosku karton i na njemu stari dzemper a pored spustenu na beton saku granula i svaki put kad ne gledam pokusava malecku da izdoopeta iz tog coska i pojede joj hranu. Ne pokusava da je povredi jer zna da bi bila kaznjena (lanac i moja ljutnja) ali kao veca i jaca pokusava da je izgura. Dakle, vecina pasa nije voljna da deli sa pridoslicama cak ni kad imaju mnogo, i vise nego sto im treba.

Joj... Juče na Kanarevom brdu na stanici leži sklupčan jedan crni džukac sneg veje, on se trese.
Tu ima 2-3 tezge i videh na jednoj kutija ob banana. Pozvala sam kuče u kraj da ga neko ne nagazi u onoj gužvi, rasporila onu kutiju i stavila je u ćošak a ono je odma kako sam ja spustila karton leglo na njega.
Onda sam se setila da imam u torbi noblice. Reko aj da vidim dal' će da jede. Lomim ih na pola i dajem mu, a neki deda prilazi i komentariše kako ljudi umiru od gladi a ja dajem kučetu. Okrenuh se oko sebe i pitam na glas
-ko je to ovde gladan?
Svi ćute... Pružim dedi kutiju sa keksom i pitam
-jel ste vi gladni?
-nisam...
-pa u čemu je problem? da se neko požalio sigurno bih i njemu ponudila...

U takvim situacijama obicno pomaze pitanje kad je doticni poslednji put nahranio Cigance prosjaka ili odneo staru odecu u Crveni krst. Da se razumemo, vise to ne radim skoro nikad, ev. nekad sa macicima, ali ranije na to pitanje ili umuknu ili promucaju.

 

[mimi's mom]

P.S. za Pandu-kako pravni objekat moze da bude kriv izasta?! Kriv je onaj ko je kao neodgovorni subjekat, staratelj istog, doprineo da objekat bez nadzora napravi stetu. S druge strane, odsteta za ujede je smanjena zbog zloupotreba. Koliko si puta cuo da je neko ujed vlasnickog psa koji bi bio procesuiran preko gradjanske parnice da je sve po protokolu prijavio kao ujed lutalice jer Grad takve stvari uglavnom isplacuje brzo, preko vansudskog poravnanja? Ja-nebrojeno.

P.S. za Sunchanaya-sledeci put im daj samo onaj svetli gornji kolutic jer kakao na njih deluje krajnje pogubno.

 

[gost 159032]

Ne slazem se da treba prijaviti Skydancer jer zimu ionako jako mali broj lutalica, i pasa i macaka, prezivi, sa ili bez neselektivnog hranjenja, ja sam mislila konkretno na one koji samo hrane pse pred svojom zgradom a ne sterilisu ga (ili cak pustaju svog kucnog muzjaka da upari kuju sa ulice) i ne pokusavaju da ih udome cak ni prostim oglasom na fb.

Gotovo po pravilu takvi copori nisu prehranjeni, imaju taman dovoljno hrane da se odrze svi na broju i da ne zele da prihvate novog psa. A evo mog iskustva-moja kerusa ima kucicu sa stiroporom sa svih strana, krparu iznad vrata da ne navejava i ne duva promaja, unutra ima debelu toplu udobnu prostirku i uvek punu ciniju hrane a opet, krivo joj je (ljubomorna je "k'o pas" ) sto je ova malecka koja ima solidne sanse da bude udomljena privremeno ima u jednom cosku karton i na njemu stari dzemper a pored spustenu na beton saku granula i svaki put kad ne gledam pokusava malecku da izdoopeta iz tog coska i pojede joj hranu. Ne pokusava da je povredi jer zna da bi bila kaznjena (lanac i moja ljutnja) ali kao veca i jaca pokusava da je izgura. Dakle, vecina pasa nije voljna da deli sa pridoslicama cak ni kad imaju mnogo, i vise nego sto im treba.

Znam da se ne slazes, vec da se samo foliras.

Poenta je da osobe kao skydencer i suncaya povecavaju broj lutalica na ulicama, ali nikog nije briga za to, svi ljubitelji zivotinja ih tapsu po ramenu i oponasaju, pritom cak i ne prihvatajuci krivicu za svoje delo.

Postoji neslaganje izmedju dva pasusa koja si napisala.
Ako mali broj prezivi zimu, onda nema stabilnog copora, samim tim ni zastite od pridoslica, tako da prica o "ljubomori" ne pije vodu.
Ako sa druge strane se odrzavaju stabilni copori, odkud sve vise lutalica po ulicama.

 

[gost 159032]

P.S. za Pandu-kako pravni objekat moze da bude kriv izasta?! Kriv je onaj ko je kao neodgovorni subjekat, staratelj istog, doprineo da objekat bez nadzora napravi stetu. S druge strane, odsteta za ujede je smanjena zbog zloupotreba. Koliko si puta cuo da je neko ujed vlasnickog psa koji bi bio procesuiran preko gradjanske parnice da je sve po protokolu prijavio kao ujed lutalice jer Grad takve stvari uglavnom isplacuje brzo, preko vansudskog poravnanja? Ja-nebrojeno.

P.S. za Sunchanaya-sledeci put im daj samo onaj svetli gornji kolutic jer kakao na njih deluje krajnje pogubno.

Obrati paznju sta si napisala. Kriv je staratelj, ali staratelj smatra da je previse zloupotreba, pa je odlucio da nece ni izricati kazne.
Ako staratelj nece da preuzme odgovornost, onda jednino ostaje da se kazni objekat.

Inace vec smo prosli ovo. Pas nije robot, ima svoju prirodu koja ga navodi da napada i po svom nahodjenju, a ne samo kad je izazvan, samim tim ne moze biti oslobodjen odgovornosti.

I da, brzo si odustala od pravila da se ne hrane nesterilisani psi.

 

[ccaterpillar]

Супер, има злоупотреба, смањићемо износ обештећења за све..
Па где је ту логика, они који су заиста настрадали неће добити одговарајућу сатисфакцију.

Уствари, шта и ја причам, где је ту уопште логика да на улицама има паса, и да их локална самоуправа првано гледано посматра као своје псе, и дају паре кад ови направе штету, а то су паре и ових који су изуједани јер су и они порески обвезници. И још заврћу славине па смањују износе, уместо да проблем реше у корену.

Неко је заиста луд у овој земљи.

 

[Tzar]

P.S. za Pandu-kako pravni objekat moze da bude kriv izasta?! Kriv je onaj ko je kao neodgovorni subjekat, staratelj istog, doprineo da objekat bez nadzora napravi stetu. S druge strane, odsteta za ujede je smanjena zbog zloupotreba. Koliko si puta cuo da je neko ujed vlasnickog psa koji bi bio procesuiran preko gradjanske parnice da je sve po protokolu prijavio kao ujed lutalice jer Grad takve stvari uglavnom isplacuje brzo, preko vansudskog poravnanja? Ja-nebrojeno.

P.S. za Sunchanaya-sledeci put im daj samo onaj svetli gornji kolutic jer kakao na njih deluje krajnje pogubno.

Potpuno sumanut nacin razmisljanja.

To se resava na drugaciji nacin. Tako sto svaki vlasnik psa mora imati dozvolu za drzanje istog. A da bi dobio dozvolu izmedju ostalog mora da obezbedi polisu osiguranja za slucaj da njegov pas nekog ujede. Sto je pas opasniji veca je polisa (a vlasnik mora vise da placa osiguravajucoj kuci). Tako je u nekim od SAD drzava formalno dozvoljeno drzanje pit bula i drugih opasnih rasa, ali uz polisu od 250.000 dolara po ujedu. Posle par godina ove prakse doslo se do toga da su osiguravajuce kuce procenila da im se osiguravanje opasnih pasa ne isplati jer posluju sa gubitkom. Nema osiguranja = nema ni drzanja psa. Resena dva problema odjednom: 1. isplate odstete u slucaju ujeda i 2. problem opasnih pasa. A lutalica nema, one se odmah hvataju i salju u azile gde im drzava placa odredjeni broj dana. Ako ih neko usvoji za to vreme ok. Ako ne, onda ostaje na azilu da nadje sredstva od donatora. Ako ni toga nema psi se uspavljuju. Znaci, sve je jasno kao beli dan.

A sta je ovde problem. Problem su samozvani ljubitelji i vlasnici zivotinja. Koji godinama odbijaju registrovanje i ostale razumne zahteve. I drzava koja povlaci sumanute poteze - tipa ostavljanje lutalica na ulicama, smanjenje i izvrdavanje od placanja odstete, uvodjenje poreza za drzanje opasnih pasa... Da i ovo poslednje je problem jer ce bogati i bahati da plate taj porez i da nastave po starom, a da i dalje nece biti reseno pitanje odstete i drzanja opasnih pasa, a oni siromasni ce dobiti samo jos jedan problem - poreski.

 

[ccaterpillar]

Potpuno sumanut nacin razmisljanja.

To se resava na drugaciji nacin. Tako sto svaki vlasnik psa mora imati dozvolu za drzanje istog. A da bi dobio dozvolu izmedju ostalog mora da obezbedi polisu osiguranja za slucaj da njegov pas nekog ujede. Sto je pas opasniji veca je polisa (a vlasnik mora vise da placa osiguravajucoj kuci). Tako je u nekim od SAD drzava formalno dozvoljeno drzanje pit bula i drugih opasnih rasa, ali uz polisu od 250.000 dolara po ujedu. Posle par godina ove prakse doslo se do toga da su osiguravajuce kuce procenila da im se osiguravanje opasnih pasa ne isplati jer posluju sa gubitkom. Nema osiguranja = nema ni drzanja psa. Resena dva problema odjednom: 1. isplate odstete u slucaju ujeda i 2. problem opasnih pasa. A lutalica nema, one se odmah hvataju i salju u azile gde im drzava placa odredjeni broj dana. Ako ih neko usvoji za to vreme ok. Ako ne, onda ostaje na azilu da nadje sredstva od donatora. Ako ni toga nema psi se uspavljuju. Znaci, sve je jasno kao beli dan.

A sta je ovde problem. Problem su samozvani ljubitelji i vlasnici zivotinja. Koji godinama odbijaju registrovanje i ostale razumne zahteve. I drzava koja povlaci sumanute poteze - tipa ostavljanje lutalica na ulicama, smanjenje i izvrdavanje od placanja odstete, uvodjenje poreza za drzanje opasnih pasa... Da i ovo poslednje je problem jer ce bogati i bahati da plate taj porez i da nastave po starom, a da i dalje nece biti reseno pitanje odstete i drzanja opasnih pasa, a oni siromasni ce dobiti samo jos jedan problem - poreski.

Баш тако, овде је логика потпуно окренута на тумбе, повлађује се разним поремећеним умовима, а ствари су врло једноставне, и функционишу гоиднама у уређеним земљама, али не, ми смо врло инвентивни, и резултати наше инвентивности су видљиви на сваком кораку.
Ко је уопште дао за право локалној самоуправи да држи псе и да се сматра њиховим власником?
А тек ко им је дао право да се ругају људима смањујући износе одштете?

 

[sunchaya]

Aj ne lazi debela, pojela si i noblice i psa, i kutiju i dedu
Keva od ortaka sa kanarevog, kaze malomalo pa joj iscepaju ceger kad se vraca iz prodavnice, zena dodje kuci i plache

Ne lažem, niti uopšte imam potrebu da lažem. Priznajem da ću pre da pomognem nekoj životinji nego nekom prosjaku na ulici, jer oni koji su najugroženiji ne prose.A onog dedu - da je nastavio sa provokacijama, sigurno izujedala. Šta njega boli stojko ko kome i čime pomaže.
Inače što se pomoći ljudima tiče u vezi sa tim takođegledam koliko mogu da pomognem. U naselju moje babe, živi porodica (verovatno ste i vi čuli za njih, poprilično su poznati u javnosti) porodica Arambašić.Imaju 15-oro dece
Dosta od "starijih" (18 - 19 god.) devojčica se već poudavalo i svaka već ima po dvoje troje svoje dece. Otkako su se doselili u njeno naselje, ja njoj dajem da odnese garderobu koja mi više ne odgovara. Dosta ljudi odande im pomaže a meni je neprijatno da ja idem tamo.
Opšte poznatim, dugogodišnjim prosjacima na ulici ne dajem pare, jer te pare uzimaju njihovi makroi. Ciganima takođe, pogotovo kad mi priđe ciganče od 7- 8 godina, traži "neku paru" a ima cigaru u ruci. Nek jede cigare. A i jako su bezobrazni. Ovde na Padini haraju. Smatram da su oni manje ugroženi od mnogih drugih nesrećnika po ulici. Nikad nisam videla cigane koji sa sobom u torbi nose i svoje "krevete" tj. ćebad, koje nesrećnici po gradu nose danju sa sobom, a noću im služe kao kreveti po razno -raznim parkovima i budžacima. A cigani opsedaju naselja, šume... Znate li vi koliko je Košutnjačke šume posečeno u svrhu pravljenja njihovih "kućica" i seče drveća koje lože? Pa još mogu da izazovu velike požare.

 

[Софија]

Potpuno sumanut nacin razmisljanja.

To se resava na drugaciji nacin. Tako sto svaki vlasnik psa mora imati dozvolu za drzanje istog. A da bi dobio dozvolu izmedju ostalog mora da obezbedi polisu osiguranja za slucaj da njegov pas nekog ujede. Sto je pas opasniji veca je polisa (a vlasnik mora vise da placa osiguravajucoj kuci). Tako je u nekim od SAD drzava formalno dozvoljeno drzanje pit bula i drugih opasnih rasa, ali uz polisu od 250.000 dolara po ujedu. Posle par godina ove prakse doslo se do toga da su osiguravajuce kuce procenila da im se osiguravanje opasnih pasa ne isplati jer posluju sa gubitkom. Nema osiguranja = nema ni drzanja psa. Resena dva problema odjednom: 1. isplate odstete u slucaju ujeda i 2. problem opasnih pasa. A lutalica nema, one se odmah hvataju i salju u azile gde im drzava placa odredjeni broj dana. Ako ih neko usvoji za to vreme ok. Ako ne, onda ostaje na azilu da nadje sredstva od donatora. Ako ni toga nema psi se uspavljuju. Znaci, sve je jasno kao beli dan.

A sta je ovde problem. Problem su samozvani ljubitelji i vlasnici zivotinja. Koji godinama odbijaju registrovanje i ostale razumne zahteve. I drzava koja povlaci sumanute poteze - tipa ostavljanje lutalica na ulicama, smanjenje i izvrdavanje od placanja odstete, uvodjenje poreza za drzanje opasnih pasa... Da i ovo poslednje je problem jer ce bogati i bahati da plate taj porez i da nastave po starom, a da i dalje nece biti reseno pitanje odstete i drzanja opasnih pasa, a oni siromasni ce dobiti samo jos jedan problem - poreski.

Тачно тако.
Свуда, у свакој развијеној држави у свету је тако.
И моји, у Немачкој, за пса морају да плаћају порез држави. Рачуна се као члан домаћинства.
Не дао ти Бог да га пустиш на улицу без поводца.

Српски душебрижници или нису свесни колико ни на који начин не доприносе добробити животиња тиме што ништа не решавају. Или знају и у интересу им је да влада хаос.

Ево данас, на путу до продавнице ме је пресрео огромни немачки овчар. Види се да је нечији јер је негован али нема ни огрлицу. Хоће да се игра, два пута скочио на мене и једва остах на ногама, а улица пуна деце. Да сам власт, газда би ми фасовао озбиљну казну.

 

[Reefer]

Aj ne lazi debela, pojela si i noblice i psa, i kutiju i dedu

Keva od ortaka sa kanarevog, kaze malomalo pa joj iscepaju ceger kad se vraca iz prodavnice, zena dodje kuci i plache

Vid' ovog iz ruralne srtedine što je naviko da je pas samo onaj na lancu. Otkud ti znaš kako je kod nas u velikom gradu?

 

[ccaterpillar]

Vid' ovog iz ruralne srtedine što je naviko da je pas samo onaj na lancu. Otkud ti znaš kako je kod nas u velikom gradu?

Пас на ланцу је пас, онај у кревету не зам шта је, швалер ваљда..

 

[mario80]

Vid' ovog iz ruralne srtedine što je naviko da je pas samo onaj na lancu. Otkud ti znaš kako je kod nas u velikom gradu?

Ja sam kod skupštine a ti? Jel vozi seljobus danas?

 

[mimi's mom]

Тачно тако.
Свуда, у свакој развијеној држави у свету је тако.
И моји, у Немачкој, за пса морају да плаћају порез држави. Рачуна се као члан домаћинства.
Не дао ти Бог да га пустиш на улицу без поводца.

Српски душебрижници или нису свесни колико ни на који начин не доприносе добробити животиња тиме што ништа не решавају. Или знају и у интересу им је да влада хаос.

Ево данас, на путу до продавнице ме је пресрео огромни немачки овчар. Види се да је нечији јер је негован али нема ни огрлицу. Хоће да се игра, два пута скочио на мене и једва остах на ногама, а улица пуна деце. Да сам власт, газда би ми фасовао озбиљну казну.

E tog vlasnika treba naci i takvu mu kaznu odrapiti da mu vise na pamet ne padne ni u stanu da psa pusti s povodnika i skine mu korpu bez dozvole veterinarske inspekcije. I slazem se da treba uvesto porez za ljubimce, drasticno visi za one koji nisu sterilisani (tako je u Australiji, tolika je razlika da moji tetka i teca sa svoje dve privatnicke zubarske plate uopste nisu razmisljali da li da sterilisu svoju labradorku, uradili su to jos pre prvog teranja) da bi se sprecilo nekontrolisano razmnozavanje istih, drakonske kazne za napustanje i nesavesno drzanje (tipa pustanja sa povodnika van predvidjenih mesta-uz to da se takva mesta obezbede).

A sto srpski dusebriznici ne preduzimaju skoro nista, to je zato sto im je iz zemalja koje su svoj problem lutalica odavno resile stigla direktiva da je eutanazija zdravih zivotinja nepozeljna a oni su kao pooltroni kakvi jesu otisli i korak dalje pa je potpuno zabranili. Dalje, ne pada im na pamet da izgrade stacionare, da ne kazem azile u kojima bi psi bili do udomljenja ili kakva ih vec sudbina zadesi, lakse im je da s vremena na vreme proglase u nekoj oblasti besnilo, podele pijanim lovcima po saku dramlija i svi srecni, svi zadovoljni!

 

[Reefer]

Ja sam kod skupštine a ti? Jel vozi seljobus danas?

Možda neke seoske? Tebi se iz pisanja vidi kompleks sela. Ne vredi ti da se lažeš.

 

[Pa..Ja]

Ne lažem, niti uopšte imam potrebu da lažem. Priznajem da ću pre da pomognem nekoj životinji nego nekom prosjaku na ulici, jer oni koji su najugroženiji ne prose.A onog dedu - da je nastavio sa provokacijama, sigurno izujedala. Šta njega boli stojko ko kome i čime pomaže.
Inače što se pomoći ljudima tiče u vezi sa tim takođegledam koliko mogu da pomognem. U naselju moje babe, živi porodica (verovatno ste i vi čuli za njih, poprilično su poznati u javnosti) porodica Arambašić.Imaju 15-oro dece
Dosta od "starijih" (18 - 19 god.) devojčica se već poudavalo i svaka već ima po dvoje troje svoje dece. Otkako su se doselili u njeno naselje, ja njoj dajem da odnese garderobu koja mi više ne odgovara. Dosta ljudi odande im pomaže a meni je neprijatno da ja idem tamo.
Opšte poznatim, dugogodišnjim prosjacima na ulici ne dajem pare, jer te pare uzimaju njihovi makroi. Ciganima takođe, pogotovo kad mi priđe ciganče od 7- 8 godina, traži "neku paru" a ima cigaru u ruci. Nek jede cigare. A i jako su bezobrazni. Ovde na Padini haraju. Smatram da su oni manje ugroženi od mnogih drugih nesrećnika po ulici. Nikad nisam videla cigane koji sa sobom u torbi nose i svoje "krevete" tj. ćebad, koje nesrećnici po gradu nose danju sa sobom, a noću im služe kao kreveti po razno -raznim parkovima i budžacima. A cigani opsedaju naselja, šume... Znate li vi koliko je Košutnjačke šume posečeno u svrhu pravljenja njihovih "kućica" i seče drveća koje lože? Pa još mogu da izazovu velike požare.

usvoji me

 

[mario80]

Možda neke seoske? Tebi se iz pisanja vidi kompleks sela. Ne vredi ti da se lažeš.

Jutros su mi takvi kao ti lopatali ulicu za 1600 dindzi dok sam ja gledao kroz prozor pijuckajući kafu