Pobesneli psi lutalice po Beogradu u čoporima!

[mimi's mom]

E isto tako i ja, samo nemam psa.

E, izgleda da se ipak razumemo. Ni ja već tri meseca nemam psa, morala sam da ga uspavam. Ali ostaje činjenica da sam se trudila da ga sklonim u stranu, da ne smeta prolaznicima, da nikad niko nije bio u riziku da ugazi u njegov "minuli rad" niti da bude ujeden i da sam na kraju stvarno počela da gubim živce za one kojima je iz nekog samo njima znanog razloga ipak smetao. Kao što rekoh, akumulacija. Godinama sam pokušavala lepo sa ljudima, da im objasnim da ja ne kršim zakon, da on nije ujedljiv, na kraju sam onima što paniče da će da ih ujede odgovarala da on ima osetljiv stomak... Sigurna sam da su svi nekad u životu došli u situaciju da moraju agresivnije da brane svoje stavove i prava, i da mogu da se stave u poziciju nas, savesnih vlasnika.

 

[Instant kafa]

Ni ja već tri meseca nemam psa, morala sam da ga uspavam

Godinama sam pokušavala lepo sa ljudima, da im objasnim da ja ne kršim zakon, da on nije ujedljiv, na kraju sam onima što paniče da će da ih ujede odgovarala da on ima osetljiv stomak...

evo jedan primer:

Držanje pasa rase pit bul terijer već nekoliko godina zabranjeno je u Beogradu i drugim većim gradovima, posle više slučajeva napada na ljude. Problem je, međutim, u tome što rasa pit bul terijer zapravo ne postoji, jer se radi o mešancu. Zbog toga inspektori koji žele da sankcionišu držanje takvog psa često dobiju odgovor da pas nije pit bul terijer, već američki staford, čije je držanje dozvoljeno.
Ljubitelji takozvanih opasnih rasa kažu da nisu psi oni koji su opasni, već vlasnici koji od njih naprave krvoločne zveri. Ipak, u Engleskoj je držanje opasnih rasa pasa zabranjeno još od 1991. godine, a samo zbog posedovanja takve životinje može se izreći kazna od šest meseci zatvora. U nekim kantonima u Švajcarskoj nije dozvoljeno posedovanje čak 12 rasa pasa, za koje je procenjeno da mogu predstavljati opasnost po ljude, a među njima su pitbul terijeri, američki stafordi, dobermani, rotvajleri i argentinske doge. U Nemačkoj je donet zakon koji zabranjuje držanje pitbulova pošto su u jednom gradu dva takva psa usmrtila dečaka. Svega nekoliko dana kasnije, dogodilo se to da se vlasnik jednog pitbula na ulici raspravljao sa prolaznicima oko svog psa, a u toj svađi, pitbul je svom vlasniku odgrizao nos.

Skoro svaki dan prolazim pored nekoliko opasnih kuca cijim vlasnicima ne pada na pamet da bar koriste povodac. I niko im ne moze nista. Ljudi negoduju jer je plase za sebe i za svoju decu. Onda verovatno bes iskale i na nekom ko to ne zasluzuje.Naravno, medju njima ima onih koji preteruju i zato je potrebno utvditi i postovati pravila tako da ni jedna strana nema potrebe da se zali a posebno ne da bude agresivna.

Sigurna sam da su svi nekad u životu došli u situaciju da moraju agresivnije da brane svoje stavove i prava, i da mogu da se stave u poziciju nas, savesnih vlasnika

Naravno i razumem te. Bas na ovu temu sam vise puta vodila zestoke rasprave sa vlasnicima-fanaticima i mogu ti reci da mi nije bilo prijatno.
Sustina je da smo na istoj strani, vi kao savesni vlasnici i mi kao mirni prolaznici. Jos samo da to "neki" shvate i bice super.

 

[gospodjica14]

Jedino u ovoj prvoj rečenici mogu reći da nam se stavovi poklapaju u potpunosti.
Znači ubuduće za „neobaveštene“ vlasnike pasa potrebno je kraj dečijih igrališta postaviti natpis – DEČIJE IGRALIŠTE, pošto pojedincima sve mora da se nacrta, nije im dovoljno kad vide ljuljaške, klackalice, ograđen pesak, sprave za penjanje,.... da zaključe kome je taj prostor namenjen.
Zbog takvih drskih nevaspitanih vlasnika kao što si ti, koje boli uvo šta će ko da kaže, kod mase ljudi raste revolt prema gradskim dodžovima, a tebe konkretno će „boleti uvo“, sve dok se ne nađe neko jači, drčniji i nevaspitaniji od tebe...ili eventualno neko sa jačim dodžom.

Vodi slobodno svog psa na morske plaže u inostranstvu.

I da poptuno se slažem sa onima koji s pravom smatraju da upravo vlasnici pasa, kako bi izbegli obavezu sakupljanja psećeg izmeta, kidaju postavljene kante.

Hvala ti na lepim recima. Za tvoju informaciju ja uopste nemam psa. Samo sam uporna u nastojanju da objasnim kako UVEK postoje DVE strane medalje i da ne moz da bude da su samo vlasnici idioti, a svi drugi jadni i ugrozeni. I da, postoje zelene povrsine gde ljudi dovode svoju decu - npr. Kalemegdan, Usce, Avala, siri krug oko Ade, setaliste duz Dunava na Novom Beogradu i u Zemunu i velik broj malih parkica, gde nema klackalica, ljuljaski, tobogana i peskica i zaboga smeta im sto tu ljudi setaju svoje pse. S kojim pravom? To su JAVNE zelene povrsine, i vlasnici imaju pravo da tu setaju svoje pse isto kao sto neko drugi ima pravo da dovede svoje dete. Sto se pre naviknu jedni na druge to bolje, jer ce tako biti i dalje. Gde ce i kada psi morati da budu vezani propisuje se jasno pravilnikom, a to nece biti svugde i nece biti 7-24. Zato se manite zastupanja iskljucivih stavova, a za tvoj nekako njusim da je iskljuciv upravo po ruralnom principu koji je pomenula mimi's mom "dzukelama nije mesto u gradu, medj ljudima nego u sumi". Pri tom ja pridev ruralan ne koristim da oznacim seljake, nego one "gradjane" sto misle da su bogom dani da svima odredjuju kako ce da zive i da se ponasaju u skladu sa svojim (diskutabilnim) nacelima, vrednosnim sistemom i nacinom zivota. A ako nesto ne podnosim to je to.
A da sila silu silom savladjuje to si u pravu. Samo kazu i da Bog silu ne voli.

 

[Instant kafa]

Pri tom ja pridev ruralan ne koristim da oznacim seljake, nego one "gradjane" sto misle da su bogom dani da svima odredjuju kako ce da zive i da se ponasaju u skladu sa svojim (diskutabilnim) nacelima, vrednosnim sistemom i nacinom zivota. A ako nesto ne podnosim to je to.
A da sila silu silom savladjuje to si u pravu. Samo kazu i da Bog silu ne voli.

^ (pazi sad :

Direktor Turističke organizacije Kuršumlije Slavko Ilić je sproveden do okružnog zatvora u Prokuplju gde će provesti 30 dana. Ilić je osudjen na zatvorsku kaznu zato što je komunalnu inspektorku Miladiju Maksimović, vukao za nos I udarao po glavi, jer je donela rešenje da izmesti psa deset metara od komšijine ograde. Inače, Ilić je tada bio opštinski odbornik

Evo jedan kabadahija je kaznjen a slicnih primera je mnogo. Da gospodja nije bila inspektor tj sluzbeno lice verovatno bi divljak prosao bez kazne a javnost nista ne bi znala. Licno znam kvazi-vlasnike koji se slicno ponasaju kao i one koji ignorisu molbe komsija da povedu racuna o svojim psima. Sad ti reci ko je ovde "ruralac"?
Pravila su preko potrebna kao i prevaspitavanje.

 

[gost 186559]

A da sila silu silom savladjuje to si u pravu. Samo kazu i da Bog silu ne voli.

[/QUOTE]

....a ni sila boga ne moli...

 

[gospodjica14]

I opet - tuk na luk. Okej, onda cemo da se bijemo, pa kom opanci kom obojci.

@instant kafa:

Observatori, koji prosecnog vlasnika ljubimca, dovode u vezu sa sociopatskim ponasanjem, uz preispitivanje njihovog bracnog statusa, posla, pola, imanja/nemanja dece i sl. moraju imati u vidu koliko su tacno time zalili neciju bolesnu mozdanu klicu, da uradi nesto poput ovoga:

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2010&mm=03&dd=12&nav_category=12&nav_id=417409

Ovo treba da imaju na umu i vlasnici svaki put kada ne pociste za svojim ljubimcem ili na neki drugi način ugroze bilo koga iz svog okruzenja neodgovarajućim drzanjem zivotinja.

Hvala lepo, odoh ja sad odavde jer dalje prepucavanje stvarno ne vodi nicemu, a ponajmanje konstruktivnom resenju problema.

Osim toga tema je o lutalicama a ne o vlasnickim psima.

 

[mimi's mom]

....a ni sila boga ne moli...

...dok mu ne dođe na istinu...

ELEM... Pravila postoje, vrlo su jasna, samo se primenjuju... blago rečeno, selektivno. Ljudi su imali psa, jeste bio pit, ali je bio maza i dobrica kakva se retko sreće. I ne žive u BG, gde je njihovo držanje zabranjeno. Žive u mom gradu, blizu škole, osnovne. I klinci su, prolazeći svakodnevno po dva puta pored njihovog dvorišta, provocirali psa. I kad je posle XY meseci šikaniranja samo zalajao na najbezobraznijeg od njih, u roku od 5 minuta se stvorio ujak tog derišta, inače policajac, van dužnosti i u civilu, ušao ljudima u dvorište (koliko je Aki bio dobar pas, vidi se po tome što je potpuno nepoznat i pritom zlonameran čovek uspeo da uđe na njegovu teritoriju) i iz službenog pištolja ga ubio. E, zato sam i danas, kad oni, Akijevi vlasnici, već imaju odraslog srednjeazijskog ovčara, kivna na sve te "male Bogove" koji uzimaju pravdu i tuđe, makar i pseće živote u svoje ruke.

A pominjanje ruralnog porekla se u mojim postovima odnosi na kategoriju koju Mićko Ljubičić u Nacionalnom parku Srbija zove Prostakus urbanus.

 

[gost 101840]

dabogda one iz društva za zaštitu životinja sve izujedali, steram im ga majci...
...misim...ružno je da se psu iseču šape, ali je ružno gledati gomile pasa, koje niko ne želi da pohvata, kako se gorenavedeni ne bi jelda razgoropadili...

 

[mimi's mom]

Spojler

I opet - tuk na luk. Okej, onda cemo da se bijemo, pa kom opanci kom obojci.

@instant kafa:

Observatori, koji prosecnog vlasnika ljubimca, dovode u vezu sa sociopatskim ponasanjem, uz preispitivanje njihovog bracnog statusa, posla, pola, imanja/nemanja dece i sl. moraju imati u vidu koliko su tacno time zalili neciju bolesnu mozdanu klicu, da uradi nesto poput ovoga:

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2010&mm=03&dd=12&nav_category=12&nav_id=417409

Ovo treba da imaju na umu i vlasnici svaki put kada ne pociste za svojim ljubimcem ili na neki drugi način ugroze bilo koga iz svog okruzenja neodgovarajućim drzanjem zivotinja.

Hvala lepo, odoh ja sad odavde jer dalje prepucavanje stvarno ne vodi nicemu, a ponajmanje konstruktivnom resenju problema.

Osim toga tema je o lutalicama a ne o vlasnickim psima.

A koliko su psi besni ili nisu i koliko je besna druga vrsta stanovnika gradova, najbolje se vidi na primerima Mile i one rotvajlerke. Mila, jadnica, i dalje maše repićem kad joj se neko obrati, i dalje veruje ljudima iako su joj upravo ljudska bića to uradila.

 

[mimi's mom]

dabogda one iz društva za zaštitu životinja sve izujedali, steram im ga majci...
...misim...ružno je da se psu iseču šape, ali je ružno gledati gomile pasa, koje niko ne želi da pohvata, kako se gorenavedeni ne bi jelda razgoropadili...

Pazi, odrah više tastaturu hvaleći CNR ali stvarno nije prazna priča. Još kad bi se sprovodila kako treba, uporedo sa obeležavanjem vlasničkih pasa i sprečavanjem pojedinih ludaja iz komšiluka da ispred zgrade hrane po 1 000 000 pasa (dobro, ne baš milion, ali ima ih 8 samo u tom jednom čoporu), sve bi bilo super.

 

[Instant kafa]

I opet - tuk na luk. Okej, onda cemo da se bijemo, pa kom opanci kom obojci.
----------------------------------------
Hvala lepo, odoh ja sad odavde jer dalje prepucavanje stvarno ne vodi nicemu, a ponajmanje konstruktivnom resenju problema.

Osim toga tema je o lutalicama a ne o vlasnickim psima.

Nema razloga da se bijemo i primer nisam navela da bi se prepucavali. Samo sam potkrepila tvoju tvrdnju da ne treba biti iskljuciv i da divljaka ima na obe strane, objasnjavajuci tako revolt ljudi prema kvazi-vlasnicima. Ako je tebi lakse da ovo izvrnes, nek ti bude.

Zanimljivo da @mimi's mom kao vlasnik psa razume o cemu pricam a ti koja nisi vlasnik psa ne razumes.
p.s. ne vidim problem sto se odstupilo od teme jer su te lutalice nekad bile vlasnicki psi.

 

[gospodjica14]

Samo sam potkrepila tvoju tvrdnju da ne treba biti iskljuciv i da divljaka ima na obe strane, objasnjavajuci tako revolt ljudi prema kvazi-vlasnicima

Mozda ja zaista ne razumem, cini mi se da ti ipak navodis primere kojima se ocrnjuju iskljucivo vlasnici iz posta u post. A ja pokusavam da dokazem da nisu iskljucivo vlasnici pasa krivi za situaciju. Osim toga odgovorila si samo na pocetak i kraj, a na onaj deo gde se upravo i govori o odgovornosti jedne i druge strane - nisi.

Zanimljivo da @mimi's mom kao vlasnik psa razume o cemu pricam a ti koja nisi vlasnik psa ne razumes.
p.s. ne vidim problem sto se odstupilo od teme jer su te lutalice nekad bile vlasnicki psi.

Ja sam bivsi vlasnik psa, sada sam vlasnik macke, u svakom slucaju kao vlasnik kucnog ljubimca kompetentna sam da se izjasnjavam na ovoj temi. Ne znam zasto se sukobljavas sa mnom - a sukobljavas se jer na svaki moj komentar imas svoj koji je primer "onog drugog" - ako su nam stavovi isti - da svi, dakle ne samo vlasnici, treba da se dovedu u red.

I nisu sve lutalice nekad bile vlasnicki psi. Neki psi pobegnu. Neki koji su bili vlasnicki dobiju leglo, a ti malisani onda porastu u lutalice. Konkretno Mila o kojoj je toliko pisano posednjih dana nikada nije bila vlasnicki pas, nego pas rodjen na ulici koji je ziveo na ulici.

 

[Instant kafa]

.

ELEM... Pravila postoje, vrlo su jasna, samo se primenjuju... blago rečeno, selektivno. Ljudi su imali psa, jeste bio pit, ali je bio maza i dobrica kakva se retko sreće. I ne žive u BG, gde je njihovo držanje zabranjeno. Žive u mom gradu, blizu škole, osnovne. I klinci su, prolazeći svakodnevno po dva puta pored njihovog dvorišta, provocirali psa. I kad je posle XY meseci šikaniranja samo zalajao na najbezobraznijeg od njih, u roku od 5 minuta se stvorio ujak tog derišta, inače policajac, van dužnosti i u civilu, ušao ljudima u dvorište (koliko je Aki bio dobar pas, vidi se po tome što je potpuno nepoznat i pritom zlonameran čovek uspeo da uđe na njegovu teritoriju) i iz službenog pištolja ga ubio. E, zato sam i danas, kad oni, Akijevi vlasnici, već imaju odraslog srednjeazijskog ovčara, kivna na sve te "male Bogove" koji uzimaju pravdu i tuđe, makar i pseće živote u svoje ruke.

Zao mi je zbog tog psa. Veruj da nemam ni trunku simpatije (niko normalan nema) prema takvoj deci, tacnije prema njihovim roditeljima koji ne vaspitavaju. Takva deca su obicno surova i prema svojim drugarima i definitivno bi neko trebao da se ozbiljno zabavi tim.
Kazes takvi psi zive u tvom gradu.... i to je veliki problem jer kontrola u Bg i donekle postoji ali u manjim mestima je uopste nema. Ljudi nemaju kome da se obrate jer policiju bas i ne zanima a onda osvane naslov u novinama i svima kao zao.

 

[mimi's mom]

Zao mi je zbog tog psa. Veruj da nemam ni trunku simpatije (niko normalan nema) prema takvoj deci, tacnije prema njihovim roditeljima koji ne vaspitavaju. Takva deca su obicno surova i prema svojim drugarima i definitivno bi neko trebao da se ozbiljno zabavi tim.
Kazes takvi psi zive u tvom gradu.... i to je veliki problem jer kontrola u Bg i donekle postoji ali u manjim mestima je uopste nema. Ljudi nemaju kome da se obrate jer policiju bas i ne zanima a onda osvane naslov u novinama i svima kao zao.

Nije problem u psima, Aki je stvarno bio divan, lepo se slagao čak i sa mojim Gizmom koji nije baš bio druželjubiv i tolerantan prema drugim vlasničkim psima, naročito većim mužjacima, problem je upravo u toj deci. U Australiji su negde prošle, pretprošle godine sprovodili vrlo ozbiljno istraživanje o vezi nasilja nad životinjama i nasilja nad drugim ljudima i, ako se dobro sećam, zagubila sam negde link, preko 70% osuđivanih kriminalaca-nasilnika je imalo istoriju zlostavljanja životinja pre nego što su prešli na ljude. Onih 20 i nešto % su samo izuzeci koji potvrđuju pravilo, ili nisu svi čak ni bili iskreni. Treba od malih nogu raditi na edukaciji, ako je potrebno, danas većina škola ima psihologe i pedagoge koji bi trebalo da su dovoljno kompetentni da problem prepoznaju i saniraju na vreme, uz razgovor sa roditeljima koji takvo ponašanje odobravaju, podstiču ili ne primećuju i onda, u skladu sa zakonima (ima ih više na tu temu) obavestiti nadležne za preduzimanje daljih mera.

 

[Instant kafa]

Mozda ja zaista ne razumem, cini mi se da ti ipak navodis primere kojima se ocrnjuju iskljucivo vlasnici iz posta u post. A ja pokusavam da dokazem da nisu iskljucivo vlasnici pasa krivi za situaciju.

nisam ni rekla da su svi krivi. Pazljivo u svakom komentaru razdvajam vlasnike od kvazi-vlasnika objasnjavajuci zbog cega ljudi reaguju kako reaguju. I lepo kazem da mi je zao sto savesni vlasnici nadrljaju zbog onih drugih.

Osim toga odgovorila si samo na pocetak i kraj, a na onaj deo gde se upravo i govori o odgovornosti jedne i druge strane - nisi.

Nisam nasla za potrebno da posebno pricam o odgovornosti "druge strane" jer svako normalan osudjuje izivljavanje nad zivotinjama.
Takodje,posto vlasnici pasa izlazu svoje stavove zelala sam da im prikazem problem iz drugog ugla, nista zlonamerno.

Ja sam bivsi vlasnik psa, sada sam vlasnik macke, u svakom slucaju kao vlasnik kucnog ljubimca kompetentna sam da se izjasnjavam na ovoj temi.

Svako je kompetentan da se izjasnjava na ovoj temi samo neko zeli i da razmisli o onom sta pise druga strana i da mozda i koriguje svoj stav a neko uvek fura svoje.

Ne znam zasto se sukobljavas sa mnom

Sukob misljenja u jednoj pristojnoj diskusiji gde se iznose argumenti i ne omalovazava sagovornik je valjda prihvatljiv.

ako su nam stavovi isti - da svi, dakle ne samo vlasnici, treba da se dovedu u red.

Cilj je isti ali se stavovi i metodi razlikuju sto je sasvim u redu.

I nisu sve lutalice nekad bile vlasnicki psi

znam da nisu, ali su potekle od vlasnickih pasa.

 

[Instant kafa]

Nije problem u psima, Aki je stvarno bio divan, lepo se slagao čak i sa mojim Gizmom koji nije baš bio druželjubiv i tolerantan prema drugim vlasničkim psima, naročito većim mužjacima, problem je upravo u toj deci.

U konkretnom slucaju problem jeste u deci (ili pravilnije- u roditeljima)

Treba od malih nogu raditi na edukaciji, ako je potrebno, danas većina škola ima psihologe i pedagoge koji bi trebalo da su dovoljno kompetentni da problem prepoznaju i saniraju na vreme, uz razgovor sa roditeljima koji takvo ponašanje odobravaju, podstiču ili ne primećuju i onda, u skladu sa zakonima (ima ih više na tu temu) obavestiti nadležne za preduzimanje daljih mera

Slazem se potpuno. Ovo je vrlo veliki problem i ne znam zasto se ozbiljno ne radi na regulisanju istog.

 

[Caliburn]

Drugo, i kod većine vlasnika raste revolt prema onima koji mrze pse jer fakat da ruralni tipovi mrze pse kao podsetnik na ruralno nasleđe, dok ih mi koji ih imamo i volimo, volimo kao podsetnik na vezu sa prirodom i poreklo iz prirode. Ako je moj pas vezan i nikoga ne dira, čak i ne njuši, i ako pokupim za njim kao što zakon nalaže, ne vidim s kojim mi pravom bilo ko prebacuje što ne 'ranim svinjče ili rađam decu.

Upravo tako.

Meni je savest čista, ne samo da sam za svojim psom redovno skupljala nego sam kad god sam bila u prilici radila i na edukaciji drugih vlasnika zašto je poželjno da skupljaju, da pse ne vode među decu isl. A opet, i jedni i drugi su me gledali popreko, i drugi vlasnici pasa što im solim pamet i oni koji pse ne vole zeto što "ne 'ranim svinjče". Osoba koja tako nešto izjavi možda raste na asfaltu ali je svakako nikla na njivi. O tome pričam, skoro deceniju ipo sam takvih problema imala, oni kao malo manje ruralni su me pitali što ne šetam momka/muža/dete nego tu džukelu, pa kako ne bih bila revoltirana?!

Potpisujem.
A u vezi psećeg izmeta, jedno vreme sam ga uklanjao misleći da potiče od napuštenih pasa koje hranim, pa da se komšiluk ne bi bunio zbog gomilica, pre i posle posla bih proverio zelene površine oko zgrade... dok nisam u više prilika bio svedok da su u stvari vlasnički psi ti ostavljaju gomilice "minulog rada".
Onda sam stavio prst na čelo i shvatio da su psi dovoljno pametni da ne seru tamo gde jedu.

Ljudi negoduju jer je plase za sebe i za svoju decu.

Zato što su ih mediji kao što je "Studio B" svesno i orkestrirano naplašili.
Samo treba pogledati statistiku i uveriti se i sam:
- koliko je dece žrtva napada pasa
- koliko je dece žrtva napada pedofila
- koliko je dece žrtva lekarske nebrige
- koliko je dece žrtva saobraćajnih nesreća
pa samostalno i kritički, zdravim razumom, utvrditi čega se treba plašiti.

Delom su upravo roditelji sa decom, koji u prisustvu pasa počnu da paniče deo problema, jer uče decu da su psi opasni i da nekontrolisano reaguju u prisustvu pasa, a sa druge strane kod pasa stvaraju animozitet prema roditeljima sa decom.

Ono što je takođe problem je to što ljudi koji gaje animozitet prema životinjama postaju sociopate, po definiciji.

dabogda one iz društva za zaštitu životinja sve izujedali, steram im ga majci...
...misim...ružno je da se psu iseču šape, ali je ružno gledati gomile pasa, koje niko ne želi da pohvata, kako se gorenavedeni ne bi jelda razgoropadili...

Znaš šta je problem? Iz nekog razloga psi nikako da ujedu nekog člana bilo kog društva za zaštitu životinja.
To je jasan znak da su i kerovi u judejsko-masonsko-vatikansko-vahabitskoj zaveri.

 

[Instant kafa]

Zato što su ih mediji kao što je "Studio B" svesno i orkestrirano naplašili.
Samo treba pogledati statistiku i uveriti se i sam:
- koliko je dece žrtva napada pasa
- koliko je dece žrtva napada pedofila
- koliko je dece žrtva lekarske nebrige
- koliko je dece žrtva saobraćajnih nesreća
pa samostalno i kritički, zdravim razumom, utvrditi čega se treba plašiti.

Delom su upravo roditelji sa decom, koji u prisustvu pasa počnu da paniče deo problema, jer uče decu da su psi opasni i da nekontrolisano reaguju u prisustvu pasa, a sa druge strane kod pasa stvaraju animozitet prema roditeljima sa decom.

Ono što je takođe problem je to što ljudi koji gaje animozitet prema životinjama postaju sociopate, po definiciji.

Ne treba niko da me plasi, dovoljno je da izadjem na ulicu i vidim sta se desava.
Znaci -posto postoje pedofili i saobracajne nesrece nema veze ako nekog napadne pas jer to se redje desava? Valjda sve navedene probleme treba resavati umesto ih pravdati.

Roditelji se nece plasiti kad pas bude imao uzicu (i korpu) tako da nece svoje strahove prenositi na decu.... Prvo resiti uzrok a onda posledicu!

Znas kako, poznajem sociopate koje imaju pse ( po definiciji okrutnost prema zivotinjama je samo jedan od mogucih simtoma- cesce se desava da su okrutni prema ljudima jer su im oni dostupniji )

 

[gospodjica14]

Roditelji se nece plasiti kad pas bude imao uzicu (i korpu) tako da nece svoje strahove prenositi na decu.... Prvo resiti uzrok a onda posledicu!

Sad malo ja da vadim iz konteksta. Rekla bih da se po ovome vidi da su nam stavovi isti a cilj - razlicit. Ti bi htela grad u kojem se psi iskljucivo setaju vezani sa brnjicom. Ja bi htela grad u kojem se tacno zna gde psi moraju biti vezani, sa brnjicom, a gde ne moraju. I da se to jasno predoci 1) vlasnicima 2) ostalima. Pa oni koji se boje pasa znace gde ne treba da zalaze.

Ako psa koji sa svojim vlasnikom zivi u stanu osudis na to da, i kada izadje u setnju, uvek bude sputan, onda je to samo drugacija formulacija za potpunu zabranu drzanja pasa u stanovima. Pas jednostavno mora da se istrcava, isto kao sto mora i da jede, kaki, i piski, spava.

 

[gospodjica14]

Znaš šta je problem? Iz nekog razloga psi nikako da ujedu nekog člana bilo kog društva za zaštitu životinja.
To je jasan znak da su i kerovi u judejsko-masonsko-vatikansko-vahabitskoj zaveri.

 

[Instant kafa]

Sad malo ja da vadim iz konteksta. Rekla bih da se po ovome vidi da su nam stavovi isti a cilj - razlicit. Ti bi htela grad u kojem se psi iskljucivo setaju vezani sa brnjicom. Ja bi htela grad u kojem se tacno zna gde psi moraju biti vezani, sa brnjicom, a gde ne moraju. I da se to jasno predoci 1) vlasnicima 2) ostalima. Pa oni koji se boje pasa znace gde ne treba da zalaze.

Ako psa koji sa svojim vlasnikom zivi u stanu osudis na to da, i kada izadje u setnju, uvek bude sputan, onda je to samo drugacija formulacija za potpunu zabranu drzanja pasa u stanovima. Pas jednostavno mora da se istrcava, isto kao sto mora i da jede, kaki, i piski, spava.

Vadi koliko hoces ja sam bila jasna.
Pa podrazumeva se valjda da postoje mesta gde pas ne mora biti vezan i da mu je neophodno da se istrci. Ti si izmislila toplu vodu. ( Ako moram da do detalja obrazlozim svaku tezu evo ja hocu, ali verujem da vecina razume )
Vidim da ti je jako stalo da nam cilj bude razlicit pa cu ti pomoci- moj cilj je da ljudi razgovaraju i razmene misljenja sto je osnovno da bi se stanje regulisalo, i uvazile potrebe obe strane a tvoj cilj je valjda da meni dokazes da nisam u pravu.

 

[gospodjica14]

I ja sam bila jasna, pa mi na kraju nije bilo jasno sta to tebi nije jasno u mojim komentarima te stalno na njih odgovaras sa "e ali...." Zakljucak ti je potpuno pogresan. Nigde nisam rekla da nisi u pravu u jednom delu - potpuno si u pravu kada kazes da postoje losi i neodgovorni vlasnici - ali teza da je i druga strana itekako odgovorna za ovakvo stanje pocela je da se provlaci tek kasnije, kad si ostala bez argumentacije kojom bi dokazala iskjucivu krivicu vlasnika. Sada stvarno nemam vremena da radim copy-paste svih postova, koga interesuje moze da se vrati.

A sto se tice razgovora, apsolutno sam za. Samo da taj razgovor, diskusija i ubedjivanje ne traju beskonacno, vec da se na kraju izvuku odredjeni zakljuci, osmisle odredjene mere koje ce se konacno poceti primenjivati u praksi. Mere koje podjednako podrazumevaju odgovornost i jednih i drugih. I kaznjavanje neprimerenog ponasanja i jednih i drugih.

Btw, kad kazes

Roditelji se nece plasiti kad pas bude imao uzicu (i korpu) tako da nece svoje strahove prenositi na decu....

kako to jos moze da se protumaci sem da pas stalno mora da nosi korpu i bude vezan? Ja di god da krenem natrcim na nekog roditelja sa decom - to znaci - pas mora uvek i svugde da bude vezan. Osim ako se ne odrede mesta iskljucivo za vlasnike i njihove pse.

 

[gospodjica14]

Spojler

Direktor uzeo odmor da odsluži zatvorsku kaznu
Beta - 28.04.2010. - 03:54
PAS - Slavko Ilić, direktor Turističke organizacije Kuršumlije, sproveden je juče do okružnog zatvora u Prokuplju, gde će provesti narednih mesec dana. Ilić je osuđen na zatvorsku kaznu od 30 dana zato što je komunalnu inspektorku Miladiju Maksimović u njenoj kancelariji vukao za nos i udarao po glavi, a priveden je zato što se nije odazvao pozivu za služenje kazne. Kako je potvrdio referent za turizam Velislav Milosavljević, Turištička organizacija iz Kuršumlije juče je donela rešenje za odmor direktoru Iliću.
Ilića je prijavio komšija, navodeći da mu smeta njegov pas. Miladija Maksimović je ustanovila da je pas držan u propisanim uslovima, ali i da je smešten uz ogradu. Ona je naložila Iliću da premesti psa 10 metara od komšijine ograde.
- Upao je, vikao na mene, psovao i vređao. Uplašila sam se i nisam mogla da ustanem sa stolice. Pocepao je rešenje i seo na moj sto. Uhvatio me je za nos i vukao me, dok me drugom rukom udarao po glavi, vičući da će me ubiti. Kolege su uzalud pokušavale da ga smire, zatim je stigla i policija - ispričala je inspektorka šta se potom desilo.

Ovo mi inace nije jasno. Pas je drzan u propisanim uslovima - koliko ja razumem iz vesti u samom dvoristu kuce svog vlasnika - ali je komsiji smetalo sto je blizu ograde?! Po meni, ovde je vlasnik reagovao kao budala primitivna, iako je zakon na njegovoj strani, u svom dvoristu on moze psa da drzi gde god hoce. Dok god se njegov pas nalazi unutar njegove privatne svojine - kuce, stana, dvorista, niko mu nista ne moze. Privatni posed je zakonski gledano neprikosnoven. Da sam na njegovom mestu uzela bih resenje i podnela tuzbu sudu protiv inspektorke. Ovako ce osluziti zatvorsku kaznu - ali ne zbog psa, vec zbog napada na inspektorku koja je donela protivzakonito resenje.

 

[Instant kafa]

Ovo mi inace nije jasno. Pas je drzan u propisanim uslovima - koliko ja razumem iz vesti u samom dvoristu kuce svog vlasnika - ali je komsiji smetalo sto je blizu ograde?! Po meni, ovde je vlasnik reagovao kao budala primitivna, iako je zakon na njegovoj strani, u svom dvoristu on moze psa da drzi gde god hoce. Dok god se njegov pas nalazi unutar njegove privatne svojine - kuce, stana, dvorista, niko mu nista ne moze. Privatni posed je zakonski gledano neprikosnoven. Da sam na njegovom mestu uzela bih resenje i podnela tuzbu sudu protiv inspektorke. Ovako ce osluziti zatvorsku kaznu - ali ne zbog psa, vec zbog napada na inspektorku koja je donela protivzakonito resenje.

Nemas pojma sta pricas!

 

[Instant kafa]

ali teza da je i druga strana itekako odgovorna za ovakvo stanje pocela je da se provlaci tek kasnije, kad si ostala bez argumentacije kojom bi dokazala iskjucivu krivicu vlasnika

ko pazljivo procita shvatice, a ima onih koji ne mogu da shvate ni da im nacrtam pa zato na njih necu trositi vreme

Mere koje podjednako podrazumevaju odgovornost i jednih i drugih. I kaznjavanje neprimerenog ponasanja i jednih i drugih.

O tome pisem u jednom od svojih prvih postova na ovu temu gde kazem da bih ja branila macku koju ti nisi zastitila i bas tamo pisem o kaznjavanju nesavesnih vlasnika i roditelja nevaspitane dece... Ne moram valjda u svakom komentaru da ponavljam ko papagaj da bi ti ukapirala.

kako to jos moze da se protumaci sem da pas stalno mora da nosi korpu i bude vezan? Ja di god da krenem natrcim na nekog roditelja sa decom - to znaci - pas mora uvek i svugde da bude vezan. Osim ako se ne odrede mesta iskljucivo za vlasnike i njihove pse

Eto vidis, ti to mudro tumacis!