Pero Simić - objektivni pronalazač Titove bografije ili osvetoljubivi revanšista ???

[Arhimedes]

Simo zaludni ludak... a tito i pavelic su hrvati... O titu mi Srbi i ne moramo nista drugo da znamo, sem da je bio okupator u Srbiji, i da je , kao Hrvat, uveo dve pokraine Srbiji, cime joj je postavio demoklov mac nad glavom.. Uz to, on je zabranio povratak izbeglim Srbima na KiM, uveo 150 000 albanaca iz albanije . Oduzeo je zemljiste SPC i podelio Albancima,... streljao srpsku elitu... unistio generaciju srpskih 15 godisnjaka na tzv Sremskom frontu,.. prikrio zlocine uustasa i naredio betoniranje jama, u koje su hrvati bacali srppsku decu..
Dakle, tito je hrvat i ne treba ga gledati drugacije od pavelica, maksa luburica, francetica, artukovica, i ostalih hrvata.

Tvoja ostrašćenost i mržnja, prema čoveku koga više nema i koji više baš ni na koji način ne može da utiče na savremena zbivanja, nadmašujući čak i Simićev revanšizam me navodi na pomisao da si možda i ti kao razni Simići samo jedna od mušica oko njegove guzice koje je on razjurio u prvoj polovini sedamdesetih godina prošlog veka!?

 

[Arhimedes]

Samo Vatikan ima u svojim arhivima, sve i o titu,i o drugim vidjenim hrvatima tog doba. Ima, la ne da. Ti arhivi su yztvoreni ya javnost. Svakom istrayivacu koji je iso, ukljucijuci Zivadinovica i Smilju Avramov, su upoyorili da to ne trayi, jer nece dobiti.

Ako je to tačno a imam želju da ti verujem, kako je onda i tebi i Simiću pošlo za rukom da saznaš šta ima u Vatikanskim arhivima!?

 

[Sanovnik]

Ako je to tačno a imam želju da ti verujem, kako je onda i tebi i Simiću pošlo za rukom da saznaš šta ima u Vatikanskim arhivima!?

Niko nema pojma sta je u tim arhivama. A meni je licno profesor Zivojinovic rekao da mu nisu doyvolili da, ako istrayivac i irenomirani istoricar pregleda arihve o ustasama i o titu...

 

[Sanovnik]

Tvoja ostrašćenost i mržnja, prema čoveku koga više nema i koji više baš ni na koji način ne može da utiče na savremena zbivanja, nadmašujući čak i Simićev revanšizam me navodi na pomisao da si možda i ti kao razni Simići samo jedna od mušica oko njegove guzice koje je on razjurio u prvoj polovini sedamdesetih godina prošlog veka!?

Kakva ostrascenost.. kakva mrznja... Pa naravno da ako Srbin ne mogu da volim ni tita ni pavelica...


Inace, ove reci.. prema coveku koga nema... taj patos .. el se to odnosi na pavelica ili na tita ?

 

[Schlosser]

Ako je to tačno a imam želju da ti verujem, kako je onda i tebi i Simiću pošlo za rukom da saznaš šta ima u Vatikanskim arhivima!?

Zanimljivi su neki ovde. Nemaju pojma sta je u arhivama, al ipak tacno znaju sta je u njima.

 

[Sanovnik]

Zanimljivi su neki ovde. Nemaju pojma sta je u arhivama, al ipak tacno znaju sta je u njima.

Ja to nisaam reko. Nigde,.. Samo sam reko da je tajna i da je yabranjeno da se vidi... A reko sam i da je nama tito bio hrvat i da su tito i pavelic isto. Obojica su hrvati.. a kod hrvata, nije isto ko kod nas Srba. Kod njih to kad si hrvat, govori sve o tebi i to ti je onda i misljenje i stav i ideje i porivi...

 

[Arhimedes]

Niko nema pojma sta je u tim arhivama. A meni je licno profesor Zivojinovic rekao da mu nisu doyvolili da, ako istrayivac i irenomirani istoricar pregleda arihve o ustasama i o titu...

Samo sam postavio pitanje na koje nisam dobio odgovor pa ga ponavljam. Ako je to tačno a imam želju da ti verujem, kako je onda tebi i Simiću pošlo za rukom da saznate šta ima u Vatikanskim arhivama? Voleo bih da pre odgovora vodiš računa o tome da je pretpostavka majka svih zaj-eba. A mislim da je, ako je, profesor Živojinović tebi sasvim korektno rekao da mu nisu dozvolili pristup arhivama i ništa više i ništa manje od toga, ako drži do profesije istoričara ne baveći se slobodnim procenama, pretpostavkama i sumnjama o razlozima njihovog ovakvog postupka.

 

[Arhimedes]

]Ja to nisaam reko. Nigde[/B],.. Samo sam reko da je tajna i da je yabranjeno da se vidi... A reko sam i da je nama tito bio hrvat i da su tito i pavelic isto. Obojica su hrvati.. a kod hrvata, nije isto ko kod nas Srba. Kod njih to kad si hrvat, govori sve o tebi i to ti je onda i misljenje i stav i ideje i porivi...

Kod na Srba se kaže: Ako koza laže rog ne laže.
Original postavio Sanovnik
Samo Vatikan ima u svojim arhivima, sve i o titu,i o drugim vidjenim hrvatima tog doba. Ima, la ne da. Ti arhivi su yztvoreni ya javnost. Svakom istrayivacu koji je iso, ukljucijuci Zivadinovica i Smilju Avramov, su upoyorili da to ne trayi, jer nece dobiti.

 

[Sanovnik]

Samo sam postavio pitanje na koje nisam dobio odgovor pa ga ponavljam. Ako je to tačno a imam želju da ti verujem, kako je onda tebi i Simiću pošlo za rukom da saznate šta ima u Vatikanskim arhivama? Voleo bih da pre odgovora vodiš računa o tome da je pretpostavka majka svih zaj-eba. A mislim da je, ako je, profesor Živojinović tebi sasvim korektno rekao da mu nisu dozvolili pristup arhivama i ništa više i ništa manje od toga, ako drži do profesije istoričara ne baveći se slobodnim procenama, pretpostavkama i sumnjama o razlozima njihovog ovakvog postupka.

na nemam pojma sta je u njma, Samo znam da postoje, te da se ne mogu pregledati.. a to ynam jer mi je to rekao profesionalni istoriar, koji je bio tamo u istrazivackoj misiji.Dakle,. profesionalni istoricar, akdemik i autor vise od 60 istorijsikih knjiga. A sta je uunutra niko nezna. Ni on , ni ja .. a ya ovog Simu pojma nemam. No ako i on misli daje tito hrvat.. ko i pavelic i milo budak.. onda je vcovek u pravu.

 

[Sanovnik]

Kod na Srba se kaže: Ako koza laže rog ne laže.
Original postavio Sanovnik
Samo Vatikan ima u svojim arhivima, sve i o titu,i o drugim vidjenim hrvatima tog doba. Ima, la ne da. Ti arhivi su yztvoreni ya javnost. Svakom istrayivacu koji je iso, ukljucijuci Zivadinovica i Smilju Avramov, su upoyorili da to ne trayi, jer nece dobiti.

I .. kakve su to gluposti.. Gde sam ja pisao o tome, sta je u tim arhivima... ja sam samo rekao da oni postoje u Vatikanu.. a sta je u njima ..nigde i nikad... no sve to ne menja cinjenicu da tita , pavelica, budaka, steve krajacica nema raylike, kad smo mi Srbi u pitanju.

 

[Arhimedes]

Kakva ostrascenost.. kakva mrznja... Pa naravno da ako Srbin ne mogu da volim ni tita ni pavelica...


Inace, ove reci.. prema coveku koga nema... taj patos .. el se to odnosi na pavelica ili na tita ?

Pravi Srbi nikoga ne mrze. Ne moraju svakoga da vole, ali znaju da poštuju ljude bez obzira na versku i nacionalnu pripadnost a preziru neljude svugde i na svakom mestu makar i iz srpske kolevke izrasli. I nema ovde nikakvog patosa ni prema kome jer ovo je tema o Peri Simiću autoru nove Titove biografije ili njegovoj osvetoljubivosti i revanšizmu. A na vama forumašima je da date svoje vidjenje, sud ili mišljenje o čemu se ovde zapravo radi? Ti si svoje rekao, no ne moramo se, niti bi bilo dobro da se u tome slažemo, jer onda ovakva tema ne bi imala nikve svrhe ni smisla.

 

[vučji čopor]

Архимеде ,а зашто лепо ниси отворио ову тему на Историји?Не видим никакав разлог за њено место на политици пошто се не односи на политику,сем врло посредно.

 

[Arhimedes]

I .. kakve su to gluposti.. Gde sam ja pisao o tome, sta je u tim arhivima... ja sam samo rekao da oni postoje u Vatikanu.. a sta je u njima ..nigde i nikad... no sve to ne menja cinjenicu da tita , pavelica, budaka, steve krajacica nema raylike, kad smo mi Srbi u pitanju.

Pogledaj svoj post pod #23 na prvoj strani ove teme možda ćeš se podsetiti gde si pisao i o kakvim glupostima je reč.

 

[Arhimedes]

Архимеде ,а зашто лепо ниси отворио ову тему на Историји?Не видим никакав разлог за њено место на политици пошто се не односи на политику,сем врло посредно.

Upravo sam je i otvorio na politici iz razloga što mislim da ovo o čemu Pera Simić piše o Titu i njegovoj biografiji nema nikakve veze sa istorijom nego sa političkim lovom u mutnom.

 

[Sanovnik]

Pogledaj svoj post pod #23 na prvoj strani ove teme možda ćeš se podsetiti gde si pisao i o kakvim glupostima je reč.

Citat
Samo Vatikan ima u svojim arhivima, sve i o titu,i o drugim vidjenim hrvatima tog doba. Ima, la ne da. Ti arhivi su zatvoreni za javnost. Svakom istrazivacu koji je iso, ukljucijuci Zivadinovica i Smilju Avramov, su upozorili da to ne trazi, jer nece dobiti.

Kao sto vidis, ja nigde ne pisem sta je u njima...

A sto se tice tita hrvata , moram ti reci da ga ne delim od pavelica..
Ok, Pravi Srbi ne mrye nikoga. al ne vole pavelica, a a verujem ni tita.. zar ne.

 

[vučji čopor]

Мислим да грешиш,јер баш због тога и треба да је на историји,где моного више компетентних људи за та пиатња учествује.Моје мишљење је на основу само површних информација,је да си у праву.У архиве,нарочито у сада отворене се не улази са улице и без референтних радова раније.

 

[Arhimedes]

Citat
Samo Vatikan ima u svojim arhivima, sve i o titu,i o drugim vidjenim hrvatima tog doba. Ima, la ne da. Ti arhivi su zatvoreni za javnost. Svakom istrazivacu koji je iso, ukljucijuci Zivadinovica i Smilju Avramov, su upozorili da to ne trazi, jer nece dobiti.

Kao sto vidis, ja nigde ne pisem sta je u njima...

A sto se tice tita hrvata , moram ti reci da ga ne delim od pavelica..
Ok, Pravi Srbi ne mrye nikoga. al ne vole pavelica, a a verujem ni tita.. zar ne.

Kako ne pišeš šta je u Vatikanskim arhivima kad si napisao gore označeno. Odakle ti saznanje da Vatikan u svojim arhivima ima sve o Titu...???

 

[Arhimedes]

Мислим да грешиш,јер баш због тога и треба да је на историји,где моного више компетентних људи за та пиатња учествује.Моје мишљење је на основу само површних информација,је да си у праву.У архиве,нарочито у сада отворене се не улази са улице и без референтних радова раније.

Mnogo ti hvala na dobronamernim sugestijama. Ali mislim da ipak ne grešim, jer mislim da na ovo što Simić piše ozbiljni istoričari nemaju šta da kažu. Mogu samo da se nasmeju jer su ovo po mom mišljenju njegove pisanije u dnevno političke svrhe i ništa više. No ipak prepustimo moderatorima neka o tome vode brigu pa ako je oni premeste na istoriju neću se ljutiti.

 

[vučji čopor]

Моје је мишљење још горе од твога ,пошто мислим да сва таква писања само користе дневнополитички моменат због пара и ренутка "славе" по медијима.

 

[ljuta_mamba]

Kakva ostrascenost.. kakva mrznja... Pa naravno da ako Srbin ne mogu da volim ni tita ni pavelica...


Inace, ove reci.. prema coveku koga nema... taj patos .. el se to odnosi na pavelica ili na tita ?

Tito jeste rodjen u Hrvatskoj,jeste Hrvat,ali to nije sporno....nisu svi Hrvati, Ustase....to moras da shvatis...Tito je bio Komunista....Jugosloven.ucinio je mnogo za razne narode SFRJ...Makedonce,Crnogorce,Muslimane..pa i Srbe...mnogo je dobroga ucinio za Srbe...to se nemoze osporiti.....razvio je jednu zaostalu drzavu,razvio Beograd u svetsku metropolu...jesu Komunisti ubijali...to je neosporno,ali to je bila Revolucija,i svud su u to vreme ubijali gde je bilo revolucije..i u Kini,SSSR kasnije Kambodzi...i sta ti ja znam gde sve...ta ideologija je naopaka,i to nije sporno,ali,i da nije bio Tito na celu partije,vec neki Srbin...tipa Rankovic ili Krcun...opet bi se ubijalo,jer to je takva politika te ideologije
Ubijali su po Srbiji...ubijali su i po Hrvatskoj...najvise Ustasa je pobio upravo Tito....Basta ih je preuzeo od Engleza...a Tito ih potom dao Licanima,da namire stare racune....ja mislim,da i u Hrvatskoj mrze Tita...nacionalisti..i u Srbiji isto

Sto se tice Pavelica....on je pobegao,zastitu su mu pruzali neki vrlo jaki ljudi...veruje se i Papa licno,ko ce ga znati..pobegao je u Argentinu i bio tamo pod zastitom drzave..u Spaniji takodje bio pod zastitom drzave...Franko ga je licno stitio...nije mu UDBA tako lako mogla nista....Hrvati su bili vrlo organizovani,po Australiji,Juznoj Americi i Evropi u borbi protiv Jugoslavije,ali ih je UDBA uvek uspesno razbijala...cak je i operacija Bugojno 72 razbijena jos u Australiji,tacno su znali gde ce i sta ce i ko su i sta su

Sto se Draze tice...da je pobegao..bio bi pod zastitom bilo De Gola bilo Amerike...pa cak i SSSR-a verovao ili ne,ali Draza nije hteo da bezi...ostao je u zemlji duboko posle rata,verujuci u nesto sto je nemoguce,da ce saveznici udariti na FNRJ zbog Trsta....sam je trazio nevolju...trebalo je da bezi,da je pobegao,ja verujem da bi umro prirodnom smrcu u Francuskoj

ja nevidim,sta je konkretno,Tito uradio protiv Srbije....sto se tice AP...one su uvedene,posto se pojavio Hrvatski nacionalizam 1972....i kad je bilo da se glasa...AP su uvek glasale shodno Srpskim interesima...to su jos dva glasa plus
Hrvati,Slovenci,Bosanci mozda...ako bi glasasli za nesto..Srbija je sama imala 3 glasa kontra njih...CG naravno uvek glasala za Srbiju...pa i ako bi Makedonija presla u tabor sa Hrvatima....bilo bi nereseno
To je bila poenta...zato su svi ti ostali i nazivali Srboslavija

Srbi su bili konstitutivan narod u Hrvatskoj...zato je i doslo do rata,jer je Tudjman ukinuo taj Titov zakon

 

[Neto]

Za Tiita,bilo je samo bitno da je granica na Drini i da ga tu neformalno a suštinski hrvatsku granicu čuvaju pored Hrvata i muslimani . Podjela same Srbije na tri federalne jedinice - republike - uža Srbija,Kosovo i Vojvodina kao i stvaranje crnogorske ali i makedonske nacije što jeste oslabilo srpski korpus bili su samo u funkciji tog prvog cilja.Znači,Tito vjerovatno nije mrzio Srbe ali Tito je bio Hrvat a interesi Srba i Hrvata su suprostavljeni.

 

[rage against]

Ja to nisaam reko. Nigde,.. Samo sam reko da je tajna i da je yabranjeno da se vidi... A reko sam i da je nama tito bio hrvat i da su tito i pavelic isto. Obojica su hrvati.. a kod hrvata, nije isto ko kod nas Srba. Kod njih to kad si hrvat, govori sve o tebi i to ti je onda i misljenje i stav i ideje i porivi...

Znači i četnici i ustaše su isto, čim su zajedno bežali preko Blajburga?

@tema

Kakva crna objektivnost? Nije video ni r od ruskih arhiva. Čovek je nešto z@****, bio je smenjen i sada se igra istoričara.

Poneka pametna misao i more gluposti.