Паралелни светови и... смрт

cvrle77:
Nije cudo, vise je moranje obzirom na zadate zakone u svemiru.
Kliknite za proširenje...

Јел мораш да живиш? Не мораш...
То би био крај приче, мада није тако једноставно, јербо многи греше :roll:

Прво, индивидаулни живот, потреба за истим, уопште се не може рационално објаснити. Ако ти не желиш да живиш, ја немам аргумената да те убедим. Слично важи и за наставак живота (размножавање). Ту је тек настала индустрија "аргумената" против, то је тако модерно мислито да се не морамо размножавати, па макар изумрли...
Да, тачно - они који не живе и не настављају живот изумиру. Али тај "еволуционистички" аргумент ништа не говори о самој рационално схваћеној потреби/обавези да се живот настави. Шта ако је теби свеједно што ће ти изумрети семе & племе :roll:
Јел то јасно? Ош' ми веровати на реч, била тема баш о томе, мрзи ме да тражим...

Е сад, што с тиче настанка живота као феномена у универзуму... Узгред, јесил ти говорио како то не објашњава Дарвинова ТЕ? Дакле, не мораш се тога држати:lol:
Живот на земљи, каже наука којој ти верујеш (а ни ја много не сумњам, но се не бусам), настао је практично тек пошто се иста о'ладила. Неких 200 милиона година, шта је то?! Иначе, занимљиво је повезати глагол "оладити" са појмом живота ;)
У свемиру постоје аминокуселине старе колко и Сунчев систем.
Ако то теби није чуд(н)о... онда не знам шта је?!
Експлозија инфлатона где у делићу секунде настаје свемир већи од данас видљивог?!? Да, да... можда је и то случајно, а наука ће објаснити како сличајно :lol:
 
oziman:
Artefakti, тј. вештачке творевине човека не објективишу метафизичке идеје. Не постоји идеја авиона. Или ракете. То су вештачке неживе творевине. Које објективишу једино идеје садржане у њиховом матерјалу. Тј тежи, отпорности, кохезији, А не идеју која припада вишим објективацијама тј животу.

Ево шта је Шопенхауер рекао о томе:
Kliknite za proširenje...

Ajde ovako,da li je ideja leta coveka objektivacija metafizicka ideja ili nije?
 
ranjeni Zoro:
okej, gde sad živi Merlin Monro?
Kliknite za proširenje...

У нашим срцима :heart:

dakle, kada bi se oslonili na ličnu pecepciju stvarnosti, ne bi mogli da dokažemo da je npr Monika Beluči živa, jer od nje imamo samo sliku.
Kliknite za proširenje...

Немања је имао и мирис (и укус?):D
Па је некима много засметало што је то у живахној Републици Српској, но могу да му... могу само да га мрзе:lol:
 
Poslednja izmena:
Агарта:
Учити значи присећати се...
Мислим да је то рекао Никола Тесла
Kliknite za proširenje...

Pa nije rec o ucenju...nego o kreativnosti i stvaranju ideja.....novih zamisli....Tesla je tvrdio da su mu ideje dolazile iz nekog kosmickog centra .....koliko ja znam.....na kraju ja mislim da je tako tvrdio....
 
Драги моји филозофи и научници...
Понекад је добро мало се спустити на земљу, а овај савет прво важи за мене. Ко ту боље може помоћи него дете које јасно увиђа ствари. На даље само цитирам (контекст је нека од космолошких теорија-главоломки, иначе сам гледао гугл-предавање па на ово наишао)

I don't know if you exist but I do! I do not agree with your article and I do not believe that "Mumbo Jumbo" if you do... Well! It's a disturbing thought but I know how to deal with it! I will not let the world disappear under my nose but if you do, I can't say I’m sorry!

Sincerely

a ten-year-old who knows a little more than some people!
George Wing

P.S.: Some people have a little too much time.
Kliknite za proširenje...

п.с. (мој)
Да ли ћу одустати? Наравно да не. Ту је кључан Џорџов пи-ес :lol:
 
Јој, Боже :roll:
Да ли је могуће да се не разликују апстрактне идеје од Платонових Идеја као праформи свих ствари?
Тесла није тврдио да му долазе замисли из неког комичког ЦЕНТРА, јер где је то центар космоса, молићу? Већ је тврдио да долазе из онога што је назвао уједињено поље безграничног потенцијала, у теозифији се назива Акашко поље.
Али свеједно, такве замисли свакако нису Платонове Идеје.
 
Nasdaq:
Јој, Боже :roll:
Да ли је могуће да се не разликују апстрактне идеје од Платонових Идеја као праформи свих ствари?
Тесла није тврдио да му долазе замисли из неког комичког ЦЕНТРА, јер где је то центар космоса, молићу? Већ је тврдио да долазе из онога што је назвао уједињено поље безграничног потенцијала, у теозифији се назива Акашко поље.
Али свеједно, такве замисли свакако нису Платонове Идеје.
Kliknite za proširenje...

pa centar je svuda ....pa i u samom Tesli...nis ti nisi shvatila....
 
Агарта:
Па то и Ози тврди... или?
Kliknite za proširenje...

On tvrdi da sve ideje vec postoje u trancedentnoj ravni....metafizickoj..kao Platon....da postoji svet besmrtnih ideja..a da sve sto ovde postoji jesu pojavne forme tih vecnih ideja....osim kako on kaze artefakata....vestackih tvorevina...koje pravi covek....:roll: kao da je covek nesto neprirodno......
 
TheBladeOfThe Light:
Pa nije rec o ucenju...nego o kreativnosti i stvaranju ideja.....novih zamisli....Tesla je tvrdio da su mu ideje dolazile iz nekog kosmickog centra .....koliko ja znam.....na kraju ja mislim da je tako tvrdio....
Kliknite za proširenje...

Ako je tako tvrdio znak je da ništa novo nije ni stvarao. Ako je tako tvrdio, znak je da su sve njegove ideje uistinu 'NEDGJE' već potojeće prije njihove pojave u 'mozgu'.

Zar to ne objašnjava ono što pričamo i ovdje; da se Ideje ne javljaju u mozgu iako nam se tako čini, jer čim ih OPAZIMO one su već objekti u našoj predstavi.
 
Poslednja izmena:
Nasdaq:
Јој, Боже :roll:
Да ли је могуће да се не разликују апстрактне идеје од Платонових Идеја као праформи свих ствари?
Тесла није тврдио да му долазе замисли из неког комичког ЦЕНТРА, јер где је то центар космоса, молићу? Већ је тврдио да долазе из онога што је назвао уједињено поље безграничног потенцијала, у теозифији се назива Акашко поље.
Али свеједно, такве замисли свакако нису Платонове Идеје.
Kliknite za proširenje...

Ако сам те добро разумео, "постоји":
1) апстрактне идеје
2) Платонове Идеје
3) конкретни центри.

Тесла није мислио на конкретан центар, ту би се могли сложити... (рецимо)
Али која је разлика првог и другог, ако се апстрахује нека 2,5 миленијума који нас деле од Платона и различити начини изражавања?!

п.с. Да ли је неко размислио после Џорџовог писма
 
ranjeni Zoro:
te ideje..što trče po tojest akaškom polju..jesu to neke krave?
Kliknite za proširenje...

Te 'krave' se jezikom običnog čovjeka nazivaju 'DUŠE'.

Svaka duša je jedna ideja. O tim se idejama radi. Svaka ideja mora da se projektuje u razum kako bi se manifestovala. Manifestaciji ideje potreban je svjedok. To je biće. Subjekat mu (biću) služi upravo zato; da bi u odnosu na njega jedna Ideja postala objektizovana.
 
Агарта:
stapovi za pecanje...
ako se cudis sto neko ne razlikuje dve stvari, valjda i sama mislis da su razlicite...
Kliknite za proširenje...

мој деда је добијао епилептични напад кад кажем "шта?" или "што"? он није могао да разуме како нешто може да ми буде нејасно.
питала сам јер КАКВИ САДА КОНКРЕТНИ ЦЕНТРИ?
 
ranjeni Zoro:
i što te ideje biraju baš ljucki mozak da se u njega usele..?

i to pojedinačno.

Kako to da se odjednom ne usele u mozgove sviju.

Ili bar polovine..a?
Kliknite za proširenje...

Ideje ne biraju ništa, pa ni ljudski mozak. Ideja je već izabrana, stvorena u Svijesti, u Bogu, a ljudskim 'mozgom' (razumom), tačnije otvaranjem svog razuma prema svemu postojećem, 'čovjek' (a) svojim istinskim interesovanjem privlači (tačnije ne-svjesno bira) adekvatne ideje, proporcionalno grandiozne njegovom traženju. Tesla recimo, nije samo sjedio u mraku i opuštao se te je niodkud dobio ideju elektriciteta... Njega je prevashodno interesovala energija koja pokreće neke mehanizme u prirodi... a poslije tako intenziuvnog traženja (pitanja) u trenutcima meditacije (otvaranja razuma prema svemu), u njegov otvoreni razum su ulazile ideje koje su bile perfektno izvagani odgovori na njegova već postavljena pitanja.
 
Агарта:
Јел мораш да живиш? Не мораш...
То би био крај приче, мада није тако једноставно, јербо многи греше :roll:

Прво, индивидаулни живот, потреба за истим, уопште се не може рационално објаснити. Ако ти не желиш да живиш, ја немам аргумената да те убедим. Слично важи и за наставак живота (размножавање). Ту је тек настала индустрија "аргумената" против, то је тако модерно мислито да се не морамо размножавати, па макар изумрли...
Да, тачно - они који не живе и не настављају живот изумиру. Али тај "еволуционистички" аргумент ништа не говори о самој рационално схваћеној потреби/обавези да се живот настави. Шта ако је теби свеједно што ће ти изумрети семе & племе :roll:
Јел то јасно? Ош' ми веровати на реч, била тема баш о томе, мрзи ме да тражим...

Е сад, што с тиче настанка живота као феномена у универзуму... Узгред, јесил ти говорио како то не објашњава Дарвинова ТЕ? Дакле, не мораш се тога држати:lol:
Живот на земљи, каже наука којој ти верујеш (а ни ја много не сумњам, но се не бусам), настао је практично тек пошто се иста о'ладила. Неких 200 милиона година, шта је то?! Иначе, занимљиво је повезати глагол "оладити" са појмом живота ;)
У свемиру постоје аминокуселине старе колко и Сунчев систем.
Ако то теби није чуд(н)о... онда не знам шта је?!
Експлозија инфлатона где у делићу секунде настаје свемир већи од данас видљивог?!? Да, да... можда је и то случајно, а наука ће објаснити како сличајно :lol:
Kliknite za proširenje...

Prethodno pitanje je bilo da li je zivot cudo.
Ja sam odgovorio da nije cudo nego moranje, iz zakona koji vladaju u svemiru. Ne znam sta je tu nerazumljivo i neshvatljivo. Niko te nije pitao da li hoces da zivis, tako da nemas izbor, da li zelis ili ne zelis da nastanes.
Sve ovo dalje, nema nikakve veze sa onim sto sam rekao.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

atič ok caragam
Smrt je deo života, a život je deo...
2
Odgovora
26
Pregleda
454
Vilgefortz
Vilgefortz
Umri_muski
Etika i zivot
2
Odgovora
35
Pregleda
399
Steinadler
Steinadler
Nina
"Simpsonovi" i filozofija.
Odgovora
3
Pregleda
282
suave
suave

Back
Top