Paradoks feminizma

Nije mesanje problem, mnogi neizmesani se mrze bez obzira sto nisu pomesani. Mesanje je bilo ok u ex YU ali poluljudi su nadjacali. Mi smo mozda malo primitivniji od ostatka sveta ali opet, to moze da se desi i na globalnom nivou i onda ces barem ti biti srecan, ako nista drugo.
 
Gdje je npr. kod starih Grka sveta knjiga? Nije je bilo ni kod Arijevaca, a imali su religiju prije nego sto su dosli u Indiju. Obicno se religija spaja sa moralom kad nestane morala, jer nema nikakvog zemaljskog autoriteta koji je moralan, pa se uzimaju stap i sargarepa, odnosno bog i djavo. Ali sve dok ima zemaljskih autoriteta, odnosno aristokratije, religija nije u svetoj knjizi, i knjige nema. Tako da je ona stap za podupiranje moralno posrnulih ljudi.

Tako da je nama filozofima prvi zadatak formiranje ratnickog staleza, zatim novo plemstvo. Sve ostalo je softver bez hardvera.

Где и како се данас формира ратнички сталеж и племство ?
 
Mnogo je vece mijesanje kod primitivnih naroda, zato su svi slicni kao jaje jajetu. Razlika je kvalitet koji se odrzava u ostalom i mrznjom. Sasvim prirodan nagon. To sto kukavicama mrznja smeta i sto bjeze na onaj svijet ... druga vrsta zeceva.
 
Код нас или код пољака и сл. народа, за разлику од западних, племство је помешано са масом. Те се може издовјити када за то дође време. На западу је извршена дистинкција и племство је запало у декаденцију и готово изумрло у свом функционалном и онтолошком смислу. Обичан народ је узгајан вековима и присиљаван за одређену нижу способност од мануфактуре до ит стручњака.

По том питању код нас је боља ситуација за нијансу.
 
Код нас или код пољака и сл. народа, за разлику од западних, племство је помешано са масом. Те се може издовјити када за то дође време. На западу је извршена дистинкција и племство је запало у декаденцију и готово изумрло у свом функционалном и онтолошком смислу. Обичан народ је узгајан вековима и присиљаван за одређену нижу способност од мануфактуре до ит стручњака.

По том питању код нас је боља ситуација за нијансу.
Ako se plemstvo kod slovena pomesalo sa masom kako se onda moze izdvojiti ? Na zapadu posebno u Francuskoj i Engleskoj u opstini su registrovani svi ljudi sa plemickom titulom, oni imaju i poseban dodatak u svom prezimenu. Ti mislis da su izumreli jer se oni ne mesaju sa narodom pa cak ni sa burzoazijom. Mnogi od njih nostalgicno odrzavaju stare obicaje kodeksa ponasanja, ziveci u dvorcevima sa starim skupocenim dekorom odlazeci u lov, neki od njih su moderni a neki zive normalno i nisu bogati.
 
Jedini razlog zasto vise nema plemstva na zapadu, a kod nas ga nije ni bilo je pomijesanost. Mijesanje se desava kad nestane potreba odnosno okolnosti za postojanje plemstva.

Eto, kad bi neko uspio da stvori trajne uslove za nemijesanje i za postojanje plemstva, to bi bio prvi slucaj u istoriji covjecanstva i kulture, a takav Neko bio bi s pravom i zaslugom Nadcovjek. Teorija jos nije dovoljna. Zato je Napoleon bio najblizi.
 
Kulturom se legalizuju ljudi koji mogu i hoce vise. Takvi svima stoje na putu ako ih ne legalizujes. Znaci, ne radi se o tome da li je sposoban da zaradjuje novac, nego da moze vise od ljudi koji su dobri privrednici. Trenutno je ideal covjek koji ima mnogo novca i koji se toliko udebljao da svako vidi da mu nista ne fali, te ako ima auto i kucu, zmatra se savrsenim. Medjutim, postoje ljudi kojma sticanje novca nije problem, nego to rade malim prstom, ali i iznad proste korisnosti postoji sfera zivota u koju pristup imaju samo najjaci i najbrzi umom, najinteligentniji. To je sfera umjetnosti, kulture, duboke misli, mudrosti.
Mogli bismo zamisliti da se na visim nivoima ljudi takmice u dubokim testovima mudrosti. Takve mudrosti su pakovane u tragedije i izvodjene su u obliku nadmetanja u cast Dionisa za praznike. Znaci, tamo gdje debeli privrednici ne mogu od stramote i zavisti ni da tapsu rukama.

To je sfera beskorisnih sposobnosti, odnosno onih koje bi zakrzljale kad bi se ta osoba bavila iskljucivo privredjivanjem. Slicno je i sa ratnickim vjestinama, beskorisne su, ali ih obavljati mogu samo oni koji su jaci i pametniji od privrednika. I koje hriscanstvo odbacuje svom snagom nazivajuci ih parazitima. Svakako da njihovo postojanje zahtijeva znacajne resurse, ali sta je smisao resursa, da li debeli privrednik ili beskorisni ratnik, plesac, mudrac? Ili cak radnik koji zeli da privrednika ne bude nazivajuci i njih parazitima. Ako vidimo da beskorisni ljudi mogu biti i korisni, a da korisni nemaju nikakvu beskorisnost koja zadivljuje, onda je valjda odgovor na dlanu.
 
Postoje različite forme inteligencije i najveća je zabluda da filozof može isto što i vrhunski privrednik, privrednik isto što i pesnik, pesnik isto što i vrhunski matematičar, vrhunski matematičar isto što i vojnik, vojnik isto što i taktički komandant, taktički komandant isto što i strateg koji komanduje desetinama hiljada ljudi, školski matematičar i štreber isto što i socijalni harizmatik za kog se lepe devojke i društvo ga sluša i prati itd. Naravno nekad se neke forme spoje, ili se napreduje od nižeg ka višem (vojnik, komandant, strateg), ali retko.

Niče nikad ne bi mogao da bude naftni baron koji upravlja najmoćnijim kompanijama i uspešno vodi najkompleksnije poslove i desetine hiljada ljudi u surovim kapitalističkim utakmicama. Ko je od njih dvojice korisniji je takodje pitanje percepcije van dominantnog narativa po kom su umetnici i mudraci automatski korisniji od šefova korporacija jer se navodno bave 'duhovno uzvišenijim delatnostima'. Zavisi za koga korisniji, ja korist ne vidim van koristi po samoga sebe kad se svedu svi računi, mada cenim i jedne i druge podjednako zbog talenata koje imaju. Ali ne kapiram na čemu se zasniva ta teza da su mudraci i filozofi automatski iznad nekog ko kao Rupert Murdoch napravi poslovno carstvo i proširi ga na tri kontinenta. Prvi su vrhunska kontemplacija, drugi vrhunska akcija. Medjutim iz razloga naopake sentimentalnosti ljudi koje poznajem pljuju bogataše te vrste kao automatski bezvredne ljude jer su se ostvarili u sferi materije. Pa šta i ako jesu? Ispravna 'sentimentalnost' bi bila da želiš da imaš to što i oni, ali te teze 'pustinjak i mislilac' su vredniji od bogataša jer se zalažu za prave vrednosti su praznjikave reči mržnje i osude. I to kažem kao neko ko nije bogat. Po čemu vredniji? Takodje ne vidim zašto je neki poslušni Spartanac koji sluša državu i prolazi kroz iscrpljivanja da bi učestvovao u boju iznad Ruperta Murdocha. To nema nikakve logike mimo pukih spekulacija.
 
Eto, kad bi neko uspio da stvori trajne uslove za nemijesanje i za postojanje plemstva, to bi bio prvi slucaj u istoriji covjecanstva i kulture, a takav Neko bio bi s pravom i zaslugom Nadcovjek. Teorija jos nije dovoljna. Zato je Napoleon bio najblizi.
Fyi
Napoleon nije bio iz plemstva zato je bio iskomokeksiran i time. Primera radi nije hteo da jede iz tanjira koji nije bio zlatan to jest morao je imati određen potpis.
 
Da, da, znam da ima nešto, njegova familija je imala plemićko poreklo ali nisu u skladu sa tim živeli, nisu bili imućni (osmoro dece) , tako da je težio da bude plemić kao ovi sa kontinenta.

"Sa famille était d'origine noble mais ne vivait pas dans l'aisance car il fallait nourrir les huit enfants auxquels sa mère Letizia donna le jour."
 
Fyi
Napoleon nije bio iz plemstva zato je bio iskomokeksiran i time. Primera radi nije hteo da jede iz tanjira koji nije bio zlatan to jest morao je imati određen potpis.

Bio je iskompleksiran kao Korzikanac pa je težio da postane najjači Francuz. Žestoko ponižavan i ostrakizovan u vojnoj školi. Inače oko sebe je okupljao ljude poput Fušea i Taljerana, dakle klasičan diktatorski aparat sa mutnim likovima. Ponikao iz francuske gradjanske revolucije, ne vidim kako je on to odvojio plemstvo od bilo čega. Tokom krunisanja koristio simbole iz starog režima i simbole francuske revolucije ujedno, sve zarad manipulacije. I sve to uz mnogo neukusa i preteranog luksuza. Kao što je i Staljin kao lik iz Gruzije postao najjači ruski sovjet, takvi likovi žele samo moć i lični prosperitet. Koliko znam Bonaparta je u mladosti bio vatreni korzikanski nacionalista.
 
U svakom slucaju pobijedila je muskost, a prema svemu sudeci i kultura. Vise ne treba.

I ja isto vise volim muskost ali priroda je malko podla, kao da neke stvari namerno radi pa nam se podsmeva tamo negde skrivena iznad nekog oblacka.

Zato zene u odredjenim godinama luce testosterone pa imaju brkove, ne daj boze da se ne briju a mi muskarci pod obiljem estrogena dobijemo barokni izgled i rastu nam sisice.

Hvala ti prirodo, svidjas mi se majke mi👍
 
Ako se plemstvo kod slovena pomesalo sa masom kako se onda moze izdvojiti ? Na zapadu posebno u Francuskoj i Engleskoj u opstini su registrovani svi ljudi sa plemickom titulom, oni imaju i poseban dodatak u svom prezimenu. Ti mislis da su izumreli jer se oni ne mesaju sa narodom pa cak ni sa burzoazijom. Mnogi od njih nostalgicno odrzavaju stare obicaje kodeksa ponasanja, ziveci u dvorcevima sa starim skupocenim dekorom odlazeci u lov, neki od njih su moderni a neki zive normalno i nisu bogati.

Ti ne kapiraш разлику између аристократије и племства !
 
Poslednja izmena od moderatora:
Ti ne kapiraш разлику између аристократије и племства !

Nije ni bilo reci o razlici izmedju aristokratije i plemstva vec samo o plemstvu. Ako vec insistiras o razlici, plemici imaju posebno definisani pravni status i cin. Izraz aristokrata (Grcki najbolji+vlast) pocinje da se koristi nakon fr. revolucije jer plemstvo gubi politicku moc. Tako da aristokratija od tada ne obuhvata samo plemstvo nego politicki rezim, obuhvata najvise socijalne klase, politicku, intelektualnu, tehnokratsku cak i filozofsku elitu. Socijalne klase su i danas prilicno vidljive u Evropi (poljoprivredne zemlje kao Srbija nemaju socijalne klase). Niza, sredna i visa imaju po nekoliko nivoa u samoj klasi tako da recimo poznata francuska "bo bo" klasa ili u prevodu klasa urbane boemske burzoazije spada u visu srednju klasu i pre izgleda kao zivotni stil, filozaofija zivota nego socijalna klasa. U Francuskoj recimo postoje citavi gradovi gde zivi samo visa tradicionalna klasa, kada prodjete tamo oseti se totalno drugacija energija koja prosto zraci organizacijom i redom.

No mi u ovoj temi razglabamo o svemu samo ne o feminizmu sto je suprotnost od aristokratske uredjenosti.
 
Jedini razlog zasto vise nema plemstva na zapadu, a kod nas ga nije ni bilo je pomijesanost. Mijesanje se desava kad nestane potreba odnosno okolnosti za postojanje plemstva.

Eto, kad bi neko uspio da stvori trajne uslove za nemijesanje i za postojanje plemstva, to bi bio prvi slucaj u istoriji covjecanstva i kulture, a takav Neko bio bi s pravom i zaslugom Nadcovjek. Teorija jos nije dovoljna. Zato je Napoleon bio najblizi.

Наравно да код нас још увек може да се издвоји племство. Зна се готово по правилу, да се у једној истој породици роди фукара (тиранин/криминалац), ленчуга (сиротиња/незналица), медиокритет (прогресивац/олигарх) и племенит (Краљ/витез)
 

Back
Top