Paradoks feminizma

[Ganfajter]

beba može odraste u dobru osobu i sa majkom i sa ocem a i u domu za nezbrinutu decu

aj majke ti ne lupaj toliko
usratje se neko

 

[dementni papagaj]

Pa brate da znas bolje tako, jer tebe i takvih stavova ne bi bilo

deca iz fantastično skladnih brakova su obično - kenjavci

 

[dementni papagaj]

lupas ko muvopich
neam zelje da se machujem
lupaj ,dzaba je ....

to o čemu pričaš narodski se zove - tepaljka za mušice

 

[alim]

Civilizaciju je stvorio muskarac. I u okviru takve civilizacije vremenom su zenama zbog socio-ekonomskih promena data "jednaka" prava ( u sustini su dobile sve muske beneficije preko tradicionalno zenskih al ae). Ali opet ne valja i feministkinje sad vec hoce da "preuzmu one vode jer zena zna bolje bla bla" i slicne gluposti.

Da li one ne shvataju da ako recimo preuzmu vodjenje civilizacije od muskaraca, konstrukta koji je on stvorio, da ce se to urusiti? Istoija ne poznaje ni jedan na duze staze odrziv i uspesan oblik socijalnog uredjenja a da je matrijarhat. Znaci civilizacija bi se urusila i vratili bi se u varvarstvo gde bi fizicka snaga o svemu odlucivala i normalno posto su muskarci i fizicki neuporedivo jaci (ako izuzmemo Holivud) opet bi se nasle u istoj situaciji ko i pre nego sto su im data prava.

Ti si siguran u budućnost ljudi ?
Ako čovječanstvo nema, recimo, budućnost, svejedno je ko će ga sjebati.

 

[gost 386492]

beba može odraste u dobru osobu i sa majkom i sa ocem a i u domu za nezbrinutu decu

Vidim sva ta deca su presrecna sto su u domu. Kad bi svi bili takvi trebalo bi nam par desetina hiljada domova da smestimo tu decu.

 

[alim]

Uvek sam prezirao sve institucije, pa i porodičnu, jer sam u užoj rodbini iskusio pogubnost toga i krvnih veza uopšte. Niko te ne može zayebati i ponižavati kao bližnji.

Ispravno, ali to treba biti početak.
Kasnije to treba odbaciti i od neba stvoriti svog oca a od zemlje svoju majku.

 

[dementni papagaj]

Vidim sva ta deca su presrecna sto su u domu. Kad bi svi bili takvi trebalo bi nam par desetina hiljada domova da smestimo tu decu.

možda nisu presrećna što su u tom okruženju ali su srećna jer nisu sa onima(roditeljima koji ih odbacuju

šta misliš, koliko će dete više da voli svoje biološke roditelje koji su ga ostavili ili da voli roditelje koji su ga usvojili ili pak vaspitače u domu koji su brinuli o njemu ?

 

[Dionys]

Ne postoji ostra podjela poslova. Prvo muskarci sve izmisle a onda oslabe i zene ih iskopiraju. Kinezi su jedna vrsta zena. Lukavije su kao lije. Isto sto se kaze da u Vinci nije bilo oruzja, pitanje: cime se islo u lov?

 

[Dionys]

Ispravno, ali to treba biti početak.
Kasnije to treba odbaciti i od neba stvoriti svog oca a od zemlje svoju majku.

Alim zaebava, kaze da si ubogi riscanin.

 

[gost 386492]

možda nisu presrećna što su u tom okruženju ali su srećna jer nisu sa onima(roditeljima koji ih odbacuju

šta misliš, koliko će dete više da voli svoje biološke roditelje koji su ga ostavili ili da voli roditelje koji su ga usvojili ili pak vaspitače u domu koji su brinuli o njemu ?

To nije tema. Tema je da li je bitno da to dete odrasta u porodici ili ne. Svaki normalan ce reci da je bolje da odrasta u porodici nego u domu a ti onda pricas o posledicama loseg roditeljstva. Znaci to tvoje pitanje za dom je dokaz koliko im tesko pada sto nemaju nikoga zato je suludo da pricas kako je normalno da sva deca zive u domu.

 

[alim]

Alim zaebava, kaze da si ubogi riscanin.

Ko ?

 

[alim]

To nije tema. Tema je da li je bitno da to dete odrasta u porodici ili ne. Svaki normalan ce reci da je bolje da odrasta u porodici nego u domu a ti onda pricas o posledicama loseg roditeljstva. Znaci to tvoje pitanje za dom je dokaz koliko im tesko pada sto nemaju nikoga zato je suludo da pricas kako je normalno da sva deca zive u domu.

Ta djeca trebaju odrasti. I iz mozga izbrisati i dom i majku. Pogotovo majku.
Oni koji ne uspiju, e, ti ostanu u pički materinoj.

 

[dementni papagaj]

To nije tema. Tema je da li je bitno da to dete odrasta u porodici ili ne. Svaki normalan ce reci da je bolje da odrasta u porodici nego u domu a ti onda pricas o posledicama loseg roditeljstva. Znaci to tvoje pitanje za dom je dokaz koliko im tesko pada sto nemaju nikoga zato je suludo da pricas kako je normalno da sva deca zive u domu.

decu danas u principu ne vaspitvaju roditelji nego država...demantuj me !

 

[gost 386492]

decu danas u principu ne vaspitvaju roditelji nego država...demantuj me !

Ne vaspitavaju ih samo roditelji ali ih ne vaspitava bas ni drzava utice mnogo faktora na to ali su roditelji ti koji se brinu o njima.

 

[dementni papagaj]

Ne vaspitavaju ih samo roditelji ali ih ne vaspitava bas ni drzava utice mnogo faktora na to ali su roditelji ti koji se brinu o njima.

neoj da mešaš decu koji su odrasli u domu i decu koji su završili u popravnom domu

 

[gost 386492]

neoj da mešaš decu koji su odrasli u domu i decu koji su završili u popravnom domu

Nisam ni mislio na one iz popravnog nego na decu koju su ostavili roditelji pa nemaju drugu opciju sem doma za nezbrinutu decu.

 

[Dionys]

Zivot vise nije potreban, to je sve bila nametnula crkva. Ko unistava sve zivo on je protiv nametanja i za slobodu. On je prijatelj malih ljudi, a prezritelj tlacitelja. Kad dostignes moc Staljina ili Hitlera onda mozes da unistis plan crkve koja je hiljadama godina nametala ljudima da se radjaju. Vec samim tim sto si moderator vec ucestvujes u oslobadjanju od zivota. A tek perverzne vijesti, kako se na taj nacin mladi ljudi salju u pogresnom pravcu gdje im vise ni na pamet nece pasti da stvaraju zivot. Novinar, moderator, socijalist, i crkve se prazne... na nacine razne.

 

[prsho]

sta ima da preuzmu kad vecina zena koje znam traze cvrstu ruku
al je od mene nece dobit ako ih neki ubaci na polozaj nek se bakce s njih niti sam na polozaj nit im idem uz nogu

 

[Dionys]

Distribucija IQ prema polu ukazuje na ekstremne razlike. Prema grafiku distribucije zene su ekstremno vecinski prosjecne, sto objasnjava njihov stadni karakter, a muskarci su podijeljeni na ekstremno glupe i ekstremno inteligentne. Kao da se za svakog pametnog rodio po jedan socijalista da ga progoni.

 

[Manastirka]

Civilizaciju je stvorio muskarac. I u okviru takve civilizacije vremenom su zenama zbog socio-ekonomskih promena data "jednaka" prava ( u sustini su dobile sve muske beneficije preko tradicionalno zenskih al ae). Ali opet ne valja i feministkinje sad vec hoce da "preuzmu one vode jer zena zna bolje bla bla" i slicne gluposti.

Da li one ne shvataju da ako recimo preuzmu vodjenje civilizacije od muskaraca, konstrukta koji je on stvorio, da ce se to urusiti? Istoija ne poznaje ni jedan na duze staze odrziv i uspesan oblik socijalnog uredjenja a da je matrijarhat. Znaci civilizacija bi se urusila i vratili bi se u varvarstvo gde bi fizicka snaga o svemu odlucivala i normalno posto su muskarci i fizicki neuporedivo jaci (ako izuzmemo Holivud) opet bi se nasle u istoj situaciji ko i pre nego sto su im data prava.

Šta misliš da je bilo pre patrijarhata? 'Elem..glavnu ulogu u dominaciji muškaraca(na našim prostorima), ne i šire, jer negde ga uopšte nije ni bilo, niti ga danas ima... , odigrala je crkva! Hrišćanstvo je "zarozalo" žene u građane 2-og reda.

 

[Dionys]

Gdje je Mlatisa da uporedimo IQ?

 

[Dionys]

Muskarci dominiraju preko IQ.

 

[gost 386492]

Šta misliš da je bilo pre patrijarhata? 'Elem..glavnu ulogu u dominaciji muškaraca(na našim prostorima), ne i šire, jer negde ga uopšte nije ni bilo, niti ga danas ima... , odigrala je crkva! Hrišćanstvo je "zarozalo" žene u građane 2-og reda.

Pre patrijarhata nije bilo nista...
On postoji koliko postoji i ljudska civilizacija i naravno da nije kod nas zapocet samo se duze zadrzao. Razmisli malo ko je mogao da bude dominantan dok su postojala lovacka i sakupljacka drustva, da li muskarci koji si jaci i sposobniji ili zene? Pa onda da li je nestajanjem toga ojacao ili oslabio patrijarhat? Ako mislis da je crkva protiv zena izgleda da se nisi previse interesovala za to sta to oni tacno kazu i verovatno te ni ne zanima.

 

[Dionys]

Posto je sve izraz zdravlja, odnosno snage (volje) IQ se moze svesti na sledece kategorije:

1. Natprosjecni: ispod pojasa mu je da vjeruje, radije sam dolazi do zakkljucka.
2. Prosjecni: svi odreda religiozni, vjernici.
3. Ispodprosjecni: socijalisti: ne mogu da vjeruju svojim ocima.

 

[Manastirka]

Civilizaciju je stvorio muskarac. I u okviru takve civilizacije vremenom su zenama zbog socio-ekonomskih promena data "jednaka" prava ( u sustini su dobile sve muske beneficije preko tradicionalno zenskih al ae). Ali opet ne valja i feministkinje sad vec hoce da "preuzmu one vode jer zena zna bolje bla bla" i slicne gluposti.

Da li one ne shvataju da ako recimo preuzmu vodjenje civilizacije od muskaraca, konstrukta koji je on stvorio, da ce se to urusiti? Istoija ne poznaje ni jedan na duze staze odrziv i uspesan oblik socijalnog uredjenja a da je matrijarhat. Znaci civilizacija bi se urusila i vratili bi se u varvarstvo gde bi fizicka snaga o svemu odlucivala i normalno posto su muskarci i fizicki neuporedivo jaci (ako izuzmemo Holivud) opet bi se nasle u istoj situaciji ko i pre nego sto su im data prava.

Inače netačno. Žene su kroz vekovnu civilizaciju imale mnogo veća prava, sve do pojave hrišćanstva. Ta " prava", koja su civilizacijska tekovina, ograničila je hrišćanska crkva.Degradirajući tako ženu kao biće (osim za potrebe proste reprodukcije) i poistovećujući njena ljudska prava, na nivou mal.deteta. Žene su bile vladari, još u starom veku (pre pojave Hrista), ako baš hoćete tačno..., žena je bila daleko više cenjena i poštovana i kod starih Slovena (mnogobožaca), uživajući mnogo veća prava, nego što ih danas ima savremena žena.
P. S. Fizička snaga je i u naprednim civilizacijama, bila samo robovska odlika! Tako da ne igra nikakvu bitnu ulogu u razvoju civilizacije. Upravo je ona i bila odlika varvarskih plemena, naravno samo privremeno.