DeDa:
NICHOLAS:
Cekaj malo...a odakle Sadamu onolike pare?!Da ih nije mozda zaradio zaradijo "radom".On je mogao iz dosade da izadje u grad i da pobije deset ljudi kad god je hteo...on je "DIKTATOR"...a njegov nacin vodjenja politike je krainje "DIKTATORSKI".
Pa ako cilj ne opravdava sredstva kao sto kaze onaj gore...da li je opravdano pripajanje Kuvajta Iraku?!
"Onaj gore" ima svoje ime.
Naravno da je bio diktator, kada je na vlast dosao 60-ih godina, kada je demokratija postojala, navodno, samo na zapadu, ali postavlja se pitanje sto amerima nije smetao vise od 20 godina/ zato sto im je zavrsavao poslove, sa Iranom i sl.(kao i Bin Laden).
Kazes: Da li je opravdano pripajanje Kuvajta Iraku?
Pitam ja tebe(cegevara piata): Da li je opravdano bilo odvajanje Kuvajta, kao sastavnog dela Iraka? Da li je bilo opravdano odvajanje Paname od Kolumbije, kao njene pokrajne? Da li je teznja za odvajanjem Kosova i Metohije od Srbije opravdana? i sl.
Vidis, to su neke tradicionalne veze u zemljama, koje su Amerikanci nasilno prekinuli, u prvom slucaju da bi dobili naftu, u dr. da bi osvojili panamski kanal, kao strateski i ekonomski centar Srednje Amerike, a u trecem da bi zavladali strateskim rudnim i saobracajnim pozicijama u Jugistocnoj Evropi.
Dakle, gde god su kapitalisti, navodno "pomagali da se sruse nedemokratski rezimi" dovodili su domace izdajnike koji su crpeli privrede tih zemalja, i mogu slobodno da kazem da su Amerikanci, tokom 20. veka, unistili sve mlade demokratije u regionu Srednje i Juzne Amerike(Gvatemala, Panama, Honduras, Nikaragva-posebno, Salvador i dr.) jer su se plasili DOBRIH PRIMERA iz susedstva, odnosno kako jedno pravo drustvo moze da funkcionise na jedan nacin koji nije cist liberalni kapitalizam, odnosno, koji svojim merama ne unistava radnika.
Da li tu cilj opravdava sredstva?