OD DROGE DO BOGA

Senator tužio Boga

Senator Erni Čembers iz američke savezne države Nebraska prošle sedmice je pred Okružnim sudom podneo tužbu protiv Boga!

U tužbi senatora Čembersa navodi se da je Bog odgovoran za terorističke pretnje protiv njega i njegovih birača, kao i za "smrt, uništavanje i terorisanje na desetine miliona stanovnika Zemlje".

Senator iz Omahe tvrdi da je Bog izazvao "strašne poplave, katastrofalne uragane i zastrašujuća tornada" pa od suda traži trajnu zabranu Svevišnjeg. Čembers smatra da Boga može tužiti i pred lokalnim sudom, jer se on nalazi na "svakom mestu" na našoj planeti.

Američki senator kaže da ga je na takav potez motivisala jedna tužba za koju smatra da je krajnje neozbiljna, pa na ovaj način pokušava da dokaže da bilo ko može tužiti bilo koga.

U slučaju koji ga je inspirisao, sudija koji je vodio proces za seksualni napad zabranio je da se u sudnici izgovaraju reči poput silovanje i žrtva. Javni tužilac je nakon toga podneo krivičnu prijavu protiv sudije, uz obrazloženje da je on prekršio njegova prava na slobodu govora.

"Ljudi će možda reći da je ovo što sam uradio neozbiljno, ali ako pažljivo pročitaju tužbu shvatiće da sam pokrenuo neka ozbiljna pitanja", rekao je Čembers.

http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2007&mm=09&nav_id=264168

:D:D
 
Borac za prava zivotinja:
Neki od nas malih, običnih ljudi nisu uočili da Bog "objektivno egzistira"... A neki od tih nas nisu ni glupi, ni neobrazovani, niti neosetljivi na svetske nepravde... Neki od nas trude se da žive po određenim merilima ljudskih vrednosti - da budu plemeniti, nesebični i daju sve od sebe kako bi pomogli drugima u nevolji. To što neki od nas ne veruju u Boga, ne znači da su manje pametni, humani ili, uopšte uzev, lošiji od onih koji veruju. Kliše: vernici su dobročinitelji, nevernici misle samo na sopstvenu dobrobit. Ima jedna odlična priča u Bokačovom "Dekameronu", koja govori o lokalnom zlotvoru koji je na samrti obmanuo sveštenika da bi posle smrti bio proglašen za sveca.
Licemerje je kada sveštenik blagosilja ratne zločince...
Licemerje je kada se sveštenik slika sa puškomitraljezom u rukama.
Licemerje je kada se popovi voze u džipovima i mercedesima.
Licemerje je kada sveštenik sklapa ugovore o doživotnom izdržavanju sa starim i bolesnim ljudima.
Licemerje je kada jedan vladika menja ljubavnice kao čarape, i onda, na pitanje nije li to greh, tvrdi da je njemu "sve unapred oprošteno".
Licemerje je kada oni, koji su se zavetovali na celibat, seksualno zlostavljaju dečake i izvuku se zbog zastarelosti sudskog spora.
Licemerje je da Crkva - bilo čija, bilo gde - i dalje štiti takve ljude.
A krajnje je ružno reći da je neko bolestan ili rođen defektan jer su "čudni putevi Gospodnji." Nauka je nauka, a vera je ideologija koja ne treba da tumači nauku. Svako može da veruje, ali ne može svako biti naučnik.
Uvek u svojim postovima kada govorim o vernicima naznačavam iskreni vernici. Iskreni hrišćanski vernik nastoji da bude što sličniji Hristu u svakom pogledu. Iskreni vernik ne misli da samo vernik može biti dobročinitelj, a neverujući da su zlo. To im se neopravdano pripisuje od nekih ateista.
Nažalost, ima i vernika koji nisu takvi, nego se iza Boga zaklanjaju da bi postigli svoje licemerne ciljeve. Apsolutno se slažem da je licemerje ono što si navela (boldovano). Međutim, ne sme se generalizovati. Svakako da postoji takvih slučajeva, ali oni su u manjini. Ako zvanično crkveno osoblje nije na duhovnom nivou svetogorskog monaha, onda jete licemerno. Ja nisam sreo ni jednot takvog sveštenog lica.
 
Izvini, Ristob, nisam imala želju da generalizujem, niti da vređam nekog ko je iskreni vernik. Iako sam ateista, pokušavam da razumem i verujuće ljude. Trudim se da razumem sve svoje neistomišljenike i povodim se za onom maksimom: ništa što je ljudsko, nije mi strano. Međuljudski odnosi mnogo zavise od tolerancije. Na žalost, ja sam imala prilike da upoznam i ljude koji se deklarišu kao vernici, ali se ponašaju suprotno hrišćanskim pravilima. Moja prijateljica bila je tri godine u vezi sa jednim vladikom (verovao ili ne), koji je od nje tražio da mu rodi dete. Otkačio je kada je ustanovljeno da ona ima hormonski porođaj koji zahteva dugotrajno lečenje.
To, naravno, ne znači da su svi popovi ili vernici isti. Lično mi smeta odeđena doza agresivnosti i antagonizma vernika prema ateistima, i obrnuto. Već sam negde, na nekom forumu, rekla da je pitanje vere, kao i pitanje seksualnog opredeljenja i visine nečije plate, TABU.
To što ne verujem u Boga, niti u teoriju kreacionizma, ne daje mi pravo da pljujem po onima koji ne misle kao ja.
Takođe, niko ko veruje u Boga i starozavetni postanak sveta, nema prava da pljuje po onima koji ne misle isto.
Izvini ako si moj gore navedeni komentar (ili bilo koji) shvatio lično. To mi nije bila namera.
 
ristob:
Sve što je napisao Onisfor skoro identično je doživio svaki iskreni vernik, pa otuda nema govora o izmišljanju, umišljanju, fantaziji... i sl. Subjektivno jeste ali koliko je i subjektivna bilo koja, pa i naučna, istina.
Bog se prikazuje svakog momenta svakom čoveku, ali najbolje kada je čovek u (velikoj) nevolji. Otuda vernici zaključuju da Bog brine jednako o svakom čoveku. To što ti (i mnogi drugi) ne vidiš (nigde) Boga to je tvoja lična subjektivnost, jer si subjektivno unapred ubeđen da Bog ne može postojati i tvoj um unapred ne prihvata mišljenje da to može biti stvarnost. Takoođe, opčinjen si ubeđenjem da, ako Bog postoji, onda treba naučni eksperiment da ga potvrdi. Ja sam na Prirodnim naukama naveo i eksperimentalne dokaze, ali tebi (i ostalima) ne pada na pamet da eksperiment doslovice sprovedete, čime ga unapred odbacate, misleći da su to gluposti. A pozivate se na objektivnost.
Mislio sam da te ignorišem neko vreme dok me ne prođe bes zbog toga što priznaješ bezumlje (da Bog kažnjava decu zbog greha roditelja) a istovremeno i neopisiv, histerični smeh (kada si dobitak pri kockanju naveo kao dokaz o postojanju Boga a ovde si često govorio o grehu, interesantno zar ne), ali sam se predomislio i svakako smirio.
Ne priznajem da vernike ubeđujem da je Bog umišljen jer je to uzaludan posao, već samo navodim činjenice koje ukazuju da je umišljen, ali ako ti to smatraš da je ubeđivanje, nemoj da ne uvidiš da ti ubeđuješ suprotno, ali ne sa dokazima već sa kontradiktornostima. Evo ti dokaza. Pročitaj pažljivo ovaj post koji sam naveo. O kakvoj ti to objektivnosti govoriš kada kažeš : "Subjektivno jeste ali koliko ....." i onda nisi u stanju da prihvatiš da to jeste subjektivno a ne objektivno, nego se odmah pozivaš na nauku i tražiš zaklon. Mi ovde ne govorimo o objektivnosti ili subjekrtivnosti nauke, već samo o subjektivnosti ili objektivnosti postojanja Boga, a ti priznaješ da je to subjektivno. To što vi vernici doživljavate je kolektivna histerija, i tiče se vas vernika bez mogućnosti da objektivni posmatrač to proveri, znači jeste subjektivno kako ti gore reče. I o čemu se mi to sporimo. Nećeš valjda subjektivnim doživljajima da mi dokazuješ objektivno postojanje Boga. Pa to je kontradiktornost.
O nauci možemo da govorimo posebno ali da znaš nauka, ristob, daje dokaze koje objektivni, nepristrasni posmatrač može da proveri, a nadasve daje mogućnost primene što i ti obilato koristiš.
 
stnco:
Mislio sam da te ignorišem neko vreme dok me ne prođe bes zbog toga što priznaješ bezumlje (da Bog kažnjava decu zbog greha roditelja) a istovremeno i neopisiv, histerični smeh (kada si dobitak pri kockanju naveo kao dokaz o postojanju Boga a ovde si često govorio o grehu, interesantno zar ne), ali sam se predomislio i svakako smirio.

Ne priznajem da vernike ubeđujem da je Bog umišljen jer je to uzaludan posao, već samo navodim činjenice koje ukazuju da je umišljen, ali ako ti to smatraš da je ubeđivanje, nemoj da ne uvidiš da ti ubeđuješ suprotno, ali ne sa dokazima već sa kontradiktornostima. Evo ti dokaza. Pročitaj pažljivo ovaj post koji sam naveo. O kakvoj ti to objektivnosti govoriš kada kažeš : "Subjektivno jeste ali koliko ....." i onda nisi u stanju da prihvatiš da to jeste subjektivno a ne objektivno, nego se odmah pozivaš na nauku i tražiš zaklon. Mi ovde ne govorimo o objektivnosti ili subjekrtivnosti nauke, već samo o subjektivnosti ili objektivnosti postojanja Boga, a ti priznaješ da je to subjektivno. To što vi vernici doživljavate je kolektivna histerija, i tiče se vas vernika bez mogućnosti da objektivni posmatrač to proveri, znači jeste subjektivno kako ti gore reče. I o čemu se mi to sporimo. Nećeš valjda subjektivnim doživljajima da mi dokazuješ objektivno postojanje Boga. Pa to je kontradiktornost.
O nauci možemo da govorimo posebno ali da znaš nauka, ristob, daje dokaze koje objektivni, nepristrasni posmatrač može da proveri, a nadasve daje mogućnost primene što i ti obilato koristiš.
Zamolio bih te da ne izvrćeš reči i stavljaš mi u usta ono što nisam rekao. Ja se takvim sredstvima ne služim. Ja ne karikiram tvoje, niti bilo čije druge izjave. Ja govorim o objektivnom postojanju Boga a ne o tome da je umišljen.
 
ristob:
Znaš li ti zašto uopšte dolaziš da diskutuješ i to najradije komentarišeš religiozne teme i, naravno, ubeđuješ vernike da Bog objektivno ne egzistira? Zašto to uporno radiš? Na kraju si prešao granice dobrog ukusa i počeo otvoreno da vređaš. Vernici znaju zašto si izgubio strpljenje, mir koji u stvari nisi ni imao. Zašto proučavaš versku literaturu? Ja to jedino mogu protumačiti kako u dubini duše osećaš da Bog stvarno postoji, ali ne možeš prihvatiti da je On takav kakvim ga vernici (pogotovu hrišćanski) vide. Jesam li u pravu? Pa, i ne moraš Ga tako prihvatati, niti se moraš konfrontirati sa takvim vernicima.
Ovo je forum gde se slobodno iznose mišljenje i podrazumeva se da nije potrebno nikoga ubeđivati (a ti to uporno radiš). Ako misliš da su Hrišćani zaglupljeni i u krivu, zašto stavljaš sebi u zadatak da im skineš mrak sa očiju?
A sada ću natenane da ti odgovorim i na ova pitanja i zaključke koji si izneo.
Znaš li ti zašto uopšte dolaziš da diskutuješ i to najradije komentarišeš religiozne teme i, naravno, ubeđuješ vernike da Bog objektivno ne egzistira? Zašto to uporno radiš?
Zato što sam istinoljubiv. Ja se ne povodim za ličnim osećanjima da bih nekoga ubeđivao u nešto, kao što ti radiš, nego posmatram gole činjenice a one su da je čovek izmislio Boga. To nam dokazuje istorija nastanka religije. Hoćeš li da ti preporučim knjigu?

Na kraju si prešao granice dobrog ukusa i počeo otvoreno da vređaš. Vernici znaju zašto si izgubio strpljenje, mir koji u stvari nisi ni imao.
Priznajem. Prešao sam granice lepog ponašanja ali dozvoliću sebi i sledeću put da to isto uradim kada budete tvrdili tako nešto budalasto kao što je da Bog kažnjava decu zbog greha roditelja, a stalno trubite o pravednom i dobrom Bogu. To je najobičnija verska budalaština i nadam se da će neki vernici to i uvideti.
"Vernici znaju...". Ma šta vernici znaju. Ajde vi vernici prestanite već jednom da brinete o dušama drugih ako to ne traže od vas i da pričate kako znate kako se drugi oseća, kako vi živite bolje, i još po nešto kako negde skoro neko reče.

Zašto proučavaš versku literaturu? Ja to jedino mogu protumačiti kako u dubini duše osećaš da Bog stvarno postoji, ali ne možeš prihvatiti da je On takav kakvim ga vernici (pogotovu hrišćanski) vide. Jesam li u pravu? Pa, i ne moraš Ga tako prihvatati, niti se moraš konfrontirati sa takvim vernicima.
Uopšte ne proučavam versku literaturu nego pročitam nešto po preporuci vernika sa kojima sam u kontaktu. Ja inače mnogo čitam. Poslednju knjigu mi je preporučio moj daljni zet uz reči "promenićeš mišljenje kada pročitaš ovu knjigu". Radi se o "Pokajanje put spasenja" a ja sada ne smem da ga pitam da li on veruje u sve ono što piše jer se bojim da će da potvrdi. Tamo ima toliko grozota. Pročitaj priču Blažene Teodore na strani 86 i uživaj. Ja u dubini duše znam a ne osećam da je Bog umišljeni i da su sve ove nebulozne priče izmišljene kako bi ubedili vernike da On postoji jer inače ničim ne pokazuje da postoji.
.
Ovo je forum gde se slobodno iznose mišljenje i podrazumeva se da nije potrebno nikoga ubeđivati (a ti to uporno radiš).
Ti i ja smo isti. Pogledaj gore. Stalno pričaš da Bog objektivno postoji a to je subjektivno ubeđenje vas vernika (to si sam priznao). Dakle stalno me ubeđuješ da je tvoje subjektivno doživljavanje Boga dokaz da On objektivno postoji. Ja ti bar navodim objektivne činjenice da sam u pravu a to je Istorija. Druga je stvar što ti u desetak umišljenih bogova u politeizmu vidiš stalno jednog, za tebe stvarnog!!!
Ako misliš da su Hrišćani zaglupljeni i u krivu, zašto stavljaš sebi u zadatak da im skineš mrak sa očiju
Ovo je tvoje podmetanje. Ja mislim da su pojedini Hrišćani zagljupljeni i u krivu a to su oni koji tvrde da Bog kažnjava decu zbog greha roditelja a i oni koji veruju u priče iz verskih knjiga koje sam pročitao (tačno da ti navedem pročitao sam za celu prošlu i ovu godinu 4 verske knjige i verovao ili ne 79 "mirnodopskih" romana). Ako želiš mogu da ti navodim citate iz tih romana pa da vidiš šta svetski pisci pričaju o Bogu i Isusu.
 
ristob:
Ako misliš da su Hrišćani zaglupljeni i u krivu, zašto stavljaš sebi u zadatak da im skineš mrak sa očiju

Original postavio stnco

Ovo je tvoje podmetanje. Ja mislim da su pojedini Hrišćani zagljupljeni i u krivu a to su oni koji tvrde da Bog kažnjava decu zbog greha roditelja a i oni koji veruju u priče iz verskih knjiga koje sam pročitao (tačno da ti navedem pročitao sam za celu prošlu i ovu godinu 4 verske knjige i verovao ili ne 79 "mirnodopskih" romana). Ako želiš mogu da ti navodim citate iz tih romana pa da vidiš šta svetski pisci pričaju o Bogu i Isusu.
Evo ti tvojih reči pa vidi da nisu moja podmetanja.
stnco:
Bravo razumni čoveče i slava razumu i nauci, a jadni i bedni zbog neznanja, zaglupljenosti, zanešenosti i verske zatucanosti neka konačno otvore oči i neka prestanu da bljuju gluposti!!!!
Niko ne kaže da Bog kažnjava nedužne. To je tvoja uporna poštapalica. Hrišćani veruju u tačnost Biblije i žitije Svetih Otaca. Ne uznemirava me to što ti u toj literaturi ne vidiš bisere.
 
"Malo da vas napomenem, nije dobro osudjivati..
jer jedan od prirodnih zakona glasi, kakvim sudom osudis takvim ces biti osudjen.

Ovo naglasavam, zato sto, samim uzdrzanjem sebe od osuditi drugog, covek donosi na sebi blagoslov.
Kakav Blagoslov? Jednostavno, ako nikad ne izgovoris osudu, onda sam neces biti ono sto bi bio kad
bi dao osudu. Koliko je ovo stvarno? ili, koliko ovaj zakon stvarno deluje?

Na osnovu (mog) posmatranja, u preko 80% slucajeva, osuda direktno uzvraca udarac onome koji
je izjavi. Sad, sto jeste osuda? a sto nije?

Npr. jednostavne izjave kao- "Ti neznas!", "Ne shvatas!", "Nemas pojma", "Pogresio si!"
Ove cetiri izjave su originalne, ciste osude. (i slicne izjave)

Osoba koja u odredjenom trenutku osudi neku drugu osobu, ona sama postaje to sto je osudila drugu.
Ili ako nije, um tezi da postepeno realizuje osudu kod nje.
U realnosti, i ne postoji situacija u kojoj se mora upotrebiti osuda.
Dalje, uzdrzanje jezika od osudjujucih izjava, covek donosi sa sobom mir i spokojstvo,
a mnogo negativne energije se neutralise.

Ovaj zakon nije jednostavan i brutalan, npr. kazes nekom "Ti si dobar!" i postao si dobar, nego
u tom trenutku kada to izgovoris "Ti si dobar!" jesi sam dobar. Ako dozvolis sebi samo pozitivne
reci i misljenja, onda sve dok to traje, to sto mislis i pricas- to jesi.

Na takav nacin, uredjivanja svoje expresije moze se postici izvrsne rezultate."

(Citirano sa Filozofije, Društvena percepcija i ekspresija )
 
"Pa ne mislis valjda na ovom svetu nije pre tebe zivelo bezbroj veoma pametnih i razumnih ljudi!?
Oni bi vec odavno sve razumeli i objasnili, ne bi cekali tebe i mene da se rodimo ovako ..pametni

..A ne svidja mi se teza, da ima nesto pametno vec bi neko izmislio do danas...


Hm? nije u tome, da li neko zna nesto, nego da li ti znas nesto! Za oboje..
Ovo kazem, jer kakva korist tebi sto je recimo neki Monah dostigao ultimativno stanje Nibbane,
ako ti nisi jos ostavio ni alkohol npr . Jer ima osoba koji su saznali Absolutno znanje, ali
to tebi ne koristi ako ne ides nekim putem koji tamo vodi. Bilo je zapravo veliki broj ljudi
koji su imali takvo znanje, al to znanje moze covek jedino sam iskusiti, tj doziveti.

Ako te neko pita da li znas da postoje crne rupe ili galaxije?
Odgovoris- da!
Da li ako i tako odgovorio, u tebi stvarno lezi to znanje o crnim rupama ili galaxijama?

Znanje je do neke mere, stanje forme uma u datom trenutku saglasno sa realnom formom objekta
kojem taj um zauzima formu.

Ti ljudi koji su imali to odredjeno znanje jesu ga razumevali i objavljivali, ali kakva korist
ljudima koji nisu u stanju da to sami razumeju. Naime, losa Percepcija..

Znaci u Absolutnom znanju, um zauzima Absolutne forme.. "
(Isto)
 
@ristob
Evo ovo su tvoje reši:
"Ako misliš da su Hrišćani zaglupljeni i u krivu, zašto stavljaš sebi u zadatak da im skineš mrak sa očiju "
A ovo su moje:
"Bravo razumni čoveče i slava razumu i nauci, a jadni i bedni zbog neznanja, zaglupljenosti, zanešenosti i verske zatucanosti neka konačno otvore oči i neka prestanu da bljuju gluposti!!!! "
Znači ipak si podmetao, jer ja nisam rekao "Hrišćani zaglupljeni" ver "verski zatucani" a tebi je valjda jasno da nisu svi vernici i zatucani vernici.
 
ristob:
Evo ti tvojih reči pa vidi da nisu moja podmetanja.

Niko ne kaže da Bog kažnjava nedužne. To je tvoja uporna poštapalica. Hrišćani veruju u tačnost Biblije i žitije Svetih Otaca. Ne uznemirava me to što ti u toj literaturi ne vidiš bisere.
Kaže ristob, kaže. Pročitaj post broj 1442 na strani 59 ove teme.
A što se kažnjavanja tiče shvati već jednom da Bog nikog ne kažnjava. On je nemoćan (ili predobar), zavisi od stanovišta posmatranja.
Ne znam šta je gore, da li to što ja ne vidim te "bisere" ili što pojedini vernici ne vide ordinalne budalaštine. A džaba su ti biseri, moj ristob, ako su oni rasuti po najgorem đubretu (hoćeš li da ti citiram priču Blažene Teodore pa da se i ti uveriš o veličini đubreta u kojima su ti tvoji "biseri").
 

Back
Top