- Poruka
- 4.437
Pogledao sam, mislim da je veoma preterana u oba smisla...koliko ne verujem da su sanse F-22 protiv pomenutog SU 10:1 (previse), toliko ne verujem da su sanse F-16 0.3:1 (premalo).
-
- Popularno:
- Kakva je glupost rat?
- Zašto Donald Tramp nije osvojio...
- Zasto nas kolektivni zapad mrzi?
- Optička iluzija otkriva vašu najveću...
- Put do muškog srca vodi preko stomaka
- Hoće li Hrvatska kupiti NIS?
- Javno se izvinuli deci zbog...
- Spuštanje kriterijuma
- Australijska rudarska korporacija Bindi...
- Topla voda i limun nije to to
Novi avioni
- Začetnik teme sloboda
- Datum pokretanja
Pogledao sam, mislim da je veoma preterana u oba smisla...koliko ne verujem da su sanse F-22 protiv pomenutog SU 10:1 (previse), toliko ne verujem da su sanse F-16 0.3:1 (premalo).
Mnogo je brate.
Su-30 jeste bolji, ali ne toliko. A Su-34 je loshiji od F-16, jer i nije lovac presretach vec lovac bombarder.
- Poruka
- 1.926
4 aviona nisu eskadrila vec obichna letachka grupa.
Su-35 iz tabele je stari Su-35, a ne Su-35 BM. Ja verujem studiji ali samo kad je veci broj aviona u pitanju. 1 F-22 ne bi pobedio 10 Su-35, ali bi 10 F-22 porushilo 100 Su-35.
- Poruka
- 1.926
Grupa je 2 aviona.
- Poruka
- 4.437
Ne, imali su ranije i vise (24) sada su smanjili na 18, a ponekad i 12 (tu cifru sam naveo jer je najmanja).
LJUDI, MOLIM VAS PREKINIMO RASPRAVU O "STRUCHNOM" ASPEKTU OVE TEME, PREDJIMO NA POLITICHKI. MODERATOR CE MI ZATVORITI TEMU.
- Poruka
- 46.687
Prestanite bre sa vlažnim snovima,kakvi suhoji i f16.
Nama treba modernizacija ovih 5 migova 29 pre svega(ne samo remont kao sada) i određenog broja mig-21.Jedna baterija S300 ili S400 bi imala daleko veću praktičnu vrednost nego eskadrila su35 ili f16.Za to bi možda i mogle da se izdvoje pare.
Ako bi kupovali nove treba voditi računa i o troškovima održavanja,mogućnosti nabavke naoružanja,veličini teritorije tj. vazdušnog prostora koji pokriva....ne samo o početnoj ceni.U tom pogledu gripeni imaju prednost.
Ali treba se zapitati šta će nama sve to u ovakvoj situaciji.Mi smo sada 100% okruženi Nato zemljama ili zemljama u kojima je isti stacioniran.Rat sa jednom NATO državom=rat sa svim NATO državama.U takvoj zamišljenoj situaciji bilo koji avion koji nabavimo ne bi imao nikakvu upotrebnu vrednost.
Sa druge strane jedini sukobi koji bi mogli ovde da izbiju su sukobi na jugu sa gerilskim terorističkim grupama a u takvoj situaciji nam opet svi gore navedeni avioni imaju malu upotrebnu vrednost,u krajnjem slučaju i ovo što imamo je više nego dovoljno.Daleko povoljnije je onda nabaviti moderne borbene helikoptere koji su daleko efikasniji za takav sukob.
Dakle moderni PVO sistemi za defanzivu tj. odvraćanje od agresije+eskadrila mi-24 hind ili mi-35 ili apach(čisto sumnjam da bi nam dali ali kao primer),uz modernizaciju KV-a je daleko bolje za nas nego da slinimo nad modernim borbenim avionima koji bi nam služili za kurčenje i aero mitinge.
Nama treba modernizacija ovih 5 migova 29 pre svega(ne samo remont kao sada) i određenog broja mig-21.Jedna baterija S300 ili S400 bi imala daleko veću praktičnu vrednost nego eskadrila su35 ili f16.Za to bi možda i mogle da se izdvoje pare.
Ako bi kupovali nove treba voditi računa i o troškovima održavanja,mogućnosti nabavke naoružanja,veličini teritorije tj. vazdušnog prostora koji pokriva....ne samo o početnoj ceni.U tom pogledu gripeni imaju prednost.
Ali treba se zapitati šta će nama sve to u ovakvoj situaciji.Mi smo sada 100% okruženi Nato zemljama ili zemljama u kojima je isti stacioniran.Rat sa jednom NATO državom=rat sa svim NATO državama.U takvoj zamišljenoj situaciji bilo koji avion koji nabavimo ne bi imao nikakvu upotrebnu vrednost.
Sa druge strane jedini sukobi koji bi mogli ovde da izbiju su sukobi na jugu sa gerilskim terorističkim grupama a u takvoj situaciji nam opet svi gore navedeni avioni imaju malu upotrebnu vrednost,u krajnjem slučaju i ovo što imamo je više nego dovoljno.Daleko povoljnije je onda nabaviti moderne borbene helikoptere koji su daleko efikasniji za takav sukob.
Dakle moderni PVO sistemi za defanzivu tj. odvraćanje od agresije+eskadrila mi-24 hind ili mi-35 ili apach(čisto sumnjam da bi nam dali ali kao primer),uz modernizaciju KV-a je daleko bolje za nas nego da slinimo nad modernim borbenim avionima koji bi nam služili za kurčenje i aero mitinge.
- Poruka
- 4.437
Ono je, ako sam dobo shvatio (nisam detaljno citao, samo letimicno), borba 1 na 1, pa statisticko sumiranje rezultata. 10 F-22 uz normalnu podrsku (AWACS i sve ostalo) bi mozda izaslo na kraj sa 100 SU-35, ali nisam bas siguran, 10 na 1 je uzasno veliki odnos. Isto tako, ne verujem da bi 10 bilo kojih SU-35 izaslo na kraj sa 33 F-16. Naravno, oco su sve prtpostavke, stvari se u realnim borbama ne odvijaju bas prema tablicama i statistickim podacima, postoji gomila faktora koji uticu i nezahvalno je davati ovakve prognoze.
- Poruka
- 4.437
Izvinjavam se, potpuno si u pravu.
Politicki...treba nabaviti jeftine americke avione, a uz to i nekoliko dobrih helikoptera za dejstva po ciljevima na zemlji. Ne bi trebalo oslanjati se mnogo na bilo sta ruske proizvodnje...uostalom znamo kakve je probleme JNA imala sa odrzavanjem MIG-ova godinama.
MiG-21 nije ni za shta. To je avion druge generacije i on je samo za staro gvozhdje.
Da,ali nasha medjunarodna obaveza je da chuvamo svoj vazdushni prostor i to avionima.
Zashto ne F-16, isto je jednomotorac?
Kao shto rekoh, zbog chuvanja vazdushnog prostora. Shta ce jednoj Cheshkoj lovci, isto je okruzhena NATO sa svih strana.
Helikopteri su skupi, bolje jurishnike tipa Su-25 ili A-10.
Od helikoptera ti je najbolje Ka-50/52. Najbolji odnos cena/kvalitet.
- Poruka
- 4.437
Sa MiGovima, ali ne i sa Suhojima.
Nema to veze, radilo se o politickim problemima, nikakve veze nije to imalo sa fabrikama proizvodjacima rezervnih delova. Posto vidimo da sada Rusija sigurno odlazi u diktaturu mozda i prljaviju od one iz doba SSSR-a treba izbegavati bilo sta sto oni proizvode.
- Poruka
- 2.138
Ne trebaju nam nikakvi avioni, gotovo je sa ratovanjima i divljanjima 
- Poruka
- 4.437
Shta, politichki su ucenjivali dopremanje rezervnih delova i raketa?Nisam to znao.
Itekako...ne mislis valjda da su fabrike iz SSSR-a mogle da izvoze delove za vojne avione (ili bilo sta vezano za naoruzanje) bez odobrenja nekog "odozgo"? Ako poznajes nekoga ko je radio na odrzavanju aviona i raketnih sistema sovjetske proizvodnje neka ti isprica koliko su problema imali samo sa, npr. nabavkom pneumatika za avione i kontejnera za skladistenje i prenos tecnog raketnog goriva...
Ne verujem da i americhke firme oruzhja mogu izvoziti bez politichkog odobrenja. Po tom pitanju onda je najbolji Gripen, Shvedjani nas nece mnogo ucenjivati jer nisu u NATO.
- Poruka
- 46.687
@sloboda
Migovi su dovoljni za to formalno čuvanje vazdušnog prostora,problem smo imali sa gorivom i mali naletom pilota,zbog toga je izbila ta priča o iznajmljivanju susednih avijacija,ne zbog tipa vazduhoplova.
Grippen ide uz daleko bolje uslove nego f16 i jevtiniji je za održavanje.Jednomotorni su u svakom slučaju povoljniji od dvomotornih(puste pare ali ***.)
Za dejstvo po gerili helikopter je mnogo efikasniji.Koji model potpuno je nebitno samo sam naveo primere.
Migovi su dovoljni za to formalno čuvanje vazdušnog prostora,problem smo imali sa gorivom i mali naletom pilota,zbog toga je izbila ta priča o iznajmljivanju susednih avijacija,ne zbog tipa vazduhoplova.
Grippen ide uz daleko bolje uslove nego f16 i jevtiniji je za održavanje.Jednomotorni su u svakom slučaju povoljniji od dvomotornih(puste pare ali ***.)
Za dejstvo po gerili helikopter je mnogo efikasniji.Koji model potpuno je nebitno samo sam naveo primere.
- Poruka
- 4.437
Mogu izvoziti osim ukoliko im se izricito ne zabrani, a to se nije desavalo cesto (secam se jednog primera, a to su delovi za iranske F-14). Sanse da USA zabrani izvoz delova za avione zemlje koja je clanica NATO su minimalne, prakticno da ih i nema.
Gripen je svakako odlican izbor, ali ni F-16 nije los...
al bundy
Legenda
- Poruka
- 64.033
svedski i ruski su isto dobri al najbolje da iskukamo od Amera da nam poklone par polovnih F16ko Hrvatima i Bugarima cini mi se ionako je za ovo nase nebo to i vise nego dovoljno
- Poruka
- 4.437
Ko te to slagao da ce mo mi u NATO?
Samo da nije rusko...tkacio:
Mi CEMO u NATO/OTAN i nema sta ko da mi prica, valjda sam (kao i mnogi) u stanju da to shvatim sam.
Naravno, samo da nije rusko...
Ameri poklonili F-16 Hrvatima i Bugarima? Chisto sumljam.
- Poruka
- 4.437
