... sad jos da procitamo intervju sa princezom iz Telosa, ako nisi video gore, ponudio sam i odgovore na misteriju
https://www.znakovi-vremena.net/sharula_dux.htm
al' bi bilo dobro da je sve ovo bas ovako
Slicno kao prica o Hiperboreji, iz koje je leteo plavokosi bog Apolon. Mnogi anticki autori su smatrali da ona stvarno postoji i da je ulaz tamo gde ga je nasao i admiral Bird - na severnom polu...
Zanimljivo. Pa da,to su redom sve lepe skaske, ali treba tu biti obazriv. Sve su to price koje cirkulisu netom, u stilu lepih bajki, a za koje nema valjane potvrde.
Dovoljno je, recimo, naucno objasnjenje cirkularnih oblaka da ovu pricu deplasira kao izmisljotinu. Gomila njih lici na lep izmastan SF-scenario, ali ima jedan dobar momenat kod naucne fantastike: ona je uvek anticipirala razvoj neke nove,buduce tehnologije. Zil Vern - podmornica. Artur Klark - vestacki sateliti. Vilijam Gibson - internet.
Ceka se na Velsov vremeplov,haha...
Medjutim, kada se ove lepe stvarcice i pojedinosti iz SF romana nakon nekog vremena, ovog `poslednjeg`, da ne kazem postmodernog, sakupe u jednu gomilu, tu je pitanje sta se dalje moze izmastati.
Na kraju krajeva, osnovna ideja postmodernizma je DA SU SVE PRICE ISPRICANE.
I zaista, kada se pogledaju sve te novomilenijumske pricice koje se pumpaju netom, zanesenjak dotada skromnoga znanja iz tog domena ce, u prvom mahu, ostati zatecen bogatstvom materijala za sanjarenje - po noci i po danu - pretpostavkama, mogucnostima, spekulacijama - poglavito oko onoga za sta tada prvi put cuje.
Medjutim, vremenom, uporedjivanjem tog materijala, nece moci da skrene glavu sa fantasticne, a tako realisticne spoznaje o dugoj i vec ispricanoj istoriji tih i takvih kazivanja.
Tuzno ali istinito.
Istinito, ali zasto i tuzno
- ako je to inace potvrda velike moci ljudske imaginacije iz koje nastaju vremenom pronalasci ili ako nista, velika dela SF literature?
Samo zanesenjak do tada nije imao uvid u ovo.
Kada se analiziraju ovakve price, za vecinu ce se shvatiti da se baziraju na VEC ISPRICANIM SF-KONCEPTIMA, kao i filozofiji i literaturi raznolikog visokog i niskog ranga, za koju je strucnjak i pravi inovator takvoga postupka bio pokojni vrsan literata, Argentinac Horhe Luis BORHES.
On je citao sve sto mu moze doci pod ruku, od kuvara, ljubica, preko filozofije, savremenih i minulih znanih i neznanih autora, pa sve do drevnih knjiga.
Od sve te super-literature, danas netom cirkulisu uglavnom kompilacije svega toga, dajdzestirani pseudo-mastoviti uradci za novi milenijum, s namerom da coveka inspirisu, no zapravo ga labavo drze taocem upravo dajdzestiranog stanja - neretko iz lukrativnih razloga; svaka glupost nalazi svoju budalu, uz novovekovnu PR-mudrost da je svaka reklama dobra reklama, narocito ona losa.
Poenta je: sve sto procitas u ovakvim uradcima je manje-vise VEC SF-IZMASTANO I PLASIRANO, NEMA NISTA SENZACIONALNO NOVOG, VANZEMALJSKOG - sto sam covek vec ranije nije uzeo u obzir i stavio pod lupu, kako svoga racia, tako i svoje maste. Ali, ne treba gubiti nadu i razocaravati se nakon uvida u ovo, jer internet je samo odraz stvarnog sveta, proslih kao i -sa srecom-buducih vremena.
Kako li se covek snalazio pre njega?
Zato sad i tvrdim i verujem da, kako vec rekoh, praksa sledi pre teoretisanja.
U nekom pravom, tj. ispravnom i znacajno funkcionalnom smislu, internet je zapravo i izmisljen i tome sluzi: za razmenu cvrste i temeljne faktografije, uvek naravno podlozne korekciji, kritici i izmenama, no podjednako objasnjive i (jos uvek) neobjasnjive.
To je praksa, i u tom smislu pozdravljam svaki (novinarski) rad koji od toga prvo krece.
Za sintezu i teorijsko uoblicenje postojeceg materijala - a on je taj koji ce sustinski uvek istupati kao nesto NOVO - uvek ce biti vremena, ali to dolazi kasnije. Dakle, nov datumi i novi casovi nekakve nove neobicne pojave uvek ce hraniti kako spekulativne, tako i prakticne umove, zivoga duha. Najpre, lokalizujmo fenomen, prouciti mu s radoznaloscu otvorenog bica verodostojnost i uverljivost...... a o paralelama, zakljuccima i globalnom okviru- otom potom.
Mislim da sam sad sve rekao. Ok, NLO i Cernobil - dobra ilustracija i jedne i druge stvari koju sam ovde napomenuo.
Nekakav truo kompromis izmedju (nekakvi `spiritualni americki doktori`-p.ke materine...!
)..... no dobro je da se barem krece iz faktografije.
Sta ti je bolan, ko jos cita, ko pregledava sate i sate zanimljivih snimaka, preslusava intervjue, uporedjuje novinske clanke, i slicno? Drugim recima - bavi se egzegezom? Najbolje je uhvatiti se ko pijan plota jedne teze koja se tebi jednom cini ko problem svih problema i rondati o tome do besvesti...
Vratite bre stari naziv ovog mesta!!!!
