Nevakcinisani sedmogodišnjak oboleo od tetanusa u Beogradu

Lagerta:
Da , ali nekada zbog bolesti roditelji odlože vakcinaciju pa onda propuste period kada je trebalo primiti revakcinacije i to onda nije potpuna zaštita. @Elle grešim li?
Kliknite za proširenje...
Postoji optimalni period za revakcinaciju, ali on je dug i obična bolest ne može da invalidira to. Jedino neka duža bolest čije lečenje utiče na imuni sistem.

Nažalost znam iz prve ruke.
 
Muad'Dib:
Oćete i muzičku želju uz to?

Raspored vakcinacije i izuzetke određuju stručnjaci a ne fejsbuk grupe i gurui.
Kliknite za proširenje...
O cemu pricae.Pisem sta je otrebno da bi se primila sledeca doza,a vi sto to ne razumete,ja vam ne mogu nista.Postoji X razloga zasto je to moglo da se desi.Nisam ja kriv sto je vama teze uterati centimetre u dupe,nego milimetre u glavu.
 
bas kao:

ja ne znam jel vama treba prevod?​

RFK Jr. Says Officials Exploring Feasibility Of Breaking Up MMR Vaccine​


dakle, kenedi nije antivakser:
Kennedy has previously said that people should receive the MMR vaccine, describing it as “the most effective way to prevent the spread of measles.”

a ispitujemo fisibilnost, koliko je praktino ostvarivo da se daje kao 3 zasebne vakcine
“Immunizations for measles, mumps, and rubella would be best administered as three separate vaccines,” a spokesperson for the Department of Health and Human Services (HHS) told The Epoch Times in an email. “Standalone vaccinations can potentially reduce the risk of side effects and can maximize parental choice in childhood immunizations.”

dakle roditelji bi tada vise - maksimalno vakcinisali decu, zar nije to cilj vaksera?

e, sada, zasto to radimo? procitajte u tekstu, imate link
Kliknite za proširenje...
Потпуно је логично раздвојити вакцине, а не давати их као тровалентне и петовалентне.
Разлог лежи у изразитој активацији субпопулација Т лимфоцита (активација већег броја субпопулација), што као нежељени ефекат има хиперреакцију имунитета и тиме се управо објашњавају код деце те чешће астме, инфекције уха и развојне тегобе.
Код неке деце неће бити проблема али код неке хоће.
Зато их треба подесити тако да не штете.
Јер вакцина се даје здравој особи те је примарни циљ не разболети је.
 
Софија:
Потпуно је логично раздвојити вакцине, а не давати их као тровалентне и петовалентне.
Разлог лежи у изразитој активацији субпопулација Т лимфоцита (активација већег броја субпопулација), што као нежељени ефекат има хиперреакцију имунитета и тиме се управо објашњавају код деце те чешће астме, инфекције уха и развојне тегобе.
Код неке деце неће бити проблема али код неке хоће.
Зато их треба подесити тако да не штете.
Јер вакцина се даје здравој особи те је примарни циљ не разболети је.
Kliknite za proširenje...
Link na naučnu studiju?
Ako može neka koja je objavljena u Lancetu, BMJ i sličnim.
 
Muad'Dib:
Link na naučnu studiju?
Ako može neka koja je objavljena u Lancetu, BMJ i sličnim.
Kliknite za proširenje...
Линк имаш у литератури из имунологије.
Абул Абас нпр.
Цео свет учи имунологију одатле.
Професор са Харварда.
Па ето, не би било лоше да је и ти коначно научиш јер из твоје перспективе читање научних радова на било коју тему из медицине је ирелевантно јер не поседујеш ни фрагментисано, а камо ли целовито знање па да можеш да судиш на дату тему.
С обзиром да се подсмеваш адвокатима из конгреса који износе ставове лекара, а кроз правно дефинисану призму, пратећи твоју логику требали би и ми медицински едуковани овде теби да се подсмевамо?

Значи, ера тровалентних и петовалентних вакцина иде у историју. Из сасвим научних разлога.
Такође, у жижу су дошли неоадјуванси и та тема ће се размотавати у наредном периоду.

Дакле, не говоримо о укидању вакцина већ о преформулацији истих како би биле још безбедније тј. са мање нежељених ефеката.
Имаш нешто против?
 
Muad'Dib:
Slobodno mi se podsmevaj ako mi daš prave naučne dokaze koji podržavaju tvoje pisanje.

Kada bi to što pišeš bilo istina države bi izbacile viševalentne vakcine iz upotrebe ali one rade suprotno, tako da bi zaista morala da izneseš ozbiljne dokaze a ne da mi napišeš "nemaš ti pojma, čitaj literaturu".
Kliknite za proširenje...
Ниси надлежан, зашто би теби ико ишта линковао, давао, објашњавао?
Ти си стручњак за маркетинг.
И гле сад ово, нико не би да укида вакцине, већ да их премоделује, а он се буни.
Имаш удео у некој производњи поливалентних вакцина? :lol:

Расправе су у току, јавне су и доступне широком аудиторијуму.
Трају засигурно већ пет година.
У науци и медицини генерално сасвим је уобичајено да се више година неке теме обрађују и поново враћају на сто.

Логика моновалентних вакцина је сасвим оправдана из угла имунологије.
 
Muad'Dib:
Opet si se bavila napadom na mene a obrazloženja nigde.

Možda jesi lekar ali se po pitanju vakcina ponašaš jednako kao avaksi, glumiš da si pametnija od cele naučne zajednice a priča ti je potpuno šuplja.
Kliknite za proširenje...
Човек који се константно од кад пише на форуму острвљује на личност, а не на написано, некоме спочитава исто? ;)
Па тучем твојим оружјем које си потегао само пар постова изнад. Не свиђа ти се? Немогуће. :lol:

Иначе, за ову тему заиста ниси дорастао.
Ипак имунологија мора шире да се зна од капирања постојања лимфоцита и гранулоцита и научених фраза о саставу вакцине да би се разумео и сваки написани научни рад, а камо ли расправе које се воде у стручним круговима.
Надам се да си довољно озбиљан човек па да капираш то и ако се понашаш као неко ко је плаћен за писање на ову тему, а не као неко ко заиста жели да да допринос ширењу свести значаја имунизације.
 
,,,ipak ovde na forumu shto se tiche zdravlja chlanice ,
@Софија
@Elle
@pikax
,,,na pod forumu zdravlje su autoriteti , i preko njihovih mishljenja ne mozhe samo tako olako da se pređe,,,
,,, nego shto se Abbasa tiche i njegovih radova mogu da izvuchem neke zakljuchke iz njegovog opusa teiretskih smernica u oblasti imunizacije i vakcina,,,pa nekako je to ovako,,,
Abbas bi rekao_ izaberite onu vrstu vakcine koja optimalno stimuliše specifičan i bezbedan imunološki odgovor _ monovalentnu kada je potreban ciljani odgovor, _polivalentnu kada je potreban širok obuhvat
_Doprinos Abbasa i fokus na imunološki odgovor
U svojim knjigama i stručnim radovima Abbas naglašava značaj specifičnog imunološkog odgovora: T_ćelije, B_ćelije, _citokini, _antigen_prezentujuće ćelije
OOsnovna poenta je da efikasnost vakcine ne zavisi samo od broja antigena, već od toga kako imunološki sistem orepoznaje i obrađuje antigene.
 
Manga Hilux:
,,,ipak ovde na forumu shto se tiche zdravlja chlanice ,
@Софија
@Elle
@pikax
,,,na pod forumu zdravlje su autoriteti , i preko njihovih mishljenja ne mozhe samo tako olako da se pređe,,,
,,, nego shto se Abbasa tiche i njegovih radova mogu da izvuchem neke zakljuchke iz njegovog opusa teiretskih smernica u oblasti imunizacije i vakcina,,,pa nekako je to ovako,,,
Abbas bi rekao_ izaberite onu vrstu vakcine koja optimalno stimuliše specifičan i bezbedan imunološki odgovor _ monovalentnu kada je potreban ciljani odgovor, _polivalentnu kada je potreban širok obuhvat
_Doprinos Abbasa i fokus na imunološki odgovor
U svojim knjigama i stručnim radovima Abbas naglašava značaj specifičnog imunološkog odgovora: T_ćelije, B_ćelije, _citokini, _antigen_prezentujuće ćelije
OOsnovna poenta je da efikasnost vakcine ne zavisi samo od broja antigena, već od toga kako imunološki sistem orepoznaje i obrađuje antigene.
Kliknite za proširenje...
Последња реченица је кључна и зато су се и повеле широке полемике последњих година.
О вакцинацији (а и о свим осталим медицинским сегментима) треба да причају и полемишу стручни људи, они који су минимум завршили медицину.
Јер за разумевање било ког научног рада важно је имати знање, од базе до надградње.
За разумевање имунитета потребно је кренути од хистологије, физиологије, патофизиологије, до саме имунологије.
Дакле јасно је да је само база огромна, а камо ли надградња и даље искуство у пракси.
Дакле, нико не прича о укудању вакцина и имунизације већ о моделирању у циљу веће безбедности, а и ефикасности.
Не видим зашто би то иком било проблематично осим ако не приступа знању и науци догматски.
 
Софија:
Последња реченица је кључна и зато су се и повеле широке полемике последњих година.
О вакцинацији (а и о свим осталим медицинским сегментима) треба да причају и полемишу стручни људи, они који су минимум завршили медицину.
Јер за разумевање било ког научног рада важно је имати знање, од базе до надградње.
За разумевање имунитета потребно је кренути од хистологије, физиологије, патофизиологије, до саме имунологије.
Дакле јасно је да је само база огромна, а камо ли надградња и даље искуство у пракси.
Дакле, нико не прича о укудању вакцина и имунизације већ о моделирању у циљу веће безбедности, а и ефикасности.
Не видим зашто би то иком било проблематично осим ако не приступа знању и науци догматски.
Kliknite za proširenje...
О вакцинама могу да причају и фармацеути и биохемичари, јер активно учествују у прављењу истих.
Да не умањујем значај тим људима који итекако баратају с чињеницама.
 
1763018264304.png
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

B
Srbija prva u Evropi po smrtnosti od raka
Odgovora
11
Pregleda
419
bas kao
B
Atomic™
Rizik od demencije povezan s osećajem usamljenosti u detinjstvu
Odgovora
0
Pregleda
243
Atomic™
Atomic™
Nina
Od hodanja mozak raste
Odgovora
9
Pregleda
318
LazaB
LazaB

Back
Top