Nesumnjivo Hrvati

-Zasto je mrznja bas u onom delu hrvatskog naroda koji ima blisku etnicku srodnost sa Srbima a ne u onih koji su cistokrvni nosioci hrvatskog etnosa? Pa dosli smo u situaciju da su stub Hrvatstva Hercegovci koji ni H nemaju sa izvornim etnickim Hrvatima a izvorni etnicki Hrvati se i ne vide od ovih prvih. Ko upravlja danasnjom hrvatskom drzavom? Koliko je tu ljudi koji su na Balkan stigli kao Hrvati? Ma daj.... )))))))

Mržnja/animozitet je - i to obostrana - tamo gdje se dvije zajednice susreću odnosno žive na istom prostoru. U krajevima gdje je samo jedna zajednica, animoziteta prema drugoj zajednici nema, zato što ta druga zajednica jednostavno nije fizički prisutna, nema je.

-Zasto je mrznja najprisutnija na onim podrucjima gde je bio intenzivan misionarski rad?

Buahahaha...
A šta katolički misionari imaju tražiti čisto katoličkim krejevima,u npr. Međimurju koje je odvajkada 100% katoličko? Misionari idu tamo gdje su ne-kršćani odnosno ne-katolici.

- Kada se uporede rezultati procesa od Svehrvatskog katolickog kongresa do kraja XX veka, jasno se vidi ciscenje pravoslavaca sa etnicke karte Balkana i njihovo potiskivanje prema Drini iliti granici ist i zap imskog carstva. Samo slep covek kod ociju ne moze razumeti odakle se vode sve te akcije.

Isto se može reći i za ptavoslavce, kojih prije Osmanlija nije bilo zapadno od rijeke Bosne. A gledaj danas. Čija je to rabota i zavjera bila? Istanbulsko-pećka?
 
-Zasto je mrznja bas u onom delu hrvatskog naroda koji ima blisku etnicku srodnost sa Srbima a ne u onih koji su cistokrvni nosioci hrvatskog etnosa? Pa dosli smo u situaciju da su stub Hrvatstva Hercegovci koji ni H nemaju sa izvornim etnickim Hrvatima a izvorni etnicki Hrvati se i ne vide od ovih prvih. Ko upravlja danasnjom hrvatskom drzavom? Koliko je tu ljudi koji su na Balkan stigli kao Hrvati? Ma daj.... )))))))

Mržnja/animozitet je - i to obostrana - tamo gdje se dvije zajednice susreću odnosno žive na istom prostoru. U krajevima gdje je samo jedna zajednica, animoziteta prema drugoj zajednici nema, zato što ta druga zajednica jednostavno nije fizički prisutna, nema je.

-Zasto je mrznja najprisutnija na onim podrucjima gde je bio intenzivan misionarski rad?

Buahahaha...
A šta katolički misionari imaju tražiti u čisto katoličkim krejevima,u npr. Međimurju koje je odvajkada 100% katoličko? To je ko da šalješ islamske misionare da islamiziraju Saudijsku Arabiju.
Kršćanski/katolički misionari idu tamo gdje su ne-kršćani odnosno ne-katolici.
Misionari-misija. Mission - što bi rekli Englezi. Ybt...nevjerojatno.

- Kada se uporede rezultati procesa od Svehrvatskog katolickog kongresa do kraja XX veka, jasno se vidi ciscenje pravoslavaca sa etnicke karte Balkana i njihovo potiskivanje prema Drini iliti granici ist i zap imskog carstva. Samo slep covek kod ociju ne moze razumeti odakle se vode sve te akcije.

Isto se može reći i za ptavoslavce, kojih prije Osmanlija nije bilo zapadno od rijeke Bosne. A gledaj danas. Čija je to rabota i zavjera bila? Istanbulsko-pećka?
 
Kako nije bilo pravoslavaca u Usori???

Haha...glavni grad srpstva, time i pravoslavlja, u BiH - je grad Banjaluka. Daj dokaze da su tamo živjeli pravoslavci prije Turaka. Sada ih je more.

»Ne treba gubiti iz vida, da u pravoj Bosni - Hum i delovi Raske se izuzimaju - nije bilo u Tvrtkovo doba pravoslavnih. Za nas je ovo pitanje definitivno reseno«
Mihajlo Dinić (Jug. istor. casopis, I. god., 151)

Tko je popravoslavio pravu Bosnu? Kako to da je danas Banjaluka srpski-pravsolavni grad? Čija je to zavjera i čiji su misionari to omogućili?
 
Haha...glavni grad srpstva, time i pravoslavlja, u BiH - je grad Banjaluka. Daj dokaze da su tamo živjeli pravoslavci prije Turaka. Sada ih je more.

»Ne treba gubiti iz vida, da u pravoj Bosni - Hum i delovi Raske se izuzimaju - nije bilo u Tvrtkovo doba pravoslavnih. Za nas je ovo pitanje definitivno reseno«
Mihajlo Dinić (Jug. istor. casopis, I. god., 151)

Tko je popravoslavio pravu Bosnu? Kako to da je danas Banjaluka srpski-pravsolavni grad? Čija je to zavjera i čiji su misionari to omogućili?

Na severu Bosne i Hercegovine ima pravoslavaca od vremena Dragutina.

Pored toga da prava Bosna nije Banjaluka nego okololina Visokog.

Vrhbosna je prava Bosna a ne Soli ili Usora.
 
Na severu Bosne i Hercegovine ima pravoslavaca od vremena Dragutina.

Pored toga da prava Bosna nije Banjaluka nego okololina Visokog.

Vrhbosna je prava Bosna a ne Soli ili Usora.

Malo ima Hrvata forumaša sa kojima se može ozbiljno diskutovati...
Elem, i ja tvrdim da su katolici bili ubjedljiva većina u današnjoj srednjoj Bosni, kao i na čitavom području prema zapadu, sve do granice (prilično nejasne) sa Hrvatima...

I tvrdim da su katolici najviše stradali pod Turcima, od desetina i desetina katoličkih crkvi i samostana ostala su samo 3 (Kraljeva Sutjeska, Fojnica i Kreševo)...

I veoma teško, ako ne i nemoguće je dati odgovor na vjerska pitanja u Bosni (koga je gdje bilo više, ko je od kada gdje isl.)...
 
Haha...glavni grad srpstva, time i pravoslavlja, u BiH - je grad Banjaluka. Daj dokaze da su tamo živjeli pravoslavci prije Turaka. Sada ih je more.

»Ne treba gubiti iz vida, da u pravoj Bosni - Hum i delovi Raske se izuzimaju - nije bilo u Tvrtkovo doba pravoslavnih. Za nas je ovo pitanje definitivno reseno«
Mihajlo Dinić (Jug. istor. casopis, I. god., 151)

Tko je popravoslavio pravu Bosnu? Kako to da je danas Banjaluka srpski-pravsolavni grad? Čija je to zavjera i čiji su misionari to omogućili?

Tvoj veliki problem je što ne shvataš razliku između nacije i vere, ali nisi ti kriv nego pop što te učio. Bez obzira što su humski knezovi bili katolici oni su bili i Srbi istovremeno, isto je i za dubrovačke katolike, itd.
 
у време краља Драгутина се помиње епископ босански Василије. вероватно му је епархија обухватала прекодринске области које су биле у границама Драгутинове државе.

Зар исти тај Драгутин није тражио од папе да пошаље Доминиканце да помогну у напорима против јеретика? Попримио и он босанско верско лудило :rotf:
 
Haha...glavni grad srpstva, time i pravoslavlja, u BiH - je grad Banjaluka. Daj dokaze da su tamo živjeli pravoslavci prije Turaka. Sada ih je more.

Главни град србства и православља није исто.Београд је главни град Срба а није главни град свих православаца,Грка рецимо.
Тамо су живели Срби и пре и после Турака,које су вероисповести били мање је битно,док Хрвата тамо нема ни пре ни после Турака,они долазе тек са Аустроугарима,и ти католици у Босни почињу да се изјашњавају као Рвати иако нису знали ни шта је ни где је Хрватска.
И Кор је у праву,похрваћени Срби су увек предњачили у злоделима над Србима,и зато што су живели у мешаним срединама,и зато што су знали своје порекло па су хтели да га замажу болесном мржњом према Србима,само тоталним истребљењем Срба они би били задовољни и у души мирни.Како другачије објаснити монструозне злочине над Србима почињене са таквом садистичком мржњом,какву свет не познаје.
Како ови поисламљени Срби у Босни болују од истог синдрома,то не чуди да су Хрвати управо у њима нашли најбоље савезнике и псе чуваре.
 
Budalaštine. Radi se jednostavno o tome da je animozitet veći u nacionalno izmješanim područjima. U Hrvatskom Zagorju nema Srba. Šta tamo ima biti animoziteta kada Srba jednostavno tamo nema, nema srpskih sela.

Pa upravo u tome i jeste stvar. Tamo gde nema potrebe za pritiskom ka katolizaciji i hrvacenju, tamo nema ni animoziteta. Dakle, animozitet je namenski podstrekavan iz jednog centra. Tamo gde postoji i najmanja opasnost o postojanju srpske svesti kod pojedinih Hrvata, postoje i mehanizmi da se isti anulira ))))

Upravo je to povezano sa tekstom o Petrovicima. Jovo Petrovic definitivno nikada nije bio Hrvat i po svojoj slobodnoj volji to ne bi nikada ni postao da nije bio izlozen pritisku okruzenja. A njegovi sinovi kao i Stojan Vrankovic su otisli jos korak dalje u tome pa su bili veci Hrvati od mnogih Hrvata.

To sto se radi u Hrvatskoj u zadnjih 100 i kusur godina je terorizam nad ljudima. Nije taj pritisak okrenut samo prema Srbima, vec i prema mnogim drugima (naprimer, pritisak na bosanske muslimane u Hrvatskoj da se dobrovoljno pokatolice) ali je ubedljivo najizrazeniji nad Srbima.
 
veseli dabar


Buahahaha...
A šta katolički misionari imaju tražiti u čisto katoličkim krejevima,u npr. Međimurju koje je odvajkada 100% katoličko? To je ko da šalješ islamske misionare da islamiziraju Saudijsku Arabiju.
Kršćanski/katolički misionari idu tamo gdje su ne-kršćani odnosno ne-katolici.
Misionari-misija. Mission - što bi rekli Englezi. Ybt...nevjerojatno.

Pa i mene zanima sta su imali traziti u jednom Sirokom Brijegu gde je bio izuzetno jak misionarski centar ciji je cilj bio utuviti pucanstvu novu nacionalnu svest. Dakle, za razliku od klasicnok misionarstva (promena religije) ovde smo imali proces misionarskog rada na formiranju nove nacionalne svesti.

Isto se može reći i za ptavoslavce, kojih prije Osmanlija nije bilo zapadno od rijeke Bosne. A gledaj danas. Čija je to rabota i zavjera bila? Istanbulsko-pećka

Daaa.. nije ih bilo nego su stolovali u istocnoj Hercegovini do Neretve za vreme Hercega Scepana.
 
Ubice Srba u drugom svjetskom ratu su bili svi redom Hrvati, bez obzira na vjeru i porijeklo. Smatrali su se i osjecali su se Hrvatima i ubijali su u korist Hrvata. Katolicki Slovenci, katolicki Njemci, katolicki Madjari i katolicki Talijani - prije svega (koji su imali najbolje mogucnosti da to fizicki sprovedu, niti su pomagali Hrvate u tome) - nijesu ubijali Srbe u ime vjere..

A niko zivi mi na ovome svijetu ne more reci da su Hrvati veci katolici od Talijana! Dakle, vjera koliko god tu ulogu da je igrala, ta uloga nije bila jedina - a pogotovu nije bila glavna ... Niti su sve ubice Srba u drugom svjetskom ratu bili katolici, npr. bilo je medju njima dosta muslimana, jevreja, ateista i svega i svacega ... Niti je prelazak Srba u katolicku vjeru znacio i da ce ostati glava na ramenu ... Postoje desetine primjera dje je pokolj izvrsen odma cim je cin prekrstavanja bio priveden kraju. Moja rodjena baba je bila zivi svjedok tome i rijecima "dusha u raj, a tilo di bilo...".

Ubice su bile Hrvati i ubijali su u ime Hrvata, a zrtve su bile Srbi i ubijani su samo i jedino iz tog razloga - sto su bili Srbi.
 
Pa upravo u tome i jeste stvar. Tamo gde nema potrebe za pritiskom ka katolizaciji i hrvacenju, tamo nema ni animoziteta. Dakle, animozitet je namenski podstrekavan iz jednog centra. Tamo gde postoji i najmanja opasnost o postojanju srpske svesti kod pojedinih Hrvata, postoje i mehanizmi da se isti anulira ))))

Upravo je to povezano sa tekstom o Petrovicima. Jovo Petrovic definitivno nikada nije bio Hrvat i po svojoj slobodnoj volji to ne bi nikada ni postao da nije bio izlozen pritisku okruzenja. A njegovi sinovi kao i Stojan Vrankovic su otisli jos korak dalje u tome pa su bili veci Hrvati od mnogih Hrvata.

To sto se radi u Hrvatskoj u zadnjih 100 i kusur godina je terorizam nad ljudima. Nije taj pritisak okrenut samo prema Srbima, vec i prema mnogim drugima (naprimer, pritisak na bosanske muslimane u Hrvatskoj da se dobrovoljno pokatolice) ali je ubedljivo najizrazeniji nad Srbima.

Jel tebi poznato da su ustaške vlasti sve bosanske muslimane proglasili Hrvatima. Kako se to slaže sa Vatikanskom Zaverom.
Otkada je Vatikan radio na bratstvu katolika i muslimana? Jesi li ikad čitao što su katolički popovi i misionaria pisali o Turcima i općenito muslimanima na ovim prostorima? Što su pisali o Muhamedu?
 
Jel tebi poznato da su ustaške vlasti sve bosanske muslimane proglasili Hrvatima. Kako se to slaže sa Vatikanskom Zaverom.
Otkada je Vatikan radio na bratstvu katolika i muslimana? Jesi li ikad čitao što su katolički popovi i misionaria pisali o Turcima i općenito muslimanima na ovim prostorima? Što su pisali o Muhamedu?

Ako se malo bolje informiras, ne, videces da su Pavelici pre nego sto su postali Hrvati-katolici bili muslimani.
Druga stvar, potrebno je malo logike. da li je sa vojne tacke gledista tadasnjoj NDH bilo u interesu da pored Srba-pravoslavaca proglasi i muslimane za svoje neprijatelje? Kao i u onom poslednjem ratu, muslimani su od strane Hrvata korisceni kao topnicko meso za ostvarivanje hrvatskih nacionalnih ciljeva. To je naravno bio neprirodan savez koji uopce nije bio po volji katolika koji su nekada ratovali sa Turcima. Druga je stvar to sto bi se nakon eventualne pobede nad pravoslavcima preslo na pokatolicavanje muslimana u Bosni. U vreme 90-ih znacajan deo bosanskih muslimana koji su tada ziveli u Hrvatskoj je dobrovoljo uzeo katolicanstvo da bi se na taj nacin resilo psihickog pritiska i sebi olaksalo zivot.

Vatikan je na tom "sbratstvu" radio i radi dosta. Samo je to sasvim nova tema. Nisam ekspert po tom pitanju ali sam o tim stvarima citao jos dosta davno.i stvar uopste nije bezazlena.
 
Ako se malo bolje informiras, ne, videces da su Pavelici pre nego sto su postali Hrvati-katolici bili muslimani.
Druga stvar, potrebno je malo logike. da li je sa vojne tacke gledista tadasnjoj NDH bilo u interesu da pored Srba-pravoslavaca proglasi i muslimane za svoje neprijatelje? Kao i u onom poslednjem ratu, muslimani su od strane Hrvata korisceni kao topnicko meso za ostvarivanje hrvatskih nacionalnih ciljeva. To je naravno bio neprirodan savez koji uopce nije bio po volji katolika koji su nekada ratovali sa Turcima. Druga je stvar to sto bi se nakon eventualne pobede nad pravoslavcima preslo na pokatolicavanje muslimana u Bosni. U vreme 90-ih znacajan deo bosanskih muslimana koji su tada ziveli u Hrvatskoj je dobrovoljo uzeo katolicanstvo da bi se na taj nacin resilo psihickog pritiska i sebi olaksalo zivot.

Vatikan je na tom "sbratstvu" radio i radi dosta. Samo je to sasvim nova tema. Nisam ekspert po tom pitanju ali sam o tim stvarima citao jos dosta davno.i stvar uopste nije bezazlena.

Pavelići su Bunjevci...kako sada bejaše muslimani odjednom?
 

Back
Top