Nesumnjivo Hrvati

Јутарњи лист, најтиражније хрватске новине, објавили су чланак СКАНДАЛ НА највећој светској ИЗЛОЖБИ О ТЕСЛИ ‘Зашто се нигде не спомиње Хрватска?‘ у којем исказују запрепашћење због чињенице да на највећој светској изложби, о српском научнику Николи Тесли, нигде се не спомиње Хрвaтска:D
Саветница у хрватској амбасади госпођа Шешељ:hahaha: напомиње да организатори у Мадриду „нигде нису споменули Теслине везе с Хрватском“.
http://srbin.info/2015/02/13/hrvatski-mediji-zaprepasceni-zbog-tesle-zasto-se-nigde-ne/

Stvarno trebamo im učiniti uslugu i napisati kako su digli Teslin spomenik u vazduh u rodnom mu selu, i kako su mu pobili familiju u drugom ratu...
 
Poslednja izmena od moderatora:
PRAVLJENJE (HRVATSKE) NACIJE KAO KULTURA LAŽI


Jedan od takvih primjera je kad se pojam ’hrvatski’ prikazuje kao da je oduvijek obuhvaćao onaj jezik koji je danas standardni u Hrvatskoj (štokavski) i one teritorije koji su danas ujedinjeni u Hrvatskoj. Međutim, taj pojam je i jezično i teritorijalno imao uže značenje. Još i sredinom 19. stoljeća odnosio se ne na štokavski jezik, nego na kajkavski: »Kajkavski, koji se u plemićkom kroatizmu uobičajeno povezivao s pojmom ’hrvatski’ i ograničavao ga na Zagreb i okolinu, nije zbog svog regionalnog karaktera čak ni među pristalicama plemićkog kroatizma gledan kao integracijski motor za nekakvu nadregionalnu hrvatsku nacionalnu svijest« (62-63).

Kad povijesni dokumenti ne potvrđuju onakvu upotrebu naziva ’hrvatski’ kakva je danas poželjna, nego koriste druge nazive, onda se tim nazivima netočno pripisuje da su značili baš ono što u naše doba znači ’hrvatski’. Na primjer, rječnici i gramatike iz 16., 17., 18. stoljeća na koricama imaju naziv ilirski, a danas se ubrajaju u hrvatsku povijest s obrazloženjem da je ilirski značio isto što i hrvatski. To, međutim, ne odgovara činjenicama jer »ilirski se koristio dijelom kao sinonim za vlaški, tj. za pravoslavno srpski, ili se koristio kao skupna oznaka za sve južne Slavene.


http://tacno.net/novosti/snjezana-kordic-pravljenje-nacije-kao-kultura-lazi/

Ovo su teze iz doktorske dizertacije hrvatske znanstvenice dr.sc. Andreje Zorić. Pametniji hrvatski znanstvenici shvaćaju da je čitava hrvatska istorija klero-fašistička laž i trude se da nekako izvuku Hrvate iz toga. Svijesni da Hrvati govore srpskim jezikom počeli su ga ponovo nazivati hrvatskosrpski, itd.

:hahaha::klap:
 
Nešto sam naleteo na čuvenu sportistkinju Đurđu Bjedov, poznatu Splićanku.
Znam od ranije da se pominjalo njeno srpsko poreklo.
Naravno kod braće Hrvata ona je "nesumnjivo Hrvatica".

O čemu se radi? Ima li pouzdanih informacija?
(Ovde me ne zanima njeno potencijalno lično izjašnjavanje, jer se svako izjašnjava kako mu volja.)
 
Nešto sam naleteo na čuvenu sportistkinju Đurđu Bjedov, poznatu Splićanku.
Znam od ranije da se pominjalo njeno srpsko poreklo.
Naravno kod braće Hrvata ona je "nesumnjivo Hrvatica".

O čemu se radi? Ima li pouzdanih informacija?
(Ovde me ne zanima njeno potencijalno lično izjašnjavanje, jer se svako izjašnjava kako mu volja.)

Pouzdano - nema jekavskih hrvatskih prezimena - ili su srpska ili su transkribovana ruska ili češka.
 
Pouzdano - nema jekavskih hrvatskih prezimena - ili su srpska ili su transkribovana ruska ili češka.

Podrjetlo
Bjedovi su većinom Srbi, dobrim dijelom iz okolice Knina, ali su često i Hrvati (iz Osijeka) te su vrlo rijetko i Slovenci. Razmjerno najviše Bjedova u proteklih sto godina rođeno je u Oćestovu kraj Knina, gdje se svaki šesti stanovnik prezivao Bjedov. U Hrvatskoj danas živi oko dvjesto Bjedova u više od osamdeset domaćinstava. Sredinom prošlog stoljeća bilo ih je približno tristo, pa se njihov broj do danas gotovo prepolovio. Etimologija
Migracije
Najveća migracija Bjedova u prošlom stoljeću zabilježena je iz Knina u Zadar.

[TABLE="class: namepage_fanlist"]
[TR]
[TD][/TD]
[TD]Aćim[/TD]
[TD]Bjedov[/TD]
[TD][/TD]
[TD][/TD]
[TD] 1907 [/TD]
[TD][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD][/TD]
[TD]Sava[/TD]
[TD]Bjedov[/TD]
[TD][/TD]
[TD][/TD]
[TD] 1938 [/TD]
[TD]Mokro Polje[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD][/TD]
[TD]Đurđa[/TD]
[TD]Bjedov[/TD]
[TD][/TD]
[TD]plivačica i plivačka trenerica[/TD]
[TD] 1947 [/TD]
[TD]Split[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD][/TD]
[TD]Mirjana[/TD]
[TD]Bjedov[/TD]
[TD][/TD]
[TD]liječnica[/TD]
[TD] 1954 [/TD]
[TD][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD][/TD]
[TD]Anica[/TD]
[TD]Bjedov[/TD]
[TD][/TD]
[TD][/TD]
[TD] 1954 [/TD]
[TD]Lovas[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD][/TD]
[TD]Ljubimko[/TD]
[TD]Bjedov[/TD]
[TD][/TD]
[TD][/TD]
[TD] 1955 [/TD]
[TD]Caginec[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD][/TD]
[TD]Branimir[/TD]
[TD]Bjedov[/TD]
[TD][/TD]
[TD]poduzetnik i pravnik[/TD]
[TD] 1957 [/TD]
[TD]Gospić[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD][/TD]
[TD]Mirjana[/TD]
[TD]Bjedov[/TD]
[TD][/TD]
[TD]liječnica[/TD]
[TD] 1960 [/TD]
[TD][/TD]
[/TR]
[/TABLE]
 
Da se prisetimo da je novoizabrana HDZ predsednica (Velike) Hrvatske Kolinda Grabar Kitarović uspela zasigurno u rekordnom roku nakon pobede na predsedničkim izborima (11. siječnja) tekuće godine da uzburka balkansku javnost ali i nacionalne strasti na brdovitom Balkanu svojom izjavom da su Srbi (po nacionalnosti) u Hrvatskoj Hrvati ako ništa drugo a ono na osnovu toga jer su građani Republike Hrvatske. Jasno je da se ovde u osnovi na implicitan način potura u suštini stara strarčevićanska (i ustaška) teza da su svi Srbi sa prostora Hrvatske (do Drine ako ne i preko nje) podrijetlom etnički Hrvati. Na žalost, na ovako krajnje provokativnu izjavu, i nimalo bezazlenu, srpski akademci i akademici se nisu zvanično uopšte oglasili a kamoli da je sa srpska strane upućena Zagrebu neka bar formalno-moralna protestna nota ili bar izjava (npr. od strane SANU ili Filozofskog fakulteta BU) a od ovog incidenta je prošlo čitavih pet meseci. Inače, ovu starčevićansko-ustašku tezu mogu da potvrde ili odbace isključivo znanstvenici i to samo na osnovu postojećih povesnih istočnika ali dok oni ne obave svoj deo posla skrenuli bismo u donjem tekstu pozornost na nekoliko suštinskih stvari i to latiničnim pismenima sa „hrvatskom“ leksikom kako bi nas dotična novopečena predsednica i njeni „Hrvati“ što bolje razumeli.


http://www.google.rs/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CCcQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.pfass.info%2F2015%2F03%2F19%2Fodgovor-novoizabranoj-hrvacanskoj-predsednici-kolindi-grabar-kitarovic-tko-su-hrvati%2F&ei=rn9rVYiJNYKOsAHTzYDgAw&usg=AFQjCNF__9L-as8pZ5Q3zChl7d2atoHRgA&bvm=bv.94455598,d.bGg&cad=rja
 
Da se prisetimo da je novoizabrana HDZ predsednica (Velike) Hrvatske Kolinda Grabar Kitarović uspela zasigurno u rekordnom roku nakon pobede na predsedničkim izborima (11. siječnja) tekuće godine da uzburka balkansku javnost ali i nacionalne strasti na brdovitom Balkanu svojom izjavom da su Srbi (po nacionalnosti) u Hrvatskoj Hrvati ako ništa drugo a ono na osnovu toga jer su građani Republike Hrvatske. Jasno je da se ovde u osnovi na implicitan način potura u suštini stara strarčevićanska (i ustaška) teza da su svi Srbi sa prostora Hrvatske (do Drine ako ne i preko nje) podrijetlom etnički Hrvati. Na žalost, na ovako krajnje provokativnu izjavu, i nimalo bezazlenu, srpski akademci i akademici se nisu zvanično uopšte oglasili a kamoli da je sa srpska strane upućena Zagrebu neka bar formalno-moralna protestna nota ili bar izjava (npr. od strane SANU ili Filozofskog fakulteta BU) a od ovog incidenta je prošlo čitavih pet meseci. Inače, ovu starčevićansko-ustašku tezu mogu da potvrde ili odbace isključivo znanstvenici i to samo na osnovu postojećih povesnih istočnika ali dok oni ne obave svoj deo posla skrenuli bismo u donjem tekstu pozornost na nekoliko suštinskih stvari i to latiničnim pismenima sa „hrvatskom“ leksikom kako bi nas dotična novopečena predsednica i njeni „Hrvati“ što bolje razumeli.


http://www.google.rs/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CCcQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.pfass.info%2F2015%2F03%2F19%2Fodgovor-novoizabranoj-hrvacanskoj-predsednici-kolindi-grabar-kitarovic-tko-su-hrvati%2F&ei=rn9rVYiJNYKOsAHTzYDgAw&usg=AFQjCNF__9L-as8pZ5Q3zChl7d2atoHRgA&bvm=bv.94455598,d.bGg&cad=rja

A što se ti buniš??? Kolinda nije ništa krivo rekla. To je ono što većina ljudi s ovih prostora ne razumije, da mješa vjeru i naciju. Kakav je Srbin netko tko je došao u Hrvatsku pred 300 - 400 godina? Znači bar 10 generacija se rađa i živi na tlu Hrvatske, ide tu u škole, druži se sa lokalnim stanovništvom (Hrvatima). Zar nije bolje i logičnije da se asimiliraju u tu državu nego da glume Engleze. To se odnosi i na Hrvate. Kakav je Hrvat onaj tko je u 19. stoljeću otišao iz Hrvatske u Ameriku, i sad se zove Miguel, John, Steven??? To je Hrvat??? Ili Hrvati koji žive u Srbiji?
Da ljudi normalno razmišljaju rata 90-tih ne bi ni bilo. Ili da je kralj Aleksandar kad je stvorena Juga rekao da su sad svi Jugoslaveni,a ne Hrvati, Srbi, Slovenci...
 
A što se ti buniš??? Kolinda nije ništa krivo rekla. To je ono što većina ljudi s ovih prostora ne razumije, da mješa vjeru i naciju. Kakav je Srbin netko tko je došao u Hrvatsku pred 300 - 400 godina? Znači bar 10 generacija se rađa i živi na tlu Hrvatske, ide tu u škole, druži se sa lokalnim stanovništvom (Hrvatima). Zar nije bolje i logičnije da se asimiliraju u tu državu nego da glume Engleze. To se odnosi i na Hrvate. Kakav je Hrvat onaj tko je u 19. stoljeću otišao iz Hrvatske u Ameriku, i sad se zove Miguel, John, Steven??? To je Hrvat??? Ili Hrvati koji žive u Srbiji?
Da ljudi normalno razmišljaju rata 90-tih ne bi ni bilo. Ili da je kralj Aleksandar kad je stvorena Juga rekao da su sad svi Jugoslaveni,a ne Hrvati, Srbi, Slovenci...

Какав је Србин онај који је дошао у Хрватску прије 300-400 година? Никакав, тј. управо онакав какав би био и да је прије 300-400 година отишао нпр. у СССР. :p
 
A što se ti buniš??? Kolinda nije ništa krivo rekla. To je ono što većina ljudi s ovih prostora ne razumije, da mješa vjeru i naciju. Kakav je Srbin netko tko je došao u Hrvatsku pred 300 - 400 godina? Znači bar 10 generacija se rađa i živi na tlu Hrvatske, ide tu u škole, druži se sa lokalnim stanovništvom (Hrvatima). Zar nije bolje i logičnije da se asimiliraju u tu državu nego da glume Engleze. To se odnosi i na Hrvate. Kakav je Hrvat onaj tko je u 19. stoljeću otišao iz Hrvatske u Ameriku, i sad se zove Miguel, John, Steven??? To je Hrvat??? Ili Hrvati koji žive u Srbiji?
Da ljudi normalno razmišljaju rata 90-tih ne bi ni bilo. Ili da je kralj Aleksandar kad je stvorena Juga rekao da su sad svi Jugoslaveni,a ne Hrvati, Srbi, Slovenci...
Када су Срби пре 300-400 година насељавали простор данашње Хрватске она у то време уопште није постојала као држава па није имао ко ни да их асимилује у Хрвате.
И они се и нису асимиловали већ су задржали своја имена и презимена, културу, језик и обичаје а многи и православну веру.То се поготово односи на простор Војне Крајине где су Србима дате привилегије.
Јесте да су Туђман, Месић и њихови министри нормално размишљали, што би значило да нису били усташе, рата 90-тих не би било то је јасно.
Краљ Александар и јесте рекао 1930 године да су сви Југословени, а пре тога су за њега и многе друге Срби, Хрвати и Словенци три племена истог народа.
 
Када су Срби пре 300-400 година насељавали простор данашње Хрватске она у то време уопште није постојала као држава па није имао ко ни да их асимилује у Хрвате.
И они се и нису асимиловали већ су задржали своја имена и презимена, културу, језик и обичаје а многи и православну веру.То се поготово односи на простор Војне Крајине где су Србима дате привилегије.
Јесте да су Туђман, Месић и њихови министри нормално размишљали, што би значило да нису били усташе, рата 90-тих не би било то је јасно.
Краљ Александар и јесте рекао 1930 године да су сви Југословени, а пре тога су за њега и многе друге Срби, Хрвати и Словенци три племена истог народа.

Po toj logici onda ni oni Srbi što su došli u Hrvatsku pred 300-400 godina nisu Srbi jer Srbija tad nije postojala...
 
Сам си споменуо неку асимилацију посредством хрватске "државе" Срба који су пре 300 година дошли тамо, то је твоја логика а не моја!

Како су ти Срби асимиловани у Хрвате?
 
Сам си споменуо неку асимилацију посредством хрватске "државе" Срба који су пре 300 година дошли тамо, то је твоја логика а не моја!

Како су ти Срби асимиловани у Хрвате?

Pa normalno je da se ljudi stope sa okolinom u kojoj žive, zar ne? Da se stope sa večinskim narodom tamo gdje su došli, da se uklope u cjelinu? Ili ti misliš da to nije normalno?

A kakvi "Srbi" prije 300-400 godina kad Srbija tad nije postojala???

- - - - - - - - - -

Какав је Србин онај који је дошао у Хрватску прије 300-400 година? Никакав, тј. управо онакав какав би био и да је прије 300-400 година отишао нпр. у СССР. :p

Točno tako, to i ja pričam cijelo vrijeme... Da je otišao prije 300-400 godina u Rusiju, danas bi potomci tih ljudi bili Rusi... Ista stvar je s onim Hrvatima što su u 19. stoljeću otišli u Ameriku. Njihovi potomci su danas Amerikanci...
 
Pa normalno je da se ljudi stope sa okolinom u kojoj žive, zar ne? Da se stope sa večinskim narodom tamo gdje su došli, da se uklope u cjelinu? Ili ti misliš da to nije normalno?
A kakvi "Srbi" prije 300-400 godina kad Srbija tad nije postojala???
То јесте у неку руку нормално, то је процес постепене стихијске асимилације и мало везе има са накнадним похрваћивањем познатих особа што је предмет ове теме.
Е сад да би били асимиловани од стране неког народа то значи да морају да прихвате језик, културу тог народа, да се њим поистовете.
Зато те и питам шта су то Срби прихватили па да буду асимиловани у Хрвате?
Проблем је што они нису дошли у Хрватску него у Угарску и Аустрију.
Србија као држава није постојала баш као ни Хрватска, али Срби као народ јесу, нису збрисани са лица земље, добили су и привилегије од аустријског цара у Војној Крајини које су омогућиле баш то да се они не асимилују већ да опстану као Срби.
 
То јесте у неку руку нормално, то је процес постепене стихијске асимилације и мало везе има са накнадним похрваћивањем познатих особа што је предмет ове теме.
Е сад да би били асимиловани од стране неког народа то значи да морају да прихвате језик, културу тог народа, да се њим поистовете.
Зато те и питам шта су то Срби прихватили па да буду асимиловани у Хрвате?
Проблем је што они нису дошли у Хрватску него у Угарску и Аустрију.
Србија као држава није постојала баш као ни Хрватска, али Срби као народ јесу, нису збрисани са лица земље, добили су и привилегије од аустријског цара у Војној Крајини које су омогућиле баш то да се они не асимилују већ да опстану као Срби.

Privilegije nisu dobili Srbi, nego Vlasi. Vlaški sinovi, Statuta Valachorum...
Sto su Srbi bili prihvatili? Gotovo sve. Jezik, pismo... Gotovo sam siguran da se i dan danas može prepoznati tko je 1995. došao iz Hrvatske u Srbiju. A da ne pričamo od 1995 do 2000-te.
 
То јесте у неку руку нормално, то је процес постепене стихијске асимилације и мало везе има са накнадним похрваћивањем познатих особа што је предмет ове теме.
Е сад да би били асимиловани од стране неког народа то значи да морају да прихвате језик, културу тог народа, да се њим поистовете.
Зато те и питам шта су то Срби прихватили па да буду асимиловани у Хрвате?
Проблем је што они нису дошли у Хрватску него у Угарску и Аустрију.
Србија као држава није постојала баш као ни Хрватска, али Срби као народ јесу, нису збрисани са лица земље, добили су и привилегије од аустријског цара у Војној Крајини које су омогућиле баш то да се они не асимилују већ да опстану као Срби.

Pa i nisu se asimilirali u znacajnom broju zar ne?Oni ostaju Srbi-pravoslavci,izuzetak su Unijati kojih je sa popisa iz 1800(otpr)oko 5000.

Omjer katolika i pravoslavaca je stabilan i u hrvatskoj i slavonskoj krajini iznosi 55-45% u korist katolika,tj Hrvata a ako ukljucimo i najveci dio Vojvodine koja je spadala u Vojnu Granicu onda je omjer 55-45 u korist pravoslavnih tj Srba

Dakle daleko od popularnih teorija kako su Hrvati(svi)utekli i prepustili obranu Srbima

In 1802, the estimated population consisted of:[3]

195.300 Roman Catholics
180.800 Orthodox Christians
In 1820, estimated population of Croatian Military Frontier included:[4]

207,747 Catholics
198,728 Orthodox Christians
According to Hungarian statistician Fényes Elek, in 1840 the Croatian Military Frontier was populated by 498.947 people and the ethnic structure was:[5]

258,454 Croats
240,493 Serbs
The first modern census from 1857 recorded the religion of the populace of Croatian Military Frontier:[6]

285,344 Roman Catholics
253,429 Orthodox Christians
5,433 Greek Catholics
74,8% of the active population in Croatian-Slavonian Military Frontier were employed in agriculture, 18,63% were inactive soldiers, while 3

- - - - - - - - - -

Onda;za Slavonsku militargrenze

1820[edit]
In 1820, population of Slavonian Military Frontier included 117,933 Catholics and 117,274 Orthodox Christians.[2]

1870[edit]
In 1870, Slavonian military frontier had, according to official census, 246,901 inhabitants. Of that number 143,873 were Roman Catholic and 92,991 were Orthodox (living mainly in eastern Syrmia). Brod regiment had 82,540 inhabitants out of which 73,892 were Roman Catholic and 6,886 were Orthodox. Gradiška regiment had 61,596 inhabitants out of which 45,601 were Roman Catholic and 15,933 were Orthodox. Petrovaradin regiment had 102,765 inhabitants out of which 70,172 were Orthodox and 24,380 were Roman Catholic.[3]

jedan srpski i jedan hrvatski izvor za ovo
 
8007cf13b936c4c938907d1091c9c639.jpg

Jakov Sedlar, hrvatski redatelj
Jevrej ustaške orijentacije


Radi se po svoj prilici o tome da su uskogrudno židovstvo i uskogrudno hrvatstvo do te mjere istovrsni da pretvaraju u slijepe mrlje čak i one zone gdje bi po logici stvari trebali biti konfrontirani. Ne mora to nužno biti opterećenje ako se fenomenu holokausta pristupa na zdravi trgovački način.

Neki su sličan vid etnonacionalne i svjetonazorske šizofrenije uspjeli pretvoriti u način života, poput Jakova Sedlara – također profesionalnog Židova – koji je prije nekoliko godina snimio čuveni dokumentarni film „Tuđman“, zapamćen po tehničkoj inovaciji takve vrste da stvaralac uspijeva naslovnome liku kamerom ljubiti dupe, i to dok je ovaj šest stopa duboko u zemlji, a još prije toga je svojim „Četveroredom“ podigao najveći filmski spomenik ustaštvu otkad je samostalne hrvatske države.


Jakov Sedlar

redatelj


Hrvatski filmski redatelj. Poznat je i kao veliki pronositelj hrvatske kulture i povijesti u svijetu. Zadnja predstava "Tko želi ubiti Juliju Timošenko?" prva je hrvatska predstava koja je igrala na uglednom festivalu Fringe u Edinburghu.

Hrvatski filmski redatelj Jakov Sedlar rođen je u Splitu, 6. studenog 1952. od majke Mare i oca Nikole. Kao mladić bio je vratar zagrebačke Mladosti i reprezentacije SFR Jugoslavije u vaterpolu. Vaterpolsku kapicu okačio je o klin sredinom osamdesetih godina prošloga stoljeća. Rekao je da je to napravio jer su ga prisiljavali da karijeru nastavi u beogradskom Partizanu, na što nije htio pristati.
Nakon vaterpola počeo se baviti filmom i teatrom. Diplomirao je filozofiju i književnost na Filozofskom fakultetu u Zagrebu i kazališnu i filmsku režiju na Akademiji dramskih umjetnosti u Zagrebu. Režiju je upisao iste godine kada i njegova bliska prijateljica Ena Begović glumu. Zajedno su kasnije napravili jedanaest kazališnih predstava i tri igrana filma. Uloga u Sedlarovom Četveroredu je posljednja Enina filmska uloga.
U zagrebačkom je Dramskom kazalištu Gavella Sedlar je postavio "Bent", prvu predstavu s gay-tematikom u Hrvatskoj. Režirao je dokumentarne filmove o naivnim slikarima i sakralnoj umjetnosti, a onda se okušao i na igranom filmu. Debitirao je melodramom s tematikom umiranja "U sredini mojih dana "(1988.), s dokumentarističkim prizorima hodočašća Gospi u Međugorju.
Fotogalerija


Pogledaj sve

U kratkometražnim filmovima debitira s "Hvaljen budi… "(1980.) o Ivanu Večenaju i "Mijo" (1983.) o Miji Kovačiću. Vrlo mu je zapažena kompilacija filmskih zapisâ zagrebačkih pionira sedme umjetnosti "Jeste li bili u Zagrebu gospodine Lumiére "(1985.), Nakon toga slijede dokumentarni filmovi "Lijepa naša" (1987.), "Sakralna umjetnost u Hrvata" (1989.) te "Hrvatska naivna umjetnost" (1990.).
Redatelj je nekolicine filmova koji su izazvali kontroverze u javnosti. Film "Gospa" (1995.) snimljen u hrvatsko-američkoj produkciji vezan je uz događanje oko međugorskih ukazanja. Glavnu ulogu u filmu je igrao američki glumac Martin Sheen.
Režirao je biografski film o Franji Tuđmanu koji je izazvao buru u javnosti zbog nekih teza vezanih za Domovinski rat. To je bio prvi biografski film o Tuđmanu koji je snimljen još za Tuđmanova života, 1997. godine.
Uoči samih parlamentrnih izbora na HRT-u je prikazan prvi dio njegovog filma "Četverored" (2000.) u kojem opisuje pokolj na Bleiburgu i križnim putevima i događajima u vezi s tim.
Kritičarima lijeve provenijencije nije drag, njegove filmove većinom ocjenjuju kao promašaje, ali se Sedlar na njihovo mišljenje ne obazire. - Mnogo mi je važnije da se moji filmovi prikazuju na svjetskim festivalima i TV postajama - odgovorio im je jednom.
Svjetskoj i hrvatskoj javnosti, osim kao kazališni i filmski redatelj, poznat je i kao veliki pronositelj hrvatske kulture i povijesti u svijetu.
Značajan je njegov rad s hrvatskim emigrantima u Americi, naročito tijekom obnašanja dužnosti atašea za kulturu Generalnog konzulata Republike Hrvatske u New Yorku (1990.). Kao ravnatelj Hrvatskog narodnog kazališta u Zagrebu (1991.) režirao je 24 kazališne predstave. Organizirao je brojne kazališne predstave za hrvatsku emigraciju u inozemstvu (Europa, SAD, Kanada, Južnoafrička Republika, Australija i Novi Zeland). Zadnja predstava "Tko želi ubiti Juliju Timošenko?" prva je hrvatska predstava koja se od 1. do 25. kolvozoa 2013. igrala na uglednom festivalu Fringe u Edinburghu. O bivšoj ukrajinskoj premijerki Sedlar je već napravio dva dokumentarca. Redateljski potpisuje i dokumentarac "Pavelić bez maske", o poglavniku NDH Anti Paveliću. Premijera filma bila je u Tel Avivu.
Jakov Sedlar bio je u braku s akademskom kiparicom Ninom Er Gott s kojom ima troje djece: sina Dominika te kćeri Mariju i Emily. Od početka 90-ih u sretnoj je vezi s balerinom Almirom Osmanović. - Promatrao sam je sa strane na novogodišnjem tulumu, pokušavajući se prisjetiti kako se pleše dvokorak. Iako nisam osobit plesač, ohrabrio sam se primabalerinu pozvati na plesni podij – priznao je redatelj.
Često je surađivao sa sinom Dominikom. Zajedno su režirali nekoliko filmova poput “Hrvatske more” i Milosti mora”.
 
Poslednja izmena:
Ne, ne.
Mislim baš onako kako sam napisao. Jednostavno oni nisu željeli Hrvatsku, nikakva Hrvatska ne dolazi u obzir.

Ne da nikakva Hrvatska ne dolazi u obzir; za Srbe u obzir dolazi jedino Hrvatska koja jim garantuje konstitutivnost i ništa više. Ako su se Hrvati hteli odvojiti iz Jugoslavije, onda su i Srbi imali pravo da se odvoje od Hrvatske. To važi i za BiH. Lepo je to Tuđman objasnio: "Da nismo Hrvati želeli rata, ne bi ga ni bilo".


Znači oni Srbi, onih 250.000 koji su na "feljugama" i samo sa decom u rukama izašli iz Hrvatske, oni su po tebi došli u Srbiju? 1196 civila koji su bili ubijeni od strane hrvatske vojske - muđu njima i žena i deca - oni su po tebi došli u Srbiju? Znam ja da vas Hrvate boli istina, pa zbog toga tako tvrdoglavo terate nešto što nema nikakvih osnova, nikakvog smisla i nikakve logike. Ali zato imate strani faktor.


Bio je referendum i Srbi su velikom većinom glasali za odvajanje od Hrvatske.

Pa normalno kada je jim je bilo uskračeno pravo na konstitutivnost!


Naredba o evakuaciji

Ne znam zašto si to stavio. Da li ti znaš šta znači reč evakuacija? Da li to tebi znači da negde odeš dobrovoljno ili da se "evakuišeš", da po naredbi vlasti što pre napustiš teritoriju, na kojoj ti preti opasnost da nestaneš sa lica zemlje?
 
Poslednja izmena:
Ne da nikakva Hrvatska ne dolazi u obzir; za Srbe u obzir dolazi jedino Hrvatska koja jim garantuje konstitutivnost i ništa više. Ako su se Hrvati hteli odvojiti iz Jugoslavije, onda su i Srbi imali pravo da se odvoje od Hrvatske. To važi i za BiH. Lepo je to Tuđman objasnio: "Da nismo Hrvati želeli rata, ne bi ga ni bilo".
Mitomanišeš,Tuđman je rekao: "Jest, ne bi bilo rata da smo odustali od svoga cilja da stvorimo samostalnu i nezavisnu državu Hrvatsku. Mi smo predlagali da do toga cilja dođemo bez rata, da se jugoslavenska kriza riješi preobrazbom federacije s kojom nitko nije bio zadovoljan, a naročito ne hrvatski narod, da se riješi na taj način da stvorimo savez suverenih država u kome bi Hrvatska bila suverena, sa svojom vojskom, svojom monetom, svojom diplomacijom. Nisu prihvatili. (...) Spremali smo se, znači, da ostvarimo svoj cilj, ako možemo mirnim putem da, ali ako ne, može i ratom. I u tom ratu smo pobijedili."

a to je sasvim drugo od ovoga što vi mitomanišete
 

Back
Top