Nešto mi ne štima u priči o raspeću

[hm337]

Kada Pilat pod pritiskom donosi odluku da se Isus razapne on nudi masi da bira da povodom praznika Pashe da pomilovanje ili Isusu ili drugom osuđeniku na smrt razbojniku Varavi.... Međutim kad Isus bude na krstu ispostavlja se da je bilo još dva osuđenika na smrt tog dana, dva razbojnika koja su razapeta na krstovima pored Isusa...
e sad zašto Pilat nije ponudio masi za oslobađanje i ovu dvojicu? Ne mogu oni čas da postoje u priči čas da ne postoje? Ili ima 4 osuđenika na smrt ili dva pa se jedan pomiluje?

Interesuje me kako ovo objašnjavate?

 

[Neksus]

Imaj na umu da je Biblija pisana ljudskom rukom i da je mnogo puta falsifikovana.E sad uspostavljanjem Crkve,Biblija je doterana tako da se verujuci ljudi
drze na povodcu.

 

[hm337]

Imaj na umu da je Biblija pisana ljudskom rukom i da je mnogo puta falsifikovana.E sad uspostavljanjem Crkve,Biblija je doterana tako da se verujuci ljudi
drze na povodcu.

ok, ali ako su izmišljeni neki bitni detalji o raspeću kako čovek u bilo šta od toga što hrišćanstvo propoveda da se desilo da veruje?

 

[milsu]

Какве везе има што је било још два разбојника? Пилат је понудио Исуса или Вараву.

 

[hm337]

Какве везе има што је било још два разбојника? Пилат је понудио Исуса или Вараву.

stavi se u kožu Pilata...imaš 4 osuđenika na smrt.. i želiš da u skladu sa običajima ponudiš narodu da odabere jednog da pomiluje...zašto bi ti lično odabrao jednog od trojice da ga ponudiš i po kojim kriterijumima? Varava je opisan kao čisto zlo a jedan od stradala dva je završio u raju