Quantcast

Ne postoji ništa posle smrti

hm337

Aktivan član
Poruka
1.298
Niko ne zna smisao zivota.....To je majka svih pitanja.
ljudi se priklanjaju religijama tražeći smisao. Ako smisla nema onda bolje da se nismo ni rađali jer živimo relativno kratko, relativno nesposobni za neka velika dela. Za sobom ostavljamo u najboljem slučaju decu koja će takođe umreti. Život se nastavlja, ali bez nas. Sećanje na nas retko preživi par generacija. Istopi se kao otisak u snegu. Zašto smo stvoreni? Kao slučajnost , kao igračke za nekog surovog i nepravednog Boga ili kao bića čiji život ipak nešto vredi i ima neki smisao? Ja verujem da smisao postoji i da je smisao u učenju o životu, u duhovnom napredovanju. Da li kroz reinkarnaciju ili kroz samo jedan život pitanje je. Ali verujem da smrt nije kraj. To bi bilo nepravedno i učinilo bi život besmislenim.
 

louiskrstic

Ističe se
Poruka
2.483
Pitanje postojanja ili ne-postojanja života posle smrti nije da na njega odgovarju drugi, ili mase oko nas, već je to stvar samog pojedinca.
Ukoliko sama osoba ima dokaze da se život završava ili ne završava sa smrću onda je to jedino i važno za samu osobu.
Život je baš u tome veličanstven što pojedinac koji zna da se život ne završava sa smrći nikada nikome ne može dokazati tu ličnu činjenicu.
Jednostavno, taj dokaz je stvar stanja svesti jedne osobe a svest je duhovna a nikako intelektualna kategorija.
 

hm337

Aktivan član
Poruka
1.298
da, to je pitanje...tada je na tom podrucju bilo stotine profeta...
Isus definitivno nije iz koristoljublja stradao na krstu. Nije se odrekao svog učenja po cenu smrti. Znači da je verovao u to što govori. Moguće je da je bio obmanut u svojim vizijama i saznanjima, a moguće je i da je znao i govorio istinu.Nije učio ljude ničemu lošem. Cela poenta njegovog učenja je ljubav prema bližnjima i ljubav prema Bogu.
 

Сале!

Buduća legenda
Poruka
35.396
Nema ni jednog dokaza da ima, a ima zilion dokaza da nema.
A šta recimo ti misliš ljudi koji su proglašavanim mrtvima, da bi nakon nekog vremena oživeli i pričali šta im se dešavalo u tim momentima. Neki tvrde da su bili svesni svega.
Šta misliš o tome?
Ovaj u uvodnom postu ne može ništa da tvrdi jer nema ničeg ako si umro. Nije onda ni logična tvrdnja, zar ne? Ne možeš biti svedok ničemu.
 

fauler

Poznat
Poruka
8.399
postojao je. postoje istorijski izvori koji ga pominju.
pitanje je da li je bio omo što je tvrdio da jeste
Ne postoje ne-hrišćanski izvori koji pominju Isusa Hrista pre prvog veka.Novi Zavet nema nikakvu istorijsku vrednost.Jevanđelje je pisano nekoliko decenija posle
navodnog raspeća.Hrišćanstvo ima gomilu paganskih korena. Sve je dakle jasno cela priča je fabrikovana samo tako,čak i da je postojao nekakav Isus mesija u to vreme svaki peti-šesti je za sebe tvrio da je mesija to je tada bio standard.
 

hm337

Aktivan član
Poruka
1.298
Ne postoje ne-hrišćanski izvori koji pominju Isusa Hrista pre prvog veka.Novi Zavet nema nikakvu istorijsku vrednost.Jevanđelje je pisano nekoliko decenija posle
navodnog raspeća.Hrišćanstvo ima gomilu paganskih korena. Sve je dakle jasno cela priča je fabrikovana samo tako,čak i da je postojao nekakav Isus mesija u to vreme svaki peti-šesti je za sebe tvrio da je mesija to je tada bio standard.
Roman historian Tacitus referred to Christus and his execution by Pontius Pilate in his Annals (written c. AD 116), book 15, chapter 44.[57] Robert E. Van Voorst states that the very negative tone of Tacitus' comments on Christians makes the passage extremely unlikely to have been forged by a Christian scribe[49] and Boyd and Eddy state that the Tacitus reference is now widely accepted as an independent confirmation of Christ's crucifixion.[58]
https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_Jesus
 

fauler

Poznat
Poruka
8.399
Izvore koje navodite su prohrišćanski i normalno je da će da teraju tu priču kako njima odgovara,imate gomilu naučnika koji tvrde suprotno da Isus samo mit i ništa više.Čak i da je postojao bio je nebitan lik i ta priča je uzeta kao mit jer su Jevanđelja pisana decenijama nakon navodnog raspeća dakle o Isusu pišu ljudi koji ga nisu ni poznavali ali svejedno kažu šta je ovaj pričao i šta je radio,poslednje Jevanđelje je pisano skoro 100 godina od navodnog raspeća kako je mučeni Jovan znao šta je taj Isus radio i govorio? Stvar je zapravo daleko gora nego što se čini na prvu ruku.Bibliju su pisali nepoznati autori,nepoznati autori pišu kako su neki Matej,Marko,Luka i Jovan pisali o nekom Isusu.Treba imati jako jako puno vere da bi poverovao u takvu tanku priču. Naročito ako se pogleda da su recimo Avram i Sara zapravo jevrejska verzija Brahme i žene Sarasvati a sam taj Hrist dosta podseća na Krišnu,rodila ga devica je iskopirana priča iz Budizma i Budu je navodno rodila devica.O gomili paganizma koji izbija iz Hrišćanstva da i ne govorim,jasno je kao dan da je ta vera fabrikovana samo tako.
 

pustos

Veoma poznat
Poruka
10.835
pa jeste mit za one koji ne prihvataju ili ne zele da prihvate da je postojao isus.
kao sto bi pricao brazilcu o obilicu. o obiilicu imas samo u nasoj istoriji i mozes ga porediti sa mnogim istorijskim licnostima.
pa jel postojao ili je samo mit
Postoji interpretacija dogadjaja koja ne tretira Isusa kao coveka, vec kao andjela.
Uglavnom je slabo prihvacena i tretiraju je kao ekstremnu, ali ju je iznenadjujuce tesko pobiti.
 

Сале!

Buduća legenda
Poruka
35.396
Postoji interpretacija dogadjaja koja ne tretira Isusa kao coveka, vec kao andjela.
Uglavnom je slabo prihvacena i tretiraju je kao ekstremnu, ali ju je iznenadjujuce tesko pobiti.
e sad je to vec u pitanju dogma ili vidjenja stvari tj tumacenja dogadjaja. ne bi se mesao u to. ovde je poenta da taj covek, bog ili andjeo postojao. ja iskreno verujem da je postojao i da je imao nesto bozansko u sebi. neki ga smatraju samim bogom, neki premudrim covekom, neki andjelom a neki negiraju njegovo postojanje, pa cak neki smisljaju da je isus napravio prevaru.
 

vcbccbc vcbcvb

Ističe se
Poruka
2.980
Izvore koje navodite su prohrišćanski i normalno je da će da teraju tu priču kako njima odgovara,imate gomilu naučnika koji tvrde suprotno da Isus samo mit i ništa više
naprotiv,
rimski i jevrejski izvori koji se navode nisu prohriscanski, ali ti bese onaj koji si trazio iz 1. veka izvore, kako sad odjednom prebacujes na naucnike, mislis iz naseg doba? onovremene izvore NE-HRISSCANSKE si dobio, i nikako ne mogu biti PRO. proveri opet.
Čak i da je postojao bio je nebitan lik
tebi nebitan, mnogima najbitniji
vera fabrikovana samo tako.
imas bolju, vidimo, samo podigni temu o budizmu hinduizmu, ako moze bez pamfleta, postera, i sl.
 

ISTRAZIVAC9

Veoma poznat
Poruka
13.435
sta ti u stvari hoces da kazes, Mesija, je ugaoni kamen, a Bog OTAC JE VECNA STENA, jel to?
5. Мојсијева, глава 32
3. Јер ћу јављати име Господње; величајте Бога нашег.
4. Дело је те Стене савршено, јер су сви путеви Његови правда; Бог је веран, без неправде; праведан је и истинит.
Исаија, глава 26
4. Уздајте се у Господа довека, јер је Господ Господ Вечна стена.
Bog jeste vecna stena,a to znaci proslo, sadasnje i buduce vreme.
 

Top