-
- Popularno:
- Šta mislite o SPC?
- Rejv u Vatikanu
- Takozvani komet 3I/Atlas je Jehovina...
- Ko je Muhamed bin Zajed?
- "U NAREDNIH 36-48 SATI ĆU IZAĆI SA...
- Ovo je DOGOVOR Vučića i SAD, DOGOVOR da...
- Maca u indiskreciji sa koliko muškaraca...
- Zasto ljudi kace zastave na kucu?
- Moralna propast
- Nemački list: Srbija na poslednjem...
Научна веровања Vs Наука
- Začetnik teme ИПХ ЗИЛОТ+
- Datum pokretanja
ja te pitam kada se saznalo da je rukopis sarovskog i iz 1830, a ne nilusov, jel' pise to sto ti tvrdis u izdanju iz 1911? eto, ne moze prostije, i ako pise zasto se ne zna, nego moras ti da nam otkrivas, mozda se ja varam, a mozda se dopisalo tek posle drvlja i kamenja posle 1950-ih, a? ti si i nuklearnu fiziku ucio iz 50-ih, ali 19. veka, jer u 20. ove budalastine nisu postojale sto nam ti uz tu mucenicu predajes
Poslednja izmena:
sta tebi nije jasno iz predmeta astrofizika da ti ispredajem na brzinu da se sve vrti u nasem solarnom sistemu oko sunca?
zemlja moze da bude i jeste centar zivota u univerzumu, ja sam to prvo razumeo, ali sad tek videh da ti imas neke fiks ideje iz mracnog srednjeg veka, latinske
samo sad nema lomaca vise da nas spaljujessva tela se privlace gravitacijom, a ona je po formuli, vidi bolje tekst ispod slike, ne moze jasnije da se izrazi
- Gravitacijsko polje svake čestice širi se u beskonačnost, ali njegova jakost slabi s kvadratom udaljenosti.
Dva tijela se privlače uzajamno silom koja je proporcionalna (u skladu) umnošku njihovih masa, a obrnuto proporcionalna kvadratu njihove međusobne udaljenosti.
da je tako ameri bi isli na mesec, i svi drugi, a ne bi se lagali da smo bili, i sad odjednom ne mozemo, zracenje je problem,a sonde mos' posaljes gde 'oces, jednom kada savladas 1. kosmicku brzinu, presaltas u 2., posle ide sve kao po loju, mos. se svrckas po suncevom sistemu samo da nema zracenja, na zemlji nam je dobro,. zasticeni smo, slacemo robote gde god treba
Poslednja izmena:
ja se nikada ne gordim, ali ja sam to naucen;
ovo ne razumem zasto kazes da "ne odstupa", ili sta je to sto gordi coveka, i zasto? ja bih se mozda i setio, ali davno sam naucen da se ne gordim, pa sam zaboravio, i zato te pitam
radi se o, naucno receno, verskom potencijalu, i onda se on arci tamo, vamo, naucnici ga npr, samo nadovezuju na vec poznato, vec otkriveno, pa veruju da ce otkriti nesto novo...ili se pak samo apdejtuju dokle je nauka stigla, sa najnovijim naucnim dostignucima da kazemo;
a mi vernici idemo obrnuto, ka pocetku, jer je Hristos taj Pocetak, znas onu U POCETKU BESE REC/LOGOS, ...
savasavanovic
Buduća legenda
- Poruka
- 26.822
Сулудо је заступати митове о Земљи и Космосу из бронзаног доба, које су древни Јевреји покупили из Вавилона.
- Poruka
- 470
Kako sad nauka crkve i prava nauka? Jedna je utemeljena na naučnim metodama i dokazima, druga na "veruj mi, moja knjiga tako kaže". Jedini naučnik za kojeg sam čuo, a koji zastupa nauku Biblije jeste biolog Tomislav Terzin. Ne znam koja podgrana biologije on jeste.
- Poruka
- 869
Босанци груби? Е, то ми је ново. Моје искуство са Босанцима је да сваки Босанац по један љуцки стећак. Ко да му на челу пише. "Асе лежи... у Босни, земљи племенитој" (да је Босна племенита говори и то да је Босном сваки ручак у региону посољен)...Груби људи, сурова историја, нисмо мажени па не зарезујемо ауторитете, ми то од миља кад нам је неко симпатичан.Мало бркаш појмове, већи дио Крајине је у Босни.
- Poruka
- 869
Е, прави си бозон који не постоји.
- Poruka
- 869
Лепо им реко Тесла, са помало и шале, кад је давао интервју за америчку штампу. Питали Теслу - да им каже и објасни, као неко ко се пуно разуме, шта је то струја. Он се замислио па реко: "не знам". Новинарка у шоку. Кад је схватила да је добро чула, питала га како, зашто. А он каже да заиста не зна а не жели другима да пуни главу празним теоријама и неразумљивом и компликованом математиком.
То је оно ... најјаћа критика вас "ћестићара", болан, ба!
И то лићно од Тесле - ба! Па ти сад вид' кога ћеш урамљивати оли Ај(н)штајна (ону жидовску бабу) или нашег јунака Теслу.
Свака ти је од ти' теорија мало "нахеро" што би рекли босанци. "На-хе-ро"...
- Poruka
- 869
Није ти таћна формула, болан. Оно што зову грав'тац'ја односно деловање суве масе на суву масу - није таћно. Не мере бит закон што(ме(х)ко "ш") није таћно, болан ба!
Грав'тац'ја ти није сила, ка што ни маса немере имат' силу! Конташ? Нит има силу, нит енергију, нит мере знаћит нешто квадратна брзина светлости. Маса није жива, па нема ни силу. Сила има енергију (а ови уће болан, јопе(т) обрнуто да енегија (неживо) има силу. Е, јесу помраћени - свака њима ћаст...
Ови... наућници, ме(х)ан'ћари они болан у свакој таћки праха виде некак'у силу. Не(и)ма силе, јаране без Силе. А ил си пра(х) ил' си Сила.
Не мере се пра(х) демокрацки договарат оћел се пом(ј)ерит или не... него га мора Сила покрен'ти.
Маса ти је маса. Није маса - сила. Оном Њутну није само она јабука пала на главу... можда му тако рекоше ка'се пробудио ... нешто га моребит оћарапило жестоко... а оном Ај(н)штајну је пала на главу не само једна јабука, болан, него цело буре пуно (пре)пећени јабука.
Е јес'му видо кезе? Буреташ прави - јабућар! Ајд сад разгули па не хандри више (ме(х)ко "ш")...
Zavisi koji vernik. Vera i bogova na hiljade.
- Poruka
- 869
Ови "нуклеарци"... што знају да развежу силу која држи микро-масу на окупу, тј. масу која има форму. Формирана маса има у себи (садржи у себи) енергију формирања - тј. ватру (по старински), задржану у њој од Силе Формирања.
Сад .. како нема формиране масе (видљиве) без енергије, онда није ни чудо да формирана маса вибрира и таласа (као ватра).
Свак ко прихвати оно "таласно својство" материје (мисли се на формирану масу), онда је загонетка права како то да та "маса која таласа" НЕМА у себи Каземиров ефекат, који баш везан за таласну природу и кретање у сфери таласне природе, а не пуке јадне и беживотне (безформне) масе..
А ако неко буде храбар, па призна да Каземиров ефекат важи у у понашању формиране масе (масе која има своју већ таласну природу) онда је и теорија о гравитацији стављена ван снаге. Нема ни гравитације ни парадокса антигравитације у астрофизици...
Нити може бити црне рупе... у њиховом објашњењу тог феномена...
Сад .. како нема формиране масе (видљиве) без енергије, онда није ни чудо да формирана маса вибрира и таласа (као ватра).
Свак ко прихвати оно "таласно својство" материје (мисли се на формирану масу), онда је загонетка права како то да та "маса која таласа" НЕМА у себи Каземиров ефекат, који баш везан за таласну природу и кретање у сфери таласне природе, а не пуке јадне и беживотне (безформне) масе..
А ако неко буде храбар, па призна да Каземиров ефекат важи у у понашању формиране масе (масе која има своју већ таласну природу) онда је и теорија о гравитацији стављена ван снаге. Нема ни гравитације ни парадокса антигравитације у астрофизици...
Нити може бити црне рупе... у њиховом објашњењу тог феномена...
- Poruka
- 869
Гравитација би овим била нека врста мртвог идола. Нечега што нема никакву силу, него му људи помрачени приписују силу која овај нема и не може имати. Успутне појаве, идолом неизазване - тумаче се као "добра" или "лоша" воља идолова.
- Poruka
- 869
Ми смо овде на Балкану имали свог астронаута пре Холивуда и амера. У Севдалинки "Муко коња по М(ј)есецу". Не само да је дете-Мујца - стиго до М(ј)есеца, него је тамо и коња поткиво. Ћудом да се ћовек ћуди..
Ал ту је стао.. јер га мајка поизопомињала да то само луд ћо'ек ради. Тад се стало са "ходом по М(ј)есецу, болан ба!"
То са тим да је довољно тек пар тона керозина... то је претпоставка ужасна... да Сунчев систем стоји и не креће се... Сунчев систем се креће ужасном брзином... за усклађеност маса при толиком кретању... потребно је много енергије... једном ко испадне... питање где би завршио..и не би се мого одупрети.. док не залута... слично ко човек који са педолином у Петровцу у Црној Гори оће да дође до оног острва... па на пола с(х)вати да с обале није мого видети ни ветар ни таласе... и да му треба јачи мотор од педала... иначе оде на дебело море...
Тако и судбина ... Холивудскога коња... била би... ко у биоскопу Оде_он...
- Poruka
- 869
Трагично је што су људима у школама (масонским данашњим) описивали верника као неку "тешку будалу", правећи му "зазор", "презир" (од малих ногу, тешко савладиов, чак и кад се човек труди).. и "гађење"...
Оно.. слика научника - као.. морално исправног и тешког прегаоца.. док је овај тамо.. верник што ниш-не-ради и стално-зазјава... седео, чешо се по чупавој главуџи, мрсио браду вадећи из ње труње од пождераних тврдо куваних јаја и све чеко на готово... кад је као нешто мало мућно (а све без провере, него окрето камен, бацо пасуљ и сл...) и све му се "јавило" ко Милан Тароту... и онда без провере такође.. он то... "ширио даље".. ко причу пљуцкавицу старе пијандуре...
Да су бар проверили.. или хтели да провере... видели би да су верници и они који су долазили до тих "нанаучних" теорија били махом сами научници пре приласка вери, филозофи, сенатори.. уопште људи који јако добро познају све поре и све сфере духовног и телесног живота. Ко орлови који оком обухватају цео свет.
Док обрнуто.. атеисти би били ти које ништа не занима, сем земље испред њих, ко кртицу што ништа не занима, који прихватају ствари по номиналној вредности.. и ко у огледалу .. то све што сами говоре за верне.
Змај-Баћушка
tracaro, jel se treznis ti uopste? kolega zilot se bar nekad otrezni,a ti? samo laprdas, ne znam ja taj ba-lijanderski jezik- Poruka
- 869
Ш'а фали балији? Ево онај Сомборац, болан, што је најћувенији баскет-балија... нема ћувенијег. на ц(иј)елом дуњалуку.. јел ниси ни ти ћуо, болан? Немој хандрит' јаране. Ш'ос (ме(х)ко "ш") поћо хандрит'?
Највише ти балија има у Ен-Би-Еј-у. И у америћкој оној држави што се по муслимански зове ко Есад. (Есадееее...)
Е, стварно си бесрца, ка'си и тај ћудан дијал''кат поћо мрз'ти.
ma ne mrzim te, samo se rukovodim nekim drugim kriterijumima, pisi sta hoces, daj sebi oduska, ceo zivot to radis, uzdises, moras da se izduvavas, znam .podetitinjis tako i bude ti lakse, bolje i to nego da se mrzi, znam.. ja cu to tvoje da preskacem, necu znati ako bacis neku pametnu za nas odrasle
- Poruka
- 470
Koliko je meni znano, Nikola Tesla je bio vernik. A možda se i varam.
ИПХ ЗИЛОТ
Elita
- Poruka
- 21.363
Јевреји су прво покупили памет од Мојсија, а то полудело после је махом бесна излудела руља за под мач, слабо са Јеврејима из древности упоредива...
ИПХ ЗИЛОТ
Elita
- Poruka
- 21.363
Тема је наука (без религије), и њен прелаз у научно веровање код оних који тврде доказе за модерну науку немају
to si delimicno u pravu, jer su neki dokazi samo matematicki izvedeni, a ne mogu se potvrditi prakticnim eksperimentom, no matematika je kraljica nauka, ne mozes je osporiti, ali bitno da smo razumeli sta je tvoja ideja kada si otvorio temu, ali si izgubio kompas potom sa glupostima koje su van pameti, sve sam ti ispravljao i ovom zmaju, mada su i drugi gresili
