НАСЕЉАВАЊЕ СРБА НА БАЛКАН

[aleks1]

Na ovakvim postovima postoji velika opasnost od pseudoistorije. Treba toga biti svestan. I ovde je primecujem...

 

[Kojot]

Na ovakvim postovima postoji velika opasnost od pseudoistorije. Treba toga biti svestan. I ovde je primecujem...

Историја - наука заснована на искривљеним, фалсификованим, лажним тзв. историјским чињеницама које су препричане тако да би одговарале датом тренутку.

Можда сте се запитали одакле толико нелогичности у конвенционалној класичној историји?

Праве чињенице постоје, можда их крију, али оне су видљиве.
Не вреди ово садашње писање историје. Историја је написана.

 

[igracina]

Arbanasi su bili na Balkanu mnogo pre otomana...

A koji su ti argumenti u prilog ove tvrdnje? Da li imaju istu jacinu kao oni o prelasku Srba preko Dunava

Konvencionalna istorija ti je cudo jedno.. Stvarno, kako je moguce to uopste i nazivati naukom..

U svim turskim knjigama iz vremena otomana arbanasi se pominju kao divlje pleme-neko bi rekao i horda, sto je karakteristika tadasnjih devijacija mongolsko-arapskih plemena (Turkic people- azeri, khazari, tatari, turci, turkmeni, kazahstanci, uzbeci.. Gde se mogu svrstati jos mnogi.. A neki bi obavezno pomenuli i shqiptare i chechene..). Oni se u to vreme pominju samo na teritoriji srednjeg epira (oko danasnje tirane) koji je bio nenaseljen kameni krs tada. Postoje dve moguce forme, prema realnim istorijskim cinjenicama, o naseljavanju arbanasa na ove prostore.

Glavni, osnovni i kljucni dokaz da su Arbanasi autohtoni narpd na Balkanu je taj, da gomila toponima po Balkanu na njihovom jeziku nesto znaci !

 

[Kojot]

Arbanasi su bili na Balkanu mnogo pre otomana...

A koji su ti argumenti u prilog ove tvrdnje? Da li imaju istu jacinu kao oni o prelasku Srba preko Dunava

Konvencionalna istorija ti je cudo jedno.. Stvarno, kako je moguce to uopste i nazivati naukom..

U svim turskim knjigama iz vremena otomana arbanasi se pominju kao divlje pleme-neko bi rekao i horda, sto je karakteristika tadasnjih devijacija mongolsko-arapskih plemena (Turkic people- azeri, khazari, tatari, turci, turkmeni, kazahstanci, uzbeci.. Gde se mogu svrstati jos mnogi.. A neki bi obavezno pomenuli i shqiptare i chechene..). Oni se u to vreme pominju samo na teritoriji srednjeg epira (oko danasnje tirane) koji je bio nenaseljen kameni krs tada. Postoje dve moguce forme, prema realnim istorijskim cinjenicama, o naseljavanju arbanasa na ove prostore.

Glavni, osnovni i kljucni dokaz da su Arbanasi autohtoni narpd na Balkanu je taj, da gomila toponima po Balkanu na njihovom jeziku nesto znaci !

Evo, opet govoriš gluposti.. Što makar nisi jedan primer dao - crno na belo da pokažeš svoju neizmernu zatupljenost? Šta znači Niš na kavkaskom

A mogu da ponudim nekolicinu sinonima na arnautskom i drugim kavkazoidnim dijalektima..

http://forum.krstarica.com/viewtopic.php?p=1180742#1180742

a ima ih na gomilu..

 

[Kojot]

Glavni, osnovni i kljucni dokaz da su Arbanasi autohtoni narpd na Balkanu je taj, da gomila toponima po Balkanu na njihovom jeziku nesto znaci !

hahahhahh
GLAVNI OSNOVNI KLJUCNI

 

[igracina]

Arbanasi su bili na Balkanu mnogo pre otomana...

A koji su ti argumenti u prilog ove tvrdnje? Da li imaju istu jacinu kao oni o prelasku Srba preko Dunava

Konvencionalna istorija ti je cudo jedno.. Stvarno, kako je moguce to uopste i nazivati naukom..

U svim turskim knjigama iz vremena otomana arbanasi se pominju kao divlje pleme-neko bi rekao i horda, sto je karakteristika tadasnjih devijacija mongolsko-arapskih plemena (Turkic people- azeri, khazari, tatari, turci, turkmeni, kazahstanci, uzbeci.. Gde se mogu svrstati jos mnogi.. A neki bi obavezno pomenuli i shqiptare i chechene..). Oni se u to vreme pominju samo na teritoriji srednjeg epira (oko danasnje tirane) koji je bio nenaseljen kameni krs tada. Postoje dve moguce forme, prema realnim istorijskim cinjenicama, o naseljavanju arbanasa na ove prostore.

Glavni, osnovni i kljucni dokaz da su Arbanasi autohtoni narpd na Balkanu je taj, da gomila toponima po Balkanu na njihovom jeziku nesto znaci !

Evo, opet govoriš gluposti.. Što makar nisi jedan primer dao - crno na belo da pokažeš svoju neizmernu zatupljenost? Šta znači Niš na kavkaskom

A mogu da ponudim nekolicinu sinonima na arnautskom i drugim kavkazoidnim dijalektima..

http://forum.krstarica.com/viewtopic.php?p=1180742#1180742

a ima ih na gomilu..

Ja nemam namjeru da gubim vrijeme na to.
Znam da Mataruge znaci PREKO PUTA,
da ZETA znaci TOPLO JE...

Tako bar oni kažu, a kad bi bio neki Albanac on bi to bolje ispricao.

Ponavljam KLJUCNI dokaz da su oni autohtoni narod na Balkanu GOMILA naucnika izvodi iz toga da puno toponima po Balkanu nesto znaci na Albanskom.

 

[Kojot]

Ja nemam namjeru da gubim vrijeme na to. Ponavljam KLJUCNI dokaz da su oni autohtoni narod na Balkanu GOMILA naucnika izvodi iz toga da puno toponima po Balkanu nesto znaci na Albanskom.

Eto, polako ispravljaš svoje nesmotreno tapkanje po tastaturi. Ali ja nemam vremena da bi ga gubio na beznadežnom slučaju.

p.s. lepo si izneo svoje nazovi argumente Koji je njihov smisao ?

a sad na http://forum.krstarica.com/viewtopic.php?t=87831 pa pogledaj lepo

 

[aleks1]

Историја - наука заснована на искривљеним, фалсификованим, лажним тзв. историјским чињеницама које су препричане тако да би одговарале датом тренутку.

Можда сте се запитали одакле толико нелогичности у конвенционалној класичној историји?

Праве чињенице постоје, можда их крију, али оне су видљиве.
Не вреди ово садашње писање историје. Историја је написана.

Ovo su tipicni argumenti pseudo istoricara, cija istorija vredi isto toliko kao i na primer romani Ljiljane Habjanovic Djurovic. Mogu oni da budu citani, ali to je zapravo veoma, veoma nekvalitetno.
To nije onda istorija. Iz nebrojano mnogo razloga.

Vidim pominje se i "vincanica" i slicne gluposti. Ne treba nam to.
I zapamti, ne postoji klasicna konvencionalna istorija i neka druga, tvoja. Istorija je samo jedna.
Dokazi valjano da su Srbi Iliri i da su oduvek ziveli na Balkanu i necu imati sta da ti zamerim. Ovako, mozes da odes na neki drugi forum i tamo da siris svoje fantasticne price. Price, jer nisu cinjenice.

 

[Kojot]

Историја - наука заснована на искривљеним, фалсификованим, лажним тзв. историјским чињеницама које су препричане тако да би одговарале датом тренутку.

Можда сте се запитали одакле толико нелогичности у конвенционалној класичној историји?

Праве чињенице постоје, можда их крију, али оне су видљиве.
Не вреди ово садашње писање историје. Историја је написана.

Ovo su tipicni argumenti pseudo istoricara, cija istorija vredi isto toliko kao i na primer romani Ljiljane Habjanovic Djurovic. Mogu oni da budu citani, ali to je zapravo veoma, veoma nekvalitetno.
To nije onda istorija. Iz nebrojano mnogo razloga.

Vidim pominje se i "vincanica" i slicne gluposti. Ne treba nam to.
I zapamti, ne postoji klasicna konvencionalna istorija i neka druga, tvoja. Istorija je samo jedna.
Dokazi valjano da su Srbi Iliri i da su oduvek ziveli na Balkanu i necu imati sta da ti zamerim. Ovako, mozes da odes na neki drugi forum i tamo da siris svoje fantasticne price. Price, jer nisu cinjenice.

Da, priče.. ali zasnovane na realnim istorijskim činjenicama. A to nije slučaj sa klasičnom istorijom..

Da, pominje se i Srbica. Odakle tebi pravo da kažeš i nazoveš bilo šta glupošću?
I da li treba ili ne, govori samo u svoje ime.

Da, postoji konvencionalna istorija koju, ljudi poput tebe, naprimer, lako gutaju..

A što se tiče dokazivanja.. pa, to je već dokazano. U Pradomovini Srba od Simeona Končara imaš sve crno na belo. Pa ti uzmi to i pročitaj. Naučićeš nešto. A ako opet ostaneš pri stavu da "to nije zdravo" problem je u tvojim stavovima, pa njih preispitaj. A ne činjenice.

 

[aleks1]

Da, priče.. ali zasnovane na realnim istorijskim činjenicama. A to nije slučaj sa klasičnom istorijom..

Da, pominje se i Srbica. Odakle tebi pravo da kažeš i nazoveš bilo šta glupošću?
I da li treba ili ne, govori samo u svoje ime.

Da, postoji konvencionalna istorija koju, ljudi poput tebe, naprimer, lako gutaju..

A što se tiče dokazivanja.. pa, to je već dokazano. U Pradomovini Srba od Simeona Končara imaš sve crno na belo. Pa ti uzmi to i pročitaj. Naučićeš nešto. A ako opet ostaneš pri stavu da "to nije zdravo" problem je u tvojim stavovima, pa njih preispitaj. A ne činjenice.

Malo se samo raspitaj o tome sta je to metodologija istorijskih nauka i nauka koje spadaju u tzv. pomocne istorijske nauke.

 

[Kojot]

Malo se samo raspitaj o tome sta je to metodologija istorijskih nauka i nauka koje spadaju u tzv. pomocne istorijske nauke.

Pa ne budi smešan
8)

 

[*+*+*+*+*]

Malo se samo raspitaj o tome sta je to metodologija istorijskih nauka i nauka koje spadaju u tzv. pomocne istorijske nauke.

Pa ne budi smešan
8)

Uopste covek nije smesan, nego si ti smesan. U pravu je kad ti kaze da proucis malo metodologiju istorijske nauke, a ne da slepo verujes pseudoistoricarima koji poput naseg igraca izvrcu istorijske cinjenice.

Prisustvovao sam jednom predavanju Deretica koje je orgnizovalo drustvo pseudoistoricara Serbona, i od srca se smejao, bolju komediju nisam video ni na filmu.

A svi ti tamo koji su drzali predavanja pored njega su nekakvi DOKTORI NAUKA za koje niko nikada nije cuo niti se uopste zna gde su to doktorirali. Od njih je jedino doktor Deretic, ali ne istorije nego knjizevnosti pa je nekako logicno da zivi u bajkama.

Bolje ti uzmi pa procitaj odgovor tim laicima! To je knjiga profesora Radivoja Radica (onog cije reci igrac izvrce)- Srbi pre Adama i posle njega!

 

[Kojot]

Bolje ti uzmi pa procitaj odgovor tim laicima! To je knjiga profesora Radivoja Radica (onog cije reci igrac izvrce)- Srbi pre Adama i posle njega

Ta knjiga je obična provokacija. Da li je svrha dotične knjige pljuvanje na sve što se ne oslanja na klasičnu istoriju? U svakom slučaju - prevaziđeno.

 

[aleks1]

Posto "ne priznajes" metodologiju istorijskih nauka, onda se sigurno slazes sa tezom da ovo o cemu ti pises ne zasluzuje da se naziva terminom istorija?

 

[*+*+*+*+*]

Bolje ti uzmi pa procitaj odgovor tim laicima! To je knjiga profesora Radivoja Radica (onog cije reci igrac izvrce)- Srbi pre Adama i posle njega

Ta knjiga je obična provokacija. Da li je svrha dotične knjige pljuvanje na sve što se ne oslanja na klasičnu istoriju? U svakom slučaju - prevaziđeno.

Da, da a kniga tog tvog navodnog doktora, sta je to onda??

Knjigu Srbi pre Adama i posle njega je pisao cenjeni naucnik, vizantiolog - DOKTOR ISTORIJSKIH NAUKA.

A tvoju verovatno neki sarlatan poput Deretica - DOKTOR KNJIZEVNOSTI ILI SL.

 

[Kojot]

DOBRO.
Dosta je bilo prepucavanja, jer to je jedini izlaz na koji mogu da kucaju ovi bezargumetaši.

Dajte mi jednu valjanu tezu koja podrzava teoriju naseljavanja Slovena (Srba).

 

[*+*+*+*+*]

DOBRO.
Dosta je bilo prepucavanja, jer to je jedini izlaz na koji mogu da kucaju ovi bezargumetaši.

Dajte mi jednu valjanu tezu koja podrzava teoriju naseljavanja Slovena (Srba).

nema problema napisacu ti referat o tome, posle 8.jula kad mi prodje poslednji ispit za ovaj rok!

 

[ancika]

Arbanasi su bili na Balkanu mnogo pre otomana...

A koji su ti argumenti u prilog ove tvrdnje? Da li imaju istu jacinu kao oni o prelasku Srba preko Dunava

Konvencionalna istorija ti je cudo jedno.. Stvarno, kako je moguce to uopste i nazivati naukom..

U svim turskim knjigama iz vremena otomana arbanasi se pominju kao divlje pleme-neko bi rekao i horda, sto je karakteristika tadasnjih devijacija mongolsko-arapskih plemena (Turkic people- azeri, khazari, tatari, turci, turkmeni, kazahstanci, uzbeci.. Gde se mogu svrstati jos mnogi.. A neki bi obavezno pomenuli i shqiptare i chechene..). Oni se u to vreme pominju samo na teritoriji srednjeg epira (oko danasnje tirane) koji je bio nenaseljen kameni krs tada. Postoje dve moguce forme, prema realnim istorijskim cinjenicama, o naseljavanju arbanasa na ove prostore.

Ali ikakvo ranije postojanje arbanasa na ovim prostorima je prica za malu decu. O tim smesnim tezama vezanim za ilire ne treba uopste ni raspravljati.

Imenom iliria rimljani nazivaju sve Srbske primorske zemlje Dalmacija, Paganija, Zahumlje, Travunija, Duklja i Epir (Srbski deo severnog epira, oko Skadra)..

Uopste ne govorim o ilirima vec o etnonimima i toponimima. Ali ti ocigledno nisi cuo za vizantijskog istoricara Jovana Kinama, koji belezi arbanase kao deo vizantijske vojske. Uostalom, na tlu Bugarske postoji selo, zabelezeno u izvorima jos u 12. veku, koje se zove "Arbanasi". Ime vodi poreklo od grupe Arbanasa koji su ziveli na toj teritoriji. Jedan od najlepsih hotela u Velikom Trnovu nosi isto to ime: "Arbanasi", ne bez razloga. Okreni se malo takvoj vrsti izvora!!! TOPONIMI I ETNONIMI!!! E, ako ti oni ne govore o istoriji, onda ne znam sta ti moze govoriti!!!

 

[Kojot]

Arbanasi su bili na Balkanu mnogo pre otomana...

A koji su ti argumenti u prilog ove tvrdnje? Da li imaju istu jacinu kao oni o prelasku Srba preko Dunava

Konvencionalna istorija ti je cudo jedno.. Stvarno, kako je moguce to uopste i nazivati naukom..

U svim turskim knjigama iz vremena otomana arbanasi se pominju kao divlje pleme-neko bi rekao i horda, sto je karakteristika tadasnjih devijacija mongolsko-arapskih plemena (Turkic people- azeri, khazari, tatari, turci, turkmeni, kazahstanci, uzbeci.. Gde se mogu svrstati jos mnogi.. A neki bi obavezno pomenuli i shqiptare i chechene..). Oni se u to vreme pominju samo na teritoriji srednjeg epira (oko danasnje tirane) koji je bio nenaseljen kameni krs tada. Postoje dve moguce forme, prema realnim istorijskim cinjenicama, o naseljavanju arbanasa na ove prostore.

Ali ikakvo ranije postojanje arbanasa na ovim prostorima je prica za malu decu. O tim smesnim tezama vezanim za ilire ne treba uopste ni raspravljati.

Imenom iliria rimljani nazivaju sve Srbske primorske zemlje Dalmacija, Paganija, Zahumlje, Travunija, Duklja i Epir (Srbski deo severnog epira, oko Skadra)..

Uopste ne govorim o ilirima vec o etnonimima i toponimima. Ali ti ocigledno nisi cuo za vizantijskog istoricara Jovana Kinama, koji belezi arbanase kao deo vizantijske vojske. Uostalom, na tlu Bugarske postoji selo, zabelezeno u izvorima jos u 12. veku, koje se zove "Arbanasi". Ime vodi poreklo od grupe Arbanasa koji su ziveli na toj teritoriji. Jedan od najlepsih hotela u Velikom Trnovu nosi isto to ime: "Arbanasi", ne bez razloga. Okreni se malo takvoj vrsti izvora!!! TOPONIMI I ETNONIMI!!! E, ako ti oni ne govore o istoriji, onda ne znam sta ti moze govoriti!!!

OK
Pronađi onda šta i na kom jeziku znače reči ARNAUTI i poreklo ARBANASI.

p.s. Moja replika se odnosi na period pre 12. veka. Pronađi arbanase pre 10. veka molim te. Gde se nalaze? Gde je Albanija, na Caucasu??

 

[ancika]

Arbanasi su bili na Balkanu mnogo pre otomana...

A koji su ti argumenti u prilog ove tvrdnje? Da li imaju istu jacinu kao oni o prelasku Srba preko Dunava

Konvencionalna istorija ti je cudo jedno.. Stvarno, kako je moguce to uopste i nazivati naukom..

U svim turskim knjigama iz vremena otomana arbanasi se pominju kao divlje pleme-neko bi rekao i horda, sto je karakteristika tadasnjih devijacija mongolsko-arapskih plemena (Turkic people- azeri, khazari, tatari, turci, turkmeni, kazahstanci, uzbeci.. Gde se mogu svrstati jos mnogi.. A neki bi obavezno pomenuli i shqiptare i chechene..). Oni se u to vreme pominju samo na teritoriji srednjeg epira (oko danasnje tirane) koji je bio nenaseljen kameni krs tada. Postoje dve moguce forme, prema realnim istorijskim cinjenicama, o naseljavanju arbanasa na ove prostore.

Ali ikakvo ranije postojanje arbanasa na ovim prostorima je prica za malu decu. O tim smesnim tezama vezanim za ilire ne treba uopste ni raspravljati.

Imenom iliria rimljani nazivaju sve Srbske primorske zemlje Dalmacija, Paganija, Zahumlje, Travunija, Duklja i Epir (Srbski deo severnog epira, oko Skadra)..

Uopste ne govorim o ilirima vec o etnonimima i toponimima. Ali ti ocigledno nisi cuo za vizantijskog istoricara Jovana Kinama, koji belezi arbanase kao deo vizantijske vojske. Uostalom, na tlu Bugarske postoji selo, zabelezeno u izvorima jos u 12. veku, koje se zove "Arbanasi". Ime vodi poreklo od grupe Arbanasa koji su ziveli na toj teritoriji. Jedan od najlepsih hotela u Velikom Trnovu nosi isto to ime: "Arbanasi", ne bez razloga. Okreni se malo takvoj vrsti izvora!!! TOPONIMI I ETNONIMI!!! E, ako ti oni ne govore o istoriji, onda ne znam sta ti moze govoriti!!!

OK
Pronađi onda šta i na kom jeziku znače reči ARNAUTI i poreklo ARBANASI.

p.s. Moja replika se odnosi na period pre 12. veka. Pronađi arbanase pre 10. veka molim te. Gde se nalaze? Gde je Albanija, na Caucasu??

Niko i ne trazi arbanase pre desetog veka, ali ti si do malopre pricao o turskom osvajanju!!!

 

[Kojot]

Niko i ne trazi arbanase pre desetog veka, ali ti si do malopre pricao o turskom osvajanju!!!

Ne.

Ali ikakvo ranije postojanje arbanasa na ovim prostorima je prica za malu decu. O tim smesnim tezama vezanim za ilire ne treba uopste ni raspravljati.

Imenom iliria rimljani nazivaju sve Srbske primorske zemlje Dalmacija, Paganija, Zahumlje, Travunija, Duklja i Epir (Srbski deo severnog epira, oko Skadra)..

 

[*+*+*+*+*]

Jedna ispravka:

U jednom od svojih postova rekao sam da mi se cini da je Jovan Deretic doktor knjizevnosti, ali sam pogresio on je inzenjer masinstva, sto znaci da ga nikako ne treba uzimati za ozbiljno!

 

[Kojot]

DOBRO.
Dosta je bilo prepucavanja, jer to je jedini izlaz na koji mogu da kucaju ovi bezargumetaši.

Dajte mi jednu valjanu tezu koja podrzava teoriju naseljavanja Slovena (Srba).

nema problema napisacu ti referat o tome, posle 8.jula kad mi prodje poslednji ispit za ovaj rok!

Ma nemoj da žuriš. I onako je sve to što bi ti rekao odavno pobijeno pravim argumentima.

 

[Kojot]

Jedna ispravka:

U jednom od svojih postova rekao sam da mi se cini da je Jovan Deretic doktor knjizevnosti, ali sam pogresio on je inzenjer masinstva, sto znaci da ga nikako ne treba uzimati za ozbiljno!

Tvoje diskvalifikacije su smešne!

 

[aleks1]

Tvoje diskvalifikacije su smešne!

A dokazi za tvoje tvrdnje ne postoje ili nisu dovoljni. Pa nije valjda u pitanju tolika zavera?