NALOG SA NEBA?

[King David]

' Zapocinjuci nepristrasan rasgovor o Americi, ja, naravno, ne zelim da povredim obicne
Amerikance, koji su i inace disevno unesreceni i osteceni ( nista manje nego ljudi koji
su ziveli pod Hitlerom i Dzingis Kanom ). Stvar je u tome, sto bezbozni, neljudski i u
velikoj meri, totalitarni sistem, kakav je americki, UOPSTE NEMA PRAVA NA POSTOJANJE, poput
svake IMPERIJE ZLA. SISTEM AMERIKANIZMA, TO JEST, PARAZITSKOG POSTOJANJA NA RACUN TUDJIH
RESURSA, SISTEM NASILJA, OBMANE,EKSPLOATACIJE I PLJACKE DRUDIH DRZAVA, MORA BITI UNISTEN
ZAJEDNICKIM NAPORIMA COVECANSTVA. U PROTIVNOM -COVECANSTVO NECE OPSTATI'


"Oleg Platonov - ruski istoricar, akademik i publicista" (Predgovor za knjigu "Zato ce propasti
Amerika"


Btw, JABUCHILO, imas li nekakovih informacija o Olegu? Pod uvjetom da si uopce cuo za njega?

 

[King David]

Koliko Srba i Srbenda ima ovde....I Srbiji ste teski....pa sve tone sve dublje i dublje....

Evo, tu sam ja da pokvarim prosjek i presjek. Nisam Srbenda, niti Srbin.

 

[King David]

Bice da to nije poenta price, ali ajd' sad....

Dajte se sporazumjeti!

Pilgim, proseci malo dao Veleposlanstva, tamo si mi milija no na politici.

 

[~Petar~]

je li, to si procitao u cuvenom istoriografskom zborniku UN "kol ov djuti" tom dva, ili u velelepnom dokumentarnom filmu "bradrz in armz", rolna broj jedan?

manje gledaj bbc i cnn. i history channel. verujem da verujes u to sto pricas, ali postoji i neka granica posle koje neistina postaje neukusna.

hehe,pa znao sam da ce da se javi rusofil.opet je duhovit... i njegova ekipica..tj.marlon

p.s. verujem da verujesh da je staljin tu bio glavni baja,da je amerika na kolapsu i da rusi motherfuckers dolaze...manje vodke

 

[marlоn]

jok pero, poenta je u tome da wwII ne bi bio okoncan onako kako je bio, da hitler nije ponovio napoleonovu gresku...ali svako ima svoju verziju shvatanja pojma, pojave ili dogadjaja. i ako ne razumes sustinu problema, onda mos' da imas i 160 na mensa testu... dzaba ti....

 

[~Petar~]

jok pero, poenta je u tome da wwII ne bi bio okoncan onako kako je bio, da hitler nije ponovio napoleonovu gresku...ali svako ima svoju verziju shvatanja pojma, pojave ili dogadjaja. i ako ne razumes sustinu problema, onda mos' da imas i 160 na mensa testu... dzaba ti....

pa za rusiju je to logicna stvar..ali zaboravljash da je rusija imala pakt sa hitlerom,a da je,do samog kraja bila otvorena opcija da sovjeti udju u trojni pakt(naravno,nemci su time samo hteli da kasnije napadnu sssr,a pre poraze britaniju)..
nemacka je u prvom svetskom bila jacha od tri ostale evropske sile,i samo su ameri povukli situaciju u drugu stranu. ista stvar bi se ponovila i u drugom svetskom,u josh goroj varijanti da hitler nije bio lud(ima zapis,sta je rekao saradniku-ne mogu da se savladam da ne napadnem rusiju,pre ili kasnije bi to bilo jache od mene;lebensraum i ostale gluposti..) i da su stvari prepushtene slobodnom dogovoru nacista i sovjeta,danas bi ziveli u govnavom svetu.
ako to ne mozes da razumesh..onda zayebi sve..amerika je bila predvodnik slobodnog sveta,i to uopste ne uzimam kao neku frazu...
danas je postalo in da se pljuje po svemu tome,i ja kapiram da neki ljudi to rade jer su generalno glupi i skuceni svojim licnim averzijama,a neki jer misle da je to vrhunac intelektualnog...ubaci se vijetnam,irak,nato,a zaboravljaju se zaista neke kljucne stvari gde je amerika odigrala kljucnu ulogu

 

[marlоn]

vala jes...u pravu si amerika je bila... jel znas ko je finansirao hitlerov dolazak na vlast...danas i deca u osnovnoj skoli to uce a ne ti na fpn-u. ako mislis da onaj ko potpali pozar , pa ga gasi i svima prica kako je dobar vatrogasac odraz i lik za primer, onda imas rusov odgovor na prethodnoj strani. rekao sam ti amerika=hipokrizija....ako delis njihove poglede na svet, onda si licemer.
kakav bi bio svet u drugom kontekstu odnosa snaga.... ja nisam vizionar bas toliki, ti se bavis egzaktnim stvarima, barem onda ne bi trebao da se bavis filozofijom. sto se tice lebensrauma i nacista....hitler je pobedio ako nisi znao....sve ili skoro sve, za sta se zalagao i hteo da ostvari, danas eu to primenjuje....videcemo koliko ce to da traje i da li valja.

 

[serb_pagan]

hitler je pobedio ako nisi znao....sve ili skoro sve, za sta se zalagao i hteo da ostvari, danas eu to primenjuje....videcemo koliko ce to da traje i da li valja.

e sad..aj ako te ne mrzi bas nabroj to za sta se "hitler zalagao a EU to primenjuje"...ovo si sad bas lupio...nije na tvom nivou

 

[~Petar~]

vala jes...u pravu si amerika je bila... jel znas ko je finansirao hitlerov dolazak na vlast...danas i deca u osnovnoj skoli to uce a ne ti na fpn-u. ako mislis da onaj ko potpali pozar , pa ga gasi i svima prica kako je dobar vatrogasac odraz i lik za primer, onda imas rusov odgovor na prethodnoj strani. rekao sam ti amerika=hipokrizija....ako delis njihove poglede na svet, onda si licemer.
kakav bi bio svet u drugom kontekstu odnosa snaga.... ja nisam vizionar bas toliki, ti se bavis egzaktnim stvarima, barem onda ne bi trebao da se bavis filozofijom. sto se tice lebensrauma i nacista....hitler je pobedio ako nisi znao....sve ili skoro sve, za sta se zalagao i hteo da ostvari, danas eu to primenjuje....videcemo koliko ce to da traje i da li valja.

aaa..samo ne opet ta pricha o finansiranju hitlera...
prvo,to sto je ford ili neka krupna zverka finansirala hitlera nista ti josh ne govori o samoj konkretnoj politici sjedinjenih drzava...hitler,thule i ostala druzina su proizvod drustvenih i ekonomskih okolnosti i nemackog tripa.pa i u britaniji je bilo fasista,pa ne znachi da je chemberlen ili cherchil stajao iza njih....ni u jednom ozbiljnom izvoru ti ne mozes da povezes zvanicni vilsonizam sad-a,njihovu politiku i podrsku hitleru...danas imash i otvorene arhive,diplomatsku prepisku...gde mozes i sa te strane da vidish odnos zvanicnih politika sad-a,francuske ili britanije prema nemcima..tu ima okolnosti i mehanizama koji su pomagali uspon jednog lika kao sto je hitler,ali nikakvog plana ni namerne pomoci hitlerovim stvarnim namerama nema...chitava politika zapadnih sila tad je bila prilicno konfuzna izmedju novog idealizma,razoruzanja i stare ravnoteze snaga i realizma...pa recimo,oni su se nadali,i uzmicali na samom pocetku da ce hitler moci da bude stabilan partner i da samo zeli da skloni nametnute okvire nepravednog versajskog sistema..posle se pokazalo da uzmicanje pred hitlerom nije bila dobra taktika...pazi,ameri potpalili pozar..tom logikom,svi i sve ga je palilo tada..pozar je zapalio najvishe versaj,francuska sa insistiranjima,britanija sa uzmicanjem i nedavanjem garancija protiv moguce agresije,ameri sa izolacionizmom i idealizmom,sovjeti sa komunizmom...
a to za ostvarivanje hitlara kroz eu...jel to ono-gimnastika je nacisticka,racionalizam je nacisticki...??..bio onaj text...

 

[serb_pagan]

a to za ostvarivanje hitlara kroz eu...jel to ono-gimnastika je nacisticka,racionalizam je nacisticki...??..bio onaj text...

i ja se toga setio...ono "borba protiv pusenja je nacisticka" i "pornografija je nacisticka"...sto pisao onaj francuz koji je krao po buticima ili tako neko..ludilo...daj nek neko iskopa to ...bas je bilo zabavno

 

[~Petar~]

i ja se toga setio...ono "borba protiv pusenja je nacisticka" i "pornografija je nacisticka"...sto pisao onaj francuz koji je krao po buticima ili tako neko..ludilo...daj nek neko iskopa to ...bas je bilo zabavno

e bash to

 

[marlоn]

aaa..samo ne opet ta pricha o finansiranju hitlera...
prvo,to sto je ford ili neka krupna zverka finansirala hitlera nista ti josh ne govori o samoj konkretnoj politici sjedinjenih drzava...hitler,thule i ostala druzina su proizvod drustvenih i ekonomskih okolnosti i nemackog tripa.pa i u britaniji je bilo fasista,pa ne znachi da je chemberlen ili cherchil stajao iza njih....ni u jednom ozbiljnom izvoru ti ne mozes da povezes zvanicni vilsonizam sad-a,njihovu politiku i podrsku hitleru...danas imash i otvorene arhive,diplomatsku prepisku...gde mozes i sa te strane da vidish odnos zvanicnih politika sad-a,francuske ili britanije prema nemcima..tu ima okolnosti i mehanizama koji su pomagali uspon jednog lika kao sto je hitler,ali nikakvog plana ni namerne pomoci hitlerovim stvarnim namerama nema...chitava politika zapadnih sila tad je bila prilicno konfuzna izmedju novog idealizma,razoruzanja i stare ravnoteze snaga i realizma...pa recimo,oni su se nadali,i uzmicali na samom pocetku da ce hitler moci da bude stabilan partner i da samo zeli da skloni nametnute okvire nepravednog versajskog sistema..posle se pokazalo da uzmicanje pred hitlerom nije bila dobra taktika...pazi,ameri potpalili pozar..tom logikom,svi i sve ga je palilo tada..pozar je zapalio najvishe versaj,francuska sa insistiranjima,britanija sa uzmicanjem i nedavanjem garancija protiv moguce agresije,ameri sa izolacionizmom i idealizmom,sovjeti sa komunizmom...
a to za ostvarivanje hitlara kroz eu...jel to ono-gimnastika je nacisticka,racionalizam je nacisticki...??..bio onaj text...

oj pero.... pa dal' vredi uopste bilo sta pisati posle ovoga...pa ti si ko francuski impresionisti a u dusi si ruzana halukova iz kovachice...kazes pomagali su hitlera ali nema namere pa normalno da su pomagali, kako ce da se vodi svetski rat ako nemas dostojnog neprijatelja...kao sto su pomagali ustase da se naoruzaju...e onda je moglo da pocne, pre toga nikako mislis da u arhivama ima dokumenata o kojima pricas.... ako ti kao buduci politikolog mislis da postoji samo zvanicna politika a ne i radnje ispod zita da se ne bi isprljaje krvave ruke bivsih kolonijalista.... cudi me ali bas da tako razmisljas, ali verovatno je takva metodologija rada na faksu. zaboravljas da su iz oba svetska rata amerikanci izvukli giuzice iz kriza koje su ih zadesile, to sto su finansirali hitlera znaci da su bili inteligentni i znali koji je narod disciplinovan i koji ce slepo slediti nekog fuhrera. o njegovom ludilu, drustvu thula i kojekocemu nema mesta u ovoj prici...britanija i njihova spoljna politika jel su i oni deda mrazovi kao i usa koji rade za dobrobit covecanstva kao sto su radili vekovima unazad...

 

[~Petar~]

oj pero.... pa dal' vredi uopste bilo sta pisati posle ovoga...pa ti si ko francuski impresionisti a u dusi si ruzana halukova iz kovachice...kazes pomagali su hitlera ali nema namere pa normalno da su pomagali, kako ce da se vodi svetski rat ako nemas dostojnog neprijatelja...kao sto su pomagali ustase da se naoruzaju...e onda je moglo da pocne, pre toga nikako mislis da u arhivama ima dokumenata o kojima pricas.... ako ti kao buduci politikolog mislis da postoji samo zvanicna politika a ne i radnje ispod zita da se ne bi isprljaje krvave ruke bivsih kolonijalista.... cudi me ali bas da tako razmisljas, ali verovatno je takva metodologija rada na faksu. zaboravljas da su iz oba svetska rata amerikanci izvukli giuzice iz kriza koje su ih zadesile, to sto su finansirali hitlera znaci da su bili inteligentni i znali koji je narod disciplinovan i koji ce slepo slediti nekog fuhrera. o njegovom ludilu, drustvu thula i kojekocemu nema mesta u ovoj prici...britanija i njihova spoljna politika jel su i oni deda mrazovi kao i usa koji rade za dobrobit covecanstva kao sto su radili vekovima unazad...

pa mislim..sta da ti kazem na sve ovo,sem da nema veze,i da imash uvrnutu logiku.chuj,pomagali neprijatelja da bi bio dostojan? nije na meni da ti je menjam..
arhive obuhvataju i neformalnu prepisku btw...brianija nije u ovoj prichi na taj nahin,oni su,dok su mogli bili imperijalista na ravnotezi snaga...i da,niko ne radi na dobrobit chovechanstva,svi rade prvo na nacionalnom interesu.prosta stvar..ali su neku uspeli da u svoje nacionalne interese ugrade i neka opstecovecanske dobrobiti...a ovo da ameri izazvali rat,pa su izasli kao najjaci-zar ti nije palo na pamet da se vecina osnovnih nestabilnosti i kasnijih ratova u poslednja tri veka evrope vodila oko pitanja prevlasti i odnosa snaga na kontinentu(evropi),narochito pitanje srednje evrope i nemacke?.da je prirodno da ce ujedinjena nemacka,kao odjednom najjacha sila evrope promeniti ravnotezu..i da do rata mora logicno da dodje u tim relacijama oko nemaca,bez obzira na amere?tako je bilo u prvom,a onda i u drugom svetskom ratu..ej,usa se maltene ne ukljucuje u tu prichu do izbijanja rata;izolacionizam je najjaca snaga u zemlji tad....a ameri su odvojeni dvema okeanima,i neuporedivo bezbedniji i izolovaniji od svih ostalih velikih igraca..isto ti nije palo napamet da su,u toj bezbednosti,bez ratova,a sa svojom velicinom,industrijalizacijom i globalizacijom prirodno,po najprostijoj logici mogli da postanu ekonomski dzin,pa odluce prvi svetski rat,bez borbi i razaranja na svojoj teritoriji(kao i drugi svetski)..pa da je zato i moguce da posle oba rata izadju kao logicno najjacha sila?..toliko je glupavo da kazesh da je usa pomogla hitlera da bi izazvala rat..da je na nivou feljtona iz vechernjih
p.s.
da..metodologija mi je takva na faxu...a i obaraju budale sto vole shugave ruse..tako kazu

 

[marlоn]

pa mislim..sta da ti kazem na sve ovo,sem da nema veze,i da imash uvrnutu logiku.chuj,pomagali neprijatelja da bi bio dostojan? nije na meni da ti je menjam..
arhive obuhvataju i neformalnu prepisku btw...brianija nije u ovoj prichi na taj nahin,oni su,dok su mogli bili imperijalista na ravnotezi snaga...i da,niko ne radi na dobrobit chovechanstva,svi rade prvo na nacionalnom interesu.prosta stvar..ali su neku uspeli da u svoje nacionalne interese ugrade i neka opstecovecanske dobrobiti...a ovo da ameri izazvali rat,pa su izasli kao najjaci-zar ti nije palo na pamet da se vecina osnovnih nestabilnosti i kasnijih ratova u poslednja tri veka evrope vodila oko pitanja prevlasti i odnosa snaga na kontinentu(evropi),narochito pitanje srednje evrope i nemacke?.da je prirodno da ce ujedinjena nemacka,kao odjednom najjacha sila evrope promeniti ravnotezu..i da do rata mora logicno da dodje u tim relacijama oko nemaca,bez obzira na amere?tako je bilo u prvom,a onda i u drugom svetskom ratu..ej,usa se maltene ne ukljucuje u tu prichu do izbijanja rata;izolacionizam je najjaca snaga u zemlji tad....a ameri su odvojeni dvema okeanima,i neuporedivo bezbedniji i izolovaniji od svih ostalih velikih igraca..isto ti nije palo napamet da su,u toj bezbednosti,bez ratova,a sa svojom velicinom,industrijalizacijom i globalizacijom prirodno,po najprostijoj logici mogli da postanu ekonomski dzin,pa odluce prvi svetski rat,bez borbi i razaranja na svojoj teritoriji(kao i drugi svetski)..pa da je zato i moguce da posle oba rata izadju kao logicno najjacha sila?
p.s.
da..metodologija mi je takva na faxu...a i obaraju budale sto vole shugave ruse..tako kazu

otkud ti ideja da ja uopste volim ruse.... ja sam poznat po tome da ne volim nikoga

ti si elaborirao, pitao i sam dao odgovore... a sto nisu ameri postali to sto treba da postanu bez ratova. i kazes moja logika je uvrnuta.... ja ti dajem analitiku, istoriju, zna se sled stvari kako ide kad nesto krene kao rat. ako ti mislis da su ratovi pogotovu svetski, spontane prirodne pojave koje dodju i prodju kao danas velika kisa u centralnoj srbiji, onda petre nemamo o cemu da diskutujemo. svi su gledali kako se hitler naoruzava i sta radi u nemackoj i okolnim zemljama i niko nije qurtzem mrdnuo od tih tvojih velikih humanista....svi...od usa do francuske il dokle vec hoces i to je trajalo jako dugo. sto nisu ti dobrotvori likvidirali antihrista, nego jos primali jevreje u promised land i cekali... koji moj su cekali a kad rece da je glupavo... samo mi daj razlog zasto je krupan jevrejski i drugi kapital iz usa tada pomagao hitlera... zbog lepih ociju pa i pomagali su i nas dos jel tako...cak se zna i tacna suma kolika je bila...cilj je bio svrgavanje milosevica. u politici uvek ima cilj u necemu kad dobijes pomoc.....

....lepo ti rece rus danas uzmi veliki un ideoloski zbornik cod2 pa ga zakucaj kao ikonu na zid. od ovakve prazne diskusije samo profitira ovaj forum koji tone sve dublje...

 

[~Petar~]

otkud ti ideja da ja uopste volim ruse.... ja sam poznat po tome da ne volim nikoga

ti si elaborirao, pitao i sam dao odgovore... a sto nisu ameri postali to sto treba da postanu bez ratova.

kakvo pitanje?!..pa ameri vec krajem 19.veka priozvode vishe strateskih proizvoda(ugalj,hrana,sta vec ide) od najjace evropske sile britanije tad..nemaju nikakvog udela,ali NIKAKVOG u izbijanju prvog svetskog rata,koji je cist evropski rat,inicijalno izmedju evropskih sila i njihovog odnosa...a oni su postali ekonomska sila josh pre,a politicka posle rata.

i kazes moja logika je uvrnuta.... ja ti dajem analitiku, istoriju, zna se sled stvari kako ide kad nesto krene kao rat. ako ti mislis da su ratovi pogotovu svetski, spontane prirodne pojave koje dodju i prodju kao danas velika kisa u centralnoj srbiji, onda petre nemamo o cemu da diskutujemo.

pa ja sam upravo rekao da su ti ratovi izbijali zbog sistemskih razloga,naveo sam ti i ravnotezu snaga,ponasanje sila i ekonomski razlozi.gde si ti tu video da ratovi izbijaju sluchajno,nemam pojma

svi su gledali kako se hitler naoruzava i sta radi u nemackoj i okolnim zemljama i niko nije qurtzem mrdnuo od tih tvojih velikih humanista....svi...od usa do francuske il dokle vec hoces i to je trajalo jako dugo. sto nisu ti dobrotvori likvidirali antihrista, nego jos primali jevreje u promised land i cekali... koji moj su cekali

i to sam vec napisao...nelagodnost zbog versaja,i sukob izmedju nastajuce doktrine kolektivne bezbednosti sa amerima na chelu(a u sustini,izolacionisticki nastrojeni)i stare evropske politike uravnotezivanja.znachi sukob idela i realnosti..vec sam ti napisao kakav je to splet bio-ugrozena francuska,neodlucna britanija,amerika sa kongresom koji hoce da je drzi van evropskih zakulisanih radnji...ishlo se na razoruzavanje,na probu novog sistema sa svetskim javnim mnjenjem i moralom...sto je naravno bila pogresna taktika za hitlera...ali to ne znachi da su imali nameru da pomognu hitleru u njegovim namerama.opet,nije lako odluchiti u tako konfuznom stanju kako svrgnuti ili obuzdati lidera ubedljivo najjace evropske sile...uostalom,evropske drzave nisu bile olako spremne da udju u novi rat desetak godina posto su izasle iz prvog.gde ti tu vidish podrsku za nacizam?..tom logikom,zasto neko nije roknuo staljina..slobu,tudjmana..mnogo bi bolje bilo..

a kad rece da je glupavo... samo mi daj razlog zasto je krupan jevrejski i drugi kapital iz usa tada pomagao hitlera... zbog lepih ociju pa i pomagali su i nas dos jel tako...cak se zna i tacna suma kolika je bila...cilj je bio svrgavanje milosevica. u politici uvek ima cilj u necemu kad dobijes pomoc.....

ajde mi malo pomozi oko krupnog jevrejskog kapitala i hitlera...ti znash nesto vishe i skrivenije,steta da propadne

....lepo ti rece rus danas uzmi veliki un ideoloski zbornik cod2 pa ga zakucaj kao ikonu na zid. od ovakve prazne diskusije samo profitira ovaj forum koji tone sve dublje...

kul,ocemo sad da krenemo sa forama i spustanjem?..smara me to,ovo je ipak samo slobodna diskusija,nemoj da se primash toliko..
forum mozda tone dublje..sta ces,i ja mislim da ima puno istripovanih pametnjakovica koji dodji da se leche ovde..nebitno,dokle god mi je zanimljiv

 

[serb_pagan]

pa dobro..marlonchina je zesce istripovan na teorije zavere,ali je jedan od retkih normalnih sa one druge strane...od onih iz prve srbije..

 

[~Petar~]

ma marlon je ok,to stoji...ima tamo i pokvarenih.e oni mi idu na qaru

 

[Alekasandar2]

Imperija je imperija. Da li bi nam bilo bolje da je Rusija jedina svetska super-sila? Bila je to nekada Britanija, pa francuska... isti su.
I svi misle da su izabrani od Boga.

Ali ovi sada amerikanci nama odgovaraju jer mrze islamofašiste. Ako, tako i treba.

 

[marlоn]

gospodo da sam ja ok ne bi sedeo ovde... pod jedan... pod dva biti tripovan na teorije zavere je simptomaticna i pomalo anksiozna izjava koja asocira na legalisticki princip politickog delovanja u koji veruju samo osobe ogranicenog mentalnog sklopa. politika ju qurva... stara izreka koja govori o sklopu profesije ili pojave kako hocete... samim pojmom govori o tome ko ce koga da zaebe i da mu smesti. znaci ako na lokalnom nivou skupstine stanara imamo politizovanje da li treba ribati hodnike zgrade sa il bez sapunice, preko mesnih odbora stranaka, do najmudrijih glavića u politickom establishmentu jedne zemlje... sve je teorija zavere u manjoj ili vecoj meri. ako nas istorija nesto uci to je da shvatimo da smo okruzeni moronima i debilima koji bi zarad malo vlasti bili u stanju da jednom projektilnom trajektorijom raspizde zemlju do alfe kentauri ako im se ne udovolji u necemu sto su umislili. sto je veca vlast, sto je sila jaca, sve je pokvarenija i podloznija tome. ko je citao velikog eka i klatno, koji je na 500 strana pisao samo o tome i na kraju lepo covek pokazao da to nema veze, onda treba razumeti ljudsku potrebu za pronalazenjem uzroka posledicnim reakcijama koje svi prezivljavamo svakodnevno. mozda je to gospodo tripovanje, ako jeste, ja sam onda istripovan... ali nikad necu biti ko onaj oguljeni plehani tanjir koji ti neko baci na sto i kaze zderi a ti iz njega jedes i ne pitas ni otkuda tu, ni sto je oguljen ni sto je plehan, ni sta je u njemu. primati zdravo za gotovo stvari je za akademskog gradjanina zemlje sa ovako bogatom i krvavom istorijom samo za zaljenje. iq se danas meri mensinim testovima, nekad se merio onim sto covek stvori, naslika, komponuje, izmisli. zdravo i logicko rasudjivanje coveka nezadojenog atributima novokompanovanog elitizma svetske kvazipameti je hiljadu puta vrednije. prosli vek nam je pokazao sta nas ceka ako se kultivisemo po modusu onoga preko bare... ne samo mi srbi, vec ceo svet... vek najstrahotnijih stvari u kojima su upravo oni svojim spletkama, igrama i zaverenickim smicalicama unistavali sve ono sto homo sapiensa razlikuje od predaka i svodili ga nivo animalne borbe za zivot svuda na zemaljskoj kugli. diviti se onome ko ne da nema humanistickih principa u bilo cemu, vec je samo naopak odraz toga u ogledalu je infantilno.

 

[serb_pagan]

nikad necu biti ko onaj oguljeni plehani tanjir koji ti neko baci na sto i kaze zderi a ti iz njega jedes i ne pitas ni otkuda tu, ni sto je oguljen ni sto je plehan, ni sta je u njemu. .

pa sad..veoma je bitno sta je u njemu...za nas biorobote novog svetskog poretka je veoma bitno sta je u tom tanjiru..ako je pomija onda cemo odbiti..ako je u njemu neki koktel zabave,dobrog zivotnog standarda i sigurnosti...ihaj...

 

[marlоn]

pa sad..veoma je bitno sta je u njemu...za nas biorobote novog svetskog poretka je veoma bitno sta je u tom tanjiru..ako je pomija onda cemo odbiti..ako je u njemu neki koktel zabave,dobrog zivotnog standarda i sigurnosti...ihaj...

do sad si dobijao samo pomije...od izraubovanih autobusa i tramvaja, preko polovne garderobe do genetski modifikovane soje.... taj koktel ces srbine biorobote da dobijes kad eremiti na zivanu nikne nokat

 

[serb_pagan]

do sad si dobijao samo pomije...od izraubovanih autobusa i tramvaja, preko polovne garderobe do genetski modifikovane soje.... taj koktel ces srbine biorobote da dobijes kad eremiti na zivanu nikne nokat

hehe..te pomije smo dobijali od leproznog zato sto je vecina medju nama zelela da budu njegovi bioroboti,a ne oni od novog svetskog poretka...inace, moj obrok i nije toliko los..mada,pricali mi bioroboti iz tog vrlog novog sveta da im je tamo sasvim dobro...kazu sto puta bolje nego u zdravoj domacinskoj srbiji...zato se retko ko i vraca ovde...marlone humanisto...hehe..pa nisi nesto humanista kad se pomene srebrenica i zrtve djenerala mladica...mislim,truba je da drugoga kritikujes zbog "nedostatka humanizma"

 

[marlоn]

pa sto ne ides u taj biorobotski orvelovski svet....mlad si buducnost je pred tobom. ja sam bio skoro tri godine sa 25 godina i prosao vecinu uzduz i popreko...vis nisam bio u rusiji, al i to se da promeniti skoro, nadam se. aj sad kad sam ja to pisao da je ovde dobro i bolje za zivot nego na drugom mestu...nadji... stvar je svakoga koje preferenccijale ima u zivotu... ako se bavis visokom tehnologijom naravno da je uzalud sedeti ovde, ako si umetnik isto ti je bilo gde, ako si sluzbenik il radnik...idi stavi zimnicu i da te bog vidi...kakav zapad.

aj sad sta je problem sa srebrenicom... jel ja branim mladica aj i to citiraj da sam rekao... ko po obicaju pagane kad nedostane reci pocinje garagantua i pantagruel...sta su oni u srebrenici trazili to su i dobili, niko ih nije terao da kolju... da nije mladic, bio bi drugi. stari dugovi, nema humanizma kad ti neko kolje porodicu pred ocima...gledao si americke limunade kako oni to resavaju...ide natpis 20 years later i vis glavnog junaka nije beba ima redenike, m16, nocne vizire, antene na glavi, kompjutere u levom i desnom oku i masakrira sve zivo...i svi ko moroni trcite kad je premijera i sazaljevate njegovu bol iz proslosti...


da dodam... te pomije si dobijao posle revolucije..... i dobijas ih jos uvek danas...

 

[serb_pagan]

da dodam... te pomije si dobijao posle revolucije..... i dobijas ih jos uvek danas...

sta ti sad pa to znaci? da bi bilo bolje da nije bilo revolucije?

 

[marlоn]

to si ti rekao.... a za vreme tog leproznog nismo spolja dobijali nista, toliko valjda znas. bile su sankcije.