NADVLADAVAJ ZLO DOBRIM

Uz duzno postovanje, ali od kada je profesor Pravnog fakulteta u Beogradu autoritet iz oblasti biblicistike? Da ne spominjem vremenski okvir kada je pomenuta knjiga pisana.

Knjigu je objavila "Matica srpska", koja se nije bavila objavljivanjem bilo kakve literature i autora bez kredibiliteta. Stručni konsultatnti bili su mu dr Dušan Glumac, prof. Teološkog fakulteta i doktor teologije, Antal Hegediš. Uostalom, jedan od vodećih poznavalaca religije kod nas trenutno je prof. dr Miroljub Jeftić - politikolog.
Zašto bi vremenski okvir nastanka knjige imao značaja? Ako je u poslednjih 30 godina dokazano/istraženo da su istorijski podaci o vremenu nastanka Biblije drugačiji, onda je i to, valjda, negde publikovano? Ako nije, onda je knjiga validna.

.
 
Knjigu je objavila "Matica srpska", koja se nije bavila objavljivanjem bilo kakve literature i autora bez kredibiliteta. Stručni konsultatnti bili su mu dr Dušan Glumac, prof. Teološkog fakulteta i doktor teologije, Antal Hegediš. Uostalom, jedan od vodećih poznavalaca religije kod nas trenutno je prof. dr Miroljub Jeftić - politikolog.
Zašto bi vremenski okvir nastanka knjige imao značaja? Ako je u poslednjih 30 godina dokazano/istraženo da su istorijski podaci o vremenu nastanka Biblije drugačiji, onda je i to, valjda, negde publikovano? Ako nije, onda je knjiga validna.

.

Ne zelim da ulazim u raspavu ali treba imati na umu da se autor nije bavio ni biblicistikom ni biblijskom arheologijom. Da je svoj opus najvecim delom napisao tokom komunistickog vremena i da njegovi spisi - knjige nisu prihvacene ni na jednoj (koliko je meni poznato) teoloskoj ustanovi u zemljama bivse SFRJ kao autoritativne. Pred kraj zivota, bio je aktivan u jevrejskoj zajednici.
Sto se tice prof. dr Dusana Glumca koji je ostao kao jedan od retkih vrsnih poznavaoca starojevrejskog i Starog zaveta u Srbiji, on je bio starozavetnicar a ne novozavetnicar. Mrlja u njegovoj biografiji je svakako i cinjenia da je u najtezim trenucima istorije Bogoslovskog fakulteta SPC u Beogradu, kada je Bogoslovski fakultet izbacen iz sastava Univerziteta, odlucio da ga napusti i predje na Filozofski fakultet (za razliku od svog kolege Milosa Erdeljana koji je ostao veran svom fakultetu i SPC). Inace treba istaci da je jedno vreme, pred kraj zivota, imao znacaju ulogu kao clan crkvenog odbora Starokatolicke crkve u Srbiji. Sve ovo ne umanjuje njegovo strucno znanje iz oblasti Starog zaveta.
Sto se tice Jeftica, dobro je da si napomenula da je poznavalac religije - ne teologije, biblicistike i sl.
U svakom slucaju hvala na odgovoru. Izvor koji si mi navela mi je samo bio bitan (a ja sam u medjuvremenu jos malo prelistao odredjene sajove koji se bave biblisjom arheologijom i biblicistikom) da je kanon Novog zaveta zavrsen sa pisanjem krajem I veka, i da se nikakva velika otkrica nisu desila od vremena kada sam studirao. Ne osporavam tvoje pravo da verujes (po meni pogresno - ali to nije bitno) da je pisanje Novog zaveta bilo i tokom II veka nase ere.
 
зашто мислите да настанак неке књиге тад или онда мења ишта у смислу живота?
да ли је добро или зло ако је настала 13. или 1313. године?

U pitanju je vreme nastanka knjige na kojoj se temelji hriscanska vera. Naravno da dobro i zlo nije povezano s time da li je neka biblijska knjiga napisana koju godinu gore ili dole.
 
U pitanju je vreme nastanka knjige na kojoj se temelji hriscanska vera. Naravno da dobro i zlo nije povezano s time da li je neka biblijska knjiga napisana koju godinu gore ili dole.

хришћанство се темељи на обожењу, кад исус прерасте у христа. мамац су чуда, а чуда не постоје, кад год била приповедана или записана.
у религијама се мери време од тренутка код човек постане савршен, бог кришна буда алах...
 
Poslednja izmena:
да је битно и моша и исус и сидарта и мухамед би писали. у речима свако види и тумачи себе, духовност не стаје у њих.
Opet kažem, jedno je ako ja opisujem događaj koji sam lično video, a sasvim drugo je ako opisujem događaj koji je video Laza, pa rekao Miki, ovaj rekao Peri...., a meni ispričao Steva koji ko zna koji je u nizu.

Sva 4 kanonska Jevanđelja su pisali ljudi koji nisu bili direktni svedoci opisanih događaja, i to više desetina godina nakon što su se ti događaji dogodili.
Zatim, ti spisi su se prevodili i prepisivali godinama, decenijama, vekovima.... sve dok se nije došlo do njihovih konačnih oblika. Koliko je u tim prevođenjima i prepisivanjima napravljeno grešaka, prepravki i slično Bog sveti zna.

Sve je to bitno znati ako se želi ispitati autentičnost opisanih događaja.
 
Opet kažem, jedno je ako ja opisujem događaj koji sam lično video, a sasvim drugo je ako opisujem događaj koji je video Laza, pa rekao Miki, ovaj rekao Peri...., a meni ispričao Steva koji ko zna koji je u nizu.

Sva 4 kanonska Jevanđelja su pisali ljudi koji nisu bili direktni svedoci opisanih događaja, i to više desetina godina nakon što su se ti događaji dogodili.
Zatim, ti spisi su se prevodili i prepisivali godinama, decenijama, vekovima.... sve dok se nije došlo do njihovih konačnih oblika. Koliko je u tim prevođenjima i prepisivanjima napravljeno grešaka, prepravki i slično Bog sveti zna.

Sve je to bitno znati ako se želi ispitati autentičnost opisanih događaja.

у сваком тренутку има духовника који показују, али је лакше веровати реклами него истини.
 
Koji su arheološki podaci da su zvanično prihvačeni za tu tvrdnju da su četiri Jevanđelja završena u prvom veku.

Koliko sam upoznat uzimaju se godine kada su ziveli njihovi autori.
Posto je samo apostol Jovan, ljubljeni ucenik Isusov umro prirodnom smrcu, neosporno je da su sva cetiri evandjelja nastala u 1. veku. Naime, niko osim eventualno apostola Jovana nije doziveo 2. stolece n.e.
 
Ima ih puno, verovatno je najpoznatija biblioteka ranohrišćanskih gnostičkih tekstova pronađena u Nag Hamadiju, verovatno koptski prevod grčkih tekstova nastalih od 1. do 4. veka:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nag_Hammadi_library

еванђеља о исусу су могла да настану само од његових савременика.
глупости се пишу и тумаче у свако време.
 
сви смо преварени, ретко се схвати истина.
књига може да упути али је духовност даље.
Tačno tako.
Knjiga može da uputi, ali i da zavede.
Duhovnost je ono što nas vodi dalje, i ako smo u stanju da se odrekenemo materijalnog i ponašamo se isključivo duhovno, to će nas odvesti na pravu stranu.
A Isus je upravo iz tih razloga žestoko kritikovao "književnike", koji su svoj život posvetili proučavanju onoga što je neko napisao, dok su svoju duhovnu stranu potpuno zanemarili.

Šta je prava Istina saznaćemo tek na kraju puta, što ne znači da ne trebamo da težimo ka Njoj.
 
Koliko sam upoznat uzimaju se godine kada su ziveli njihovi autori.
Posto je samo apostol Jovan, ljubljeni ucenik Isusov umro prirodnom smrcu, neosporno je da su sva cetiri evandjelja nastala u 1. veku. Naime, niko osim eventualno apostola Jovana nije doziveo 2. stolece n.e.

Opet presipanje iz šupljeg u prazno,u naučnim krugovima vlada jedinstven stav da jevanđelja nisu pisali ti autori Postoje metode kojima se ustanovljava da li je neki tekst pisao jedan čovek dali ima ubačenih delova,dali su samo prepisi ili izmene ali nevredi dalje smarati ljude ovim vi stalno vrtite jedno isto.Jedino postoji sumnja oko Jovanovog jevanđelja jer je pisana od jednog autora.
 
Koliko sam upoznat uzimaju se godine kada su ziveli njihovi autori.
Posto je samo apostol Jovan, ljubljeni ucenik Isusov umro prirodnom smrcu, neosporno je da su sva cetiri evandjelja nastala u 1. veku. Naime, niko osim eventualno apostola Jovana nije doziveo 2. stolece n.e.

Ovaj... kružni argument: pisci jevanđelja su Isusovi učenici zato što su ona pisana pre II veka, a pisana su pre II veka, zato što su ih pisali Isusovi učenici.

Koliko ja znam nijedno novozavetno jevanđelje nisu pisali Isusovi učenici, o čemu se jasno izjasnila i struka, na osnovu jezika, sadržaja i stila. :bye:
 

Back
Top