Nadarenost za programiranje

[tab503]

i iskreno..zaista pomaze.. bas puno ideja i resenja sam smislio u setnjama.

 

[User Friendly]

To programiranje se brate mistifikuje kao da je to tajna univerzuma koju samo pojedinci razumeju.

 

[Dr.Jackson]

To programiranje se brate mistifikuje kao da je to tajna univerzuma koju samo pojedinci razumeju.

Не него као да се програмира на машинском језику.

 

[User Friendly]

Druze, to mozete da pricate neke floskule nekom ko nema veze sta je binarni, decimalni i heksadecimalni sistem.
Nekome ko nije nikada radio sa C++, turbo c i pythonom i ko ne zna sta je asembler. Znam i da pretvaram iz jednog sistema u drugi, osi model, sabnetovanje koji je tip mreze, koliko hostova i mreza moze da ima, znam vise jezika do OOP , a poznajem i operativne sisteme klijentske i serverske i ucio sam i elektroniku (OR, exor, nor. nili, ili kola...) u srednjoj skoli tako da pustite me mistifikacije.
Mogu da kazem da posedujem odredjeni nivo znanja da imam predstavu sta je programiranje i it.

Ti pises instrukcije u visem jeziku nizem jeziku asembleru koji to posle pretvara u 0 i 1 zato manje kenjajte da ste mnogo pametni. Masinski jezici, ***** palac. Mozes misliti nauke...

 

[User Friendly]

zaboravljas programske JEZIKE

Pa nisu to jezici kao srpski, nemacki, engleski. Sad cu nekog sigurno iznervirati sa pogresnim objasnjenjem, ali programski jezicu si nista drugo do skup metoda i funkcija koje ili ti pises ili pozivas vec napisano iz raznih biblioteka.
Ovo sto si ucila iz html i css veze nema sa onim sto ces uciti kad dodjes do JavaScript-a. U programiranju ima dosta matematike, to ne znaci da treba da budes doktor matisha osim ako ne planiras da pravis neke programe gde se zahteva taj nivo znanja. Za vecinu stvari ce ti trebati neko znanje matematike kao sto si imala u srednjoj skoli ako si ucila gimnaziju ili neki 4 stepen u srednjoj tenickoj skoli. Hvala bogu danas svaki koncept je objasnjen na internetu.
Neke stvari su kontra normalnoj logici kao npr i = i+ 1 sto ces videti cesto u programiranju. Matrice i nizovi su takodje jako bitni koncepti u programiranju zbog raznih lista i recnika koje ces morati da koristis. Ne postoji nacin da se to izbegne u programiranju da ne ucis. onda ces videti koliko je bitna matematika.

 

[Nona2]

Pa nisu to jezici kao srpski, nemacki, engleski.

ma ozbiljno ja sam bas planirala da ih "progovorim"


evo ti definicija da se ne gadjas:

A programming language is any set of rules that converts strings, or graphical program elements in the case of visual programming languages, to various kinds of machine code output.Programming languages are one kind of computer language, and are used in computer programming to implement algorithms.
Most programming languages consist of instructions for computers..... Many programming languages are written in an imperative form (i.e., as a sequence of operations to perform) while other languages use the declarative form (i.e. the desired result is specified, not how to achieve it).
The description of a programming language is usually split into the two components of syntax (form) and semantics (meaning), which are usually defined by a formal language.


Iza svega stoji cisto "prevodjenje" instrukcija.
Cak i kad izvrsavas matematicke radnje to radis koristeci logiku koju koristis kad prevodis .....Kad dodajes funkcije- "prevodis"/ pises "jezikom" koji racunar razume.......

 

[tab503]

nego nona, jel ti uopste znas da pravis algoritme?

 

[Пилипенда]

Neke stvari su kontra normalnoj logici kao npr i = i+ 1 sto ces videti cesto u programiranju.

Ништа није контра логике ако онај ко објашњава то уради како треба. Можда знак једнакости није најсретније изабран, али свакако суштина је у томе да у програмирању „=” не треба увијек читати као „једнако”, него у случајевима као наведени (i= i+1) знак „=” треба читати као „постаје”. Дакле, i= i+1 треба читати као: i ПОСТАЈЕ i+1 или, ако треба још детаљније, онда овако: НОВА вриједност i ПОСТАЈЕ стара вриједност i увећана за 1. Кад се тако објасни, све јасно и све логично.

 

[bmaxa]

Iza svega stoji cisto "prevodjenje" instrukcija.

Ima i mašinski jezik, tj asembler, gde nema prevođenja...

 

[bmaxa]

Ништа није контра логике ако онај ко објашњава то уради како треба. Можда знак једнакости није најсретније изабран, али свакако суштина је у томе да у програмирању „=” не треба увијек читати као „једнако”, него у случајевима као наведени (i= i+1) знак „=” треба читати као „постаје”. Дакле, i= i+1 треба читати као: i ПОСТАЈЕ i+1 или, ако треба још детаљније, онда овако: НОВА вриједност i ПОСТАЈЕ стара вриједност i увећана за 1. Кад се тако објасни, све јасно и све логично.

U C == znaci jednako a = znaci dodeljivanje. U Pascalu := znaci dodeljivanje a = jednako.

 

[tab503]

kotlin ima i
===
i
!== sto je suprotno

 

[bmaxa]

kotlin ima i
===
i
!== sto je suprotno

Sta znaci === ?

 

[tab503]

nekad sam se bavio javom ali sam je batalio i kompletno presao na kotlin..to je jezik buducnosti a i google ga forsira

 

[bmaxa]

Ah === proverava i tip mora biti isti da bi bilo jednako.
Nego u funkcionalnim jezicima nema dodeljivanja pa je = uglavnom definicija.

 

[Пилипенда]

U C == znaci jednako a = znaci dodeljivanje. U Pascalu := znaci dodeljivanje a = jednako.

Наравно, многи програмски језици праве ту разлику, само хтједох рећи да i= i+1 НИЈЕ нелогично ако се правилно објасни.

 

[bmaxa]

Наравно, многи програмски језици праве ту разлику, само хтједох рећи да i= i+1 НИЈЕ нелогично ако се правилно објасни.

Pa dodeljivanje, ne provera dal je jednako. Prvo se nauci koncept variabli i konstanti u imperativnom jeziku.

 

[tab503]

Ah === proverava i tip mora biti isti da bi bilo jednako.

bas to
nije dovoljno da samo bude ista vrednost nego mora da bude i isti tip

 

[tab503]

Дакле, i= i+1 треба читати као: i ПОСТАЈЕ i+1 или, ако треба још детаљније, онда овако: НОВА вриједност i ПОСТАЈЕ стара вриједност i увећана за 1. Кад се тако објасни, све јасно и све логично.

a zasto jednostavno ne stavis i++?

 

[tab503]

nona kad dodje i vidi sta smo ispisali i sta sve mora da uci

 

[bmaxa]

a zasto jednostavno ne stavis i++?

To je C uveo da bi sto vise licio na asembler
Posle su to izbacili zbog problema tipa i = i++ sto je u C-u nedefinisano ponasanje

 

[tab503]

zato ja nikad nisam ucio C

ali stvarno

basic, fortran, kobol, java i sad kotlin

 

[Пилипенда]

a zasto jednostavno ne stavis i++?

Да оном коме i= i+1 изгледа нелогично то објасним тако што ћу ставити i++? Могу пробати једном, ал онда шамар намијењен мени да преусмјерим на тебе.

 

[tab503]

e da i u skoli paskal i posle sam se sam zezao sa delfijem

 

[Пилипенда]

zato ja nikad nisam ucio C

ali stvarno

basic, fortran, kobol, java i sad kotlin

Само уз фортран помени још и бушене картице...

 

[bmaxa]

Само уз фортран помени још и бушене картице...

Busene kartice su 70e. Prvi terminal u SFRJ je dosao 1976.