Све то следи из уговора а што се теби то не свиђа је већ друга ствар.Лепо ти пише све северо-западно од Шар планине треба да припадне Србији, источно од оне линије Бугарској, а спорна зона треба да се реши посредством руског цара.Обе потписнице су гаранција да ће се то тако десити када те територије буду ослобођене зато је уговор и потписан.Признавање права једне земље другој и јесте гаранција да ће то припасти тој земљи, и такву поделу су дужне обе земље да бране.Није вршена подела Македоније него целокупне територија Турске докле ти треба понављати исто.Наравно да нема Албанаца у уговору недоказани човече.
Настављаш са бесмисленим изјавама. Већ сам те замолио да ми покажеш где пише или шта значи "треба да припадне". Све што там пише је да Бугарска и Србија једна другој признају права на територије са обе стране Шар планине. Да бисмо дошли до твојих закључака, морамо нагађати, маштати или гледати у пасуљ, као што ти радиш. Oбјасни одакле потичу два твоја тумачења „треба да припадне“ и „даје право на територије“, јер таквих израза нема нигде у уговору. Друго, ајде сада да објаснимо публици како: „признати некоме право на теритoрију” буквално значи „гарантовати ту исту територију” Упоредићемо речи ван контекста да би ти било лакше – иначе ћеш се изгубити у више реченица.
Како нема везе, знаш ли колика је територија те географске Македоније тада, а и то је упитно шта ко подразумева под тим, а колика територија Турске на Балкану.Нису балканске савезнице ушле у рат да ослободе Македонију него цео Балкан од Турске власти и да га поделе.Подела турских територија после рата је круцијално питање, балканске земље нису хтеле ни да уђу у савез, ни у рат против Турске, док не дефинишу шта ће припасти којој земљи када се то ослободи, зато и потписују те уговоре, и зато то толико траје са толико трзавица, ето толико је то било битно, што показује по обичају да ти не схваташ ни основне ствари.
Ништа од овога није битно за наш разговор, већ сам ти рекао. Никада нисам рекао да је циљ рата да се ослободи Македонија. Ово су твоје измишљотине.
Важно је да линија разграничења, која је уцртана на мапи приложеној уз споразум, дели географску Македонију на две зоне. За територију југоисточно од линије Србија се обавезује да неће имати никаква потраживања – ово је гаранција, као што је гаранција, да се Бугарска обавезује да неће тражити ништа северно и западно од Шаре.
Све остале "гаранције" су само будалаштине од људи попут тебе са форумским образовањем стеченим дугогодишњим блејањем на овом форуму.
Зато што си ти иницитао неку повезаност српског ослобађања Драча и формирања Албаније у Валони што се десило у слично време, а апропо приче да Бугарска наводно није могла гарантовати Србима излаз на Јадран због тог албанског покрета, што не одговара истини.Ти ни српско-бугарску преписку не разумеш могу мислити шта би радио са страном.
Па поменуо сам Драча јер говориш о некаквом ослобођењу. А које тo ослобођење, ако од Призрена до Драча Срби не ратују против Турака, већ се боре само против Албанаца?
Какву гаранцију су дали Бугари, за шта? Да у Албанији неће бити Албанаца?
Ево шта члан 1 Тајног додатка такође каже у овом случају. Ево ти гаранције - бугарске гаранције за Јадран спадају у овај 1 члан, односно нема бугарских гаранција јер све зависи од Русије, па ако се Србија осети угроженом од спољних фактора који покушавају да промене статус кво на Балкану , има право да координира своје акције и тражи помоћ од својих савезника – евентуални заједнички план деловања, међутим, мора да одобри Русија.
Хронологија догађаја потпада управо под овај члан 1 – Србија почиње војну акцију против Албанаца, што се по овом члану сматра унутрашњим немирима на турским територијама, као и аустријско мешање у турска питања које се сматра покушајем промене статуса кво на Балкану.. Међутим, Србија није све ово усагласила са Русијом, нити је тражила званичну помоћ од Бугарске, и након што је "очистила" регион од локалног становништва стигла је до Драча.
ТАЈНИ ДОДАТАК
Уговору о пријатељству и савезу између Краљевине Србије и Краљевине Бугарске
Члан I
У случају да у Турској настану унутрашњи нереди, који би довели у опасност државне или народне интересе Уговорница или једне од њих, као и у случај у да услед унутрашњих или спољашњих тешкоћа које би за Турску искрсле, одржање статус кво-а на Балканском Полуострву буде доведено у питање – она страна Уговорница, која прва буде дошла до уверења да је потребно услед тога отворити оружану акцију, обратиће се образложеним предлогом другој страни која је дужна одмах ступити у размену мисли и, ако се не би сложила са својом савезницом, дати јој образложени одговор.
Буде ли се споразум за акцију постигао, то ће се доставити до знања Русији, па ако се она не би успротивила, акција ће се отворити према постигнутоме споразуму и инспиришући се у свему осећањима солидарности и заједнице интереса.
У противноме случају, ако се споразум не постигне апеловаће се на мишљење Русије, које ће бити, ако се и у колико се Русија изјасни, обавезно за обе Уговорнице.
Е сад, ко ће још нормалан који је ово прочитао тражити неке бугарске гаранције?
Ја сам ти дао целе уговоре а не цитате и опет ништа, од дрвета не видиш шуму.Сврха тог уговора је била подела територија јер без тога обе земље нису ни хтеле заједнички да иду у рат.Неко недефинисано право ни једнима ни другима није значило ништа, потребне су биле чвршће гаранције и то је овим уговором, додатком и конвенцијом и дефинисано.Поред тога је дефинисано и још што шта, начин вођења рата и остало о чему пише у уговору.
Наравно да има везе са уговором што значи да је могла да мења поједине чланове уговора и да не поступа по њима кад јој то одговара.
Подела територије није главни циљ, прочитај прву реченицу и постаје јасно да је сврха уговора да заштити заједничке интересе обе стране. Подела територија је од секундарног значаја, јер су неутрализација спољних претњи и међусобно гарантовање државних територија увек били озбиљнији проблем за Бугарску и Србију.
Опет понављам да је подела западно и источно од Шара условна јер је претходила рату 8 месеци.Исто важи и за такозвану поделу македонских територија, која је такође прелиминарна, јер о свим питањима и споровима одлучује Русија. Овде нема гаранција које тражиш, али су постављени темељи за будућност интеграција турских територија у засебне балканске државе. Ово је такође забележено у члану 1 тајног додатка о коме сам горе говорио, где Русија мора бити обавештена о било каквом војном плану или сарадњи између Бугарске и Србије у вези са територијама на којима долази до унутрашњих немира или војних сукоба.
Мораш бити јако неук и слеп да не разумеш основне елементарне ствари.
Пратећи хронологију догађаја до тог закључка се не може доћи, оно што је Пашић покушавао пре потписиваља уговора са Бугарима и рата са Турцима нужно не мора да објашњава то његово понашање после рата јер су се околности драстично промениле.На крају крајева он се приклонио Миловановићу и подржао потписивање онаквог уговора.На ослобођеним територијама све су земље спроводиле своје уредбе о уређењу тих области како не би настао вакум после повлачења турских власти до успостављања нових, поготово што се није знало колико ће то да траје тачно, на снази је било примирје.Попис становништва се не ради само да би се одредила националност становништва негде, на шта алудираш, већ да би се видео тачан број становника, чиме се баве, број потенцијалних регрута за нови рат са Турцима после примирја и друго.И то се отегло, у Штипском округу попис је одрађен тек после другог балканског рата.
Будалаштине, опет. Овде нема вакуума – Србија де јуре не поседује ове територије јер рат још није завршен и нема право да сама управља тим територијама. Као што већ знаш, обавезе и интереси према Македонији потпадају под заједнички рад по уговору и тамо се мора успоставити заједничка власт, али уместо да се пусти бугарски војни контингент, наставља се са пописом становништва, који у некима удаљена подручја на југу досежу и до 50 одсто укупног српског становништва, што нема везе са истином – аутентични записи пописа никада нису пронађени. Блатњаво и прљаво.
Какав си ти индијанац, какав интерес треба да има када је цело то подручје предала Србији по уговору!Имала је интерес исто какав Србија према Тракији или Једрену.Чак је пре потписивања уговора приликом преговора потраживала и делове Албаније чини ми се.Пише ти у уговору на шта се односи заједнички рад.
Не скрећем са теме ја него ти, зато што се врло јасно види шта пише у уговорима.Нема овде никаквог спора што се мене тиче ствар је јасна, могу само да гледам како се мучиш у својој немоћи да нешто покажеш, ћорав посао.
Које је територије предала, бре? Јеси ли ти нормалан? Како ће једна држава другој предати територије које не поседује. Бугарска нема претензија на ове територије и признаје их као део српске сфере утицаја. За Македонију је супротно – обе земље имају интерес за ову територију – па је то „зона заједничког деловања“, која је експлицитно дефинисана у Војној конвенцији и Тајном додатку. Србија је имала велики интерес да Турска буде поражена у Тракији како би била одсечена од западнобалканских територија. Ово смо већ споменули.
Па не знам из толико коментара које си објавио да ли су битна два или три - све остало је скретање са теме, мистификације, генерализације итд - мршаво!
