MUŠKI ŠOVINIZAM

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
I pivo ima svrhu :rotf:

t097.jpg
 
Poslednja izmena:
LBarbara:
Sve ima svrhu..:)...osim piva i rakije...:lol:

A poslušaću tvoj savet kako da se ubuduće obračunavam sa m. šovinistima...z:mrgreen:
Čak znam i ko je zaslužio takav rigorozan tretman...:grudvanje3:
Kliknite za proširenje...

Pivo ima svrhu, pokazao sam to na dva primera, ovde je samo jedan ;)

Ako to učiniš, prvi put ćeš u životu videti m. šovinistu koji ti se klanja :rotf:
 
Poslednja izmena:
feminizam nema nikakve sličnosti sa gore opisanim muškim šovinizmom. feminizam je teorija i pokret koji se zalaže za ravnopravnost ( mada ne sporim da postoje ekstremni oblici koji na neki način nipodaštavaju muškarce, ali nikako ne smatrajući ih glupim, nesposobnim i šta je već navela autorka u svojoj definiciji muškog šovinizma ).

što se tiče muškog šovinizma... po sredi je ipak neki unutarnji konflikt u ličnosti muškarca u pitanju... npr. dominanta majka?
 
mesechewa:
feminizam nema nikakve sličnosti sa gore opisanim muškim šovinizmom. feminizam je teorija i pokret koji se zalaže za ravnopravnost ( mada ne sporim da postoje ekstremni oblici koji na neki način nipodaštavaju muškarce, ali nikako ne smatrajući ih glupim, nesposobnim i šta je već navela autorka u svojoj definiciji muškog šovinizma ).

što se tiče muškog šovinizma... po sredi je ipak neki unutarnji konflikt u ličnosti muškarca u pitanju... npr. dominanta majka?
Kliknite za proširenje...

Klasičan šablon, naravno često puta jako tačan, ali zaboraviše svi na dominantnu šeficu koja može da bude daleko opasnija od bilo kakve dominantne majke.
 
A, meni je muka kada neko u istu ravan stavlja muški šovinizam i feminizam :zroll:
nema feminizma. Žene koje su ga propagirale su ga tri puta upropastile kao ideju z:(( Muški šovinizam je na delu, vekovima, i najnesposobniji muškarac ne može da ga zaustavi.
 
mesechewa:
ono... ima logike... mada, šefica se može bez ikakvih sindroma, a za kevu ti je ipak potreban jedan solidan Edip.
Kliknite za proširenje...

Nije ti potreban Edip ( ili Elektra ako ćemo već o toj strani priče ) da bi šovinizam bio prisutan. Dovoljno je samo biti žensko ( ili muško u zavisnosti od tačke gledišta ) da bi imao šovinističke efekte. Poznajem solidan broj muškaraca kod kojih se ne radi o Edipu a kojima se svet ruši ako za šefa dobiju ženu, još ako je manje efikasna od njih, nema šanse da će je podržati ( i ne nisu u pitanju "mamini sinovi", baš naprotiv u pitanju su jake i nezavisne ličnosti od najranijih dana svoga života ), ali može se reći za njih da su šovinisti. Inače mi je ta projekcija koja sve gleda kroz relaciju Edipa ( ili Elektre, svejedno ) malo previše površna sa psihološke strane posmatranja, jer ako samo tako obrađujemo problem stavljamo ljude u položaj malo veći od životinjskog koji je isključivo podređen impulsima, a ljudi su puno kompleksniji od toga.
 
Moonster:
Nije ti potreban Edip ( ili Elektra ako ćemo već o toj strani priče ) da bi šovinizam bio prisutan. Dovoljno je samo biti žensko ( ili muško u zavisnosti od tačke gledišta ) da bi imao šovinističke efekte. Poznajem solidan broj muškaraca kod kojih se ne radi o Edipu a kojima se svet ruši ako za šefa dobiju ženu, još ako je manje efikasna od njih, nema šanse da će je podržati ( i ne nisu u pitanju "mamini sinovi", baš naprotiv u pitanju su jake i nezavisne ličnosti od najranijih dana svoga života ), ali može se reći za njih da su šovinisti. Inače mi je ta projekcija koja sve gleda kroz relaciju Edipa ( ili Elektre, svejedno ) malo previše površna sa psihološke strane posmatranja, jer ako samo tako obrađujemo problem stavljamo ljude u položaj malo veći od životinjskog koji je isključivo podređen impulsima, a ljudi su puno kompleksniji od toga.
Kliknite za proširenje...

izvini sto ne stavih smajli posle svog posta :) dakle, svakako sam se salila za Edipa, kao sto sam se salila i za dominantnu majku. Ne znam i ne zanima sta proizvodi muske soviniste, a da su jaki i nezavisni... izvini, koja je to licnost koja mrzi bilo sta ili bilo koga JAKA I STABILNA??? a kad smo kod psihologije, zivotinjstva i impulsa, za sovinizam bi bilo bolje da to frojdovsko pojednostavljenje stvari moze objasniti njihovog problem. ovako, jedno F im ne gine :)
 
mesechewa:
izvini sto ne stavih smajli posle svog posta :) dakle, svakako sam se salila za Edipa, kao sto sam se salila i za dominantnu majku. Ne znam i ne zanima sta proizvodi muske soviniste, a da su jaki i nezavisni... izvini, koja je to licnost koja mrzi bilo sta ili bilo koga JAKA I STABILNA??? a kad smo kod psihologije, zivotinjstva i impulsa, za sovinizam bi bilo bolje da to frojdovsko pojednostavljenje stvari moze objasniti njihovog problem. ovako, jedno F im ne gine :)
Kliknite za proširenje...
Misliš da ličnost nije stabilna samo zato što nekoga ili nešto mrzi ? Da, Frojd je sve to pojednostavio i sveo na neke osnovne stvari kod ljudi, da je tako kao što je on objasnio bilo bi jako dobro, jer ne bi ni bilo toliko problema, svi bi se problemi lako rešavali, nažalost nije tako ni približno sve to jednostavno. A što se šovinista tiče, to je samo bespotreban utrošak vremena i energije jer neke nove stvari kao što je zakon tržišta uništavaju sve one koji nisu dovoljno efikasni u određenom pogledu, pa bio on šovinista ili ne, ako je efikasan ostaje, ako nije biće zamenjen kao i bilo šta drugo danas. Ljudi su svedeni samo na potrošnu robu ( uz pojedine jako retke izuzetke ). :)
 
Moonster:
Misliš da ličnost nije stabilna samo zato što nekoga ili nešto mrzi ? Da, Frojd je sve to pojednostavio i sveo na neke osnovne stvari kod ljudi, da je tako kao što je on objasnio bilo bi jako dobro, jer ne bi ni bilo toliko problema, svi bi se problemi lako rešavali, nažalost nije tako ni približno sve to jednostavno. A što se šovinista tiče, to je samo bespotreban utrošak vremena i energije jer neke nove stvari kao što je zakon tržišta uništavaju sve one koji nisu dovoljno efikasni u određenom pogledu, pa bio on šovinista ili ne, ako je efikasan ostaje, ako nije biće zamenjen kao i bilo šta drugo danas. Ljudi su svedeni samo na potrošnu robu ( uz pojedine jako retke izuzetke ). :)
Kliknite za proširenje...

da, mislim da je mrznja jedan od pokazatelja psihicke nestabilnosti. nisam citala Kapital, tako da za ovo povezivanje radnog coveka, drustvenih dobara, proizvodnje, potrosnje i zakona trzista nemam adekvatan komentar. ostanimo kod cika Frojda, nemoj sad jadnog Marxa mesati u celu pricu (:
 
mesechewa:
da, mislim da je mrznja jedan od pokazatelja psihicke nestabilnosti. nisam citala Kapital, tako da za ovo povezivanje radnog coveka, drustvenih dobara, proizvodnje, potrosnje i zakona trzista nemam adekvatan komentar. ostanimo kod cika Frojda, nemoj sad jadnog Marxa mesati u celu pricu (:
Kliknite za proširenje...
Mržnja je jedna od prirodnih ljudskih emocija datih čoveku, kao što je i ljubav, teško da su oni koji mrze nestabilni, oni su samo drugačije usmereni sa nekim drugim destruktivnim putevima i načinima svoga delovanja prema onome što mrze u odnosu na ostatak ljudi. Imaš tako onu čuvenu teoriju da je recimo Hitler bio psihički nestabilan čak i seksualno impotentan pa je zato vladao onako kako je vladao, veću glupost od te ne pamtim da sam čuo, jer je bio zajedno sa saradnicima tadašnjeg Rajha izuzetno stabilan kao osoba po pitanju vojnih ideja, druga je priča pokušaj njegovog smenjivanja od strane malog broja zaverenika i nesposobnost njegovih generala da ostvare ono što je on tada bio zacrtao. On je tada izdržao do poslednjeg momenta u bunkeru u Berlinu dok je Crvena Armija rušila doslovno blok po blok Berlina da bi se probila do njega, nije se predao do samoga kraja, već se navodno ubio. U poređenju sa njim sadašnji predsednik Gruzije Sakašvili koji javno pred tv kamerama grize kravatu na pomen Ruske vojske koja mu je napala zemlju, najmanje deset puta je nestabilnija ličnost od Hitlera, koji je bio opsednut mržnjom prema Jevrejima i idejom o übermenschu. Što se tiče navedenog Kapitala nisam ga ni ja pročitao i nema potrebe za tim. A čika Frojd je fina ličnost, samo nedovoljno udubljena u analize koje su mu površne i to je ono što mu ja zameram, nedovoljna analiza uvod je u niz ozbiljnih grešaka. To najbolje zna Sakašvili ( ili popularno Saškavili kako ga je nazvao tadašnji predsednik S.A.D.-a George W. Bush. ) :rotf: :rotf: :rotf:
 
Poslednja izmena:
Moonster:
Mržnja je jedna od prirodnih ljudskih emocija datih čoveku, kao što je i ljubav, teško da su oni koji mrze nestabilni, oni su samo drugačije usmereni sa nekim drugim destruktivnim putevima i načinima svoga delovanja prema onome što mrze u odnosu na ostatak ljudi. Imaš tako onu čuvenu teoriju da je recimo Hitler bio psihički nestabilan čak i seksualno impotentan pa je zato vladao onako kako je vladao, veću glupost od te ne pamtim da sam čuo, jer je bio zajedno sa saradnicima tadašnjeg Rajha izuzetno stabilan kao osoba po pitanju vojnih ideja, druga je priča pokušaj njegovog smenjivanja od strane malog broja zaverenika i nesposobnost njegovih generala da ostvare ono što je on tada bio zacrtao. On je tada izdržao do poslednjeg momenta u bunkeru u Berlinu dok je Crvena Armija rušila doslovno blok po blok Berlina da bi se probila do njega, nije se predao do samoga kraja, već se navodno ubio. U poređenju sa njim sadašnji predsednik Gruzije Sakašvili koji javno pred tv kamerama grize kravatu na pomen Ruske vojske koja mu je napala zemlju, najmanje deset puta je nestabilnija ličnost od Hitlera, koji je bio opsednut mržnjom prema Jevrejima i idejom o übermenschu. Što se tiče navedenog Kapitala nisam ga ni ja pročitao i nema potrebe za tim. A čika Frojd je fina ličnost, samo nedovoljno udubljena u analize koje su mu površne i to je ono što mu ja zameram, nedovoljna analiza uvod je u niz ozbiljnih grešaka. To najbolje zna Sakašvili ( ili popularno Saškavili kako ga je nazvao tadašnji predsednik S.A.D.-a George W. Bush. ) :rotf: :rotf: :rotf:
Kliknite za proširenje...

mislis ono ljubav i mrznja, jin i jang, vishnu i shiva i tako to (: neki bi rekli da je i ljubav stanje nestabilnosti duha, stanje koje remeti normalno funkcionisanje ljudskog organizma. Drugi bi pak rekli da je ljubav produkt visih umnih delatnosti datih coveku. Treci o svemu tome ne bi ni razmisljali, a ima i onih koji jednostavno smatraju da mrznja, ma koliko bila emocija svojstvena coveku, niti je normalno stanje duha, niti je stanje koje se odlikuje stabilnoscu, niti je svojstvena bas svakom coveku, vec samo onim izuzetnim (: Sto se tice cika Hitlera, ma da, on je bio cvet, bas kao i Neron kad je palio Rim ... pusti istoriju, mi to ionako nikad necemo znati. A i ova tema ode stranputicom... (:
 
mesechewa:
mislis ono ljubav i mrznja, jin i jang, vishnu i shiva i tako to (: neki bi rekli da je i ljubav stanje nestabilnosti duha, stanje koje remeti normalno funkcionisanje ljudskog organizma. Drugi bi pak rekli da je ljubav produkt visih umnih delatnosti datih coveku. Treci o svemu tome ne bi ni razmisljali, a ima i onih koji jednostavno smatraju da mrznja, ma koliko bila emocija svojstvena coveku, niti je normalno stanje duha, niti je stanje koje se odlikuje stabilnoscu, niti je svojstvena bas svakom coveku, vec samo onim izuzetnim (: Sto se tice cika Hitlera, ma da, on je bio cvet, bas kao i Neron kad je palio Rim ... pusti istoriju, mi to ionako nikad necemo znati. A i ova tema ode stranputicom... (:
Kliknite za proširenje...
Ne, ne mislim samo na jin i jang, već i na treće stanje a možda i četvrto stanje, treće bi bilo stanje upotpunjenosti sa jin i jang principom unutar jednog posmatranog sistema, a četvrto bi bilo stanje indiferentnosti prema navedenom jin i jang principu, ( Višnu, Šiva i koliko mi se čini ima još jedan izostavljen princip, u Hinduizmu a to je Brahma ). Nisam ja rekao da je Hitler bio cvećka, već samo da je patološki iz nekog samo njemu znanog razloga mrzio Jevreje, a kasnije preko teorije ( a možda i istine o rasnoj podeli, ali to je već neka druga priča....) o beloj rasi i nad-ljudima i pozicije koju je uživao u tadašnjoj Nemačkoj ( ne treba zaboraviti da je na određen način vladao i puno pre 1939 godine ) projektovanu mržnju i realizovao na već poznate načine zbirno navedene u projektu "Konačnog rešenja". Istoriju barem ovu bližu posebno kada je Hitler u pitanju znamo jer postoje i danas preživeli svedoci njegovog sistema, a ne treba zaboraviti i beleške u obliku video materijala koji nikada neće nestati ( osim ako neko ne zapali arhive kao što je gorela Aleksandrijska biblioteka nekada ) i koji će zauvek istinito svedočiti o tome vremenu. Stanimo ovde da ne idemo dalje u off-topic da se moderatori ne naljute :lol:
 
Poslednja izmena:
Nancy011:
A, meni je muka kada neko u istu ravan stavlja muški šovinizam i feminizam :zroll:
nema feminizma. Žene koje su ga propagirale su ga tri puta upropastile kao ideju z:(( Muški šovinizam je na delu, vekovima, i najnesposobniji muškarac ne može da ga zaustavi.
Kliknite za proširenje...



Naravno da nije isto,kao sto muskarac i zena nikada nece biti u istoj ravni.

Priroda ne poznaje ravnopravnost.

Feminizam je propao kako kazes i dobro sto je propao.

Globalizam je nesto sto je konacno uslo u novu generaciju, gde jedan segment glob. favorizuje i pokusava da postane pandam MS. Na toj tzv. savremnoj (trenutnoj) pozornici ukoliko MS konacno padne, privremeno ce pobediti tzv hermafroditske jake interesne grupe. E, tu je greska. Zena ne treba da zauzima ulogu M ili MS ili da ih slabi, ona treba da zauzme Z ulogu u drustvu i ona je tu najjaca i najuticajnija kao ZS, pa bolje i da razvija svoju bocni civilizacijski izdanak pod nazivom ZS. Tako ce ona koja razume i shvati stvarnost, moci i da je menja i poduzima ispravne poteze, protiv globalizma i industrije nepostojecih ravnopravnosti lj.prava, mode, sexizma, itd.... Ona koja bude zauzimala M uloge i ukoliko se Z u buducnosti bude bavila tudjom(M) biologijom, psihologijom, ekspresijom, ratom itd... te ce se brzo umoriti. Opet ce biti krive MS svinje, patrijarhat, religija, tehnologija, itd i dr.izgovori.

dakle, naravoucenije,

Drage ZS devojcice,
napravite svoju matrijahalnu civilizaciju,
gde cemo mi MS biti rado vidjeni gosti
, jer cemo Vas ceniti drugacije

srdacan pozdrav
Ja
 
Poslednja izmena:
Mystic_:
Naravno da nije isto,kao sto muskarac i zena nikada nece biti u istoj ravni.

Priroda ne poznaje ravnopravnost.

Feminizam je propao kako kazes i dobro sto je propao.

Globalizam je nesto sto je konacno uslo u novu generaciju, gde jedan segment glob. favorizuje i pokusava da postane pandam MS. Na toj tzv. savremnoj (trenutnoj) pozornici ukoliko MS konacno padne, privremeno ce pobediti tzv hermafroditske jake interesne grupe. E, tu je greska. Zena ne treba da zauzima ulogu M ili MS ili da ih slabi, ona treba da zauzme Z ulogu u drustvu i ona je tu najjaca i najuticajnija kao ZS, pa bolje i da razvija svoju bocni civilizacijski izdanak pod nazivom ZS. Tako ce ona koja razume i shvati stvarnost, moci i da je menja i poduzima ispravne poteze, protiv globalizma i industrije nepostojecih ravnopravnosti lj.prava, mode, sexizma, itd.... Ona koja bude zauzimala M uloge i ukoliko se Z u buducnosti bude bavila tudjom(M) biologijom, psihologijom, ekspresijom, ratom itd... te ce se brzo umoriti. Opet ce biti krive MS svinje, patrijarhat, religija, tehnologija, itd i dr.izgovori.

dakle, naravoucenije,

Drage ZS devojcice,
napravite svoju matrijahalnu civilizaciju,
gde cemo mi MS biti rado vidjeni gosti
, jer cemo Vas ceniti drugacije

srdacan pozdrav
Ja
Kliknite za proširenje...

Ovo mi zvuci ko Novogodisnja cestitka hehehehehehehhe
 
muškarci i žene....kako glupa podela....poznajem muškarce gore i od najgorih žena i žene jače od mnogih muškaraca. Pažnju ovoj podeli pridaju samo tesko emotivno osteceni slucajevi sa obe strane...Vecina normalnih ljudi i u muškarcu i u ženi vidi samo osobu koja joj se više ili manje svidja zbog svojih individualnih kvaliteta.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top