Muskarci, zene, pravosudje i kazne

Ko mu je unistio zivot?ona ili sud?ona ne bi mogla da ga posalje sama u zatvor
Kako je lako prebaciti krivicu n'a zenu,ta moda ne prestaje
I kad je kriva I kad nije I kad je silovana I kad nije I kad joj muz lupi samar ona je kriva jer to zeli,I kad joj ljubavnik siluje déçu ona je to dozvolila odmah reflektor n'a zenu
Da li ste spremni da se pogledate malo u ogledalu?

Zaista ima puno istine u ovome.Na pamet mi pada onaj slucaj od letos kada su se ona decica,brat i sestra,utopili kada su bile one poplave.Policija je vec sutradan,ne cekajuci ni sahranu nesrecne dece,dosla i uhapsila majku jer nije pazila na decu i svi su njoj svalili svu krivicu.A imamo i onaj slucaj od pre par nedelja kada je onaj decak usmrtio sestru iz oceve lovacke puske.Nigde se ne navodi da je policija uhapsila oca a radi se o teskom nemaru jer je ostavio napunjenu pusku na dohvat ruke deci.A u oba slucaja se radi o velikoj tragediji i spletu veoma nesrecnih okolnosti i ni jednoj ni drugoj porodici ne treba gora kazna od one koju su vec doziveli.Policija nema pravo da hapsi ili optuzuje nikoga ni u jednom ni u drugom slucaju a zasto je u ovom prvom uhapsena majka...pa to je vec pitanje za imbecila koji je to naredio.
 
E sad, on je uspeo da dokaze da nije kriv. I treba da tuzi drzavu i doticnu za obestecenje to se slazem... Koliko mu je zivot unisten pitanje je... Sa druge strane i njoj je zivot isto tako unisten kada se dokazalo da ga je lazno optuzila... Mislite i o tome..

Ovo je pipava tematika o kojoj diskutjemo samo na osnovu video klipa sa jutjuba...

Dodao sam i jos jedan izvor u jednom postu gore u kome se navodi da je optuzeni izgubio posao, da ima problema da nadje posao i stan, jer ko ce verovati muskarcu koji kaze "nisam kriv za silovanje"? Ja prvi ne bih verovao ni rec. Jos se navodi da optuzeni ima napade panike, kao posledicu svega.
Tema nije ni zamisljena da se fokusiramo iskljucivo na ovaj slucaj, iako je on inspiracija bio za temu, vec na ovakvu pojavu, gde je muskarac krivac (u ocima drustva i svih nas) cak i ako nema dokaza ili dokazi pokazu suprotno.
 
Dodao sam i jos jedan izvor u jednom postu gore u kome se navodi da je optuzeni izgubio posao, da ima problema da nadje posao i stan, jer ko ce verovati muskarcu koji kaze "nisam kriv za silovanje"? Ja prvi ne bih verovao ni rec. Jos se navodi da optuzeni ima napade panike, kao posledicu svega.
Tema nije ni zamisljena da se fokusiramo iskljucivo na ovaj slucaj, iako je on inspiracija bio za temu, vec na ovakvu pojavu, gde je muskarac krivac (u ocima drustva i svih nas) cak i ako nema dokaza ili dokazi pokazu suprotno.

Verujem da mu ne cveta cvece... Ali opet napominjem ne mozes nekoga optuziti pravosnazno da je kriv tek tako... Ili je on imao totalnog debila za advokata...
 
da, ali ona je izmislila pricu...ona je osnovni uzrok. bez njene optuzbe sudu ne bi palo na pamet da coveka dovlaci na sudjenje.

Silovanje se najteze dokazuje. Tu je najcesce rec a svi imaju osecaj da zensku rec tu ne dovode u pitanje jer je silovana. Najveci broj laznih optuzbi u sudskoj praksi je za seksualno uznemiravanje i silovanje. Ako hoces nekoga da namestis za ta dva mozes mnogo lako da mu unistis zivot...sto normalnim ljudima ne pada na um ali brate ima lujki...nisu sve zene coveci:), ima raznih

- - - - - - - - - -

Verujem da mu ne cveta cvece... Ali opet napominjem ne mozes nekoga optuziti pravosnazno da je kriv tek tako... Ili je on imao totalnog debila za advokata...

Uuuuu ne, narocito u precedentnom pravu sa porotom koju imas pravo da odaberes. Pikiras tetke i ogorcene babe koje mrze muskarce, suze zrtve, izjave njenih prijatelje o moralu, nedostatak alibija i eto ti...
 
Silovanje se najteze dokazuje. Tu je najcesce rec a svi imaju osecaj da zensku rec tu ne dovode u pitanje jer je silovana. Najveci broj laznih optuzbi u sudskoj praksi je za seksualno uznemiravanje i silovanje. Ako hoces nekoga da namestis za ta dva mozes mnogo lako da mu unistis zivot...sto normalnim ljudima ne pada na um ali brate ima lujki...nisu sve zene coveci:), ima raznih

- - - - - - - - - -



Uuuuu ne, narocito u precedentnom pravu sa porotom koju imas pravo da odaberes. Pikiras tetke i ogorcene babe koje mrze muskarce, suze zrtve, izjave njenih prijatelje o moralu, nedostatak alibija i eto ti...

Nisi citala moje ranije postove ocigledno...

Rekla sam da se odluka o krivici na sudu donosi na osnovu onoga sto advokat dokaze da se desilo, a ne na osnovu onoga sto se zaista desilo... Ali opet to nije tako lako kako ti mislis... Ili gleda sprevise americkih advokatskih serija... I kao sto rekoh, ako ista ne volim ne volim da komentarisem ozbiljne stvari na osnovu isecka iz novina...

A ako je ona njega lazno optuzila, mislim da bi kazna njoj trebala bili srazmerna motivu zbog koga je to ucinila... Isko kao sto se ne tretira jednako ubistvo sa i bez pedumisljaja...
 
Imam temu slicne tematike, ali diskusija je otisla u ko zna kom smeru, zato cu zamoliti moderaciju da ih ne spaja, a iako je slicna tematika, problem je opet drugaciji, jer se bavi pravosudjem i kaznom.


Koleginica optuzuje kolegu za silovanje, kolega robija godinu dana u zatvoru, nakog cega se utvrdjuje da on nije kriv i ona dobija 35 dana u zatvoru i kucni pritvor sa sve narukvicom na nozi.

E sad, da li je to fer, godina dana u americkom zatvoru sigurno nije nesto prijatno, bande, silovanja, ubistva, plus sto je normalnom muskarcu (koji nije manijak i koji je lazno optuzen) zivot posle takvog iskustva unisten. Ko ce normalnog muskarca zaposliti kada saznaju da je bio u zatvoru zbog silovanja? Hoce li ga neko gledati istim ocima, hoce li neko verovati na ono "optuzbe su lazne, nisam kriv, pogresno osudjen"? Ja ne bih.

S druge strane, da li je fer unistiti nekome zivot i dobiti 35 dana zatvora i kucni pritvor?
Zasto se u ovakvim slucajevima slepo veruje, "da kriv je, u zatvor manijaka"?

Jos jednom niko ne brani manijake i sociopate, vec ljude koji su nevino optuzeni ili osudjeni.
nisam pustala klip, tehnicke poteskoce
mislim da je strasno nepravedno da je ona posle svega dobila tako malu kaznu
njoj bi trebalo dati vecu sad kaznu, od njegove, kao primer sta ce biti ako hoces nekome da podmetnes i unistis zivot
a kako je objasnjena njena tako mala kazna?
hoce li njemu biti izbrisano iz dosijea ovo robijanje? ili ce ga pratiti ceo zivot?
 
Ko mu je unistio zivot?ona ili sud?ona ne bi mogla da ga posalje sama u zatvor
Kako je lako prebaciti krivicu n'a zenu,ta moda ne prestaje
I kad je kriva I kad nije I kad je silovana I kad nije I kad joj muz lupi samar ona je kriva jer to zeli,I kad joj ljubavnik siluje déçu ona je to dozvolila odmah reflektor n'a zenu
Da li ste spremni da se pogledate malo u ogledalu?

Ne, nakon što je ona to htela i svedočila protiv njega a sud samo odradio svoj deo posla, krivicu treba prebaciti na jednoroge, mora da su oni krivi.

Da li si ti spremna da se zapitaš da li si normalna? I da li si spremna da izađeš iz tog tupog feminističkog rova koji branite po svaku cenu čak i kad smešno niste u pravu?

Inače, godina dana zatvora ne može kasnije da bude isplaćena u duševnom bolu i tom osećaju kad si zatvoren godinu dana pa makar mu dali pet miliona. Plus, zna se vrlo dobro šta se radi sa silovateljima, tamo njega niko nije pitao "jesi li ili nisi", a za svakog se u glavu zna za šta je u zatvoru... Ja bih je lično poslao na električnu stolicu, jer psihopata koja je spremna nekome da uništi život zbog sopstvene sujete i tripova i ne zaslužuje da živi.
 
Silovanje se najteze dokazuje. Tu je najcesce rec a svi imaju osecaj da zensku rec tu ne dovode u pitanje jer je silovana. Najveci broj laznih optuzbi u sudskoj praksi je za seksualno uznemiravanje i silovanje. Ako hoces nekoga da namestis za ta dva mozes mnogo lako da mu unistis zivot...sto normalnim ljudima ne pada na um ali brate ima lujki...nisu sve zene coveci:), ima raznih

- - - - - - - - - -



Uuuuu ne, narocito u precedentnom pravu sa porotom koju imas pravo da odaberes. Pikiras tetke i ogorcene babe koje mrze muskarce, suze zrtve, izjave njenih prijatelje o moralu, nedostatak alibija i eto ti...

mda...krivica se dokazuje bez dokaza i zbog osecaja da je zena u pravu. :roll: a onda su otkrili da su dokazi lazni.
 
Ne znam zasto moze biti mnogo razloga mi n'a forumu smo majstori da izmislimo najbedniji :lol:
Kazna treba da bude ista za laznu optuzbu bilo da je osoba osudjena ili ne
ne znam kako dokaz moze da se podmetne sudstvo u usa je cudno
da recimo sud nije uvazio tuzbu da li bi 35dana bilo ok kazna? A da je odlezao 5god? Duzina kazne nije njena odgovornost vec lazna optuzba
naravno da bih bila besna da me lazno optuze I da odlezim I nedelju dana to nije pitanje ali ne treba skretati paznju s pravog problema.

sad treba da ga tretiram da je kriv, zato sto je ona dobila premalu kaznu.

- - - - - - - - - -

Molila bih vas da vodite racuna o komentarima, jer je tema skakljiva. To pod jedan.

Pod dva, na sudu je bitno ono sto se dokaze da se desilo, a ne ono sta se zaista desilo. Da ima lazno optuzenih ima, nije sporno. Ali, kao sto se kod krivicnih dela uzima motiv u obzir, mislim da bi tako trebalo i ovde. Ima zena koje to rade iz osvete.

Ali, dokaze nije tako lako lazirati, postoji takozvani "rape kit" (ne znam kako se to na srpskom kaze) koji sluzi za uzimanje dokaza sa intimnih delova zrtve, zna se kakve su i gde modrice na vagini kog grubljeg seksa, a kakve su kod silovanja... Cim je tuzilastvo uspelo da sakupi dovoljno dokaze da ga osudi, znaci da su ti dokazi bili cvrsti...

E sad, on je uspeo da dokaze da nije kriv. I treba da tuzi drzavu i doticnu za obestecenje to se slazem... Koliko mu je zivot unisten pitanje je... Sa druge strane i njoj je zivot isto tako unisten kada se dokazalo da ga je lazno optuzila... Mislite i o tome..

Ovo je pipava tematika o kojoj diskutjemo samo na osnovu video klipa sa jutjuba...

mozda su se igrali silovanja ili je ona slagala nakon grubljeg sexa da se nije opirala mnogo, jer se plasila da je ne ubije. zato i mislim da izmedju njih jeste bilo necega u smislu veze ili sexa, pa je ona odlepila sto on nece vise od toga.
 
Ko mu je unistio zivot?ona ili sud?ona ne bi mogla da ga posalje sama u zatvor
Kako je lako prebaciti krivicu n'a zenu,ta moda ne prestaje
I kad je kriva I kad nije I kad je silovana I kad nije I kad joj muz lupi samar ona je kriva jer to zeli,I kad joj ljubavnik siluje déçu ona je to dozvolila odmah reflektor n'a zenu
Da li ste spremni da se pogledate malo u ogledalu?
:roll:

Ona svakako jeste. Lazno optuzivanje i lazno svedocenje bi takodje trebali da budu krivicna dela, zar ne? Mizerija je sto je dobila samo 35 dana zatvora.
Primeri koje si navela nemaju veze sa ovim slucajem.
 
Odgledao sam klip i ovde ne govore da je on bio osudjen na godinu dana zatvora vec da je bio uhapsen, a ona je pricala o tome kako treba da povuce tuzbu protiv njega sto znaci da on nije bio ni osudjen od strane suda, vec da je nakon podizanja optuzbe i hapsenja izgubio posao.

Ona je po ovome izgleda mentalno obolela cim pricaju o rehabilitaciji itd., a i izgleda tako realno.z:hm:

Sve u svemu ovaj sarmantni momak je izlazio sa ludacom i sa licne strane mogu reci da je sam kriv na neki nacin.:roll:

No, poenta jeste da zena lako moze optuziti nekog za silovanje.
 
Poslednja izmena:

Back
Top