Могу ли Путин, Медведев и екипа пасти?

[Yopa_2.0]

pa taj puch i nije neka narocita narodna volja iako je narod stvarno izasao da brani kakvu takvu demokratiju iako je broj bio simbolican , to je vise licilo na obrucan Slobe i Stambolica jer su u oba slucaja jednio komunisti zamenili druge, a narod se nije mnogo pitao , nije Jelcin pobedio zaludele komunjare zato sto mu je pomogao obican narod nego zasto sto je vec preuzeo sve poluge vlasti u svoju ruku,imao je podrsku sa strane , dok su ovi bili izgubljeni u vremenu i prostoru .

Slazem se, ali narod je tada pokazao volju da izadje pred tenkove zbog jednog apstraktnog koncepta kao sto je sloboda. A to je nesto sto ce potencijalne ruske autokrate ipak morati da uzmu u obzir.

 

[Hugo Chavez]

Slazem se, ali narod je tada pokazao volju da izadje pred tenkove zbog jednog apstraktnog koncepta kao sto je sloboda. A to je nesto sto ce potencijalne ruske autokrate ipak morati da uzmu u obzir.

Posle toga je 1996te na izborima pobedio Jeljcin, iako je ekonomski upropastio zemlju.
Ako je Jeljcin imao 50% podrshke naroda, onda Putinovih 70% nije nishta posebno.

 

[al bundy]

Posle toga je 1996te na izborima pobedio Jeljcin, iako je ekonomski upropastio zemlju.
Ako je Jeljcin imao 50% podrshke naroda, onda Putinovih 70% nije nishta posebno.

pa to je jos jedna odlika naroda koji nemaju duze demokratske tradicije i u represivnim sistemima ,da se boje promena i da cesto glasaju za vlast cak i kada im nije dobro ali se boje da ce im usled promena biti jos gore i sa vlascu osecaju kakav takav stepen sigurnopsti makar i u siromastvu .
Slicno je i u Srbiji gde je narod jako dugo glasao za Slobu ,mislim on realno od 92. godine nikada nije imao vecinsku podrskui i bilo je tu i kradja i manipulacija , koalicija i svasta nesto , ali je bez obzira na to imao uvek ogroman broj glasova ,cak i na poslednjim izborima 2000. a za vreme njegove vlasti na drzava najvise propala i nazadovala jos od turaka ,ali su ljudi ipak glasali za vlast kao i kod Jelcina .
Sa druge strane imamo primer Engleske koja nije diivna i sjajna ali ima najrazvijeniji i najstariji parlamentarni i politicki sistem ,gde je neposredno posle rata , njihov verovatno najveci premijer , ratnih heroj i pobednik nad Hitlerom, izgubio izbore jer su jednostavno ljudi hteli promene ili su makar imali neku svest o tome.

 

[Derer]

Svi znamo kako ce ovaj sukob ako se tako moze nazvati da se zavrshi-Putin ce Medvedevim da izudara zabludele generale po pichci i kraj priche.

 

[Hugo Chavez]

Poshto su mali, kad padnu, nece se mnogo udariti.

 

[RoccoS]

Posle toga je 1996te na izborima pobedio Jeljcin, iako je ekonomski upropastio zemlju.
Ako je Jeljcin imao 50% podrshke naroda, onda Putinovih 70% nije nishta posebno.

Jesi li ti ikad rekao ista smisleno na ovom forumu?
Ne mogu da se porede podrska koju je imao Jeljcin i ona koju ima Putin, naime Putin uziva ravno duplo vecu podrsku naroda.
1996. godine Jeljcin je u prvom krugu izbora osvojio 26 miliona glasova, dok je Putin 2004 osvojio 50 miliona glasova.
Ajde ne blamiraj se vise. Nemas pojma ni o cemu i zato bolje cuti.

 

[Hugo Chavez]

Jesi li ti ikad rekao ista smisleno na ovom forumu?
Ne mogu da se porede podrska koju je imao Jeljcin i ona koju ima Putin, naime Putin uziva ravno duplo vecu podrsku naroda.
1996. godine Jeljcin je u prvom krugu izbora osvojio 26 miliona glasova, dok je Putin 2004 osvojio 50 miliona glasova.
Ajde ne blamiraj se vise. Nemas pojma ni o cemu i zato bolje cuti.

Da bi pobedio na izborima morash imati 50% podrshke, jel tako?
Putin po istrazhivanjima ima 70-80% podrshke.
Dakle, shta nije u redu?

 

[JABUCHILO]

Најављена реформа за стварни циљ има управо потискивање утицаја генерала у политици Русије. Криза која климакс дотиче у 2009ој и 2010ој и најављено продуживање мандата председнику Руске федерације могу бити повод за окретање народа против омиљеог им(нам) Путина.

odakle si ove konstatacije rodio zemljace?

vojska se naravno reformise u skladu sa novom vojnom doktrinom donetom nekoliko godina ranije, i prelazi se sa divizijiske na brigadnu strukturu, to jest sa koncepcije frontalnog globalnog rata na koncepciju brzih, cestih i vremenski i prostorno razudjenih dejstava. zbog toga se menjaju i akcenti u komandnoj strukturi - to je sve. i naravno da nema nikakvih problema, rec je o davno debatovanoj doktrini, nista nepredvidjeno se ne desava, osim naravno za tebe koji si pao sa marska i za koga se i pisu takve vesti...

p.s. a ovo za moguci prevrat zbog produzenja mandata...jel ti se javlja, a?.

 

[Alekasandar3]

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2008&mm=11&dd=30&nav_id=331422

http://www.gradjanski.co.yu/navigacija.php?vest=34227

Доводим у везу ове две вести, пошто су руски генерали и војни врх увек важили за присталице старог комунистичког режима. Склони су и радикалнијим и екстремнијим политичким потезима.

Путину и Медведеву управо војни врх и утицај генерала представља тренутно највећу опозицију, тајкуне је нашамарао, кризи дозвољава да их дотуче, а у политичком свету нема ниједног озбиљног противкандидата.

Најављена реформа за стварни циљ има управо потискивање утицаја генерала у политици Русије. Криза која климакс дотиче у 2009ој и 2010ој и најављено продуживање мандата председнику Руске федерације могу бити повод за окретање народа против омиљеог им(нам) Путина.

Нама све једно.
Ако и падну дошли би националисти или комунисти.
КП Русије је иначе осудила хапшење и предају Радована Караџића Хашком суду, чак је осудила српску владу за његово хапшење.
Дакле ако вам се врате комунисти у Кремљ српској влади не гине Букурештански сценарио...

 

[Sanovnik]

Nadam se da nece