Mislio sam da je Pikaso pacer za slikarstvo ali on je ustvari samo bio lud

[Plavooki Treptač]

Zato što je tako. Jedno je forum i diskusija radi diskusije, a drugo je real time deal. Simple as that.

Reaguješ kao da nikada do sada nisi čuo ili čitao debatu da li je Pikasov rad uzrokovan njegovim mentalnim stanjem?

Priznajem, nisam ni ja o tome čitao pre otvaranja teme. Palo mi je na pamet "iz čista mira". Ali, ako neko ovoliko insistira kao ja, zar te ne zanima da pročitaš malo i vidiš da li još neko osim mene taka priča? Da li si toliko zaslepljen u svom stavu preme meni da ti je ispod časti da proveriš?

 

[Black_star]

Reaguješ kao da nikada do sada nisi čuo ili čitao debatu da li je Pikasov rad uzrokovan njegovim mentalnim stanjem?

Priznajem, nisam ni ja o tome čitao pre otvaranja teme. Palo mi je na pamet "iz čista mira". Ali, ako neko ovoliko insistira kao ja, zar te ne zanima da pročitaš malo i vidiš da li još neko osim mene taka priča? Da li si toliko zaslepljen u svom stavu preme meni da ti je ispod časti da proveriš?

Nisam ja zaslepljen ničim. Postoji metod ako se raspravlja o umetnosti, ne trivijalizacija stvari. U književnosti, recimo, postoji psihoanalitička metoda kao način tumačenja nekog dela, ali to je samo jedna od metoda. Iskreno, za Pikasa nisam ni čuo ništa oko nekih mentalnih stanja, a i nije presudno kad je reč o samom njegovom delu. Može se tumačiti psihoanalitički, ali to nije presudno i nije jedina metoda. Ne radi se o časti, Mito, ja znam da si ti rad da pojednostavljuješ stvari, ali tako stvari ne idu, pogotovo ne u umetnosti. Rado bi spustio to na neko tebi razumljivo tlo, ali je problem što ne znaš ni šta bi to tlo predstavljalo. Ove stvari se hvataju u letu i kapiraju u predstavi, ne derogiraju se nekakvim nazočnim prizemljenjima. Prosto, ili si rad da shvatiš neko delo ili nisi. Eto, zar to nije lakše priznati nego truditi se zagovarati opštu simplifikaciju svega... Nemoj da te podsećam šta na engleskom znači "simpleton", pobogu....

 

[Plavooki Treptač]

Nisam ja zaslepljen ničim. Postoji metod ako se raspravlja o umetnosti, ne trivijalizacija stvari. U književnosti, recimo, postoji psihoanalitička metoda kao način tumačenja nekog dela, ali to je samo jedna od metoda. Iskreno, za Pikasa nisam ni čuo ništa oko nekih mentalnih stanja, a i nije presudno kad je reč o samom njegovom delu. Može se tumačiti psihoanalitički, ali to nije presudno i nije jedina metoda. Ne radi se o časti, Mito, ja znam da si ti rad da pojednostavljuješ stvari, ali tako stvari ne idu, pogotovo ne u umetnosti. Rado bi spustio to na neko tebi razumljivo tlo, ali je problem što ne znaš ni šta bi to tlo predstavljalo. Ove stvari se hvataju u letu i kapiraju u predstavi, ne derogiraju se nekakvim nazočnim prizemljenjima. Prosto, ili si rad da shvatiš neko delo ili nisi. Eto, zar to nije lakše priznati nego truditi se zagovarati opštu simplifikaciju svega... Nemoj da te podsećam šta na engleskom znači "simpleton", pobogu....

Opet da naglasim, nisam usamljen sa ovakvim razmišljanjem. To sam uvideo tek kada sam počeo da se raspravljam sa tebi sličnima u ovoj temi.

Ima ih dosta koji vide kao i ja i koji su to analizirali u detalje. Jedan od "ubedljivih" argumenata je i analiza autoportreta u periodu od njegove 15-90 godine.

te poređenje sa klasičnim primerom progresa šizofrenije oslikane u udžbenicima psihologije

Propratni tekst gornje slike glasi „Neki crteži mačaka koje je napravio Luis Vejn (1860-1939) 1920-ih tokom njegove bolesti, što ukazuje na progresivna izobličenja u percepciji i/ili mišljenju karakteristična za šizofreniju.“

 

[Black_star]

Opet nisi ništa dokazao. Ja te stalno pitam šta želiš da dokažeš? Znaš li ti sam? Objasni svojim rečima to. Dalje, laici nikad i nisu usamljeni u mišljenju! Prosto, ima ih nemerljiv broj.Šta oni znaju? Prvo, iz gore demonstriranog, ne poznaju razliku u svesnoj i nesvesnoj kreaciji, u namernom ili silom prilika nametnutom izboru oblika i paterna. To je razlika između umetnosti i patologije. Umetnost svesno, namerno prenosti poruku o višoj harmoniji u haosu, dok patologija promoviše disbalans kao višu harmoniju bezobličnog haosa. Jel ja treba ovde da "crtam", Sensei? Ko je ovde učitelj? Hoćemo sve na atome da razbijamo?... Da razorimo sve da bismo dokazali da smo u pravu..iz šmbk dimenzije...

 

[pikax]

Naravno da može. "Milion" studija je rađeno. U slučaju Pikasa se često pominje.

Iako Pikaso nije bio totalno lud kao Van Gog ili Munch hteo sam da skrenem pažnju na njegovo mentalno stanje

Koja je njegova dijagnoza?

 

[Plavooki Treptač]

Opet nisi ništa dokazao. Ja te stalno pitam šta želiš da dokažeš? Znaš li ti sam? Objasni svojim rečima to. Dalje, laici nikad i nisu usamljeni u mišljenju! Prosto, ima ih nemerljiv broj.Šta oni znaju? Prvo, iz gore demonstriranog, ne poznaju razliku u svesnoj i nesvesnoj kreaciji, u namernom ili silom prilika nametnutom izboru oblika i paterna. To je razlika između umetnosti i patologije. Umetnost svesno, namerno prenosti poruku o višoj harmoniji u haosu, dok patologija promoviše disbalans kao višu harmoniju bezobličnog haosa. Jel ja treba ovde da "crtam", Sensei? Ko je ovde učitelj? Hoćemo sve na atome da razbijamo?... Da razorimo sve da bismo dokazali da smo u pravu..iz šmbk dimenzije...

Da li praviš razliku između mojih i tvojih postova u smislu da ti napadaš mene direktno a ja govorim o uopštenom fenomenu. Moje mišljenje se odnosi na Pikasa, a ne na tebe. Tvoje mišljenje se odnosi direktno na mene. Ćuj razlike - ogromne!

 

[Plavooki Treptač]

Koja je njegova dijagnoza?

Google is your friend

 

[pikax]

Google is your friend

Nije moj, već tvoj. I drugo , ja ne nagađam. Gde je dokazano da je čovek imao mentalnu bolest? Papir i pečat, broj protokola?

 

[Plavooki Treptač]

Nije moj, već tvoj. I drugo , ja ne nagađam. Gde je dokazano da je čovek imao mentalnu bolest? Papir i pečat, broj protokola?

Evo razlog zašto forum propada. Oni koji brinu za njegov opstanak bi trebali da štikliraju tvoj odgovor kao rešenje.

 

[pikax]

Evo razlog zašto forum propada. Oni koji brinu za njegov opstanak bi trebali da štikliraju tvoj odgovor kao rešenje.

Saberi se. Nećeš forum uzdignuti besmislicama i pričom o potpuno ostvarenim umetnicima da su paceri i ludaci.

 

[Plavooki Treptač]

Saberi se. Nećeš forum uzdignuti besmislicama i pričom o potpuno ostvarenim umetnicima da su paceri i ludaci.

Rekao sam da je to MOJE mišljenje. I potkrepio sam ga nekim dokazima. Ne samo da imam pravo na mišljenje već imam pravo i da to mišljenje iznesem u javnost.

Šta ti zagovaraš?

 

[Lule]

A vi zapeli da branite Pikasa ko da vam je rod najrođeniji

Praštajte so i kruh koji zajedno pojedosmo ali navijam za Sens-Mitu

 

[Plavooki Treptač]

A vi zapeli da branite Pikasa ko da vam je rod najrođeniji

Praštajte so i kruh koji zajedno pojedosmo ali navijam za Sens-Mitu

ne mogu dva smajlija kao reakciju. Evo onaj što je falio gore

 

[Lule]

te poređenje sa klasičnim primerom progresa šizofrenije oslikane u udžbenicima psihologije

Pogledajte prilog 1643607
Propratni tekst gornje slike glasi „Neki crteži mačaka koje je napravio Luis Vejn (1860-1939) 1920-ih tokom njegove bolesti, što ukazuje na progresivna izobličenja u percepciji i/ili mišljenju karakteristična za šizofreniju.“

Al je izopačio Cica mace

Donja levo liči na gremlina
A desna umiljato poremećeno zlo

 

[pikax]

Rekao sam da je to MOJE mišljenje. I potkrepio sam ga nekim dokazima. Ne samo da imam pravo na mišljenje već imam pravo i da to mišljenje iznesem u javnost.

Šta ti zagovaraš?

Nisi ga potkrepio nikakvim dokazima. I naše je mišljenje i celog umetničkog sveta takođe slobodno da ga iznesemo u javnost. Gospodin Pikaso nije u poziciji da kaže nešto a i nije član foruma

 

[pikax]

A vi zapeli da branite Pikasa ko da vam je rod najrođeniji

Praštajte so i kruh koji zajedno pojedosmo ali navijam za Sens-Mitu

Pa nema tu po babi i stričevima..

 

[Plavooki Treptač]

Nisi ga potkrepio nikakvim dokazima. I naše je mišljenje i celog umetničkog sveta takođe slobodno da ga iznesemo u javnost. Gospodin Pikaso nije u poziciji da kaže nešto a i nije član foruma

U redu, ali zašto napadaš mene?

 

[pikax]

U redu, ali zašto napadaš mene?

Da li je tema o tebi?

 

[Plavooki Treptač]

I što je sad toliki problem ako kažem da je Pikaso imao mentalnih problema?

Niko ne spori Van Goga ludaka.

 

[Plavooki Treptač]

Da li je tema o tebi?

Ti i tebi slični ste je napravili o meni. TO je upravo i moja poenta.

 

[pikax]

I što je sad toliki problem ako kažem da je Pikaso imao mentalnih problema?

Niko ne spori Van Goga ludaka.

Problem je što ga nazivaš pacerom što je nonsens. Zbog klikova.

 

[Plavooki Treptač]

Problem je što ga nazivaš pacerom što je nonsens. Zbog klikova.

ja sam ga smatrao za pacera. Imam pravo na to.
Unapredio sam ga u ludaka. I to imam pravo.

 

[pikax]

Ti i tebi slični ste je napravili o meni. TO je upravo i moja poenta.

Trebalo je da napraviš blog ukoliko ti se ne dopada tuđe mišljenje. Koliko ti imaš prava da tvrdiš nešto neosnovano , toliko mi imamo prava da kažemo da to nije tačno.
I tačno vodiš polemiku sada sa mnom na temi ne radi svrhe neke umetničke već radi klikova.

 

[pikax]

Još malo pa ćeš ti ispasti žrtva

 

[pikax]

Ima na pijaci da se kupe reprodukcije tipa draperija , grožđe i jabuka. To nije nacrtao ni ludak, ni umetnik.