Mislio sam da je Pikaso pacer za slikarstvo ali on je ustvari samo bio lud

Dobićeš ovaj odgovor

1731797323951.png
 
pikax:
nemam pojma šta ne razumeš u konstataciji da mentalna bolest u njegovom slučaju i da je postojala ne znači menjanje pravca slikanja i neuporedivi su radovi umetnika sa 15 i 40. Odrastu , sazre..itd...traže nove opcije...
Kliknite za proširenje...
Da, a ja ubacujem da je mentalna bolest bila pokretačka snaga u njegovim radovima.
Kao i kod onih par drugih slikara ludaka.
 
qryak:
Kontam da troluješ, ali ovo je ispod svakog nivoa. Pikaso je bio akademski obrazovan slikar, imao je veštinu da naslika šta hoće i kako hoće, ali čoveku je dosadilo da kopira realnost i počeo je da radi nešto svoje i originalno, promenio je više stilova tokom života.
Ne smem ni da pitam šta misliš o apstraktnoj umetnosti, tek bi tu verovatno bilo lupetanja.
Kliknite za proširenje...
nikad iritantnije neznalice od moderatora :roll:
 
Mito, moraš da shvatiš jednu stvar: umetnost nije sport, nije takmičenje, već individualna realizacija, postignuće koje se beleži kao totalno bez obzira na pretpostavljene kapacitete "učesnika" stvaranja. To nije trka za jedan jedini zajednički trofej. Ima ih bezbroj. Kategorije (pravci, doba,itd) u umetnosti su stvorena samo kao pomoćno sredstvo u objašnjavanju vrednosti dela, a ne kao preimućstva ili slabosti, čak i kada i to postoji... Oni se detektuju kao prelazni stilovi, kao "odredišna jezgra" i slično i stvari su zapravo suptilnosti onoga ko ih detektuje. :) Ako iko i išta zavređuje neku "pobedničku medalju" u umetnosti, to je upravo sposobnost suptilnog uočavanja pojavnosti.... Načinom na koji pristupaš i objašnjavaš umetnost ideš na štetu suptilnog kapiranja stvari koje zapravo čini umetnost kao takvu, dakle hteo bi van-umetničkim rezonima da je raščlanjuješ i objašnjavaš kako bi želeo da je shvatiš... Pri tom, ne shvataš da time zapravo samo demonstriraš prastaru izreku "O ukusima ne vredi raspravljati"... Ipak, mnogi nisu svesni pravog smisla te izreke: njome se želi reći da svako ima ukus kojem povlađuje, bivajući mu time rob... A malo ko uočava pravu lepotu van svojevoljnih ukusa, što je upravo stvar suptilnosti onih kojima je to jasno. Nisu to nikakve misterije sveta... Samo potpuno različite dimenzije od sporta i dokazivanja. U njihovom svetu, ono što je dokazano već je dokazano... ;) Ko zna zna.:)
 
Black_star:
Mito, moraš da shvatiš jednu stvar: umetnost nije sport, nije takmičenje, već individualna realizacija, postignuće koje se beleži kao totalno bez obzira na pretpostavljene kapacitete "učesnika" stvaranja. To nije trka za jedan jedini zajednički trofej. Ima ih bezbroj. Kategorije (pravci, doba,itd) u umetnosti su stvorena samo kao pomoćno sredstvo u objašnjavanju vrednosti dela, a ne kao preimućstva ili slabosti, čak i kada i to postoji... Oni se detektuju kao prelazni stilovi, kao "odredišna jezgra" i slično i stvari su zapravo suptilnosti onoga ko ih detektuje. :) Ako iko i išta zavređuje neku "pobedničku medalju" u umetnosti, to je upravo sposobnost suptilnog uočavanja pojavnosti.... Načinom na koji pristupaš i objašnjavaš umetnost ideš na štetu suptilnog kapiranja stvari koje zapravo čini umetnost kao takvu, dakle hteo bi van-umetničkim rezonima da je raščlanjuješ i objašnjavaš kako bi želeo da je shvatiš... Pri tom, ne shvataš da time zapravo samo demonstriraš prastaru izreku "O ukusima ne vredi raspravljati"... Ipak, mnogi nisu svesni pravog smisla te izreke: njome se želi reći da svako ima ukus kojem povlađuje, bivajući mu time rob... A malo ko uočava pravu lepotu van svojevoljnih ukusa, što je upravo stvar suptilnosti onih kojima je to jasno. Nisu to nikakve misterije sveta... Samo potpuno različite dimenzije od sporta i dokazivanja. U njihovom svetu, ono što je dokazano već je dokazano... ;) Ko zna zna.:)
Kliknite za proširenje...
Kao što i naslov teme kaže, rasprava je o tome šta je pokretačka snaga iza Pikasovog stvaralaštva.
 
Black_star:
Nisi. Ti si okrivio mentalnu bolest. To ni psihijatar ne ume da dokaže kako deluje u umetnosti, a kamoli laici...;):cool:
Kliknite za proširenje...
Naravno da može. "Milion" studija je rađeno. U slučaju Pikasa se često pominje.

Iako Pikaso nije bio totalno lud kao Van Gog ili Munch hteo sam da skrenem pažnju na njegovo mentalno stanje
 
Sensei:
Naravno da može. "Milion" studija je rađeno. U slučaju Pikasa se često pominje.

Iako Pikaso nije bio totalno lud kao Van Gog ili Munch hteo sam da skrenem pažnju na njegovo mentalno stanje
Kliknite za proširenje...
Ali ne možeš njegovu umetnost objasniti njegovom psihom. Postoji i taj metod, ali nije jedini. I nije ni presudan, niti izričit. ;)
 
Sensei:
Zašto ne?

Nakon sam otvorio temu i bio napadnut od bukvalno svih koji su se uključili u raspravu, pogledao sam šta kritičari kažu o ovome i našao da je zaista imao mentalnih problema te da time objašnjavaju njegov specifičan stil.
Kliknite za proširenje...
Zato što je tako. Jedno je forum i diskusija radi diskusije, a drugo je real time deal. Simple as that. :cool::)
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Nina
Ko je bio Marsel Dišan
Odgovora
13
Pregleda
86
Nina
Nina
Sensei
Da li je Milić od Mačve bio folirant ili pravi umetnik?
2
Odgovora
47
Pregleda
400
Змај-Баћушка
З
O
Šta je za vas umetnost?
Odgovora
2
Pregleda
86
Nina
Nina

Back
Top