ljuta_mamba
Iskusan
- Poruka
- 6.762
Milos Obilic,rpski vitez i heroj koji je na kosovu u sred boja dopreo do sultanovog satora i rasporio ga posred stomaka....sta ce coveku ovolika ceva rece u ulozi murata Ljuba tadic
mitski junak,koji je u vreme osmanliske uprave ovim prostorima bio vodilja i zakletva srpskim a pogotovo crnogorskim junacima koji su se usudili da ustanu protiv lokalnih aga.
najcescim pominjanjem Milosevog dela,krv,mleka koje ga je odojilo ulazili su u boj i cesto izlazili kao pobednici verujuci da na lokanom nivou cine delo kojim ih je milos nekad zaduzio zrtvujuci i svoj zivot pritom...ubiti tiranina,pogotovo od glave,mesto repa
tako su cinili i Tanasko Rajic i vojvoda Sindjelic i Vasa Carapic i mnogi drugi.
e sad,to je sve deo zvanicne istorije,da nekazem mita koji ucimo po skolama a moze se naci po literaturi,kako zvanicnoj tako i narodnoj kroz pesme.
a sta je zapravo istina?
evo ja cu postaviti nekoliko teorija,vecinom sam ih sam neom logikom shvatio kao takve,jer sam covek koji je shvatio vremenom,a nesto video i svojim ocima da nije zvanicna istorija uvek ona prava,vec da je u najcescem slucaju kroji pobednik.
1) milos obilic,tj covek sa takvim imenom nije postojao,niti je pocinio tao nesto na kosovu...postojao ne navodno covek sa imenom Milos Kobiljic(ili su ga tako krstili turci iz mrznje)koji jeste ucestvovao na bici na plocniku i na marici,verovatno i na kosovu,kao lokalni sitni vlastelin koji se morao odazvati mobilizaciji,ali da nije ucinio nista nalik,vec da je njegovo ime u tu pricu ubaceno iz nezna se kog razloga,moguce iz razloga ,jer je bio u pogresnom mestu u pogresno vreme,a jedini stranac u blizini,a prikazati sultana kao gaziju koji je polozio zivot u bici,i osloboditi sebe sumnje,jer...navodno je Murata ubio Bajazit,sa vojim ljudima,to je bilo unapred dogovoreno,jakuba ubija koji cas kasnije,po vec vidjenom u filmu scenariju,gde ovaj dolazi iz bitke,pita zasto je ocu pusten sator,mesto dogovora dobija gajtan,uz cuvenu recenicu ministra lecica,i ja sam neciji brat
2) ova teorija je po mnogo cemu logicnija,mozda se bas tako i desilo,a mozda je Milos bio samo tursko zrtveno jagnje,nesto poput Osvalda,da bi se prikrilo njihovo dinastisko sredjivanje stvari.tj oce i brato ubistvo.
kako se teorija odvija...navodno je milos bio turski covek u srpskim redovima,nesto kao obavestajac danasnjim recnikom,koji je imao zaduzenje da prenosi turskom stabu dogadjaje i dogovore srpskih vitezova i knezova.ta se teorija moze utemeljiti time,sto je Brankovic verovatno saznao,ali nije mogao da potvrdi,i pred Lazarem javno proglasio ovoga za spijuna i izdajicu.posto je u to vreme to bila velika optuzba za viteza,kako bi se izvukao i oprao,morao je da nesto drasticno uradi,a mozda i od grize savesti,zakleo se da ce ubiti Murata.
Kako to izvesti???ubiti sultana kroz toliku vojsku u sred bitke,ono sto sam dalje saznavao,bilo mi je mnogo jasnije kad sam sagledao stvari iz ovog ugla...Milos je bio dugo blizak sa Muratom,donosio mu je proverene podatke,i cesto dolazio,time se moze objasniti poverenje je je uzivao kod sultana i obezbedjenja
cas bitke,bitka se odvija,Milos bira trenutak,probija se kroz turske linije...opet na volseban nacin,dolazi do sultanovih prvih straza
obrnutim kopljem naopacke,stavlja do znanja da zeli miran prolaz,sto bi se reklo nece kavgu,verovatno ga pojedini cuvari i znaju,propustraju ga.
dolazi do sultanove licne straze,ne pretresaju ga temeljno,nemaju prema njemu odnos kao prema zarobljeniku,ne vezuju ga,ne biju,pustaju da pridje sultanu,bez ikakvih problema na metar,verovatno i bez pratnje...zasto?
verovatno je postojo ranji dogovor i utvrdjena marsuta kojom ce milos doci do sultana i doneti mu vitalne informacije o stanju trupa,pojacanjima,rezervi,rasporedu itd.......ovj dolazi do sultana,i folira ga da ima veoma vaznu informaciju,koja je odlucujuca za ishod bitke....svi se pomeraju,on prilazi sultanu,da ga kao saradnik,celiva u cipelu i skut kaputa...takva se prilika ne pruza obicnom vojnku,niti lokalnom neprijateljskom velikasu.
ovaj prilazi da ga celiva,u tom trenutku vadi noz iz cizme,ranije pripremljen i sredi ovoga hvataju ga navodno zivog,i samo ladno odseku glavu...turci koji su to vreme bili poznati kao veliki sadisti i strucnjaci u mucenju,ladno ubiju coveka koji im je ubio vodju.....
tad mi je predhodna teorija bila logicna...jer je Bajazit iskoristio prisustvo milosevo da svali krivicu na stranca,oca prikaze kao palog u bici sa nevernicima,a o njemu nema traga kao oceubici.
elem,raspori Murata,zasto?? verovatno je u kljucnom trenutku proradila griza savesti,patriotizam,neznam sta...mozda je od ranije i imao takav plan, ubacio se medj turke kao kontraobavestajac,sa znanjem srpskih vitezova,a u poslednjem trenutku daje i svoj zivot za srbiju..mozda je bio prvi srpski kontraobavestajac velikih razmera...pre Popova,definitivno,ako je ta verzija tacna,da je on ubio murata,odradio je posao na kraju.
ali ostaje vecita misterija i nepoznanica o ulozi tog coveka.....kao i Brankovica,koji sada se tek polako otkriva nije bio izdajnik.
mitski junak,koji je u vreme osmanliske uprave ovim prostorima bio vodilja i zakletva srpskim a pogotovo crnogorskim junacima koji su se usudili da ustanu protiv lokalnih aga.
najcescim pominjanjem Milosevog dela,krv,mleka koje ga je odojilo ulazili su u boj i cesto izlazili kao pobednici verujuci da na lokanom nivou cine delo kojim ih je milos nekad zaduzio zrtvujuci i svoj zivot pritom...ubiti tiranina,pogotovo od glave,mesto repa
tako su cinili i Tanasko Rajic i vojvoda Sindjelic i Vasa Carapic i mnogi drugi.
e sad,to je sve deo zvanicne istorije,da nekazem mita koji ucimo po skolama a moze se naci po literaturi,kako zvanicnoj tako i narodnoj kroz pesme.
a sta je zapravo istina?
evo ja cu postaviti nekoliko teorija,vecinom sam ih sam neom logikom shvatio kao takve,jer sam covek koji je shvatio vremenom,a nesto video i svojim ocima da nije zvanicna istorija uvek ona prava,vec da je u najcescem slucaju kroji pobednik.
1) milos obilic,tj covek sa takvim imenom nije postojao,niti je pocinio tao nesto na kosovu...postojao ne navodno covek sa imenom Milos Kobiljic(ili su ga tako krstili turci iz mrznje)koji jeste ucestvovao na bici na plocniku i na marici,verovatno i na kosovu,kao lokalni sitni vlastelin koji se morao odazvati mobilizaciji,ali da nije ucinio nista nalik,vec da je njegovo ime u tu pricu ubaceno iz nezna se kog razloga,moguce iz razloga ,jer je bio u pogresnom mestu u pogresno vreme,a jedini stranac u blizini,a prikazati sultana kao gaziju koji je polozio zivot u bici,i osloboditi sebe sumnje,jer...navodno je Murata ubio Bajazit,sa vojim ljudima,to je bilo unapred dogovoreno,jakuba ubija koji cas kasnije,po vec vidjenom u filmu scenariju,gde ovaj dolazi iz bitke,pita zasto je ocu pusten sator,mesto dogovora dobija gajtan,uz cuvenu recenicu ministra lecica,i ja sam neciji brat
2) ova teorija je po mnogo cemu logicnija,mozda se bas tako i desilo,a mozda je Milos bio samo tursko zrtveno jagnje,nesto poput Osvalda,da bi se prikrilo njihovo dinastisko sredjivanje stvari.tj oce i brato ubistvo.
kako se teorija odvija...navodno je milos bio turski covek u srpskim redovima,nesto kao obavestajac danasnjim recnikom,koji je imao zaduzenje da prenosi turskom stabu dogadjaje i dogovore srpskih vitezova i knezova.ta se teorija moze utemeljiti time,sto je Brankovic verovatno saznao,ali nije mogao da potvrdi,i pred Lazarem javno proglasio ovoga za spijuna i izdajicu.posto je u to vreme to bila velika optuzba za viteza,kako bi se izvukao i oprao,morao je da nesto drasticno uradi,a mozda i od grize savesti,zakleo se da ce ubiti Murata.
Kako to izvesti???ubiti sultana kroz toliku vojsku u sred bitke,ono sto sam dalje saznavao,bilo mi je mnogo jasnije kad sam sagledao stvari iz ovog ugla...Milos je bio dugo blizak sa Muratom,donosio mu je proverene podatke,i cesto dolazio,time se moze objasniti poverenje je je uzivao kod sultana i obezbedjenja
cas bitke,bitka se odvija,Milos bira trenutak,probija se kroz turske linije...opet na volseban nacin,dolazi do sultanovih prvih straza
obrnutim kopljem naopacke,stavlja do znanja da zeli miran prolaz,sto bi se reklo nece kavgu,verovatno ga pojedini cuvari i znaju,propustraju ga.
dolazi do sultanove licne straze,ne pretresaju ga temeljno,nemaju prema njemu odnos kao prema zarobljeniku,ne vezuju ga,ne biju,pustaju da pridje sultanu,bez ikakvih problema na metar,verovatno i bez pratnje...zasto?
verovatno je postojo ranji dogovor i utvrdjena marsuta kojom ce milos doci do sultana i doneti mu vitalne informacije o stanju trupa,pojacanjima,rezervi,rasporedu itd.......ovj dolazi do sultana,i folira ga da ima veoma vaznu informaciju,koja je odlucujuca za ishod bitke....svi se pomeraju,on prilazi sultanu,da ga kao saradnik,celiva u cipelu i skut kaputa...takva se prilika ne pruza obicnom vojnku,niti lokalnom neprijateljskom velikasu.
ovaj prilazi da ga celiva,u tom trenutku vadi noz iz cizme,ranije pripremljen i sredi ovoga hvataju ga navodno zivog,i samo ladno odseku glavu...turci koji su to vreme bili poznati kao veliki sadisti i strucnjaci u mucenju,ladno ubiju coveka koji im je ubio vodju.....
tad mi je predhodna teorija bila logicna...jer je Bajazit iskoristio prisustvo milosevo da svali krivicu na stranca,oca prikaze kao palog u bici sa nevernicima,a o njemu nema traga kao oceubici.
elem,raspori Murata,zasto?? verovatno je u kljucnom trenutku proradila griza savesti,patriotizam,neznam sta...mozda je od ranije i imao takav plan, ubacio se medj turke kao kontraobavestajac,sa znanjem srpskih vitezova,a u poslednjem trenutku daje i svoj zivot za srbiju..mozda je bio prvi srpski kontraobavestajac velikih razmera...pre Popova
,definitivno,ako je ta verzija tacna,da je on ubio murata,odradio je posao na kraju.ali ostaje vecita misterija i nepoznanica o ulozi tog coveka.....kao i Brankovica,koji sada se tek polako otkriva nije bio izdajnik.
