МАРКАЛЕ и случај РАЧАК (поређење)

[ljubo_001]

http://www.glas-javnosti.rs/clanak/...markale-granatirali-muslimani-u-reziji-zapada

Eto vidiš.
Jel bilo teško?

Evo odmah početak teksta sa tvog linka.

Haška osuda srpskog generala Dragomira Miloševića na 33 godine zatvora zbog uloge u troipogodišnjoj opsadi Sarajeva tokom koje je, u artiljerijskim i snajperskim napadima, ubijeno 10.000 ljudi rešila je jednu od najvećih kontroverzi rata u Bosni - odgovornost za masakr na pijaci „Markale“, piše Gardijan.
List piše da je proces pred Haškim sudom rešio i jednu od najvećih kontroverzi rata u Bosni pošto je njegovim tokom utvrđeno da je srpska strana odgovorna za masakr na sarajevskoj pijaci „Markale“ u avgustu 1995.

Problem riješen, možemo na drugu temu!

 

[Пресретач]

Eto vidiš.
Jel bilo teško?

Evo odmah početak teksta sa tvog linka.


Problem riješen, možemo na drugu temu!

Pa jel si ti gledao TV BiH kad su Srbi optuzeni za Markale da li je bio prikazan snimak na HTV-u sadasnjem HRT-u, jer se secas one plasticne proteze desne noge ?

 

[ljubo_001]

Pa jel si ti gledao TV BiH kad su Srbi optuzeni za Markale da li je bio prikazan snimak na HTV-u sadasnjem HRT-u, jer se secas one plasticne proteze desne noge ?

Šta s tom protezom?

 

[Пресретач]

Eto vidiš.
Jel bilo teško?

Evo odmah početak teksta sa tvog linka.


Problem riješen, možemo na drugu temu!

Nije nemoj iz konteksta da izvlacis.

Već 1. oktobra iste godine Hju Manerz u Sandej tajmsu u tekstu s naslovom „Srbi ‘nevini’ za masakr - eksperti upućuju SAD na to da je top bio bosanski“, stao je u odbranu Srba. Dan kasnije u američkom časopisu Nejši i novinar Dejvid Bajnder stao je na stranu Srba. Da su za masakr krivi muslimani tvrdio je i potpukovnik Strej iz vojne tajne službe SAD.

 

[Пресретач]

Šta s tom protezom?

Znaci secas se snimka, pa da li je pripadala nekome od nastradalih ili se tu slucajno nasla ?, ljudi koji se bave kriminalistickom tehnikom bolje znaju o cemu pricam.

 

[ljubo_001]

Nije nemoj iz konteksta da izvlacis.

Već 1. oktobra iste godine Hju Manerz u Sandej tajmsu u tekstu s naslovom „Srbi ‘nevini’ za masakr - eksperti upućuju SAD na to da je top bio bosanski“, stao je u odbranu Srba. Dan kasnije u američkom časopisu Nejši i novinar Dejvid Bajnder stao je na stranu Srba. Da su za masakr krivi muslimani tvrdio je i potpukovnik Strej iz vojne tajne službe SAD.

Jel u Haagu utvrđeno ko je kriv? Jeste.
Jel odgovorni zločinac kažnjen? Jeste.

Kraj priče.
Možete se vi uvijati i vaditi i prenemagati sljedećih sto godina, ali je presuda donešena.
Činjenice su upisane u povijesne knjige, a sve ostalo je krivotvorina.

 

[kisela bombona]

Dok god ne naučiš postavljati linkove, uopće ne prihvatam nikakve tvoje argumente.
Čovječe, nauči jednom kako se komunicira na forumu.
Najlakše je izvući iz konteksta par redova teksta.
Postavi link, pa možemo diskutirati.

...Теби ни ово ништа не значи?

.

 

[kisela bombona]

Jel u Haagu utvrđeno ko je kriv? Jeste.
Jel odgovorni zločinac kažnjen? Jeste.

Kraj priče.
Možete se vi uvijati i vaditi i prenemagati sljedećih sto godina, ali je presuda donešena.
Činjenice su upisane u povijesne knjige, a sve ostalo je krivotvorina.

Јесу ли они шиптари што су ослобођени у Хагу НЕВИНИ?

Нашао си РЕЛЕВАНТНУ институцију,
НЕПРИСТРАСНУ......ма дај,
не насмејавај.

Теби нису валидни извештаји очевидаца.

 

[Пресретач]

Jel u Haagu utvrđeno ko je kriv? Jeste.
Jel odgovorni zločinac kažnjen? Jeste.

Kraj priče.
Možete se vi uvijati i vaditi i prenemagati sljedećih sto godina, ali je presuda donešena.
Činjenice su upisane u povijesne knjige, a sve ostalo je krivotvorina.

Pa racunao sam da cemo komunicirati sa argumentima , a ti cim te pritisnem argumentima i to sve iz zapadnih izvora odmah postanes iskljuciv.
I nemoj da se nerviras i preemotivno da shvatas ne zelim da snosim krivicu ako te kazne zbog necivilizovanog dijaloga.

Medjunarodni krivicni sud za Jugoslaviju i Ruandu je selektivan za ove dve zemlje i njene gradjane znaci nije medjunarodan jer da je medjunarodan onda bi i druge zemlje i njihovi gradjani odgovarali pred tim sudom koji se oglasio da nije nadlezan za NATO zlocine u Jugoslaviji. Znaci ako se u konflikt umesa strani drzavljanin kao NATO 1999. on ne odgovara na prostoru Jugoslavije za dela koja su po povelji OUN koju je ratifikovala Generalna skupstina.

SAD su se deklarisale da ne priznaju odgovornost svojih vojnika pred tim sudom.
Poznato je u sudskoj praksi da su se mnogi procesi posle nekoliko decenija obnovljeni i da su krivci proglaseni nevinima iz mnogoraznih razloga.

Seti se samo sudova u NDH koji su sudili po rasnim zakonima , da li te presude sada vaze.

 

[kisela bombona]

Pa racunao sam da cemo komunicirati sa argumentima , a ti cim te pritisnem argumentima i to sve iz zapadnih izvora odmah postanes iskljuciv.
I nemoj da se nerviras i preemotivno da shvatas ne zelim da snosim krivicu ako te kazne zbog necivilizovanog dijaloga.

Medjunarodni krivicni sud za Jugoslaviju i Ruandu je selektivan za ove dve zemlje i njene gradjane znaci nije medjunarodan jer da je medjunarodan onda bi i druge zemlje i njihovi gradjani odgovarali pred tim sudom koji se oglasio da nije nadlezan za NATO zlocine u Jugoslaviji. Znaci ako se u konflikt umesa strani drzavljanin kao NATO 1999. on ne odgovara na prostoru Jugoslavije za dela koja su po povelji OUN koju je ratifikovala Generalna skupstina.

SAD su se deklarisale da ne priznaju odgovornost svojih vojnika pred tim sudom.
Poznato je u sudskoj praksi da su se mnogi procesi posle nekoliko decenija obnovljeni i da su krivci proglaseni nevinima iz mnogoraznih razloga.

Seti se samo sudova u NDH koji su sudili po rasnim zakonima , da li te presude sada vaze.

Шта се трудиш да некога убедиш у нешто супротно од онога
за шта је Хаг све "доказао" и пресудио

.

 

[ljubo_001]

...Теби ни ово ништа не значи?

.

A šta bi mi to trebalo značiti? I koji dio?
Čovjek govori neutralno, a montirano je kao da insinuira na to da su namjestili incident.

Naravno da mi propagandni materijali ništa ne znače.

Ako su šiptari oslobođeni, znači da ili nisu ništa napravili, ili su napravili u nužnoj obrani.
Meni baš i ne miriše to "samostalno" Kosovo, ali je institucija haškog suda priznata i od države Srbije i Hrvatske i BiH, pa nema razloga sad sumnjati u one koje smo sami ovlastili da nam sude.

 

[ljubo_001]

Pa racunao sam da cemo komunicirati sa argumentima , a ti cim te pritisnem argumentima i to sve iz zapadnih izvora odmah postanes iskljuciv.
I nemoj da se nerviras i preemotivno da shvatas ne zelim da snosim krivicu ako te kazne zbog necivilizovanog dijaloga.

Medjunarodni krivicni sud za Jugoslaviju i Ruandu je selektivan za ove dve zemlje i njene gradjane znaci nije medjunarodan jer da je medjunarodan onda bi i druge zemlje i njihovi gradjani odgovarali pred tim sudom koji se oglasio da nije nadlezan za NATO zlocine u Jugoslaviji. Znaci ako se u konflikt umesa strani drzavljanin kao NATO 1999. on ne odgovara na prostoru Jugoslavije za dela koja su po povelji OUN koju je ratifikovala Generalna skupstina.

SAD su se deklarisale da ne priznaju odgovornost svojih vojnika pred tim sudom.
Poznato je u sudskoj praksi da su se mnogi procesi posle nekoliko decenija obnovljeni i da su krivci proglaseni nevinima iz mnogoraznih razloga.

Seti se samo sudova u NDH koji su sudili po rasnim zakonima , da li te presude sada vaze.

Ne vidim ni jedan argument, osim novinskog članka. Ako je to argument, svaka čast.
Apsolutno te ne doživljavam emotivno, tako da se ne moraš sikirati za mene!
Koje su to presude, recimo iz Nirnberga promijenjene?
Pošto bi pandan ovom sudu u Hagu bio jedino taj u Nirnbergu:
Ja sa NDH nemam nikakve veze, pa ne mislim odgovarati na provokacije.

 

[kisela bombona]

A šta bi mi to trebalo značiti? I koji dio?
Čovjek govori neutralno, a montirano je kao da insinuira na to da su namjestili incident.

Naravno da mi propagandni materijali ništa ne znače.

Ako su šiptari oslobođeni, znači da ili nisu ništa napravili, ili su napravili u nužnoj obrani.
Meni baš i ne miriše to "samostalno" Kosovo, ali je institucija haškog suda priznata i od države Srbije i Hrvatske i BiH, pa nema razloga sad sumnjati u one koje smo sami ovlastili da nam sude.

Ма наравно, за тебе је то пропагандни материјал.
Ја нашла КОГА да питам

..."Ako su šiptari oslobođeni, znači da ili nisu ništa napravili, ili
su napravili u nužnoj obrani.

Кога ти овде замајаваш

.

 

[ljubo_001]

Ма наравно, за тебе је то пропагандни материјал.
Ја нашла КОГА да питам

..."Ako su šiptari oslobođeni, znači da ili nisu ništa napravili, ili
su napravili u nužnoj obrani.

Кога ти овде замајаваш

.

Zašto misliš da te zamajavam?
Pitao sam te za dokaze, a ti mi nudiš propagandne materijale.
U startu odbacuješ srpsku krivicu, kao što si učinila i u onoj temi za zločin u Tuzli.

Znači, ti ne možeš preuzeti odgovornost da su pripadnici tvog naroda učinili nešto loše, ali ti ne predstavlja problem bez ikakvih dokaza optužiti druge narode za bilo kakav zločin, pa i za takvu nebulozu kao što je zločin nad samim sobom.

 

[kisela bombona]

Zašto misliš da te zamajavam?
Pitao sam te za dokaze, a ti mi nudiš propagandne materijale.
U startu odbacuješ srpsku krivicu, kao što si učinila i u onoj temi za zločin u Tuzli.

Znači, ti ne možeš preuzeti odgovornost da su pripadnici tvog naroda učinili nešto loše, ali ti ne predstavlja problem bez ikakvih dokaza optužiti druge narode za bilo kakav zločin, pa i za takvu nebulozu kao što je zločin nad samim sobom.

Не скрећи....
"Замајавање" се односило на овај твој коментар:

"Ako su šiptari oslobođeni, znači da ili
nisu ništa napravili, ili
su napravili u nužnoj obrani.

.

 

[Пресретач]

Ne vidim ni jedan argument, osim novinskog članka. Ako je to argument, svaka čast.
Apsolutno te ne doživljavam emotivno, tako da se ne moraš sikirati za mene!
Koje su to presude, recimo iz Nirnberga promijenjene?
Pošto bi pandan ovom sudu u Hagu bio jedino taj u Nirnbergu:
Ja sa NDH nemam nikakve veze, pa ne mislim odgovarati na provokacije.

Pa niko nije rekao da si ti poreklom iz zlocinacke nacisticke tvorevine NDH.

Sud u Ninbergu je sudio Nemackoj za agresiju i zlocin protiv mira ( npr. kao NATO na SRJ 1999. ), kao i vojni sud u Tokiju Japanu isto za agresiju.
SFRJ je medjunarodno priznata drzava i njena vojska nije izvrsila agresiju ni na jednu zemlju. To sto su bivse republike potpisale saglasnos za sudjenje je iznudjeno mnogim pritiscima sa zapada , a sve sto se radi pod pritiskom ( npr. Kumanovski sporazum ) nije vazece po povelji OUN. Usvojena je zbog Minhenske krize kada su velike sile odlucile da se Sudeti predaju Nemackoj sto je ova iskoristila da porobi celu Cehoslovacku, zbog tog slucaja posle II svetskog rata ni jedan medjunarodni dokumen nije vazeci ako je stavljena u izgled pretnja da ce se upotrebiti sila.

 

[ljubo_001]

Не скрећи....
"Замајавање" се односило на овај твој коментар:

"Ako su šiptari oslobođeni, znači da ili
nisu ništa napravili, ili
su napravili u nužnoj obrani.

.

Ne skrećem ja, nego ti!
Uporno izbjegavaš odgovor.

A šta fali tom komentaru? Pa tako i jeste.

 

[ljubo_001]

Pa niko nije rekao da si ti poreklom iz zlocinacke nacisticke tvorevine NDH.

Sud u Ninbergu je sudio Nemackoj za agresiju i zlocin protiv mira ( npr. kao NATO na SRJ 1999. ), kao i vojni sud u Tokiju Japanu isto za agresiju.
SFRJ je medjunarodno priznata drzava i njena vojska nije izvrsila agresiju ni na jednu zemlju. To sto su bivse republike potpisale saglasnos za sudjenje je iznudjeno mnogim pritiscima sa zapada , a sve sto se radi pod pritiskom ( npr. Kumanovski sporazum ) nije vazece po povelji OUN. Usvojena je zbog Minhenske krize kada su velike sile odlucile da se Sudeti predaju Nemackoj sto je ova iskoristila da porobi celu Cehoslovacku, zbog tog slucaja posle II svetskog rata ni jedan medjunarodni dokumen nije vazeci ako je stavljena u izgled pretnja da ce se upotrebiti sila.

Ništa nije iznuđeno, nego su bivše republike same tražile osnivanje međunarodnog tribunala!
Tako da su njegove odluke itekako važeće i obavezujuće za sve one na koje se sporovi odnose.

 

[Пресретач]

Ništa nije iznuđeno, nego su bivše republike same tražile osnivanje međunarodnog tribunala!
Tako da su njegove odluke itekako važeće i obavezujuće za sve one na koje se sporovi odnose.

Bogami ne bih rekao, a sto se Siptara tice OVK ( UCK , KLA ) je teroristicka organizacija a i samo ucesce u takvoj organizaciji je tesko krivicno delo.

 

[kisela bombona]

Ne skrećem ja, nego ti!
Uporno izbjegavaš odgovor.

A šta fali tom komentaru? Pa tako i jeste.

Па онда сам ти добро написала,
КОГА ти овде замајаваш?




Тако није и не може да буде, и далеко је од ИСТИНЕ
или
са тим доказујеш да то тужилаштво не суди ни по једном међународном
закону, чак крши и сопствени Статут

....да се неко не осуди и пусти на СЛОБОДУ,
само зато што је починио злочине у
нужној одбрани......

 

[Пресретач]

ljubo_001 Pa sta kaze Helena Ranta forenzicar jer bilo zlocina u Racku ?

 

[kisela bombona]

ljubo_001 Pa sta kaze Helena Ranta forenzicar jer bilo zlocina u Racku ?

...побеже Љубо!

Све то што ми овде постављмо је за њега "пропагандни
материјал"!
За њега је само Хаг релевантан

Хаг је Закон...... "рече" Љуба и одееееееее

.

 

[kisela bombona]

У нашем времену виртуелна реалност постаје присутнија од
стварне. Медијски привиди почињу да креирају поступке у
свакодневици. Измишљени догађаји постају основ за стварне
поступке.

Ова виртуелност реалности не важи само за савременост.
Прекрајањем историје настаје и виртуелна историја.
Свеукупно гледана, наша будућност тако постаје талац виртуелног
дизајна реалних центара моћи и ми заправо њу више не
контролишемо.

Тако је српски народ у последњих 15 година постао полигон за
безбројна експериментисања са медијским привидима.
Поменућемо само оне најдрастичније: измишљени или монтирани
догађаји као што су Маркале или Рачак постајали су
основ за бомбардовање читавог једног европског народа.
Бестидно и бескрупулозно се правио виртуелни свет лажних
информација који је изазивао сасвим стварне и итекако опипљиве
реакције и последице. Један амерички филм чак је описао
виртуелност медијског света као основни елемент америчке
спољне политике. Примери Србије и Ирака више су него очигледни.

Као што је већ више него јасно налазимо се услед једне појачане
кампање говора мржње против свега што је српско. На првом месту
данас та кампања је уперена против СПЦ, а у ширем смислу против
свега што твори тзв. српски национализам као „проблем број 1 на
Балкану и узрок свих зала“ који су задесили Југоисточну Европу
у другом миленијуму после Христа

 

[ljubo_001]

Bogami ne bih rekao, a sto se Siptara tice OVK ( UCK , KLA ) je teroristicka organizacija a i samo ucesce u takvoj organizaciji je tesko krivicno delo.

Neki od nas imaju i obaveza!

Po čijem zakonu je učešće u OVK krivično djelo?

Da li je učešće u organizacija IRA krivično djelo?
Da li je učešće u organizaciji ETA kirvično djelo?

Zločin je kad se prekorače neke granice čovječnosti.
Nužna obrana nije i ne može biti zločin, kao ni borba za vlastitu slobodu.

 

[ljubo_001]

У нашем времену виртуелна реалност постаје присутнија од
стварне. Медијски привиди почињу да креирају поступке у
свакодневици. Измишљени догађаји постају основ за стварне
поступке.

Ова виртуелност реалности не важи само за савременост.
Прекрајањем историје настаје и виртуелна историја.
Свеукупно гледана, наша будућност тако постаје талац виртуелног
дизајна реалних центара моћи и ми заправо њу више не
контролишемо.

Тако је српски народ у последњих 15 година постао полигон за
безбројна експериментисања са медијским привидима.
Поменућемо само оне најдрастичније: измишљени или монтирани
догађаји као што су Маркале или Рачак постајали су
основ за бомбардовање читавог једног европског народа.
Бестидно и бескрупулозно се правио виртуелни свет лажних
информација који је изазивао сасвим стварне и итекако опипљиве
реакције и последице. Један амерички филм чак је описао
виртуелност медијског света као основни елемент америчке
спољне политике. Примери Србије и Ирака више су него очигледни.

Као што је већ више него јасно налазимо се услед једне појачане
кампање говора мржње против свега што је српско. На првом месту
данас та кампања је уперена против СПЦ, а у ширем смислу против
свега што твори тзв. српски национализам као „проблем број 1 на
Балкану и узрок свих зала“ који су задесили Југоисточну Европу
у другом миленијуму после Христа

Ti nisi postavila ništa konkretno.
Postavljaš pamflete koji ne znače ništa i uporno ponavljaš da je Srbija bombardirana radi slučaja Markale i slučaja Račak!
Nije zato!
Srbija je bombardirana zbog slučaja Hrvatska, slučaja BiH i slučaja Kosovo.
To su slučajevi radi kojih je Srbija bombardirana i koji čine to bombardiranje više nego opravdanim.