Margumski natpis

sumljiv_tip:
Zar nije "les" turcizam? :D
Kliknite za proširenje...

Турски је узимао од персијског , персијски од индијског.
Мађари су такође Турци као и Авари први вероватно
а међу Сарматима је било доста туранских племена.
Срби су постојали и имали државу пре пророка Мухамеда
што за турке не можемо рећи још су се мућкали у јајима
неких степских номадских група.
 
NickFreak:
Турски је узимао од персијског , персијски од индијског.
Мађари су такође Турци као и Авари први вероватно
а међу Сарматима је било доста туранских племена.
Срби су постојали и имали државу пре пророка Мухамеда
што за турке не можемо рећи још су се мућкали у јајима
неких степских номадских група.
Kliknite za proširenje...

To jeste rec indo-evropskog porekla, ali koji slovenski narod je ima, pored nas na Balkanu?
 
NickFreak:
То ти тврдиш ја ЛЕШ нисам написао већ љеш , лес леска ,лешник , љеш ,љешка ,љешњак.
Сад се бавиш глупотима јер врло очигледно није турска реч!
Kliknite za proširenje...

Ovo je snapshot tvoje objave sa prethodne stranice:

lesh.JPG


Nisi ništa dodao na to; niko ne tvrdi da si ti Staniša ili da možeš govoriti u njegovo ime, ali kako onda možeš nakon što sam kopiraš njegova pisanija da pišeš ovkve stvari?

Stanišina je tvrdnja da tu piše da je neko sa 32 godine bio ubijen i da je tu njegov leš.
 
Slaven777:
Ovo je snapshot tvoje objave sa prethodne stranice:

Pogledajte prilog 854338

Nisi ništa dodao na to; niko ne tvrdi da si ti Staniša ili da možeš govoriti u njegovo ime, ali kako onda možeš nakon što sam kopiraš njegova pisanija da pišeš ovkve stvari?

Stanišina je tvrdnja da tu piše da je neko sa 32 godine bio ubijen i da je tu njegov leš.
Kliknite za proširenje...

Онда нек твој потрчко напише Leš ne Les. Nije turska reč.
 
Slaven777:
Pa valjda ti treba da čitaš sopstvene objave, makar bili i copypaste? :roll:
Kliknite za proširenje...

Странице су постављене и ображђене у foroshop/u то није копи пејст.
Ставио сам их због Лекизана да му покажем да је више стручњака погледало натпис и костатовало да не знају.
Тумачење пензионера је ту само да се нашалим на глупо тумачење Призренског споменика јер свако тумачење натписа и језика почиње кад престанеш да претпостављаш шта на њему пише на основу сличних натписа из тог времена већ почињеш да упоређујеш симболе.


Не лупај глупости неко напише рес и ја треба да провалим да је то реш на основу рада који сам поставио зу пре два дана и више.
Тебе сам хиљаду пута писато за сопствене објаве које си исцрпно писао па се ниси сећао морао сам да тих тражим.

Мани ме се ја сам ти стручњак за САХХРАНЕ
 
NickFreak:
Ставио сам их због Лекизана да му покажем да је више стручњака погледало натпис и костатовало да не знају.
Kliknite za proširenje...

I ti naivno veruješ da je samo zato što to piše u tekstu, istina? :lol: Za početak, Miroslavu Mirković su predstavili kao arheologa.

Tako je u stoj toj Galaksiji izašao i članak o onoj tzv. Prizrenskoj enigmi. I pisalo da „niko“ ne zna ništa i da su svi nekakvi „stručnjaci“ tobož' bili konsultovani. A šta je istina i kako se to ispostavilo sve na kraju, dobro znamo. :kafa:
 
Slaven777:
I ti naivno veruješ da je samo zato što to piše u tekstu, istina? :lol: Za početak, Miroslavu Mirković su predstavili kao arheologa.

Tako je u stoj toj Galaksiji izašao i članak o onoj tzv. Prizrenskoj enigmi. I pisalo da „niko“ ne zna ništa i da su svi nekakvi „stručnjaci“ tobož' bili konsultovani. A šta je istina i kako se to ispostavilo sve na kraju,
Kliknite za proširenje...

Можда је неко од твојих психијатријских случајева или лопова или криминалаца које помињеш оштетио натпис у међувремену јер сама реч праотцем се користи често у папским повељама на латинском сасвим могуће да га је неко намерно уништио. Много је времена прошло од тад а ништа није урађено , сумњиво сакривен у жижи јавности од када га је Шарић поменуо. Шта си ти њему хтео да помогнеш? Да пише о Санџаклијама као Илирима?
Нормално да те је одбио шта си очекивао? Одбио твоју помоћ коју си нудио џабе? Шта ти то говори о теби?

Прво укључи птретраживач у свим журналима имаш исти текст дакле јуче је била енигма сада већ није сад ћеш опет да тролујеш тему!
Пали у твој зелени камењар и пали од мене шејтане ја нисам овде због пара или џихата а свака комуникација са тобом је чисто губљење времена

------
 
Poslednja izmena:
Slaven777:
Ovo je snapshot tvoje objave sa prethodne stranice:

Pogledajte prilog 854338

Nisi ništa dodao na to; niko ne tvrdi da si ti Staniša ili da možeš govoriti u njegovo ime, ali kako onda možeš nakon što sam kopiraš njegova pisanija da pišeš ovkve stvari?

Stanišina je tvrdnja da tu piše da je neko sa 32 godine bio ubijen i da je tu njegov leš.
Kliknite za proširenje...
Ти једноставно не осећаш пуноћу и природност српског језика.
Једноставно је, онај који заувек остане да ЛЕЖи је ЛЕШ.
 
psmaniac:
Ти једноставно не осетиш пуноћу и природност српског језика.
Једноставно је, онај који заувек остане да ЛЕЖи је ЛЕШ.
Kliknite za proširenje...

Ne bih da ti solim pamet, ali uz sve neizvesnosti koje joj se pripisuju (i to gotovo isključivo od strane onih koji je ne poznaju) lingvistika je ozbiljna nauka za koju se ljudi i godinama školuju i proučavaju. Ne može se, prosto, neki jezik progovoriti i onda iz fotelje domišljati šta može imati veze sa čime (termin je puča etimologija koji se u ovom slučaju koristi). Ne samo kod jezika, nego u istoriji i...pa, svakoj drugoj nauci. Mislim, može, ako ćemo malo da pustimo maštu na volju i da se zezamo. :lol:
 
Slaven777:
Ne bih da ti solim pamet, ali uz sve neizvesnosti koje joj se pripisuju (i to gotovo isključivo od strane onih koji je ne poznaju) lingvistika je ozbiljna nauka za koju se ljudi i godinama školuju i proučavaju. Ne može se, prosto, neki jezik progovoriti i onda iz fotelje domišljati šta može imati veze sa čime (termin je puča etimologija koji se u ovom slučaju koristi). Ne samo kod jezika, nego u istoriji i...pa, svakoj drugoj nauci. Mislim, može, ako ćemo malo da pustimo maštu na volju i da se zezamo. :lol:
Kliknite za proširenje...
Ја се не зезам, потпуно сам озбиљан. Зашто пучка? Зато што је није увијена
непостојећим изговорима прасловенског, како то Игор воли да набаца.
Јасан је као дан прелазак Ж у Ш.
 
O ovom natpisu mišljenje klasičnog filologa Žarka B. Veljkovića:

arkob.JPG


Žarko B. Veljković:
Ево, као епиграфичар. Ово није ни глагољица ни ћирилица. Чини се да су нека од слова грчка (делта, бета), а нека се не могу одмах препознати тако да је могуће реч и о некој мешавини писама. [..] Овај натпис, који се иначе датира 1-6. в. н. е., чини се да је писан РУНАМА, можда маркоманским.
Kliknite za proširenje...
 
Imali smo ranije temu koju smo desetak godina održavali, posvećenu tzv. misterioznom Margumskom natpisu.

https://forum.krstarica.com/threads/margumski-natpis.479110/page-14

Nedavno je forumaš @Kažu "strani plaćenik" skrenuo pažnju da je Žarko Veljković napravio veliki iskorak u dešifrovanju teksta na dotičnom natpisu. Kako je zbog novih pravila tema bila godinu dana neaktivna i stoga zaključana, ne bi bilo na odmet otvoriti novu, na kojoj ćemo nastaviti diskusiju.


IMG_20220310_080105.jpg


йоуъв иойими уенд(ь)зе уутцай аецг(ь)нт гьйойш иуи (ь)йома... Христос, нмааун

храбар војник Јов, који је издахнуо мирно (? по) Божјој вољи... Христе, (?) молим (? Ти) се

Dakle, natpis bi trebalo da je starobugarski. Veljković najavljuje da će i objaviti rad na njegovu temu.

маргумски натпис.jpg


@Boris T @хан Ацо @Bastiani @Battlecat @svarozic @sumljiv_tip @RickRoss @Redsnow @vučko @Ahil71 @ИгарЈ @Сребрена @NickFreak @Mrkalj @Aranko @Hrastovnik @Лекизан @Bajo Pivljanin @Lesandar @krinka5 @zofr @supertruper @ZIGOMAR! @C2I3 @Обрен @Konstantin Veliki @psmaniac @Акај @Специальный корреспондент @*iskander @Icelord @VoSlavu @kentaur Nesh
 
Poslednja izmena:
Persida Kolofon Gemischt:
Imali smo ranije temu koju smo desetak godina održavali, posvećenu tzv. misterioznom Margumskom natpisu.

https://forum.krstarica.com/threads/margumski-natpis.479110/page-14

Nedavno je forumaš @Kažu "strani plaćenik" skrenuo pažnju da je Žarko Veljković napravio veliki iskorak u dešifrovanju teksta na dotičnom natpisu. Kako je zbog novih pravila tema bila godinu dana neaktivna i stoga zaključana, ne bi bilo na odmet otvoriti novu, na kojoj ćemo nastaviti diskusiju.


Pogledajte prilog 1117399

йоуъв иойими уенд(ь)зе уутцай аецг(ь)нт гьйойш иуи (ь)йома... Христос, нмааун

храбар војник Јов, који је издахнуо мирно (? по) Божјој вољи... Христе, (?) молим (? Ти) се

Dakle, natpis bi trebalo da je starobugarski. Veljković najavljuje da će i objaviti rad na njegovu temu.

Pogledajte prilog 1117400

@Boris T @хан Ацо @Bastiani @Battlecat @svarozic @sumljiv_tip @RickRoss @Redsnow @vučko @Ahil71 @ИгарЈ @Сребрена @NickFreak @Mrkalj @Aranko @Hrastovnik @Лекизан @Bajo Pivljanin @Lesandar @krinka5 @zofr @supertruper @ZIGOMAR! @C2I3 @Обрен @Konstantin Veliki @psmaniac @Акај @Специальный корреспондент @*iskander @Icelord @VoSlavu @kentaur Nesh
Kliknite za proširenje...
Znači, to pismo negde još u Bugarskoj postoji. Svaka čast zvaničnjacima koliko im je trebalo da to shvate. Pola stoleća?

I u požurivanju sigurno nije pomoglo kada si ti tvrdio da je u pitanju Jacanovićev falsifikat.
 
Mrkalj:
Znači, to pismo negde još u Bugarskoj postoji. Svaka čast zvaničnjacima koliko im je trebalo da to shvate. Pola stoleća?
Kliknite za proširenje...

Negde blizu 30-ak godina; prvi put je natpis bio pomenut u jednom tekstu u Galaksiji tokom ranih 1990-ih godina. Mada može se reći da nije bilo nikakvih decenija pokušaja da se dešifruje natpis, jerbo je malo ko uopšte znao da je on postojao; pomenut je posle Galaksije u, ako se ne varam Politici Ekspres i onda je 2004. godine u jednoj digitalnoj formi bio pomenut na sajtu za dijasporu Internet novine serbske.

Ne postoje neki raniji pokušaji da se misterija odgonetne; natpis se još uvek ne nalazi ni u jednom katalogu jerbo nije publikovan sve do današnjeg dana. To je i razlog zbog kojeg se ovoliko dugo čekalo; manjak svesti o njegovom postojanju i činjenica da s obzirom da nije obrađen nikada sve zavisi od toga da se neko uhvati i odluči njime konkretno pozabaviti, kao što to sada konačno čini Veljković. Da je bio objavljen, nesumnjivo je da bi misterija bila znatno ranije rešena.

Mrkalj:
I u požurivanju sigurno nije pomoglo kada si ti tvrdio da je u pitanju Jacanovićev falsifikat.
Kliknite za proširenje...

Nesumnjivo, kao što je nesporno ništa manje da nije ni odmoglo.
 
Poslednja izmena:
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top