Margumski natpis

Лекизан:
Па није он криминалац због овога што прича о плочи него због ствари у које је умешан раније.
Kliknite za proširenje...
Jel to Slaven usao u tebe?

Aman covece bacas drvlje i kamenje na coveka koji je obznanio veliko otkrice koje je camelo u prasini. Da li ti to osecas tugu sto ova ploca uopste postoji?
 
Kole11:
Jel to Slaven usao u tebe?

Aman covece bacas drvlje i kamenje na coveka koji je obznanio veliko otkrice koje je camelo u prasini. Da li ti to osecas tugu sto ova ploca uopste postoji?
Kliknite za proširenje...
Тражим доказе да је на плочи ћирилица и то је све.
Није доказао до сада ништа везано за то.
 
Лекизан:
Тражим доказе да је на плочи ћирилица и то је све.
Kliknite za proširenje...

Па није то ћирилица кад је направљено 3-5 столећа пре Ћирила.

Само да констатујем да се сви слажемо да се тамо види неколико знакова који потпуно одгворају савременој ћирилици.
 
Poslednja izmena od moderatora:
Лекизан:
Тражим доказе да је на плочи ћирилица и то је све.
Није доказао до сада ништа везано за то.
Kliknite za proširenje...
Hipoteticko pitanje, al onako iskreno, kako bi se ti osecao kada bi se pokazalo da je na ploci cirilica? Znam neke koji bi se ugusili u suzama, ne verujem da si i ti u toj kategoriji, al ajde da pitam
 
Mrkalj:
Само да констатујем да се сви слажемо да се тамо види неколико знакова који потпуно одгворају савременој ћирилици.
Kliknite za proširenje...
Margum je bio veliki trgovacki centar, mozda najveci. Ukoliko se pokaze da je to tacno, ne treba odbaciti mogucnost da ju je tamo doneo neki trgovac iz pripjatske regije.
 
Лекизан:
Па он сам али као што рекох треба то истражити.
Уосталом и тај видео клип је баш тако и насловљен.

Не видим да помињу овде Јацановића и везу са овим уопште.
Али се овде спомиње:
"U martu prošle godine tokom policijske istrage tadašnji direktor požarevačkog muzeja Dragan Jacanović nekoliko dana provodi u pritvoru. Jacanović je ubrzo optužen za krivično delo utaje. Iz praistorijske zbirke koju kao kustos duži nedostaje kolekcija od 57 republikanskih denara, srebrnih rimskih novčića, čekić i zlatnik Aleksandra Makedonskog. srebrna drahma Aleksandra Makedonskog, koja se kod njega nalazila pre nestanka, takođe više nije u muzeju. Jacanović je, po proceni vešaka, tokom istražnog postupka muzeju vratio replike zlatnika i srebrne drahme. Optužnica je pažljivo pripremana. "

"Optužnica je zasnovana na dokazima koje su utvrdila izuzetno stručna lica i taj predmet je komentarisala i javnost. Smatram da je činjenica koja je opredelila i javnost da se zainteresuje za taj predmet upravo u tome da nisu u pitanju divlji arheolozi, kako ih nazivamo, upravo osobe o kojima smo malopre govorili, nego stručno lice."

Он је чак морао да врати неке новчиће али се испоставило да нису оригинали:

"Jacanović tvrdi da ekspertiza veštaka nije stručno obavljena i da su zlatnik i srebrna drahma koji su muzeju vraćeni originali."

Predmete koji nedostaju niko od zaposlenih u muzeju, osim Jacanovića, godinama nije video. Postoje oni koji tvrde da Jacanoviću nije lako podvaliti."

Ima li elemenata za proširenje optužnice protiv Jacanovića?

Ako bude iz takvih revizija utvrđeno da postoje elementi koji će opravdavati sumnju da se radi još o nekim krivičnim delima nekih drugih lica ili uopšte lica koja su bila uključena u rad u muzeju u Požarevcu, dakle, ako takvi dokazi i krivične prijave budu dostavljeni opštinskom javnom tužilaštvu u svakom slučaju će biti razmatrano i postupljeno s njima u skladu, sa zakonitim rešenjima u toj oblasti o kojoj govorimo.

Tokom istrage požarevačke policije ustanovljeno je i da je iz praistorijske zbirke čiji je kustos Dragan Jacanović nedostaje kolekcija od 109 srebrnih novčića iz predrimskog perioda, Dirahiona i Apolonija. Njega tužilaštvo za te predmete ne goni jer je od trenutka kad su poslednji put ugledali svetlost dana prošlo više od 10 godina, pa je delo zastarelo. Zanimljivo je da je obe velike kolekcije srebrnog novca muzeju prodao Jacanovićev dugogodišnji poznanik i spoljni saradnik muzeja Slobodan Vujčić.

Kako jedan arheolog sazna za takvog čoveka i kako uopšte počne da se druži s čovekom koji je privatni kolekcionar? Zar to nisu malo čudne putanje za bavljenje arheologijom i duženje određenih zbirki?

Pa, sigurno da su čudne, ali koliko to interesuje da je to čudno. Čudne jesu jer kustos muzeja, arheolog po pravilu, ne bi trebalo da bude privatni kolekcionar, niti da se bavi trgovinom.

Je li Jacanović privatni kolekcionar ili se bavi trgovinom?

Nije on privatni kolekcionar, ali se bavio trgovinom.

Vrednost predmeta koji su nestali iz Jacanovićeve zbirke, po proceni stručnjaka, je 12.000 do 15.000 evra."
http://www.vumidet.net/forum/showthread.php?t=1530
Тако да му почетак није за похвалу.

Елем фале и докази о ћирилици на плочи, и то јесте најважније.
Kliknite za proširenje...

Ако си кренуо да истражујеш онда примећујем да врло селективно читаш.
Ево пар детаља из истог текста који сасвим другачије светло дају на причу, баш следећа реченица је кључна и баш њу ниси укључио у свој цитат. Значи цитирао си само оне делове који су неповољни по Јацановића. Због чега?
-----------
B92: Jacanović tvrdi da ekspertiza veštaka nije stručno obavljena i da su zlatnik i srebrna drahma koji su muzeju vraćeni originali.

Jacanović: Ako u istrazi... u nalazu veštaka stoji za taj novac da je urađen od žutog metala i da je lupom uvećanja 10 puta utvrđeno da nije kovan nego je liven, ja ću svoju diplomu javno da spalim i da pojedem. Ako je to metodologija utvrđivanja stručne i naučne istine. Tehnika, da li je predmet kovan ili liven može da se utvrdi samo mikroskopom, a ne lupom.
-------------

А затим човек који је главни сведок против Јацановића је радник музеја који је био у затвору и који је исто вероватно биосамо извршилац виших кругова, али је највероватније притиснун да оптужи Јацановића

---------------------------
B92: Pomoćni radnik u muzeju Radomir Tošić jedini je koji je u zatvoru proveo tri i po godine zbog pljačke požarevačkog muzeja '89. On je osuđen zbog krađe skoro 400 predmeta iz dve muzejske zbirke koje su čuvane u depoima.

Dragana Kostić, zamenica okružnog javnog tužioca u Požarevcu: Optuženi, a potom i osuđeni, Radomir Tošić iz Požarevca je od marta do novembra 1989. u više navrata vršio krađu provaljivanjem i obijanjem, na štetu Narodnog muzeja. On je bio radnik na održavanju zgrade, on je bio blizu kustosa i njihovih kancelarija, gde su bili ključevi. Dakle, znao je vrednost određenih predmeta, znao je gde se ti predmeti nalaze, a kao radniku na održavanju bili su mu dostupni ključevi, bili su mu dostupni i ti depoi, ti ormani, te kase.

Radomir Tošić: Bilo je da su nestali katanci sa novog depoa, ali samo su nestali... nestao katanac sa metalnih vrata rešetkastih, ali provale nema, nasilja nije bilo ni na jednim vratima.

B92: Ko može da ima sve te ključeve?

Tošić: Postojale su dve vrste zbirke, podeljene su... dva kustosa je bilo, jedan kustos Jacanović Dragan, drugi Milan Pindić. Počela je da nestaje ona koju je dužio Pindić. Jednom prilikom je pri polasku kući na kraju radnog vremena Pindić prijavio nestanak ključeva sefa i depoa iz akten-tašne. Utvrđeno je samo zapisnički da mu nema, ali ništa nije učinjeno da se obezbedi objekat, da neko ne bi zloupotrebio te ključeve.

B92: Policijska istraga dugo je trajala, u početku gotovo ništa nije ukazivalo na to da je Tošić opljačkao muzej, priseća se tadašnji direktor muzeja, još verujući da njom nisu bili obuhvaćeni svi koji su u krađi učestvovali.

Manojlović: Mislim da je i tadašnja policija požarevačka zatajila jer je dugo vodila istragu tapkajući u mestu, ne sumnjajući u upravo tog čoveka ili uopšte u takvu mogućnost, sve se završavalo negde na nekom nepoznatom, a čovek koji je sve to radio bio je u tome.

B92: Tošić tvrdi da je nevin i da su pravi kradljivci zbog ogromnog interesovanja javnosti njega rešili da optuže za krađu i prodaju predmete, kako bi za sebe obezbedili alibi.

B92: Vi u stvari tvrdite da je neko hteo da vrati muzeju predmete za koje je shvatio da ne može da ih preproda, budući da je ustanovljeno da nedostaju?

Tošić: Sve liči na to.
----------------------------------
 
Aranko:
Ако си кренуо да истражујеш онда примећујем да врло селективно читаш.
Kliknite za proširenje...
Kakve veze ima Jacanovicev mentalni sklop sa plocom. Ako je Jacanovic krimanalac, to njegovo svojstvo ne moze da predje na plocu, pa da onda ploca bude kriminalizovana, odnosno neverodostojna, sto ovde pokusavaju da imputiraju ljudi nezadovoljni pronalaskom.

Ne vidim svrhu skretanja teme o Jacanovicevim navodnim grehovima. Ovde pricamo o ploci koju je neko gurnuo pod tepih mozda cak i uplasen sadrzajem koji vidi. Ploca je otkrivena 1948. godine, tada je pripjatska histerija bila na vrhuncu, mozda je upravo to razlog prikrivanja ploce.

Da li je pronasao Deretic, Slaven777 ili neko treci, kakve to veze ima ukoliko je autenticna?
 
Mrkalj:
Па није то ћирилица кад је направљено 3-5 столећа пре Ћирила.
Само да констатујем да се сви слажемо да се тамо види неколико знакова који потпуно одгворају савременој ћирилици.
Kliknite za proširenje...
Тако је назива Јацановић.
Писмо слично ћирилици ако ти је лакше.
Значи Црноризац Храбар отпада!?
Kole11:
Hipoteticko pitanje, al onako iskreno, kako bi se ti osecao kada bi se pokazalo da je na ploci cirilica? Znam neke koji bi se ugusili u suzama, ne verujem da si i ti u toj kategoriji, al ajde da pitam
Kliknite za proširenje...
Ништа специјално, само је мало вероватно.
Моје неко мишљење је да је ћирилица и настала пре глагољице, али свакако касније од времена ове плоче.
Потребни су докази Коле то је све, чак и да се некако докаже, у шта не верујем, имаш ништа, па онда пар слова на овој плочи, па опет вековима ништа, па тек онда недвосмислено ћирилица.
Aranko:
Ако си кренуо да истражујеш онда примећујем да врло селективно читаш.
Ево пар детаља из истог текста који сасвим другачије светло дају на причу, баш следећа реченица је кључна и баш њу ниси укључио у свој цитат. Значи цитирао си само оне делове који су неповољни по Јацановића. Због чега?
-----------
B92: Jacanović tvrdi da ekspertiza veštaka nije stručno obavljena i da su zlatnik i srebrna drahma koji su muzeju vraćeni originali.

Jacanović: Ako u istrazi... u nalazu veštaka stoji za taj novac da je urađen od žutog metala i da je lupom uvećanja 10 puta utvrđeno da nije kovan nego je liven, ja ću svoju diplomu javno da spalim i da pojedem. Ako je to metodologija utvrđivanja stručne i naučne istine. Tehnika, da li je predmet kovan ili liven može da se utvrdi samo mikroskopom, a ne lupom.
-------------

А затим човек који је главни сведок против Јацановића је радник музеја који је био у затвору и који је исто вероватно биосамо извршилац виших кругова, али је највероватније притиснун да оптужи Јацановића

---------------------------
B92: Pomoćni radnik u muzeju Radomir Tošić jedini je koji je u zatvoru proveo tri i po godine zbog pljačke požarevačkog muzeja '89. On je osuđen zbog krađe skoro 400 predmeta iz dve muzejske zbirke koje su čuvane u depoima.

Dragana Kostić, zamenica okružnog javnog tužioca u Požarevcu: Optuženi, a potom i osuđeni, Radomir Tošić iz Požarevca je od marta do novembra 1989. u više navrata vršio krađu provaljivanjem i obijanjem, na štetu Narodnog muzeja. On je bio radnik na održavanju zgrade, on je bio blizu kustosa i njihovih kancelarija, gde su bili ključevi. Dakle, znao je vrednost određenih predmeta, znao je gde se ti predmeti nalaze, a kao radniku na održavanju bili su mu dostupni ključevi, bili su mu dostupni i ti depoi, ti ormani, te kase.

Radomir Tošić: Bilo je da su nestali katanci sa novog depoa, ali samo su nestali... nestao katanac sa metalnih vrata rešetkastih, ali provale nema, nasilja nije bilo ni na jednim vratima.

B92: Ko može da ima sve te ključeve?

Tošić: Postojale su dve vrste zbirke, podeljene su... dva kustosa je bilo, jedan kustos Jacanović Dragan, drugi Milan Pindić. Počela je da nestaje ona koju je dužio Pindić. Jednom prilikom je pri polasku kući na kraju radnog vremena Pindić prijavio nestanak ključeva sefa i depoa iz akten-tašne. Utvrđeno je samo zapisnički da mu nema, ali ništa nije učinjeno da se obezbedi objekat, da neko ne bi zloupotrebio te ključeve.

B92: Policijska istraga dugo je trajala, u početku gotovo ništa nije ukazivalo na to da je Tošić opljačkao muzej, priseća se tadašnji direktor muzeja, još verujući da njom nisu bili obuhvaćeni svi koji su u krađi učestvovali.

Manojlović: Mislim da je i tadašnja policija požarevačka zatajila jer je dugo vodila istragu tapkajući u mestu, ne sumnjajući u upravo tog čoveka ili uopšte u takvu mogućnost, sve se završavalo negde na nekom nepoznatom, a čovek koji je sve to radio bio je u tome.

B92: Tošić tvrdi da je nevin i da su pravi kradljivci zbog ogromnog interesovanja javnosti njega rešili da optuže za krađu i prodaju predmete, kako bi za sebe obezbedili alibi.

B92: Vi u stvari tvrdite da je neko hteo da vrati muzeju predmete za koje je shvatio da ne može da ih preproda, budući da je ustanovljeno da nedostaju?

Tošić: Sve liči na to.
----------------------------------
Kliknite za proširenje...
Дао сам везицу ка целом тексту, а и цитирао сам да Јацановић тврди да су враћени оригинали а не реплике, нисам навео разлоге које наводи везано за то, као што нисам навео ни разлоге које је дао вештак, а то су:

"Dosta dobro poznaje, laički da pogleda on će to da primeti, a posebno što svaki eksponat ima sve podatke, i u miligram težinu i dimenziju i foto dokumentaciju. Ne može ni pod razno da mu neko podmetne, već samo može da bude prisutna njegova želja da taj falsifikat stavi u zbirku kao original.

Vidite kako je neobičnog oblika, a ovi koji prave obične replike, oni prave to sve da bude skroz okruglo. Znači, ovo je, vidite, slično, ovo nije, ali je skroz okruglo, znači da je replika, vidi se to odmah. Drugo, poznaje se po slovima, ove koje su replike jasno su utisnuta slova i ovo, a koje su malo oštećene i ovako, vidite da su slova malo oštećena."

Дакле он није порицао да је до крађе новчића дошло него да су враћени оригинали, и био је у затвору шест месеци.
 
Poslednja izmena od moderatora:
Лекизан:
Тако је назива Јацановић.
Писмо слично ћирилици ако ти је лакше.
Значи Црноризац Храбар отпада!?

Ништа специјално, само је мало вероватно.
Моје неко мишљење је да је ћирилица и настала пре глагољице, али свакако касније од времена ове плоче.
Потребни су докази Коле то је све, чак и да се некако докаже, у шта не верујем, имаш ништа, па онда пар слова на овој плочи, па опет вековима ништа, па тек онда недвосмислено ћирилица.

Дао сам везицу ка целом тексту, а и цитирао сам да Јацановић тврди да су враћени оригинали а не реплике, нисам навео разлоге које наводи везано за то, као што нисам навео ни разлоге које је дао вештак, а то су:

"Dosta dobro poznaje, laički da pogleda on će to da primeti, a posebno što svaki eksponat ima sve podatke, i u miligram težinu i dimenziju i foto dokumentaciju. Ne može ni pod razno da mu neko podmetne, već samo može da bude prisutna njegova želja da taj falsifikat stavi u zbirku kao original.

Vidite kako je neobičnog oblika, a ovi koji prave obične replike, oni prave to sve da bude skroz okruglo. Znači, ovo je, vidite, slično, ovo nije, ali je skroz okruglo, znači da je replika, vidi se to odmah. Drugo, poznaje se po slovima, ove koje su replike jasno su utisnuta slova i ovo, a koje su malo oštećene i ovako, vidite da su slova malo oštećena."

Дакле он није порицао да је до крађе новчића дошло него да су враћени оригинали, и био је у затвору шест месеци.
Kliknite za proširenje...
Ево још једном радиш исту ствар.
Дај доказ да је био у затвору, ако немаш ништа осим славенове речи и текста у данасу то је безвредно.

Ти кажеш да су ово што си цитирао речи вештака а уопште није тако, то су речи две особе, једна је неко кога означавају као Ђорђевић, препродавац, а друга је Тошић поменути помоћни радник музеја.

Али све је то потпнуо бесмислено јер
а) све да је био у затвору ко овде не види да је све намештнео намерно жмури
б) као што је Коле рекао чак и да је он то урадио и био у затвору то није никакав аргумент против његових речи и доказа.
 
Лекизан:
Колико видим он јесте осуђен и то руши његов кредибилитет свакако.
Као друго ја не видим да је он било чим доказао да се на тој плочи налази ћирилица, чак и он каже да то тек треба истражити.
Поменуо је неко слово Д које може а и не мора то да буде.
Kliknite za proširenje...

Da, to je vrlo bitno. Naveo je posebno slovo d, kao da je to neki specifikum koji razdvaja ćirilično pismo...od grčke delte. :lol:

Mrkalj:
Ko je pomenuo da je na ploči ćirilica?
Kliknite za proširenje...

Jacanović tvrdi da slova podsećaju na ćirilično pismo.

Amater entuzijasta Staniša Atanasijević je izvršio pokušaj čitanja tog natpisa preko ćiriličnog pisma.

Лекизан:
Па он сам али као што рекох треба то истражити.
Уосталом и тај видео клип је баш тако и насловљен.

Не видим да помињу овде Јацановића и везу са овим уопште.
Али се овде спомиње:
"U martu prošle godine tokom policijske istrage tadašnji direktor požarevačkog muzeja Dragan Jacanović nekoliko dana provodi u pritvoru. Jacanović je ubrzo optužen za krivično delo utaje. Iz praistorijske zbirke koju kao kustos duži nedostaje kolekcija od 57 republikanskih denara, srebrnih rimskih novčića, čekić i zlatnik Aleksandra Makedonskog. srebrna drahma Aleksandra Makedonskog, koja se kod njega nalazila pre nestanka, takođe više nije u muzeju. Jacanović je, po proceni vešaka, tokom istražnog postupka muzeju vratio replike zlatnika i srebrne drahme. Optužnica je pažljivo pripremana. "

"Optužnica je zasnovana na dokazima koje su utvrdila izuzetno stručna lica i taj predmet je komentarisala i javnost. Smatram da je činjenica koja je opredelila i javnost da se zainteresuje za taj predmet upravo u tome da nisu u pitanju divlji arheolozi, kako ih nazivamo, upravo osobe o kojima smo malopre govorili, nego stručno lice."

Он је чак морао да врати неке новчиће али се испоставило да нису оригинали:

"Jacanović tvrdi da ekspertiza veštaka nije stručno obavljena i da su zlatnik i srebrna drahma koji su muzeju vraćeni originali."

Predmete koji nedostaju niko od zaposlenih u muzeju, osim Jacanovića, godinama nije video. Postoje oni koji tvrde da Jacanoviću nije lako podvaliti."

Ima li elemenata za proširenje optužnice protiv Jacanovića?

Ako bude iz takvih revizija utvrđeno da postoje elementi koji će opravdavati sumnju da se radi još o nekim krivičnim delima nekih drugih lica ili uopšte lica koja su bila uključena u rad u muzeju u Požarevcu, dakle, ako takvi dokazi i krivične prijave budu dostavljeni opštinskom javnom tužilaštvu u svakom slučaju će biti razmatrano i postupljeno s njima u skladu, sa zakonitim rešenjima u toj oblasti o kojoj govorimo.

Tokom istrage požarevačke policije ustanovljeno je i da je iz praistorijske zbirke čiji je kustos Dragan Jacanović nedostaje kolekcija od 109 srebrnih novčića iz predrimskog perioda, Dirahiona i Apolonija. Njega tužilaštvo za te predmete ne goni jer je od trenutka kad su poslednji put ugledali svetlost dana prošlo više od 10 godina, pa je delo zastarelo. Zanimljivo je da je obe velike kolekcije srebrnog novca muzeju prodao Jacanovićev dugogodišnji poznanik i spoljni saradnik muzeja Slobodan Vujčić.

Kako jedan arheolog sazna za takvog čoveka i kako uopšte počne da se druži s čovekom koji je privatni kolekcionar? Zar to nisu malo čudne putanje za bavljenje arheologijom i duženje određenih zbirki?

Pa, sigurno da su čudne, ali koliko to interesuje da je to čudno. Čudne jesu jer kustos muzeja, arheolog po pravilu, ne bi trebalo da bude privatni kolekcionar, niti da se bavi trgovinom.

Je li Jacanović privatni kolekcionar ili se bavi trgovinom?

Nije on privatni kolekcionar, ali se bavio trgovinom.

Vrednost predmeta koji su nestali iz Jacanovićeve zbirke, po proceni stručnjaka, je 12.000 do 15.000 evra."
http://www.vumidet.net/forum/showthread.php?t=1530
Тако да му почетак није за похвалу.

Елем фале и докази о ћирилици на плочи, и то јесте најважније.
Kliknite za proširenje...

Tačno tako!

U tome je suština. Da pojasnimo, pošto nažalost na ovom forumu ima previše ljudi koji uopšte ne razumeju značenje pojma ad hominem. Daklem, recimo da je Jacanović ubio nekog čoveka, opljačkao neku banku ili da je dok je bio klinac krao sladoled kao naš nekadašnji ministar policije. To bi bili primeri ad hominem napada. Posezanje za nevezanim stvarima da se čovek oblati kako ne bi drugi ljudi slušali šta govori. Međutim, o tome ovde nije reč. Ovde je reč o zločinu napravljenom u struci i vraćanju na mesto zločina. Da je Srbija normalna i pravno uređena zemlja, Jacanović je trebalo da dobije — bar privremenu, ako već ikakvu — sudsku zabranu prilaska arheološkoj građi tj. bavljenja u struci.

Nažalost, to se nije dogodilo (vrlo moguće zahvaljujući političkim vezama, jer je Jacanović član stranke koja participira u vlasti, kako na lokalu tako i na republičkom nivou). A kolika je stvarna šteta koju je on tamo napravio, ili barem možda omogućio da se napravi, pravo je pitanje jerbo kao što si i sam primetio mnogi slučajevi su zbog zakonskih normi Srbije (10 godina) zastareli tako da se ne može ni podići optužnica protiv njega.
 
Poslednja izmena:
greek-alphabet-delta-letter-symbol.jpg
 
Aranko:
Дај доказ да је био у затвору, ако немаш ништа осим славенове речи и текста у данасу то је безвредно.
Kliknite za proširenje...

Hajde da čujemo šta to nije bezvredno...šta ti hoćeš, tačno? Da pronađem možda još neki list koji je tu vest preneo (napomenuću i da nema nikakvog demanta tvrdnji dotičnog članka o pravosnažnoj presudi)? Šta to nije „bezvredno“?
 
Лекизан:
Ништа специјално, само је мало вероватно.
Моје неко мишљење је да је ћирилица и настала пре глагољице, али свакако касније од времена ове плоче.
Потребни су докази Коле то је све, чак и да се некако докаже, у шта не верујем, имаш ништа, па онда пар слова на овој плочи, па опет вековима ништа, па тек онда недвосмислено ћирилица.
Kliknite za proširenje...

Ne zaboravi da niko ovo nije datovao. Ne postoji niti jedna jedina stručna analiza ovog predmeta, dakle doslovno je sve moguće.

Ne treba da bude nikakvo iznenađenje ako se jednog dana ispostavi da je nastala u 20. veku, primera radi.

Лекизан:
Тако је назива Јацановић.
Писмо слично ћирилици ако ти је лакше.
Значи Црноризац Храбар отпада!?
Kliknite za proširenje...

Лекизан:
Дао сам везицу ка целом тексту, а и цитирао сам да Јацановић тврди да су враћени оригинали а не реплике, нисам навео разлоге које наводи везано за то, као што нисам навео ни разлоге које је дао вештак, а то су:

"Dosta dobro poznaje, laički da pogleda on će to da primeti, a posebno što svaki eksponat ima sve podatke, i u miligram težinu i dimenziju i foto dokumentaciju. Ne može ni pod razno da mu neko podmetne, već samo može da bude prisutna njegova želja da taj falsifikat stavi u zbirku kao original.

Vidite kako je neobičnog oblika, a ovi koji prave obične replike, oni prave to sve da bude skroz okruglo. Znači, ovo je, vidite, slično, ovo nije, ali je skroz okruglo, znači da je replika, vidi se to odmah. Drugo, poznaje se po slovima, ove koje su replike jasno su utisnuta slova i ovo, a koje su malo oštećene i ovako, vidite da su slova malo oštećena."

Дакле он није порицао да је до крађе новчића дошло него да су враћени оригинали, и био је у затвору шест месеци.
Kliknite za proširenje...

Znaš šta je ovde najbitnije od svega...to što je u preko 22 godine Jacanović jedne godine dao informacije za članak u Politici Ekspres i Galaksiju (istu Galaksiju koja je plasirala praotcem). I da, pored toga, Internet novine serbske namenjene dijaspori prenele su dotičnu vest.

Dakle, dok neko ovde postavlja pitanja tipa zašto se niko ne bavi ovim 74 godine, mislim da postavlja sva pogrešna pitanja i da treba da se zapita zašto se Jacanović ovim ne bavi 22 godine. Čovek je objavljivao sve i svašta; njegove alternativne teorije dospevale si i u stručne časopise. Zapravo, sem te jedne godine nikada jednom rečju nije nigde, ni za jedan medij, niti apsolutno u ijednom jedinom slovu, ovaj spomenik spomenuo. Zašto je čekao 2021. godinu da mu amater YouTuber dođe u kancelariju da o tome priča? Zašto niko ne postavlja to pitanje, već prebacuje odgovornost na druge? Šta je Jacanović uradio za više od dve decenije po pitanju ispitivanja i makar popularizacije ovog arheološkog otkrića? Nije mrdnuo prstom. Do te mere da se pojavila, i to sasvim opravdano, pretpostavka da je cela priča izmišljena i da je to neko poturio, možda i izmišljajući njegove reči. Ne iz nekakvih zvaničnih krugova, već onih alternativne nauke (forumaš Lesandar, knjiga koju je objavio autohtonista Rabrenović).

Otprilike, kao što već rekoh, kao što svi izbegavaju da daju odgovor na pitanje zašto je Ranka Kuić koristila članak iz Galaksije Milojkovića iz 1991. godine, kad je objavljivala fotografije i pravila svoja tumačenja...dakle niko nema hrabrosti da postavlja prava pitanja i da pokuša pružiti odgovore na njih, već se samo od njih beži.
 
Poslednja izmena:
Лекизан:
Ништа специјално, само је мало вероватно.
Моје неко мишљење је да је ћирилица и настала пре глагољице, али свакако касније од времена ове плоче.
Потребни су докази Коле то је све, чак и да се некако докаже, у шта не верујем, имаш ништа, па онда пар слова на овој плочи, па опет вековима ништа, па тек онда недвосмислено ћирилица.
Kliknite za proširenje...
Dakle, za tebe licno pronalazak cirilice pre Cirila ne bi znacio nista posebno. Takav dogadjaj prema tvom misljenju ne bi zavredeo dalja istrazivanja, proveru zapustenih izvora i sl, to nema smisla jer tu nema nista. Moram priznati da imas cudan stav za jednog moderatora na forumu posvecenom istoriji.
 
Slaven777:
Otprilike, kao što već rekoh, kao što svi izbegavaju da daju odgovor na pitanje zašto je Ranka Kuić koristila članak iz Galaksije Milojkovića iz 1991. godine, kad je objavljivala fotografije i pravila svoja tumačenja...dakle niko nema hrabrosti da postavlja prava pitanja i da pokuša pružiti odgovore na njih, već se samo od njih beži.
Kliknite za proširenje...
Човек који се труди да спречи свако размишљае и постављање питања, апсолутно свим средствима који укључују и оне које драстично урушавају углед форума због тога што су испод сваког нивоа, каже како нико не поставља питања...
Читаоци овог форума погледајте и прочитајте славенове поруке мало уназад и уверите се сами...
 
То је град Моравице као и са преке стране Дунава Контра Маргум или Моравице.Ал Масуди говори да је ова област Моравија византијска најбогатија црквама и манастирима од свих земља словенски. Пошто је ово случај исти као са Ваљевским планинама има континуитет живота од праисторије до данас.
Колико сам ја прочитао на нету сви се слажу да има неколико ћириличних слова али окренутих наопачке а аутор је знао зашто то ради.
То је протословенска територија Амикенза и Пикенза.
Сад та није био Вукове србуљске афере из црквених књига би тачно сазнали шта се десило.
Имам мишљење да су Ћирило и Методије били Словени јер другачије нису ни могли реформисати азбуку према говору око Солуна али су морали рачунати на Великоморавску која им је била најважнија да би ово писмо постало универзално и свима прихватљиво.
Можда та слова нису наопачке већ су их Ћирило и Методије окренули , ко зна. Опет не знају да ли је фалсификат али то могу испитати методом угљеника. Мези су писали нешто слично али не овако. Мислим Словени који су били интегрални део римског царства нису писали а Сармати су писали и Маркомани. Сарматско писмо опет личи мало на све ово одокативно. Сазнаће се све полако. Чим ови Тутанкамони оду из САНУ и ФФ-а доћиће млади људи па ће све бити другачије.
 
Kole11:
Dakle, za tebe licno pronalazak cirilice pre Cirila ne bi znacio nista posebno. Takav dogadjaj prema tvom misljenju ne bi zavredeo dalja istrazivanja, proveru zapustenih izvora i sl, to nema smisla jer tu nema nista. Moram priznati da imas cudan stav za jednog moderatora na forumu posvecenom istoriji.
Kliknite za proširenje...
Прихватио бих ја и да се докаже да је ћирилицу смислио и сам Октавијан Август у часовима доколице, али како то није доказано због чега бих онда митоманисао око нечега за шта нема доказа, ово је врло танко то ваљда и сам видиш не треба да те убеђујем нешто посебно, а и нећу да те спречавам да истражујеш.
 
Aranko:
Ево још једном радиш исту ствар.
Дај доказ да је био у затвору, ако немаш ништа осим славенове речи и текста у данасу то је безвредно.

Ти кажеш да су ово што си цитирао речи вештака а уопште није тако, то су речи две особе, једна је неко кога означавају као Ђорђевић, препродавац, а друга је Тошић поменути помоћни радник музеја.

Али све је то потпнуо бесмислено јер
а) све да је био у затвору ко овде не види да је све намештнео намерно жмури
б) као што је Коле рекао чак и да је он то урадио и био у затвору то није никакав аргумент против његових речи и доказа.
Kliknite za proširenje...
Па тамо сам то и прочитао, а ја сам поставио део где се Јацановић брани да је музеју вратио оригинале а не реплике.
Тошић јесте радник на одржавању музеја у Пожаревцу, а Милорад Ђорђевић је директор истог музеја.Предрага Ђорђевића препродавца помињу пре тога.
А вештаци су утврдили да је Јацановић вратио реплике када је крађа откривена.
"Jacanović je, po proceni veštaka, tokom istražnog postupka muzeju vratio replike zlatnika i srebrne drahme."
И радници тврде да је Јацановић био умешан у све то:
Slede pljačke krajem '93. i početkom '94. Prema svedočenju tadašnjeg direktora, tokom poslednje pljačke u februaru '94. pomoćna radnica je u kasnim večernjim satima ustanovila da vrata depoa u kom su muzejske zbirke nisu zaključana. Zaposleni u muzeju tvrde da je tog popodneva u depou radio arheolog Dragan Jacanović. Istraga nije dala očekivane rezultate.
И пише да је био у притвору.

Изузев што показује о каквом човеку се ради то наравно нема везе са овом плочом, о којој Јацановић никакве доказе и није дао, па немам о чему да дискутујем, потврдим или демантујем.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top