Logos je licnost

[DedaStojan]

Bespotrebno verovati u boga samca koji se skembao negde u vecnosti.
Okej postoji bog samac i sta onda ako postoji.

Tebe goni netko ?

 

[Sizif]

Ниси добро испратио шта је радио Христос.

Misliš "nisam ispratio šta su neki pametni ljudi dosta nakon njega napisali da je radio..."

Pa sad, to je upitna konstatacija, u najblažu ruku i ne menja moju početnu premisu.

Ako su Skandinavci grmljavinu objašnjavali udarcem čekića Tora, a Japanci pomračenje sunca objašnjavali time što je boginja Amaterasu otišla u pećinu, šta misliš da je bio problem da Jevreji i njihovi preci u Mesopotamiji izmisle čovekolikog kreatora Univerzuma?

Tako su pre stvari funkcionisale.

 

[Sizif]

Bespotrebno verovati u boga samca

Opet ti me možeš da odoliš antropomorfizaciji.

Zar zaista misliš da se imenski atribut "samac" može primeniti na kreatora Univerzuma (a ne ispasti smešno naivan/na u procesu)

 

[anajade]

Opet ti me možeš da odoliš antropomorfizaciji.

Zar zaista misliš da se imenski atribut "samac" može primeniti na kreatora Univerzuma (a ne ispasti smešno naivan/na u procesu)

Logika ljudskog uma je da posto poto ono sto zeli po svojoj meri oce da skroji.I to je slucaj sa filozofima.
Kod hriscana to nije slucaj veruje se u boga kako se coveku otkrio.

 

[Сале]

Бог не може бити чобек то је већ твој избор. Али грешиш

e ovo je vrh, "nije bog kako ga ti vidiš već kako su ga jevreji videli a ja to usvojio "

Ne možemo mi da znamo kakav je Bog, niti bilo šta što je nama sa našim bazičnim misaonim aparatom dato da znamo.

Kao što mrav ne može da razume kako leti avion i kako radi nuklearna centrala, tako ni mi ne možemo da dokučimo kako izgleda i šta jeste Bog.

Zato mu i dajemo ljudsko lice i ljudske osobine - što iz očajne želje da ga spoznamo, što iz nesposobnosti da to stvarno učinimo.

jasno, kad bi znali šta je bog ne bi ni verovali da postoji niti bi postojale religije.

 

[RIA77]

Misliš "nisam ispratio šta su neki pametni ljudi dosta nakon njega napisali da je radio..."

Мислим да те та тема интересује као лањски снег.
Да није тако већ би сам нешто истражио.
Дакле дајеш закључке онога што не познајеш.

Pa sad, to je upitna konstatacija, u najblažu ruku i ne menja moju početnu premisu.

Мислим да ти је пре свега јако досадно па си свратио овде на религију.

e ovo je vrh, "nije bog kako ga ti vidiš već kako su ga jevreji videli a ja to usvojio "

Па видели су га и муслимани, не само јевреји.

Видео га је читав свет. Није Христос дошао само због једног народа већ због читавог света.

 

[Сале]

Па видели су га и муслимани, не само јевреји.

nema ko ga nije video, znam

 

[anajade]

e ovo je vrh, "nije bog kako ga ti vidiš već kako su ga jevreji videli a ja to usvojio "

jasno, kad bi znali šta je bog ne bi ni verovali da postoji niti bi postojale religije.

Sveti duh a ne jevreji
Jevreji pisali ono sto im ovaj diktirao.

 

[Сале]

Sveti duh a ne jevreji
Jevreji pisali ono sto im ovaj diktirao.

pa i ja sve ovo što pišem me navodi sveti duh.

 

[RIA77]

Sveti duh a ne jevreji
Jevreji pisali ono sto im ovaj diktirao.

Јел Свети Лука био јевреј ? Рекао бих да није.
Није Свети Дух буквално диктирао, божанско надахнуће не ради тако да човек само буде медијум.
То је синергија Божанског надахнућа и човека.

 

[anajade]

Јел Свети Лука био јевреј ? Рекао бих да није.
Није Свети Дух буквално диктирао, божанско надахнуће не ради тако да човек само буде медијум.
То је синергија Божанског надахнућа и човека.

Ti to bolje kako treba objasnio.

 

[RIA77]

Ti to bolje kako treba objasnio.

Aко пажљиво читаш видећеш да има и разлика и да су разлике занимљиве, да сама Јеванђеља нису усклађивана нити је Лука усклађивао са Матејем нити Матеј са Луком, а пишу о истим догађајима.
Некада пишу и различито што је опет занимљиво и говори о томе колико је Јеванђеље лепо и колико Божанска благодат не омета човека да остави и свој печат.
Имаш и само Јеванђеље по Луки где су примарни реципијенти били незнабошци.
Зато је генеалогија код Светог апостола Луке од Адама до Христа, а код Св, Матеја од Авраама.
Незнабошцима не значи много Авраам, док јевреји тачно знају ко је он.

 

[Сале]

Јел Свети Лука био јевреј ? Рекао бих да није.
Није Свети Дух буквално диктирао, божанско надахнуће не ради тако да човек само буде медијум.
То је синергија Божанског надахнућа и човека.

SMATRA SE da je bio grk
znači ne zna se.

 

[ИПХ ЗИЛОТ+]

Jel ima još neki pojam kome ćemo dati ljudski lik, samo zato što ga ne razumemo u potpunosti?

Говори у своје име...

Разумемо Га колико је довољно

 

[ИПХ ЗИЛОТ+]

SMATRA SE da je bio grk
znači ne zna se.

Не сматра се него се зна, што по том Грчком имену, што по житију ...

 

[ИПХ ЗИЛОТ+]

Sta je to jovana uverilo da je ovaj covek isus zapravo bog sin.

Васкрсење, и благодат Светог Духа, која му је уз Христа отворила очи ума, да разуме и сагледава Писмо на духовни начин...

Док тај начин немаш, не видиш Бога Реч (Логоса)

 

[ИПХ ЗИЛОТ+]

Али другачије значење.
Касније су га користили хришћански теолози да би приближили Исуса...
Хераклит је мислио на флору и фауну...

Да... Код Јована је одређен члан (о Логос) који се користи за личне одреднице, а код пагана безлично (без одређеног члана) који се користи за општи смисао (логос)

 

[Сале]

Не сматра се него се зна, што по том Грчком имену, што по житију ...

naravno da se smatra kao i neke knjige biblije što se smatraju ko je autor koje.
to se brale zove koncenzus, kao i koje knjige da uđu u kanon.
da ti slikovito objasnim
nekada 2+4x3 je iznosilo 18, danas je to 14
kako u nauci ne postoji egzaktnost tako a naročito u crkvenom predanju ne postoji egzaktnost.
uopšteno se smatra jer nema jasnih činjenica da je grk.

 

[RIA77]

SMATRA SE da je bio grk
znači ne zna se.

Имаш информације да није био грк ? На основу стила писања се види. Не пише исто Свети Марко као Свети Лука. Има разлике.

 

[Сале]

Имаш информације да није био грк ? На основу стила писања се види. Не пише исто Свети Марко као Свети Лука. Има разлике.

ne kažem da nije već da istorija smatra da jeste što znači da nisu našli konkretne činjenice o njemu.
a s obzirom da je biblija jevrejski spis otkud zaluta grk tu

 

[RIA77]

ne kažem da nije već da istorija smatra da jeste što znači da nisu našli konkretne činjenice o njemu.

Ако није докажи да није. Једноставно.

a s obzirom da je biblija jevrejski spis otkud zaluta grk tu

Примарни реципијенти Јеванђеља по Луки су били многобошци.

 

[Сале]

Ако није докажи да није. Једноставно.

Примарни реципијенти Јеванђеља по Луки су били многобошци.

što si toliko odsutan, gde sam rekao da nije bio grk?

 

[RIA77]

ne kažem da nije već da istorija smatra da jeste što znači da nisu našli konkretne činjenice o njemu.
a s obzirom da je biblija jevrejski spis otkud zaluta grk tu

 

[Сале]

pre će zid shvatiti

 

[DedaStojan]

Moj tata je bog a ja mu sin , hajde druzite se s menom biti ce milostiv prema vama.