da budem papan pa da ti odgovaram, zabole me
Veruj ti u svog boga, ako ti znači da veruješ
Ne razumem čemu ovaj ničim izazvani cinizam? Očigledno ti je teško da pojmiš da je u prirodi živih bića stvaranje novog života, i da je to dovoljna motivacija da budemo ovo što jesmo, i da je to sasvim dovoljno da budemo srećni. Ti imaš strah od smrti koji kompenzuješ besmislenim nadanjem o zagrobnom životu, tako da i ovo što imaš (a to je jedino što imaš) uzalud trošiš na ispunjavanje još besmislenijih zahteva da zaslužiš ono što ne postoji i što nikada nećeš dočekati. Ako je neka uteha, nećeš se čak ni razočarati, jer nećeš ni znati da si mrtav, kao što nisi znao da još nisi rođen.
Auuuuu, pa skontao sam ja po nekom osecaju da kod Utah nesto ne stima, previse to muskobanjasto za zenu, znaci osecaj me nije prevario.Nije Utah žensko nego muško, pogledaj ovaj profil i vidi poruke... isti stil pisanja, isto boldovanje, iste pravopisne greške, isto nepravilno razmicanje znakova interpunkcije od teksta, i slučajno se Utah registrovala otprilike kad je Arlington banovan... previše slučajnosti ako mene pitaš...
http://forum.krstarica.com/member.php/180520-Arlington-Road
Arlingtonove izjave za koje je očigledno da su Utah - ruganje u vezi škole, hvaljenje Amerike, ruganje Wikipediji i nazivanje Wikipedije "wikipe", i slično. Znači nema greške:
- "Sta su tebi pricali u zabavistu da je meso zdravo ? HAHAHAHAHA"
- "Moja kompanije gde ja radim, vrsi humanitarne misije gde god je potrebno u svetu. Buducnost dece u SAD I Zap. Evropi je bolja nego u ostatku sveta."
- "Cuj grafikoni sa wikipe. "
Mis'im da je ovo dovoljno da se zaključi da je Utah = Arlington road
Arlingtone dragi, to što ti pričaš piše u nekim prašnjavim knjigama koje nisu dokaz ni za šta, jer se ne zna ni ko ih je pisao. Nego reci nam ovde šta ono beše sa onim misterioznim mormonskim zlatnim pločama, gde nestadoše... i kako je onaj snalažljivi farmer Džozef Smit nasamario seljake i oženio buljuk žena...
Bog postoji i to je vrlo lako cak i logicki dokazati.
1. Argument za postojanje nepokrenutog pokretaca•Sve što se pokrece, pokrenuto je od drugoga.
•Tog pokretaca opet pokrece nesto trece.
•Ali, taj lanac pokretaca nije beskonacan jer u protivnom do pokretanja ne bi ni doslo (jer u beskonacnosti nema prvoga).
•Stoga, mora postojati nepokrenuti pokretac koji sve pokrece a da pri tom sam ostaje nepokrenut.
•Taj nepokretni pokretac je Bog.
2. Argument za neuzrokovani uzrok•Sve ima svoj uzrok.
•I svaki uzrok opet ima svoj uzrok.
•Ali, ne mozemo imati beskonacan niz uzroka.
•Stoga mora postojati neki neuzrokovani uzrok koji uzrokuje svaku promenu, ali pri tom sam nije prouzrokovan nicijim uticajem.
•Taj neuzrokovani uzrok je Bog.
3. Argument iz razlikovanja mogucosti i nuzosti potrebe.Pojedine stvari nastaju i kasnije nestaju.
•Dakle, u jednom trenutku nije postojala nijedna stvar.
•No nesto pocinje postojati samo uzrokovanjem neceg sto vec postoji.
•Dakle, mora postojati bice cije je postojanje neophodno nuzno i ko je je Bog.
Vrlo jednostavno, to je samo uvod
Crkva ih ne vidi ko buvu u ektar
Ajde da se malo sporimo.
ponekad bi voleo da ipak postoji da mu kažem da me boli ***** za njega
Pa da... jedina preostala teorija je da joj je Arlington muž...Auuuuu, pa skontao sam ja po nekom osecaju da kod Utah nesto ne stima, previse to muskobanjasto za zenu, znaci osecaj me nije prevario.
To i mene interesuje... mada, odgovor se sam nameće - ateisti, jeretici i razni "inoverni" su pretnja profitu, a profit je odgovor na pitanje zašto crkva postoji. Stoga, to je grupa (između ostalih) koja ih dira tamo gde najviše boli - novčanik, i lestvica društvenog uticaja.
I to mi je palo na um. Kako god okreneš, negde laže.
Jasno k'o dan - zato što je Fibonacci napravio našu galaksiju.
