Kriticna masa

[tab503]

U poslednje vreme vidimo scene kako policija razbija blokade.
Takodje postoje i situacije kad svega desetak ljudi blokira.

Sta mislite da li bi bilo dobro da se u zakon uvede kriticna masa za blokadu?

Na primer svako okupljanje preko 1.000 ili 10.000 ljudi moze legalno da blokira prolaz i poliicija ne moze da razbija.

Na taj nacin bi se resila dva problema.

Prvi da mali broj ljudi maltretira ostale gradjane

Drugi da policija ne moze da ulazi u sukobe sa ozbiljnim blokadama.

 

[Alter_Ego_]

Квалитет је испред квантитета.

 

[Donnie Darko]

https://twitter.com/x/status/1941573221800951922

 

[Straks92]

Ako pohapse tih deset eto kritične mase za blokadu nakon toga.

 

[Гамбино]

U poslednje vreme vidimo scene kako policija razbija blokade.
Takodje postoje i situacije kad svega desetak ljudi blokira.

Sta mislite da li bi bilo dobro da se u zakon uvede kriticna masa za blokadu?

Na primer svako okupljanje preko 1.000 ili 10.000 ljudi moze legalno da blokira prolaz i poliicija ne moze da razbija.

Na taj nacin bi se resila dva problema.

Prvi da mali broj ljudi maltretira ostale gradjane

Drugi da policija ne moze da ulazi u sukobe sa ozbiljnim blokadama.

Не постоји трећа страна. Ко се осећа малтретираним он подржава режим.
Ко је за опозцију, односно жели промену овог режима, има две опције или да иде на блокаде или да мирно прихвати блокаде, као део нечега што припада њему, његовој борби. Ја сам масу пута видео како људи мирно излазе из аутобуса и нико ни реч није рекао против грађана који блокирају.

Ови неутрални, било да су ћаци неутрални или опозиционо неутрални, они раде за режим или опозицију, зависи да ли одувек били неутрални, док они који су одувек били неутрални, они раде за режим.

Ја као бивши радикал, ја сам био радикалски неутралац, што значи да у том тренутку моја неутралност је радила за режим СНСа, али када сам постао у једном тренутку заиста неутралан, ни за једне ни за друге, ја сам заправо почео да радим за опозицију, јер је режим изгубио један глас.

Ево сутра да ме блокаде заробе у Земуну и да преноћим у неком мотелу или код неких пријатеља, ја не бих био за Вучића.

Можда се ти не сећаш, али иста подела је била и 2000, а тек после слома режима, људи су се вратили својим идеологијама и поделама.

 

[BoyanV]

Квалитет је испред квантитета.

Ali dosledni održivi kvantitet bi bio bolji. Tu ima i dalje mesta kvalitetu.

 

[prsho]

U poslednje vreme vidimo scene kako policija razbija blokade.
Takodje postoje i situacije kad svega desetak ljudi blokira.

Sta mislite da li bi bilo dobro da se u zakon uvede kriticna masa za blokadu?

Na primer svako okupljanje preko 1.000 ili 10.000 ljudi moze legalno da blokira prolaz i poliicija ne moze da razbija.

Na taj nacin bi se resila dva problema.

Prvi da mali broj ljudi maltretira ostale gradjane

Drugi da policija ne moze da ulazi u sukobe sa ozbiljnim blokadama.

Pa mali broj ljudi u rezimu I sekti I maltretira vecinu naroda blokade pokusavaju to promeniti

 

[anajade]

https://twitter.com/x/status/1941573221800951922

Jel taj neki baja chat bot vodja blokadera haha
Citam y novoj

Neki novi svet se bori da se rodi​

A onda objsnjenje za nevidljivig vodju

+16

"Nevidljivi vođa" se odnosi nastil vođenja u kojem je utjecaj vođe manje otvoren, a više usmjeren na osnaživanje drugih i njegovanje snažne organizacijske kulture, umjesto oslanjanja na formalni autoritet ili vidljivostOvaj tip lidera radi iza kulisa, fokusirajući se na izgradnju snažnih temelja i olakšavanje uspjeha svog tima ili organizacije .

 

[Donnie Darko]

Jel taj neki baja chat bot vodja blokadera haha
Citam y novoj

Neki novi svet se bori da se rodi​

A onda objsnjenje za nevidljivig vodju

Pogledajte prilog 1753827
Pogledajte prilog 1753828
+16

"Nevidljivi vođa" se odnosi nastil vođenja u kojem je utjecaj vođe manje otvoren, a više usmjeren na osnaživanje drugih i njegovanje snažne organizacijske kulture, umjesto oslanjanja na formalni autoritet ili vidljivostOvaj tip lidera radi iza kulisa, fokusirajući se na izgradnju snažnih temelja i olakšavanje uspjeha svog tima ili organizacije .

Navedi sta je sporno iz objasnjenja chatgpt, tako razmislja svaki razuman covek

A da, razum, kamen spoticanja svakog čeda iz ćacilenda

 

[Kshatriya]

Svaka akcija stvara reakciju.
Stvar je samo u tome čija je reakcija učinkovitija.
Čini mi se da je u ovom trenutku, u celini gledano, pat pozicija, sa povremnim, lokalnim oscilacijama na jednu ili drugu stranu.

 

[Duskwood]

Dzaba mu svi Bosanci, sledece izbore gubi Beograd, NS, Nis, Uzice... Bas da vidim koliko ce da vlada bez ovih gradova.

 

[miso6207]

U poslednje vreme vidimo scene kako policija razbija blokade.
Takodje postoje i situacije kad svega desetak ljudi blokira.

Sta mislite da li bi bilo dobro da se u zakon uvede kriticna masa za blokadu?

Na primer svako okupljanje preko 1.000 ili 10.000 ljudi moze legalno da blokira prolaz i poliicija ne moze da razbija.138

Na taj nacin bi se resila dva problema.

Prvi da mali broj ljudi maltretira ostale gradjane

Drugi da policija ne moze da ulazi u sukobe sa ozbiljnim blokadama.

Ja sam mislio da si ozbiljan čovek, a ti počeo ko onaj Miloš 38.

 

[Umri_muski]

jel masa u g c3?

 

[Mecenaa]

Kritična masa?kamenovanje privatnih kuća osoba koje vam se ne dopadaju ce bas napraviti kritičnu masu...

 

[a bre Milun]

Квалитет је испред квантитета.

i to sto kazes, sve kvantitativne ovce se razbezale od marta pa naovamo, ostali samo kvalitetni ovnovi

 

[limunada]

Не постоји трећа страна. Ко се осећа малтретираним он подржава режим.
Ко је за опозцију, односно жели промену овог режима, има две опције или да иде на блокаде или да мирно прихвати блокаде, као део нечега што припада њему, његовој борби. Ја сам масу пута видео како људи мирно излазе из аутобуса и нико ни реч није рекао против грађана који блокирају.

Ови неутрални, било да су ћаци неутрални или опозиционо неутрални, они раде за режим или опозицију, зависи да ли одувек били неутрални, док они који су одувек били неутрални, они раде за режим.

Ја као бивши радикал, ја сам био радикалски неутралац, што значи да у том тренутку моја неутралност је радила за режим СНСа, али када сам постао у једном тренутку заиста неутралан, ни за једне ни за друге, ја сам заправо почео да радим за опозицију, јер је режим изгубио један глас.

Ево сутра да ме блокаде заробе у Земуну и да преноћим у неком мотелу или код неких пријатеља, ја не бих био за Вучића.

Можда се ти не сећаш, али иста подела је била и 2000, а тек после слома режима, људи су се вратили својим идеологијама и поделама.

Gluposti!
Zasto neko ne bi imao pravo da bude neutralan?
Ili da se u potpunosti ne slaze sa jednom ili drugom opcijom?
Ili da ga jednostavno ne zanima politika?
Neutralno znaci neutralno...a ne korist za onog drugog.
Izgleda da imas pogresne definicije neutralnosti.

 

[Гамбино]

Gluposti!
Zasto neko ne bi imao pravo da bude neutralan?
Ili da se u potpunosti ne slaze sa jednom ili drugom opcijom?
Ili da ga jednostavno ne zanima politika?
Neutralno znaci neutralno...a ne korist za onog drugog.
Izgleda da imas pogresne definicije neutralnosti.

Ja уопште нисам негирао било коме право да буде неутралан, чак сам написао да сам и ја у једном тренутку био неутралан.

Али морам да те разочарам, поптуна неутралност не постоји у друштвима у аутократским системима, јер када се друштво дубоко подели, ти можеш да ходаш између и да мислиш да си неутралан, али заправо то што не желиш да изађеш на дан гласања (или ћеш поништити листић, што је исто) то је само твој шамар једној страни, дакле некога си казнио од те две стране, а ја не познајем тебе, да могу да кажем кога си казнио.
Ти као апсолутни неутралац си опет направио избор и ниси остао неутралан.
Зашто ? Зато што ми нисмо демократско друштво и твоја неутралност је могућа само у демократским друштвима, где јаке институције могу да функционишу без тебе неутралног.

„Неутрално значи неутрално“, не важи у политичкој пракси. То важи у физици, не у друштву. У политици, чак и неучествовање је избор.

 

[limunada]

Ja уопште нисам негирао било коме право да буде неутралан, чак сам написао да сам и ја у једном тренутку био неутралан.

Али морам да те разочарам, поптуна неутралност не постоји у друштвима у аутократским системима, јер када се друштво дубоко подели, ти можеш да ходаш између и да мислиш да си неутралан, али заправо то што не желиш да изађеш на дан гласања (или ћеш поништити листић, што је исто) то је само твој шамар једној страни, дакле некога си казнио од те две стране, а ја не познајем тебе, да могу да кажем кога си казнио.
Ти као апсолутни неутралац си опет направио избор и ниси остао неутралан.
Зашто ? Зато што ми нисмо демократско друштво и твоја неутралност је могућа само у демократским друштвима, где јаке институције могу да функционишу без тебе неутралног.

„Неутрално значи неутрално“, не важи у политичкој пракси. То важи у физици, не у друштву. У политици, чак и неучествовање је избор.

Pa...ako je i neucestvovanje izbor...onda treba postovati i taj izbor.
Ne ucestvujes...ne tice te se...dopustas drugima da izaberu sta izaberu.
Zasto bi to nekom smetalo ako ima i takvih osoba?
Ako po zakonu mozes da ne izadjes na izbore,znaci da nisi u autokratskom sistemu.
Zar to nije malo kontradiktorno onda?

 

[Dе Sisti]

U poslednje vreme vidimo scene kako policija razbija blokade.
Takodje postoje i situacije kad svega desetak ljudi blokira.

Sta mislite da li bi bilo dobro da se u zakon uvede kriticna masa za blokadu?

Na primer svako okupljanje preko 1.000 ili 10.000 ljudi moze legalno da blokira prolaz i poliicija ne moze da razbija.

Na taj nacin bi se resila dva problema.

Prvi da mali broj ljudi maltretira ostale gradjane

Drugi da policija ne moze da ulazi u sukobe sa ozbiljnim blokadama.

Ја бих пре увео правило да се примени кривична одговорност за смрт људи испод Надстрешнице

 

[Dе Sisti]

Pa...ako je i neucestvovanje izbor...onda treba postovati i taj izbor.
Ne ucestvujes...ne tice te se...dopustas drugima da izaberu sta izaberu.
Zasto bi to nekom smetalo ako ima i takvih osoba?
Ako po zakonu mozes da ne izadjes na izbore,znaci da nisi u autokratskom sistemu.
Zar to nije malo kontradiktorno onda?

А шта теби тачно сметају блокаде по Србији? Не можеш да гледаш Пинк БиХ?

 

[Гамбино]

Pa...ako je i neucestvovanje izbor...onda treba postovati i taj izbor.
Ne ucestvujes...ne tice te se...dopustas drugima da izaberu sta izaberu.
Zasto bi to nekom smetalo ako ima i takvih osoba?

Тачно, треба поштовати људе којима одговара аутократски режим.

Ako po zakonu mozes da ne izadjes na izbore,znaci da nisi u autokratskom sistemu.
Zar to nije malo kontradiktorno onda?

Није тачно, јер то што си ти неутрална у аутократском систему и што тај режим поштује твоје право, не значи да тај систем није аутократски, јер неутралност није мерило. Иначе аутократском систему највише одговара да постане диктаторски и да уопште нема избора, да не губи енергију и новац на изборе.
На крају ти као неутрална у аутократском систему ћеш постати ''нижа раса'', јер нећеш моћи да оствариш многа права која рецимо ја као режимски човек имам и онда ћеш морати да изађеш из те неутралности и да бираш страну.

Замисли да си неутрална у Трећем рајху или Стаљиновом СССРу, јесте мало екстреман пример, али то што је теби добро у тим системима, не значи да ти системи нису тоталитарни.

Најједноставније објашњење, ако имаш радикалски ментални склоп, а неутралан си, ти си користан за опозицију.

 

[limunada]

А шта теби тачно сметају блокаде по Србији? Не можеш да гледаш Пинк БиХ?

Zamolila bih te da svoju paranoju i projekcije ne ispoljavas u mom prisustvu.Postalo je degutantno!A i ponavljas se!
Vratimo se temi!

 

[limunada]

Тачно, треба поштовати људе којима одговара аутократски режим.

Није тачно, јер то што си ти неутралан у аутократском систему и што тај режим поштује твоје право, не значи да тај систем није аутократски, јер неутралност није мерило. Иначе аутократском систему највише одговара да постане диктаторски и да уопште нема избора, да не губи енергију и новац на изборе.
На крају ти као неутралан у аутократском систему ћеш постати ''нижа раса'', јер нећеш моћи да оствариш многа права која рецимо ја као режимски човек имам и онда ћеш морати да изађеш из те неутралности и да бираш страну.

Замисли да си неутралан у Трећем рајху или Стаљиновом СССРу, јесте мало екстреман пример, али то што је теби добро у тим системима, не значи да ти системи нису тоталитарни.

Најједноставније објашњење, ако имаш радикалски ментални склоп, а неутралан си, ти си користан за опозицију.

Ali ti polazis od toga da se svi ljudi bave politikom.
A ne bave se.A svi glasaju.
I oni nepismeni i oni dobri poznavaoci prilika,i pametni i glupi,i ovakvi i onakvi.
Svako ima pravo da glasa,ali ima i pravo da ne iskoristi to pravo ako mu zakon to dozvoljava.
A kao sto znamo,dozvoljava.
Ko je kriv ako i demokratija ima svojih manjkavosti?
Inace,ne kapiram ovu poslednju recenicu...imas radikalski mentalni sklop,a neutralan si...sta to znaci?

 

[Casual Observer]

U poslednje vreme vidimo scene kako policija razbija blokade.
Takodje postoje i situacije kad svega desetak ljudi blokira.

Sta mislite da li bi bilo dobro da se u zakon uvede kriticna masa za blokadu?

Na primer svako okupljanje preko 1.000 ili 10.000 ljudi moze legalno da blokira prolaz i poliicija ne moze da razbija.

Na taj nacin bi se resila dva problema.

Prvi da mali broj ljudi maltretira ostale gradjane

Drugi da policija ne moze da ulazi u sukobe sa ozbiljnim blokadama.

Ne: neophodno je uvesti propise da se za svako držanje pod opsadom ide na toliko i toliko godina: ako to ne uradi AV uradiće to sadašnji revolucionari kada njima bude zapretila opasnost od nekih novih.

 

[Атомик™]

kriticnu masu mogu da sacinjavaju i pet ljudi