КРЕАЦИОНИЗАМ

ДА ЛИ СТЕ ЗА ТО ДА СЕ У ШКОЛСКО ОБРАЗОВАЊЕ УКЉУЧИ:

  • ЕВОЛУЦИОНИЗАМ И ХРИШЋАНСКА ВЕРОНАУКА

  • ЕВОЛУЦИОНИЗАМ И КРЕАЦИОНИЗАМ

  • САМО ХРИШЋАНСКА ВЕРОНАУКА

  • САМО ЕВОЛУЦИОНИЗАМ

  • САМО КРЕАЦИОНИЗАМ


Rezultati ankete su vidlјivi nakon glasanja.
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
А ово ти је доказ да твој мозак не функционише још од јуче, јер си наводио
следеће:

Vidi mito, suština članka je da naučnici polako ali sigurno utvrđuju da su religijaka osećanja u stvari procesi u mozgu vernika i da nemaju nikakve veze sa nekim postojanjem Svenemogućeg izvan mozga, a ti to prenebregavaš, već ističeš da li je tamo neki Dokins nešto osetio ili ne. Pa bre mito do kada ćeš da izbegavaš prihvatanje istine?
Bog je mito umišljen, i to je sve više naučna činjenica sviđala se ona tebi ili ne.

Da, upravo gore pomenuta Finalistička teorija govori o tome. Lеpo pametni teolozi objašnjavaju da biblijsko postanje uopšte ne pokazuje kako je stvarno nastao svet, već su autori hteli da opisom stvaranja za 6 dana istaknu moć Božiju, a da je stvarno nastajanje sveta stvar nauke. Eto časnog načina da se izbegne sukob sa naukom, a ovi naši velikomučenici ni to ne prihvataju već uporno taj sukob forsiraju. Čemu ta tvrdoglavost nikako ne mogu da shvatim.

BOKY već sam ti negde rekao da treba da pročitaš šta dr Milin piše u svojoj IV knjizi o poslednjoj teoriji kojom pametni teolozi teže da izbegnu konfrontaciju sa naučnim činjenicama. Ta teorija se zove Finalistička teorija. Pročitaj je i biće ti sve jasno

Nije, prva i druga knjiga se zovu "Razgovori o veri". Trećoj ne znam naslov a ovaj naslov ću u koliko sutra proveriti. Nadam se da ću se setiti i da pogledam na kojoj je strani Finalistička teorija. Stvarno bi trebalo da je pročitate svi vernici i ne samo tu teoriju već i one ostale koje su nastajale od kako je počela geologija da dokazuje da Biblija nije u pravu a to je još u XIX veku. Od prve teorije do ove poslednje ima još tri četiri i sve, bezuspešno, pokušavaju da nekako usaglase Šestodnev sa naučnim činjenicama, dok se na kraju nisu dosetili da Šestodnev odbace kao istinu o stvaranju.

***********************************

Значи ти "паметни теолози" наведени су у једној од књига Л.Милина - али затим цитиран ти је и коментар Л.Милина на мишљење тих "паметних теолога" КОЈИ СУ, ГЛЕ ЧУДА, ЗАПАДНИ ДА НЕ КАЖЕМ ИЛИ РИМОКАТОЛИЧКИ ИЛИ ПРОТЕСТАНТСКИ... и зато одскакући...
icon9.gif

I Mito samo navodiš moje postove a nikako da kažeš šta nije tačno u njima.
Možda jedino da nisu pametni teolozi, ali valjda i ja imam pravo na svoje mišljenje.:)
 
Pa zašto se ljutiš, Mito? Ti opet nisi pogledao zašto je počela ova prepiska između mene i tebe. Ti si prilično arogantno nastupio sa zahtevom da ti dam citate. Onda si uvideo da sam u pravu a sada me teraš sa tvoje teme. Pa našta to liči?
I Mito ja stvarno mislim da su to pametni teolozi jer su uvideli istinu i pokušavaju da reše problem.
Ali na kraju pogledaj malo bolje koji su Milinovi argumenti da kritikuje te pametne teologe.
Da te podsetim. Glavni argument mu je, da ako je finalističko shvatanje tačno, zašto je onda Šestodnev napisan takav kakav jeste.:hahaha:

Ма не..... извини ако си тако схватио заиста...:rumenko:... уопште нисам имао намеру да те на било који начин терам са теме... ..

Па јесте, то је Милинов аргумент, он је феноменалан мислилац и оратор био... увек је проблем решавао веома једноставно јер је у ствари све што је компликовано јесте у исто време и веома једноставно. И шта ти имаш ту да приговориш његовом закључку ???
 
"Инструкције"...??? :dontunderstand:

Е знаш шта, без љутње, ви на овом пдф све више личите на ЈС али не на овом
форуму него на оне када позвоне на врате и почну своју причу...

Eremita, hoces da mi kazes da sve stavove koje iznosis ovde si sam smislio ili si ih procitao negde, dobio neki savet, razgovarao sa duhovnikom koji te uputio bilo savetom bilo literaturom. Na te instrukcije mislim.
 
I Mito samo navodiš moje postove a nikako da kažeš šta nije tačno u njima.
Možda jedino da nisu pametni teolozi, ali valjda i ja imam pravo na svoje mišljenje.:)

Све је тачно у њима а нарочито то да си покушао ДА ПОДВАЛИШ, уосталом ако и одбацимо моју констатацију да си покушао да подвалиш, дај молим те објасни нам зашто су то ПАМЕТНИ ТЕОЛОЗИ, да ли зато што су свесно и тотално супротно учењу Библије ОСТАВИЛИ РУПУ КРОЗ КОЈУ БИ МОГАО ДА СЕ УВУЧЕ ЕВОЛУЦИОНИЗАМ... ???
 
Једино што није у реду, а ти то врло добро знаш јер сам те зато и назвао да си љисица јесте ДА НИСИ НАВЕО ДА СУ ТВОРЦИ ТОГ ФИНАЛИСТИЧКОГ СХВАТАЊА "ПАМЕТНИ ТЕОЛОЗИ" КОЈИ СУ ЗАПАДНИ ТЕОЛОЗИ, НЕГО СИ
ПОКУШАО ДА ПОТУРИШ ДА ЈЕ ТО МИШЉЕЊЕ КОЈЕ ЗАСТУПА НАША ЦРКВА ТЈ.Л.МИЛИН...
O ne Mito, opet ću da te argumentovano demantujem. Negde je BOKY nekom postavio pitanje kako da se Teorija evolucije usaglasi sa Božijom reči. Ja sam naveo da pročita šta piše Milin a ne šta misli Milin, a on navodi da na zapadu postoji više teorija koje su pokušavale da to usaglase i da je poslednja Finalistička.
Tada nije bilo reči konkretno o sadržaju bilo koje teorije. Kada smo prešli na citate, onda je bilo jasno kakav je stav Milinov.
A jesi li pročitao njegove knjige "Razgovori o veri"?
 
Е, немој да ме тераш да сада копам поруке - навео си да је наша Црква у књизи Л.Милина признала то Финалистичко тумачење, ја сам ти у старту одговорио да
ниси добро схватио - дошао си и поставио цитат у коме Л.Милин ОПИСУЈЕ ЊИХОВА СХВАТАЊА А ЗАТИМ ИХ ВРЛО ПОСПРДНО КОМЕНТАРИШЕ... то је цела прича.:cool:

Ovo je laž, a izvinjenje sledi kada navedeš moj post u kome sam ja ovo tvrdio.
 
Eremita, hoces da mi kazes da sve stavove koje iznosis ovde si sam smislio ili si ih procitao negde, dobio neki savet, razgovarao sa duhovnikom koji te uputio bilo savetom bilo literaturom. Na te instrukcije mislim.

Ставови која ја лично износим (не рачунајући цитате) су само моји, нисам ни од кога добио било какав савет нити сам о томе разговарао са духовником... а литературу, наравно, имам бројну јер је годинама сакупљам. Једино што ипак своје личне мисли проверим јер нисам потпуно сигуран с обзиром да сам лаик који седи за компом и зеза се. И у 99% случајева видим да се моји ставови поклапају са ставовима моје цркве - и тек сам онда одушевљен.
 
Da, tako je, svako veruje na svoj nacin, ali pravednost, postenje, milost, ljubav, to je ono sto se ceni , postuje ,pamti i na ovom i na onom svetu.
Jer dzaba ja verujem i drzim pravu veru ako ne ispunjavam nista od ovoga, a tebi je na korist uprkos ako ne verujes kao ja pravo...np, ako sve ostalo drzis.
Dakle ti si u prednosti.

Ne znam, mislim da niko nije u prednosti nad bilo kim drugim, jer se u sustini trkamo sami sa sobom, a ne sa drugima. A biti moralan mu nekako dodje kao obavezna oprema, bez koje ne ides nigde. ;)
 
O ne Mito, opet ću da te argumentovano demantujem. Negde je BOKY nekom postavio pitanje kako da se Teorija evolucije usaglasi sa Božijom reči. Ja sam naveo da pročita šta piše Milin a ne šta misli Milin, a on navodi da na zapadu postoji više teorija koje su pokušavale da to usaglase i da je poslednja Finalistička.
Tada nije bilo reči konkretno o sadržaju bilo koje teorije. Kada smo prešli na citate, onda je bilo jasno kakav je stav Milinov.
A jesi li pročitao njegove knjige "Razgovori o veri"?

Цитат:
Оригинал поставио eremita
Е, немој да ме тераш да сада копам поруке - навео си да је наша Црква у књизи Л.Милина признала то Финалистичко тумачење, ја сам ти у старту одговорио да
ниси добро схватио - дошао си и поставио цитат у коме Л.Милин ОПИСУЈЕ ЊИХОВА СХВАТАЊА А ЗАТИМ ИХ ВРЛО ПОСПРДНО КОМЕНТАРИШЕ... то је цела прича.:cool:


Ovo je laž, a izvinjenje sledi kada navedeš moj post u kome sam ja ovo tvrdio.

Ма знам да си ме насанкао - зато сам и написао да си ЉУКАВИ ЉИСИЦ...:hahaha:
 
Ставови која ја лично износим (не рачунајући цитате) су само моји, нисам ни од кога добио било какав савет нити сам о томе разговарао са духовником... а литературу, наравно, имам бројну јер је годинама сакупљам. Једино што ипак своје личне мисли проверим јер нисам потпуно сигуран с обзиром да сам лаик који седи за компом и зеза се. И у 99% случајева видим да се моји ставови поклапају са ставовима моје цркве - и тек сам онда одушевљен.

Eto vidis da ima instrukcije. Kako je drugacije moguce da se poklapate 99%.
Sa druge strane ono sto ce Crkva govoriti zavisi od sabora, koji onda daje instrukcije, sta sme da se pise, a sta ne.
 
Stnko, knjige L.M su naucna opravdanja religije.
Koja nemaju veze sa zvanicnim stavom crkve, iako su njegove knjige zanimljive, utoliko vise nemaju neku veliku vrednost pred Bogom, jer Bog se ne shvata na taj nacin , niti se moze dokazati da postoji na taj nacin, Bog se shvata srcem,verom, istinom, pravdom, pokajanjem, molitvom itd.
I Bozija rec se ne moze usaglasiti sa mudroscu ovoga sveta , iako mnogi pokusavaju da to ucine, Bog je isti , on se ne menja.Njegove reci su vecne nema vremena koja ih mogu uciniti zastarelim .

Pa šta da ti kažem na ovo. Ako shavtanja jednog doktora teologije nemaju veze sa zvaničnim stavom crkve, onda samo mogu da zaključim da neko bije u klin a neko u ploču.
A da li je dr Milin bio deo te crkve i da li su članovi te crkve i oni kojima je dr Milin bio profesor?
 
Ne znam, mislim da niko nije u prednosti nad bilo kim drugim, jer se u sustini trkamo sami sa sobom, a ne sa drugima. A biti moralan mu nekako dodje kao obavezna oprema, bez koje ne ides nigde. ;)

Jeste, u svakom slucaju, jer Bog nam je dao razne mogucnosti,.svako na svoj nacin da se spasava, ali jako orudje nam je moralni zakon, onaj opsti , jer bez njega zaglavicemo robiju i na ovom svetu.
 
Eto vidis da ima instrukcije. Kako je drugacije moguce da se poklapate 99%.
Sa druge strane ono sto ce Crkva govoriti zavisi od sabora, koji onda daje instrukcije, sta sme da se pise, a sta ne.


Црква има унутрашњу хијерархију - ово што си написао превасходно важи за свештенство и монаштво, и на званична саопштења... али и они се међусобно разликују. А тек ко би мени и зашто било шта забрањивао или дозвољавао??? Таман посла - СПЦ даје свим људима потпуну слободу.
 
Ма знам да си ме насанкао - зато сам и написао да си ЉУКАВИ ЉИСИЦ...:hahaha:
Pa da, TI ZNAŠ a nećeš da proveriš i da utvrdiš da GREŠIŠ. To je suština tvog problema ovde na Forumu.:D
Mito, čovek može da pogreši, ali pravi čovek i priznaje svoju grešku.:per:
I da dodam: ja sutra radim pa moram da idem a tako bih rado naklapao i dalje sa vama dvojicom.:D
 
Poslednja izmena:
Pa šta da ti kažem na ovo. Ako shavtanja jednog doktora teologije nemaju veze sa zvaničnim stavom crkve, onda samo mogu da zaključim da neko bije u klin a neko u ploču.
A da li je dr Milin bio deo te crkve i da li su članovi te crkve i oni kojima je dr Milin bio profesor?

Не разумеш - црква није партија а Св.Сабор није ЦК... то је другачије уређено... има више предмета који се баве овом тематиком. Иначе апологетика је као предмет на Богословском факултету укинута -- али зато постоје други предмети који се баве овим питањима.
 
Pa šta da ti kažem na ovo. Ako shavtanja jednog doktora teologije nemaju veze sa zvaničnim stavom crkve, onda samo mogu da zaključim da neko bije u klin a neko u ploču.
A da li je dr Milin bio deo te crkve i da li su članovi te crkve i oni kojima je dr Milin bio profesor?

Ako si citao njegove knjige, a eto hvalis se za jednu, koju ja nazalost nisam procitao, onda iz celokupmog mozes zakljuciti, da on ili iznosi tudja misljenja , teze , teorije it pa onda ih osporava, ili on iznosi svoja misljenja pa onda ih kritihuje.
Sta hoces reci da njegova misljenja , kritike , teorije imaju veze sa dogmama, kanonima itd?
Onda zaista i ne poznajes nasu crkvu?:eek:
 
Црква има унутрашњу хијерархију - ово што си написао превасходно важи за свештенство и монаштво, и на званична саопштења... али и они се међусобно разликују. А тек ко би мени и зашто било шта забрањивао или дозвољавао??? Таман посла - СПЦ даје свим људима потпуну слободу.

Mi se eremita, ocigledno ne razumemo, ti govoris o naredjivanju, ja govorim o verskim instrukcijama, kako shvatiti neki problem u veri.

Ako spojimo moje i tvoje vidjenje, onda ispade da SPC moze i bez Svetih Otaca.
 
Pa da, TI ZNAŠ a nećeš da proveriš i da utvrdiš da GREŠIŠ. To je suština tvog problema ovde na Forumu.:D
Mito, čovek može da pogreši, ali pravi čovek i priznaje svoju grešku.:per:
I da dodam: ja sutra radim pa moram da idem a tako bih rado naklapao i dalje sa vama dvojicom.:D

Па признао сам, шта сада хоћеш, да исечем вене.. :hahaha:
 
Mi se eremita, ocigledno ne razumemo, ti govoris o naredjivanju, ja govorim o verskim instrukcijama, kako shvatiti neki problem u veri.

Ako spojimo moje i tvoje vidjenje, onda ispade da SPC moze i bez Svetih Otaca.

Е свашта, па ти све релативизујеш... како може црква без Светих Отаца??? Можда и може - али то више не би била црква него не знам ни ја шта...Највише што би ви могли да очекујете од СПЦ чак и да сте "закупили на коришћење" неке свештенике за ту вашу идеју увлачења еволуционизма у цркву а све арлаучући на протестантске креационисте - то је да или СПЦ мудро оћути или да васпитно добију ћушку и једни и други. Дилема коју ви покушавате да поставите и фаворизујете НЕ ПОСТОЈИ нити би икада могла да постоји.
 
Коринћанима посланица прва

светог апостола Павла



Глава 1

18. Јер је реч крстова лудост онима који гину; а нама је који се спасавамо сила Божија.

20. Где је премудри? Где је књижевник? Где је препирач овог века? Не претвори ли Бог мудрост овог света у лудост?
21. Јер будући да у премудрости Божијој не позна свет премудрошћу Бога, била је Божија воља да лудошћу поучења спасе оне који верују.

25. Јер је лудост Божија мудрија од људи, и слабост је Божија јача од људи.

1. Коринћанима, глава 2

14. А телесни човек не разуме шта је од Духа Божијег; јер му се чини лудост и не може да разуме, јер треба духовно да се разгледа.
15. Духовни пак све разгледа, а њега самог нико не разгледа.
16. Јер ко позна ум Господњи да Га поучи? А ми ум Христов имамо.

1. Коринћанима, глава 3

16. Не знате ли да сте ви црква Божија, и Дух Божји живи у вама?

17. Ако поквари ко цркву Божију, поквариће њега Бог: јер је црква Божија света, а то сте ви.


18. Нико нека се не вара: ако ко међу вама мисли да је мудар на овом свету, нека буде луд да буде мудар.

19. Јер је премудрост овог света лудост пред Богом, јер је писано: Хвата премудре у њиховом лукавству.



20. И опет: Господ зна помисли мудрих да су ништа.
 
Е свашта, па ти све релативизујеш... како може црква без Светих Отаца??? Можда и може - али то више не би била црква него не знам ни ја шта...Највише што би ви могли да очекујете од СПЦ чак и да сте "закупили на коришћење" неке свештенике за ту вашу идеју увлачења еволуционизма у цркву а све арлаучући на протестантске креационисте - то је да или СПЦ мудро оћути или да васпитно добију ћушку и једни и други. Дилема коју ви покушавате да поставите и фаворизујете НЕ ПОСТОЈИ нити би икада могла да постоји.

Ok, eremita, od sad necu praviti poredjenja, slabo me razumes.
Kazem da govorim o verskim instrukcijama, ti kazes u prethodnom postu, da ti niko u SPC nista ne zabranjuje i da imas potpunu slobodu. Ako na ovu tvoju izjavu o slobodi nadovezem moju pricu o verskim instrukcijama, ispada da ti imas slobodu da odbacis Svete Oceve i da opet budes u SPC.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top