КРЕАЦИОНИЗАМ

[BOKYSTAMY]

Па ево шта је хтела љисица:

Šta ti bi? Pa ovo nema nikakve veze ni sa lanjskom žetvom.
Mito, Mito. Hteo si da citatima raščistimo suštinu finalističkog shvatanja. Rekao si da nisam razumeo, da sam detinjast da bi sada napisao ovo.
Dakle da zaključim: pametni teolozi na zapadu su još od XIX veka pokušavali da nekako amortizuju neizbežan i ozbiljan sukob Šestodneva sa naučnim istinama o stvaranju, pa su nastajale razne teorije. Sve su odbačene i na kraju je ostalo finalističko shvatanje po kome se Šestodnev odbacuje kao istina o nastanku sveta. To ti je Mito istina, a ti i dalje možeš da Šestodnev favorizuješ, kritikujući Teoriju evolucije. Šestodnev možeš da odbraniš samo dokazima, a ne pokušajima da oboriš teoriju za koju ti je dokumenotvano rečeno da ima mnogo dokaza.

Eto kako radi njihov mozak?

 

[eremita]

Mito rode, savremeno finalističko shvatanje odbacuje Šestodnev kao istinu o stvaranju. Niko nije odvbacio Šestodnev, pa u svakoj Biblije je na prvim stranama. Ili ako ti ovo nije jasno može i ovako: po finalističkom shvatanju Šestodnev nije istinit i ne treba ga bukvalno shvatiti (sećaš li se ovoga).
Ali ti Mito obilato ovde navodiš neke tekstove kao istinu a koji ti dolaze sa zapada, ali ovu teoriju ne priznaješ, razumljivo. Pa zar ti možeš da tvrdiš da ne postoje vanzemaljci. Pa postojanje vanzemaljaca bi samo povećalo rejting Bogu, jer je stvorio još neki život tamo negde.

"Финалистичко тумачење ШЕстоднева" нема никакве благе везе са Православљем које није само СПЦ - НЕГО ВАСЕЉЕНСКО ПРАВОСЛАВЉЕ, цитирам и увек ћу цитирати Православне теологе, Свете Оце и мислиоце АКО СУ ПРАВОСЛАВНИ.

A što se tiče ovih pedera opet si Mito pokazao kratko pamćenje. Zar se ne sećaš vladike Pahomija, zar se ne sećaš venčavanja dva pedera u pravoslavnoj crkvi u Rusiji (za 500 maraka). Mito, devijantnog ponašanja ima i na istoku i na zapadu i među teistima i među ateistima i to nikako ne sme biti osnov za opštu osudu određene grupe. Nego Mito, čovek treba da upotrebi razum i da prihvati ono pozitivno, bez obzira sa koje strane dolazi.
A šta ti radiš? Ti se slepo držiš tekstova koje su pisali, kako Caliburn reče, čobani pre 3000 godina, a usuđuješ se da kritikuješ neke moderne naučne dokaze. Gde je tu logika?
Stvarno, gde je tu logika?

Пази, чак и под претпоставком да сам ја "СЛЕП" па се "СЛЕПО ДРЖИМ ТЕКСТОВА"... то не значи да ћу као ПРОТЕЗУ ЗА СВОЈЕ СЛЕПИЛО ДА УЗМЕМ ЕВОЛУЦИОНИЗАМ... таква "помагала" нису ми потребна у мојој ВЕРИ. Еволуционизам и његова достигнућа могу бити веома корисна у другим сферама, али у ВЕРИ - НЕ јер за сада немају било шта заједничког - али то немају ЗБОГ ТУМАЧА а не ЗБОГ СУШТИНЕ, јер ви ћете по Божијем допуштењу зурећи у микроскоп и пењући се све више и више у своме знању - на крају ОПЕТ СТИЋИ ДО БОГА.

 

[stnco]

Kada budu odbacili sestodnev, onda odoh u zilote.

Pa, naravno, zar bi Lazar Milin pisao tako nesto?

O ljudi moji pa šta je sa vama? I ti si pre nekoliko strana likovao i govorio da me je neko verovatno slagao, a sada kada sam naveo citate iz pomenute Milinove knjige vi sada ovako povijenih repova pokušavate da celu stvar okrenete naopako. Da i tebe BOKY podsetim. Ti si pitao negde kako Teorija evolucije može da se pomiri sa Božijom reči. Ja sam ti naveo već postojeću teoriju koja ove dve stvari miri, ali kao zalog odbacuje se Šestodnev KAO ISTINA o stvaranju, već Šestodnev ima sasvim drugu svrhu.
I jasno je meni da nećete vi skoro prihvatiti nikakvu modernu teoriju koja se iole spori sa tekstovima iz Svete vam knjige, da ponovim reči jednog forumaša, koje su pisali čobani pre 3000 god.

 

[eremita]

O ljudi moji pa šta je sa vama? I ti si pre nekoliko strana likovao i govorio da me je neko verovatno slagao, a sada kada sam naveo citate iz pomenute Milinove knjige vi sada ovako povijenih repova pokušavate da celu stvar okrenete naopako. Da i tebe BOKY podsetim. Ti si pitao negde kako Teorija evolucije može da se pomiri sa Božijom reči. Ja sam ti naveo već postojeću teoriju koja ove dve stvari miri, ali kao zalog odbacuje se Šestodnev KAO ISTINA o stvaranju, već Šestodnev ima sasvim drugu svrhu.
I jasno je meni da nećete vi skoro prihvatiti nikakvu modernu teoriju koja se iole spori sa tekstovima iz Svete vam knjige, da ponovim reči jednog forumaša, koje su pisali čobani pre 3000 god.

Хвала Богу да си најзад схватио...

 

[BOKYSTAMY]

Tu ima mnogo ako, nije moje da govorim sta ce SPC da uradi ili nece.
Sa druge strane tvoj izbor je tvoja stvar i zaista nema nista tu da kazem.

Medjutim eremita puno prica o vasoj tolerantnosti, a ti sad kazes da ako ne bude po tvome ides u zilote, a vec si video kako ziloti predlazu da se postupi sa neistomisljenicima. O tome govorim, ne o tvojim verskim izborima.

Znam ja sta oni govore i misle, upoznao sam ih na ovom forumu.
No htedoh nesto drugo da kazemo.
Pazi, ako crkva prizna evoluciju, onda fakticki mora odbaciti i ucenja svetih otaca, a onda se odrice i cinjenice da su oni uopste imali Duha Svetoga, i da su lupali gluposti.
Sto je ne dopustivo, a onda padaju u vodu i njihova druga ucenja, jer ako u nekoj krupnoj stvari govore gluposti , onda i za ostalo im ne treba verovati.
Sta onda preostaje verniku, ili da prizna evoluciju, a time i drugu cinjenicu da je Bog promislitelj, stvoritelj, ali ne i ureditelj, nego da je pustio sve da ide svojim tokom , a on zaista 7. dana otisao na pocinak.

 

[BOKYSTAMY]

O ljudi moji pa šta je sa vama? I ti si pre nekoliko strana likovao i govorio da me je neko verovatno slagao, a sada kada sam naveo citate iz pomenute Milinove knjige vi sada ovako povijenih repova pokušavate da celu stvar okrenete naopako. Da i tebe BOKY podsetim. Ti si pitao negde kako Teorija evolucije može da se pomiri sa Božijom reči. Ja sam ti naveo već postojeću teoriju koja ove dve stvari miri, ali kao zalog odbacuje se Šestodnev KAO ISTINA o stvaranju, već Šestodnev ima sasvim drugu svrhu.
I jasno je meni da nećete vi skoro prihvatiti nikakvu modernu teoriju koja se iole spori sa tekstovima iz Svete vam knjige, da ponovim reči jednog forumaša, koje su pisali čobani pre 3000 god.

Ti si knjigu shvatio iz druge perspektive, a Eremita iz druge, odnosno ti si prikazao ono sto ti zelis da cujes, a eremita ono sto zaista i pise.

 

[gost 159032]

Znam ja sta oni govore i misle, upoznao sam ih na ovom forumu.
No htedoh nesto drugo da kazemo.
Pazi, ako crkva prizna evoluciju, onda fakticki mora odbaciti i ucenja svetih otaca, a onda se odrice i cinjenice da su oni uopste imali Duha Svetoga, i da su lupali gluposti.
Sto je ne dopustivo, a onda padaju u vodu i njihova druga ucenja, jer ako u nekoj krupnoj stvari govore gluposti , onda i za ostalo im ne treba verovati.
Sta onda preostaje verniku, ili da prizna evoluciju, a time i drugu cinjenicu da je Bog promislitelj, stvoritelj, ali ne i ureditelj, nego da je pustio sve da ide svojim tokom , a on zaista 7. dana otisao na pocinak.

Eremita me je pitao nesto slicno, par strana ranije, pa sad i da tebi odgovorim.

U nedostatku instrukcije od onih koji se vise razumeju u veru, svaki covek mora sam da pomiri te stvari u glavi na svoj nacin.

Posto to nije nesto sto ste vi spremni da uradite, onda vam jedino ostaje da cekate instrukcije, ako one ikad dodju.

 

[stnco]

"Финалистичко тумачење ШЕстоднева" нема никакве благе везе са Православљем које није само СПЦ - НЕГО ВАСЕЉЕНСКО ПРАВОСЛАВЉЕ, цитирам и увек ћу цитирати Православне теологе, Свете Оце и мислиоце АКО СУ ПРАВОСЛАВНИ.


Пази, чак и под претпоставком да сам ја "СЛЕП" па се "СЛЕПО ДРЖИМ ТЕКСТОВА"... то не значи да ћу као ПРОТЕЗУ ЗА СВОЈЕ СЛЕПИЛО ДА УЗМЕМ ЕВОЛУЦИОНИЗАМ... таква "помагала" нису ми потребна у мојој ВЕРИ. Еволуционизам и његова достигнућа могу бити веома корисна у другим сферама, али у ВЕРИ - НЕ јер за сада немају било шта заједничког - али то немају ЗБОГ ТУМАЧА а не ЗБОГ СУШТИНЕ, јер ви ћете по Божијем допуштењу зурећи у микроскоп и пењући се све више и више у своме знању - на крају ОПЕТ СТИЋИ ДО БОГА.

Oooo Mito, pa vrati se unazad nekoliko strana i vidi zašto smo uopšte počeli da diskutujemo o savremenom (finalističkom) shvatanju, pa će i tebi tvoj prvi pasus biti besmislen.
U redu Mito. Pa to je tvoje shvatanje i ti apsolutno imaš pravo na njega. Ali ne mogu a da te ne podsetim šta je Martin Luter govorio o hrišćanima, uh pardon, pa i on je sa zapada. No, i dr Milin u jednoj knjizi napisa reče nešto slično: "Razum je isuviše uska, džombovita i neplodna njiva za religijsko seme". Pa izbor je tvoj da li razum ili religija.
Naučnici, koji sebe nazivaju neurobiolozima, su već počeli da se ozbiljno približavju Bogu. Za sada su utvrdili gde se stvaraju religiozna osećanja, ali ne zadugo utvrdiće i šta je to Bog u mozgu vernika. Možda pronađu pilulu pa i ja pomoću nje postanem vernik.

 

[stnco]

Ti si knjigu shvatio iz druge perspektive, a Eremita iz druge, odnosno ti si prikazao ono sto ti zelis da cujes, a eremita ono sto zaista i pise.

Po običaju opet se varaš. Evo ti kraja Mitine diskusije:http://forum.krstarica.com/images/buttons_srl/quickreply.gif
Izvini video sam da ovo ne funkcioniše, pa skokni "peške" na prethodnu stranu (61.) i vidi post broj 1503.

 

[eremita]

O ljudi moji pa šta je sa vama? I ti si pre nekoliko strana likovao i govorio da me je neko verovatno slagao, a sada kada sam naveo citate iz pomenute Milinove knjige vi sada ovako povijenih repova pokušavate da celu stvar okrenete naopako. .

Е, немој да ме тераш да сада копам поруке - навео си да је наша Црква у књизи Л.Милина признала то Финалистичко тумачење, ја сам ти у старту одговорио да
ниси добро схватио - дошао си и поставио цитат у коме Л.Милин ОПИСУЈЕ ЊИХОВА СХВАТАЊА А ЗАТИМ ИХ ВРЛО ПОСПРДНО КОМЕНТАРИШЕ... то је цела прича.

 

[BOKYSTAMY]

Eremita me je pitao nesto slicno, par strana ranije, pa sad i da tebi odgovorim.

U nedostatku instrukcije od onih koji se vise razumeju u veru, svaki covek mora sam da pomiri te stvari u glavi na svoj nacin.

Posto to nije nesto sto ste vi spremni da uradite, onda vam jedino ostaje da cekate instrukcije, ako one ikad dodju.

Shvati, nema tu instrukcija, ako covek ima predstavu neke istine, kao sto i ti verovatno imas, on je i sledi, i kroz vreme on se kroz razne dokaze uverava.

 

[BOKYSTAMY]

Po običaju opet se varaš. Evo ti kraja Mitine diskusije:http://forum.krstarica.com/images/buttons_srl/quickreply.gif
Izvini video sam da ovo ne funkcioniše, pa skokni "peške" na prethodnu stranu (61.) i vidi post broj 1503.

Aha, ajde reci ti meni sta je to finalisticka teorija?

 

[stnco]

Eto kako radi njihov mozak?

E ovo je već diskusija čoveka koji nema argumenata, ali nije važno. Pa važno je da naš mozak radi u skladu sa savremenim dostignućima a ne na nivou čuvara koza i magaradi od pre neku hiljadu godina. 'Oćeš li da te malo podsetim šta su sve pisali, a ti im i dan danas veruješ?

 

[BOKYSTAMY]

E ovo je već diskusija čoveka koji nema argumenata, ali nije važno. Pa važno je da naš mozak radi u skladu sa savremenim dostignućima a ne na nivou čuvara koza i magaradi od pre neku hiljadu godina. 'Oćeš li da te malo podsetim šta su sve pisali, a ti im i dan danas veruješ?

Ko je pisao i sta?

 

[stnco]

Aha, ajde reci ti meni sta je to finalisticka teorija?

Pročitaj citate koje sam naveo Miti na prethodnim stranama ili pročitaj u knjizi dr. Milina na 172 strani. Ako ti je izbor knjiga, onda pročitaj i nekoliko strana pre, da vidiš da je postojalo više teorija koje su pokušavale da Božiju reč (kako ti negde napisa) usaglase sa savremenim naučnim otkrićima.

 

[gost 159032]

Shvati, nema tu instrukcija, ako covek ima predstavu neke istine, kao sto i ti verovatno imas, on je i sledi, i kroz vreme on se kroz razne dokaze uverava.

Verovao ili ne, razumem te i donekle znam sta ova prica znaci za tebe, zato i ne govorim sta bi trebali da radite, vera je nesto sto svaki covek nosi na svoj nacin.

Instrukcije postoje, uvek, nase je da ih prihvatimo ili odbacimo.

 

[stnco]

Ko je pisao i sta?

Ovo ti je dokaz da tvoj mozak večeras ne funkcioniše.

 

[BOKYSTAMY]

Pročitaj citate koje sam naveo Miti na prethodnim stranama ili pročitaj u knjizi dr. Milina na 172 strani. Ako ti je izbor knjiga, onda pročitaj i nekoliko strana pre, da vidiš da je postojalo više teorija koje su pokušavale da Božiju reč (kako ti negde napisa) usaglase sa savremenim naučnim otkrićima.

Stnko, knjige L.M su naucna opravdanja religije.
Koja nemaju veze sa zvanicnim stavom crkve, iako su njegove knjige zanimljive, utoliko vise nemaju neku veliku vrednost pred Bogom, jer Bog se ne shvata na taj nacin , niti se moze dokazati da postoji na taj nacin, Bog se shvata srcem,verom, istinom, pravdom, pokajanjem, molitvom itd.
I Bozija rec se ne moze usaglasiti sa mudroscu ovoga sveta , iako mnogi pokusavaju da to ucine, Bog je isti , on se ne menja.Njegove reci su vecne nema vremena koja ih mogu uciniti zastarelim .

 

[BOKYSTAMY]

Ovo ti je dokaz da tvoj mozak večeras ne funkcioniše.

Pa eto ne funkcionise, potsetime ko je sta pisao

 

[eremita]

Ovo ti je dokaz da tvoj mozak večeras ne funkcioniše.

А ово ти је доказ да твој мозак не функционише још од јуче, јер си наводио
следеће:

Vidi mito, suština članka je da naučnici polako ali sigurno utvrđuju da su religijaka osećanja u stvari procesi u mozgu vernika i da nemaju nikakve veze sa nekim postojanjem Svenemogućeg izvan mozga, a ti to prenebregavaš, već ističeš da li je tamo neki Dokins nešto osetio ili ne. Pa bre mito do kada ćeš da izbegavaš prihvatanje istine?
Bog je mito umišljen, i to je sve više naučna činjenica sviđala se ona tebi ili ne.

Da, upravo gore pomenuta Finalistička teorija govori o tome. Lеpo pametni teolozi objašnjavaju da biblijsko postanje uopšte ne pokazuje kako je stvarno nastao svet, već su autori hteli da opisom stvaranja za 6 dana istaknu moć Božiju, a da je stvarno nastajanje sveta stvar nauke. Eto časnog načina da se izbegne sukob sa naukom, a ovi naši velikomučenici ni to ne prihvataju već uporno taj sukob forsiraju. Čemu ta tvrdoglavost nikako ne mogu da shvatim.

BOKY već sam ti negde rekao da treba da pročitaš šta dr Milin piše u svojoj IV knjizi o poslednjoj teoriji kojom pametni teolozi teže da izbegnu konfrontaciju sa naučnim činjenicama. Ta teorija se zove Finalistička teorija. Pročitaj je i biće ti sve jasno

Nije, prva i druga knjiga se zovu "Razgovori o veri". Trećoj ne znam naslov a ovaj naslov ću u koliko sutra proveriti. Nadam se da ću se setiti i da pogledam na kojoj je strani Finalistička teorija. Stvarno bi trebalo da je pročitate svi vernici i ne samo tu teoriju već i one ostale koje su nastajale od kako je počela geologija da dokazuje da Biblija nije u pravu a to je još u XIX veku. Od prve teorije do ove poslednje ima još tri četiri i sve, bezuspešno, pokušavaju da nekako usaglase Šestodnev sa naučnim činjenicama, dok se na kraju nisu dosetili da Šestodnev odbace kao istinu o stvaranju.

***********************************

Значи ти "паметни теолози" наведени су у једној од књига Л.Милина - али затим цитиран ти је и коментар Л.Милина на мишљење тих "паметних теолога" КОЈИ СУ, ГЛЕ ЧУДА, ЗАПАДНИ ДА НЕ КАЖЕМ ИЛИ РИМОКАТОЛИЧКИ ИЛИ ПРОТЕСТАНТСКИ... и зато одскакући...

 

[BOKYSTAMY]

Verovao ili ne, razumem te i donekle znam sta ova prica znaci za tebe, zato i ne govorim sta bi trebali da radite, vera je nesto sto svaki covek nosi na svoj nacin.

Instrukcije postoje, uvek, nase je da ih prihvatimo ili odbacimo.

Da, tako je, svako veruje na svoj nacin, ali pravednost, postenje, milost, ljubav, to je ono sto se ceni , postuje ,pamti i na ovom i na onom svetu.
Jer dzaba ja verujem i drzim pravu veru ako ne ispunjavam nista od ovoga, a tebi je na korist uprkos ako ne verujes kao ja pravo...np, ako sve ostalo drzis.
Dakle ti si u prednosti.

 

[stnco]

Па ево шта је хтела љисица:

Šta ti bi? Pa ovo nema nikakve veze ni sa lanjskom žetvom.
Mito, Mito. Hteo si da citatima raščistimo suštinu finalističkog shvatanja. Rekao si da nisam razumeo, da sam detinjast da bi sada napisao ovo.
Dakle da zaključim: pametni teolozi na zapadu su još od XIX veka pokušavali da nekako amortizuju neizbežan i ozbiljan sukob Šestodneva sa naučnim istinama o stvaranju, pa su nastajale razne teorije. Sve su odbačene i na kraju je ostalo finalističko shvatanje po kome se Šestodnev odbacuje kao istina o nastanku sveta. To ti je Mito istina, a ti i dalje možeš da Šestodnev favorizuješ, kritikujući Teoriju evolucije. Šestodnev možeš da odbraniš samo dokazima, a ne pokušajima da oboriš teoriju za koju ti je dokumenotvano rečeno da ima mnogo dokaza.

O Mito evo sad sam ljisica . Jaoj muko moja, e baš si smešan. U jednom postu mi daješ za pravo a u drugom sam ljisica, a ovaj tvoj satelit likuje.
Bilo bi fer sa tvoje strane da u navedenom tekstu kažeš šta nije u redu.
Zar ne postoji više teorija?
Zar nije na kraju ostala finalistička (i to lepo kaže savremena)?
Zar finalističko shvatanje ne odbacuje Šestodnev kao istinu?
Zar ne favorizuješ Šestodnev?
Zar ne kritikuješ Teoriju evolucije kroz navode kreacionističkih izmišljotina?
Zar si dao dokaze za Šestodnev?
Zar ti nisu mnogo puta navodili dokaze o Teoriji evolucije?
Šta je dakle?
A možda si i grdno pogrešio. Možda ja nisam ljisica već marksista-lenjinista.

 

[eremita]

Verovao ili ne, razumem te i donekle znam sta ova prica znaci za tebe, zato i ne govorim sta bi trebali da radite, vera je nesto sto svaki covek nosi na svoj nacin.

Instrukcije postoje, uvek, nase je da ih prihvatimo ili odbacimo.

"Инструкције"...???

Е знаш шта, без љутње, ви на овом пдф све више личите на ЈС али не на овом
форуму него на оне када позвоне на врате и почну своју причу...

 

[eremita]

O Mito evo sad sam ljisica . Jaoj muko moja, e baš si smešan. U jednom postu mi daješ za pravo a u drugom sam ljisica, a ovaj tvoj satelit likuje.
Bilo bi fer sa tvoje strane da u navedenom tekstu kažeš šta nije u redu.

Zar ne postoji više teorija? ПОСТОЈЕ
Zar nije na kraju ostala finalistička (i to lepo kaže savremena)? ЈЕСТЕ, НА ЗАПАДУ
Zar finalističko shvatanje ne odbacuje Šestodnev kao istinu? ДА, ОДБАЦУЈЕ ГА.
Zar ne favorizuješ Šestodnev? ДА, ФАВОРИЗУЈЕМ ГА.
Zar ne kritikuješ Teoriju evolucije kroz navode kreacionističkih izmišljotina? НЕ, ТОТАЛНА НЕИСТИНА, КРИТИКУЈЕМ Т.Е. КРОЗ НАВОДЕ ПРАВОСЛАВНИХ ТЕОЛОГА.
Zar si dao dokaze za Šestodnev? ДА, ТУМАЧЕЊЕ ШЕСТОДНЕВА О.СЕРАФИМА РОУЗА.
Zar ti nisu mnogo puta navodili dokaze o Teoriji evolucije? ЈЕСУ
Šta je dakle? ПА НИШТА...
A možda si i grdno pogrešio. Možda ja nisam ljisica već marksista-lenjinista.

Једино што није у реду, а ти то врло добро знаш јер сам те зато и назвао да си љисица јесте ДА НИСИ НАВЕО ДА СУ ТВОРЦИ ТОГ ФИНАЛИСТИЧКОГ СХВАТАЊА "ПАМЕТНИ ТЕОЛОЗИ" КОЈИ СУ ЗАПАДНИ ТЕОЛОЗИ, НЕГО СИ
ПОКУШАО ДА ПОТУРИШ ДА ЈЕ ТО МИШЉЕЊЕ КОЈЕ ЗАСТУПА НАША ЦРКВА ТЈ.Л.МИЛИН...

 

[stnco]

А ово ти је доказ да твој мозак не функционише још од јуче, јер си наводио
следеће:

Vidi mito, suština članka je da naučnici polako ali sigurno utvrđuju da su religijaka osećanja u stvari procesi u mozgu vernika i da nemaju nikakve veze sa nekim postojanjem Svenemogućeg izvan mozga, a ti to prenebregavaš, već ističeš da li je tamo neki Dokins nešto osetio ili ne. Pa bre mito do kada ćeš da izbegavaš prihvatanje istine?
Bog je mito umišljen, i to je sve više naučna činjenica sviđala se ona tebi ili ne.

Da, upravo gore pomenuta Finalistička teorija govori o tome. Lеpo pametni teolozi objašnjavaju da biblijsko postanje uopšte ne pokazuje kako je stvarno nastao svet, već su autori hteli da opisom stvaranja za 6 dana istaknu moć Božiju, a da je stvarno nastajanje sveta stvar nauke. Eto časnog načina da se izbegne sukob sa naukom, a ovi naši velikomučenici ni to ne prihvataju već uporno taj sukob forsiraju. Čemu ta tvrdoglavost nikako ne mogu da shvatim.

BOKY već sam ti negde rekao da treba da pročitaš šta dr Milin piše u svojoj IV knjizi o poslednjoj teoriji kojom pametni teolozi teže da izbegnu konfrontaciju sa naučnim činjenicama. Ta teorija se zove Finalistička teorija. Pročitaj je i biće ti sve jasno

Nije, prva i druga knjiga se zovu "Razgovori o veri". Trećoj ne znam naslov a ovaj naslov ću u koliko sutra proveriti. Nadam se da ću se setiti i da pogledam na kojoj je strani Finalistička teorija. Stvarno bi trebalo da je pročitate svi vernici i ne samo tu teoriju već i one ostale koje su nastajale od kako je počela geologija da dokazuje da Biblija nije u pravu a to je još u XIX veku. Od prve teorije do ove poslednje ima još tri četiri i sve, bezuspešno, pokušavaju da nekako usaglase Šestodnev sa naučnim činjenicama, dok se na kraju nisu dosetili da Šestodnev odbace kao istinu o stvaranju.

***********************************

Значи ти "паметни теолози" наведени су у једној од књига Л.Милина - али затим цитиран ти је и коментар Л.Милина на мишљење тих "паметних теолога" КОЈИ СУ, ГЛЕ ЧУДА, ЗАПАДНИ ДА НЕ КАЖЕМ ИЛИ РИМОКАТОЛИЧКИ ИЛИ ПРОТЕСТАНТСКИ... и зато одскакући...

Pa zašto se ljutiš, Mito? Ti opet nisi pogledao zašto je počela ova prepiska između mene i tebe. Ti si prilično arogantno nastupio sa zahtevom da ti dam citate. Onda si uvideo da sam u pravu a sada me teraš sa tvoje teme. Pa našta to liči?
I Mito ja stvarno mislim da su to pametni teolozi jer su uvideli istinu i pokušavaju da reše problem.
Ali na kraju pogledaj malo bolje koji su Milinovi argumenti da kritikuje te pametne teologe.
Da te podsetim. Glavni argument mu je, da ako je finalističko shvatanje tačno, zašto je onda Šestodnev napisan takav kakav jeste.