KO VLADA SVETOM?

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
evolucija se ne bavi nastankom zivota, vec razvojem....

...zivota koji je nastao kako!? Slucajno, jel da? Ili je neko stvorio taj zivot...?

Znaci, evolucija je potpuno pogresna...prihvatila je pogresan osnov i temelji se na tome. Kako bi izgledala matematika da se u njenom temelju nalazi pretpostavka npr da je 2+2=5?


ima, pricao si o vakcinama koje kao truju ljude sta li....

Opa , poceli smo sa haluciniranjem, ili izmisljanjem. Gde sam ja rekao da vakcine truju ljude? Rekao sam samo da se male bebe pocev od rodjenja maltretiraju vakcinama, narusi im se prirodni imunitet i prirodno gradjenje istog.


tesko da ces videti tako nesto....s ozbirom da je vakcinisanje doprinelo istrebljenju te bolesti....osim naravno u africi inidiji i kojekakvim zapizdinama....

Ili se namerno trudis da ne razumes, ili stvarno ne razumes, ili ja ne umem da postavim pitanje kako treba. Odgovor na moje pitanje : da li si nekada video dete koje ima male boginje a da nije vakcinisano protiv istih? je taj da nisi, niti ces videti. Male boginje se srecu samo kod dece koja su vakcinisana protiv malih boginja. Nevakcinisanu decu neces sresti, osim mozda kao sto si rekao u africi ili indiji. Ovu decu sto sreces i sto ces sretati, skoro sva su vakcinisana (cast izuzecima) protiv malih boginja, i sva odredom dobijaju male boginje. Kako to?
Da li znas kada se uvela polio vakcina, kao obavezna?
Da li znas sta znaci vaccina na latinskom?

Da li je moguce da je vecini covecanstva toliko ispran mozak da nije u stanju da vidi i prepozna svu pseudonauku i nadrilekarstvo po pitanju vakcina? Izgleda da jeste...nazalost.
 
...zivota koji je nastao kako!? Slucajno, jel da? Ili je neko stvorio taj zivot...?

ovaj.......
drugi put.......
evolucija se ne bavi nastankom zivota....
sto se tice evolucije, zivot je mogao pasti i sa drveta......

Znaci, evolucija je potpuno pogresna...prihvatila je pogresan osnov i temelji se na tome. Kako bi izgledala matematika da se u njenom temelju nalazi pretpostavka npr da je 2+2=5?

znaci da ti ne znas sta je evolucija, i znaci da ti ne poznajes osnovne principe nauke.....



Odgovor na moje pitanje : da li si nekada video dete koje ima male boginje a da nije vakcinisano protiv istih? je taj da nisi, niti ces videti.

ok, posto cemo da menjamo teze....
.da li si nekad video marsovca kji boluje od kijavice?

Da li znas sta znaci vaccina na latinskom?

siguran sam da znaci neka smrt, podlost, zlo, zavera, pakao, droga ili tako nesto.....

Da li je moguce da je vecini covecanstva toliko ispran mozak da nije u stanju da vidi i prepozna svu pseudonauku i nadrilekarstvo po pitanju vakcina? Izgleda da jeste...nazalost.

prijatelju, ti se bavis pseudo naukom.......
 
sto se tice evolucije, zivot je mogao pasti i sa drveta......

Kao sto vec rekoh, u zvanicnoj nauci je sve nepovezano, sve se posmatra zasebno.

Ti nesto pricas o poznavanju principa nauke...ajde da rascistimo nesto - po tebi vazi sledece - ako je neka teorija sagradjena na pogresnim osnovama, to nema nikakve veze sa ispravnoscu te teorije, jel to zelis da kazes?
Dakle evoluciju ne interesuje kako je nastao zivot, big bang ne interesuje odakle je sve pocelo, vazno je da se besomucno naglasava da se on dogodio, a kako i odakle, to nas se ne tice, uostalom tako su nas profesori ''naucili'', sta mi sada tu imamo da ispravljamo krive drine, ionako smo slusajuca bica. Mene licno bi bilo sramota da tako ograniceno posmatram i dozivljavam zivot, i ogranicen pogled i stav zvanicne nauke za mene predstavlja uvredu za zdrav razum.

ok, posto cemo da menjamo teze....
.da li si nekad video marsovca kji boluje od kijavice?

siguran sam da znaci neka smrt, podlost, zlo, zavera, pakao, droga ili tako nesto.....

Primetio sam i po ostalim komentarima da, kada se nadjes u situaciji gde nemas sta pametno da kazes, pribegavas infantilno debilnim odgovorima poput ovih gorecitiranih, dok mi pri tome nije bas najjasnije sta zelis time da postignes.

Zeleo ti da prihvatis ili ne - male boginje se javljaju samo kod dece koja su vakcinisana protiv istih. Znaci, ako se sva deca vakcinisu protiv malih boginja, to valjda treba da sluzi da ih zastiti od istih. A kako onda sva vakcinisana deca dobijaju male boginje?
Vaccina na latinskom znaci krava...mogao bi da se pozabavis istorijom vakcina i vakcinisanja, mogao bi da saznas dosta zanimljivih stvari, osim tih par krilatica koje su ti usadjene u glavu, i predstavljaju sve cime raspolazes po pitanju vakcina.

prijatelju, ti se bavis pseudo naukom.......

sto je babi milo, to joj se i snilo...ako ti je tako lakse da procesiras ono sto ja pisem, ok, neka ti bude, eto ja se bavim pseudo naukom...i...mislis da si tako pobio bilo sta sto ja kazem...okarakterises to kao pseudo nauku i tu si zavrsio. Svoju nauku drzis kao jednu jedinu istinitu, kao jedini merodavni parametar. Za sve ostalo sto ne ulazi okvire zvanicne nauke ti si kondicioniran/naucen zalepis etiketu pseudo i na taj nacin odstranis svaku dalju diskusiju. Isto tako i crkva lupi etiketu ateiste, bogohulnika, sataniste, sta god. Sablon, opet isti...Nema razmisljanja, prilicno jednostavno. Jos jedan od mudrih poteza onih koji vladaju svetom.
 
evolucija se ne bavi nastankom zivota, vec razvojem....
a to da nista nije povezano......
HA!....svasta....
Ne mislim da vam je dobro da stalno ponavljate ovu floksulu. Nastank života i kasniji razvoj neminovno moraju biti usko povezani. Zbog toga TO izgleda bez osnova. Kao kad bi pokušali da saznamo šta je drvo, znajući samo ono što je iznad zemlje, a ne znajući za koren.
Nema osnova da se blati Einstain ali njegove hipoteze još nijesu dovedene do kraja.
 
zasto nije dobro?
zna se cime se bavi evolucija i tu se stavlja tacka....
to ti je isto kao kada bi pokusao da evoluciju diskreditujes nekim pitanjem tipa "a koje je staticko opterecenje noseceg stuba na Marakani?"
 
Obzirom da se na pitanje postavljeno ovom temom ne moze odgovoriti direktno, to bi bilo isuvise jednostavno i pogresno, pokazati na nekoga prstom i reci - e, on/ona/oni vladaju svetom, ono sto mozemo da uocimo po pitanju vladavine svetom su mehanizmi vladavine.
Do sada su najociglednija dva mehanizma vladavine ispiranje mozga crkvom i naukom. U 20tom veku se zapocelo sa najefikasnijim nacinon kontrloe nad ljudima, a u 21om veku ce se to dovrsiti. U pitanju je hrana i ishrana. Ko kontrolise i utice na to sta ljudi jedu, taj kontrolise ljude. U sto kracim crtama cu pokusati da vam predstavim taj mehanizam kontrole i kako ce se on sprovoditi.
O cemu se radi (keywords - codex alimentarius)? Moramo ispocetka, i malo da povezujemo tackice....posle II sv. rata se odrzao nirnberski proces, gde se sudilo nacistima za pocinjene zlocine. Ogroman industrijski gigant I.G. Farbenindustrie AG, tacnije njegov predsednik Herman Smic je takodje bio medju optuzenima, jer je IG Farben pravio skoro sve sto je hitlerovoj nemackoj trebalo, armature, celik, municiju, gas Zyklon B, hemikalije, lekove, farbe. Nije vise nikakva nepoznanica cinjenica da je IG Farben bio direktno finansiran sa Volstrita. Da nastavim....herman smic je proveo neko vreme u zatvoru posle sudjenja, to mu je dalo vremena za kvalitetno razmisljanje. Kada je izasao iz zatvora, otisao je da se vidi sa svojim starim prijateljima, koji su u medjuvremenu osnovali UN. U jednom od casual razgovora, on im je napomenuo njegova razmisljanja iz zatvora - ko kontrolise hranu, taj kontrolise svet, ako preuzmemo hranu globalno, tada cemo imati i globalnu moc. Njegovim prijateljima iz UN su se te ideje jako svidele i tako oni stvorise Trgovinsku Komisiju (trgovinska, znaci pare i profit su u pitanju), koju su nazvali Komisija Codex Alimentarius. Po stvaranju te komisije, 1962. godine, herman i prijatelji su sebi postavili sebi tezak i dugorocan izazov - globalna implementacija kodeksa koja ce se primenjivati od 31.decembra 2009 godine.
Da vidimo sta je CA?
Codex Alimentarius je skup pravila, regulativa, propisa, standarda i preporuka koja se ticu hrane. Komisija Codex Alimentarius je ogromna birokratska grozota koju za sada cini 27 komiteta za sva pitanja hrane i ishrane: za ribe i ribarstvo, masti i ulja, voce i povrce, orasaste plodove, zitarice, hranu i ishranu za posebne upotrebe... Kodeks je do sada postavio oko 4 000 regulativa i standarda u ishrani - bukvalno za sve sto vam se legalno moze staviti u usta, sa jednim izuzetkom, a ovo je jako vazno - lekova. Lekovi ne ulaze pod okrilje kodeksa.

Da bi slika bila potpunija....kodeks se ne spominje prvi put 1962-ge, istorija mu je malo starija....naime, u Austrougarskom carstvu se prvi put pojavila potreba drzave da preko sudova bude nadlezna u sporovima koji se ticu hrane. Napravili su skup pravila i regulativa koje ce sud sprovoditi. Tako je sve pocelo...dali su mu ime Codex Alimentarius, i sproveden je 1893. godine i trajao je do pocetka I sv. rata,odn. do pada carstva.

Komisiju CA vode WHO(world health organization) i FAO(food and agricultural organization). Oni su mama i tata komisije CA, mama i tata koji bi trebalo da se bave ishranom i zdravljem stanovnistva, a ne nekakvim komisijama. Proces izgleda otprilike ovako: komiteti donose ogroman broj pravila, standarda, regulativa, smernica, koji moraju proci kroz osam faza. Kada prodju poslednju fazu u administrativnom procesu, nazvanu 'step 8', ta dokumenta (pravila i regulative) dospevaju u komisiju CA na ratifikaciju. Ovde negde treba u pricu uvesti WTO/STO - svetsku trgovinsku organizaciju. STO je osnovana 1994. godine. Pre osnivanja, njeni osnivaci su se nevino ceskali po glavi pitajuci se : kako cemo resavati trgovinske probleme po pitanju hrane? I onda se neko volsebno dosetio: hej, zasto ne bi uzeli Codex Alimentarius? I tako, STO je uzela CA kao osnovni regulatorni skup pravila/zakona po pitanju hrane i svega sto se nje tice. SVE drzave clanice STO ga se moraju (uprkos zvanicnoj propagandi) pridrzavati. Sve drzave clanice STO treba da se ''harmonizuju'' sa pravilima CA. Veliki korak ka globalnoj implementaciji, nema sta. Ovde treba napomenuti da npr., ako su dve drzave u sudskom sporu, jedna od njih je usaglasena sa kodeksom, a druga nije, slucaj dobija drzava usaglasena sa kodeksom, bez obzira na temu i sadrzinu slucaja. CA je postao izuzetno mocno oruzje u jednoj ogromnoj ekonomskoj bitci - svaka drzava u svetu se takmici da uradi sta? Da bude usaglasena sa kodeksom. Mislim da smo se mi 2005-te usaglasili sa kodeksom.

Ono sto je u ovoj prici vazno je sledece - ne znam koliko ste to primetili, ali u zadnjih par godina je sve cesca i intenzivnija pojava ''naucnih'' radova, tekstova u ''strucnim'' casopisima, a potom i casopisima koje cita sira javnost, u kojima govore o stetnom delovanju raznih vitamina i minerala. Vitamin A radi ovo stetno, vitamin E radi ono stetno, vitamin C ne radi kao sto se mislilo... 4.7.2006 komisija CA je ratifikovala tzv. Vitamin and Mineral Guidline. Dovoljno je reci da tom guideline-u gorespomenuti ''naucni'' i ''strucni'' tekstovi samo prave cvrst temelj i daju mu buducu ''naucnu'' potporu. Neka moja pretpostavka je da u skorijoj buducnosti mozemo ocekivati situaciju gde ce vitamini biti zabranjeni, moci ce samo da se dobiju na recept, ali samo oni sinteticki...
 
HTML:
IG Farben pravio skoro sve sto je hitlerovoj nemackoj trebalo, armature, celik, municiju, gas Zyklon B, hemikalije, lekove, farbe. Nije vise nikakva nepoznanica cinjenica da je IG Farben bio direktno finansiran sa Volstrita.

Samo da te dopunim da je 30tih godina IG Farben sklopio ugovor o saradnji i koperaciji sa General Electric-om kao svojim najvecim partnerom i finansijerom ( a svi znamo ko je bio vlasnik GE), radilo se o tome da 2 giganta sklope ugovor o nemesanju u njihove strucne oblasti tj da se Farben ne mesa u poslove sa naftom ( pogotovo persijskom jer su znali da je reza shah bio iskreni pristalica nacista i hitlerove ideologije sto se i pokazalo u 2ww) a GE se nece mesati u farmaciju. Farben je prihvatio ovaj dil samo zbog jedne stvari a to je zbog dodatne ponude GE da proizvodi vestacku naftu tj preradom uglja, a ta nafta je postala glavni pokretac za pogon svih ratnih masina nacisticke nemacke. :???:
 
HTML:
'gospu iz medjunozja' kao vladara osim mene!!!
[

tako je, ali mi govorimo o sustinskom vladaru a pomenuta gospa ipak pripada taboru podpredsednika ili podparola. Ona je alat u sluzbi zla a ne samo zlo. Ona ne moze da utice na slepca ili osobu sa specijalnim potreba ( u fizickom smislu) u pravcu kojem zeli ili na krote i uboge ljude ( u psiholoskom smislu). U susini medjunozje ima uticaja uglavnom na kljunare, babune buljavce i ostale vrste podlozne vizuelnoj indoktrinaciji. Moc medjunozja je neosporna ali nije ni jedina koja poplocava put ka....
 
............................................................................................................. Mene licno bi bilo sramota da tako ograniceno posmatram i dozivljavam zivot, i ogranicen pogled i stav zvanicne nauke za mene predstavlja uvredu za zdrav razum.
.............................................................................................................

Izvini ako sam propustio nešto jer je nemoguće čitati gde je sve ko i šta napisao, ali me interesuje kako ti posmatraš i doživljavaš žvot, ako ti je stav zvanične nauke "uvreda za zdrav razum"?
 
HTML:
'gospu iz medjunozja' kao vladara osim mene!!!
[

tako je, ali mi govorimo o sustinskom vladaru a pomenuta gospa ipak pripada taboru podpredsednika ili podparola. Ona je alat u sluzbi zla a ne samo zlo. Ona ne moze da utice na slepca ili osobu sa specijalnim potreba ( u fizickom smislu) u pravcu kojem zeli ili na krote i uboge ljude ( u psiholoskom smislu). U susini medjunozje ima uticaja uglavnom na kljunare, babune buljavce i ostale vrste podlozne vizuelnoj indoktrinaciji. Moc medjunozja je neosporna ali nije ni jedina koja poplocava put ka....
 
HTML:
'gospu iz medjunozja' kao vladara osim mene!!!

tako je, ali mi govorimo o sustinskom vladaru a pomenuta gospa ipak pripada taboru podpredsednika ili podparola. Ona je alat u sluzbi zla a ne samo zlo. Ona ne moze da utice na slepca ili osobu sa specijalnim potreba ( u fizickom smislu) u pravcu kojem zeli ili na krote i uboge ljude ( u psiholoskom smislu). U susini medjunozje ima uticaja uglavnom na kljunare, babune buljavce i ostale vrste podlozne vizuelnoj indoktrinaciji. Moc medjunozja je neosporna ali nije ni jedina koja poplocava put ka....

Zasto podprecednik ili portparol (podparol)?
Zasto tek samo alat?
Zasto mislis da ne utice na slepe i ostale po tvojem kategorisanju?

Gospa iz medjunozja je jaca od svakog opipljivog fiktivnog ili samozvanog gospodara jer je omamljenost njom prirodna i strogo materijalna (ne mislim na materijalisticnost) pa tako da njoj mogu da se odupru samo duhovno jake osobe, osobe koje skoro da su se odvojile od materijalnog sveta.
Mi... ostali... mi smo njeni podanici.
Ili smo sam vladar (skoro pa mnogobostvo) ali samo kao mnogostruko prividjenje istog vladara...
Da se ispravim... delimo se na podanike i portvladare.... a svi smo njeni rabovi

pozz svima... dok se opet ne vratim...
 
Izvini ako sam propustio nešto jer je nemoguće čitati gde je sve ko i šta napisao, ali me interesuje kako ti posmatraš i doživljavaš žvot, ako ti je stav zvanične nauke "uvreda za zdrav razum"?


Pa ocigledno da posmatram zivot i svet u kojem zivimo drugacije. Bitno drugacije nego sto nam je to uz pomoc zvanicne nauke naslikano. Da se razumemo, zvanicna nauka je vazeca i ispravna, ali samo u jednom malenom fragmentu realnosti kojim se inace bavi. Kao dete prvo sam prilicno zadavao probleme roditeljima, a potom i uciteljima i profesorima u skolama, svojim neprestanim i dosadnim pitanjima, a negde u pubertetu sam shvatio da mi te odgovore nece dati niko drugi osim mene. Moram da se potrudim, moram sam da ih nadjem. Ne samo ja , svi mi.
Na sva moja pitanja, vezana za boga/crkvu, darvina/evoluciju, ajnstajna/fiziku nisam dobio adekvatan odgovor, tacnije jesam, ali to je bilo ponavljanje milion puta ponovljenih i usadjenih fraza i krilatica, nista zdravorazumno, a kada bi se doslo do neke malo ozbiljnije rasprave, uz ukljucivanje zdravorazumnog razmisljanja, dobio odgovore kakve inace dobijam - ko si ti da dovodis u pitanje ''znanja'' velikana zapadne nauke, ej, znas li ti dokle je dogurala nauka zahvaljujuci ajnstajnu, evolucija je najproucenija disciplina te je stoga i 100% dokazana i slicne nebuloze koje ne samo da me nisu priblizili toj i takvoj '' naucnoj'' materiji vec su me potpuno udaljile od nje.
Sumnja, kao osnovni naucni metod je vremenom potpuno iscezla iz nauke, zamenjena je ikonama autoriteta. Novi narastaji nikako ne smeju da skrenu sa prethodno postavljenog puta, taman posla, odmah ce biti izopsteni iz drustva i branse. Sve sto mladi naucni narastaji smeju da urade je da dobro utabaju, eventualno malo prosire prethodno postavljeni i utabani put, ali nikako ne smeju da skrecu sa tog puta. Pomisao na skretanje sa svetog naucnog puta nije dozvoljena. Samo vazi ono sto su autoriteti naucili, i nista vise.
Zato je izuzetno lako vladati i manipulisati ljudima, jer su ljudi vecinom slusajuca i verujuca bica. Oduzmi im crkvu, daj im nauku, oni ce opet verovati. Teoriju evolucije ne mozes da znas, ne mozes da je proveris u nju mozes samo da verujes. Mozak mora da pretrpi mnoga ogranicenja ne bi li bio u stanju da bespogovorno tvrdi kako evolucija nema veze sa tim kako je nastao zivot. Mozak mora da bude u nekom posebnom stanju kako bi cvrsto prihvatio neku hipotezu, a onda krenuo da dokazuje istu, pri tome izbacujuci sve sto se ne uklapa u hipotezu i put ka njenom dokazivanju.
Npr. nadju arheolozi ili paleontolozi nesto u nekoj iskopini, potom se utvrdjenim i uspostavljenim naucnim metodama dokazhe da je to autenticno, a onda evolucija nema to gde da smesti u svoju pricu jer bi se mnogo toga moralo izmeniti. Potom se o tome izbegava javna rasprava, vremenom se sve slegne i zaboravi, a ako do javne rasprave i dodje, onaj ko kontrira evoluciji ce biti samo etiketiran, maksimalno se izbegava bilo kakva prica o samoj temi. Ako nisi za evoluciju - ti si onda kreacionista. Prosto. Ako pljujes zvanicnu nauku onda ti lepe etiketu pseudo...tako to radi glup svet. Au, pretera ga ja sa ovim odgovorom.....
 
znamo mi odlicno sta pises i sta hoces da kazes.
nisi morao nista da napises da potvrdis da ne znas sta je nauka ni kako ona funkcionise....
jel ti se postavljaju pitanja o teroiji evoluicije - treci put ti kazem - idi na prirodne nauke...
jel te zanima prakticni ajnstajna - citaj o gps-u.......

to sto ti je neki srednjoskolski profesor tako odgovarao....pa zar ocekujes bolji odgovor u tom uzrastu?

a ti se i dalje pravi "pametan", pa iz realnog rezonovanja iskljucuj materijalne dokaze....kako bi bio jel "open minded"....
 
Ako znate sta hocu da kazem onda bi trebalo da znate da se nauka ne moze posmatrati zasebno, kao sto npr. ti odvajas i posmatras evoluciju nezavisno od nastanka zivota, vec se paralelno sa proucavanjem nauke (bilo koje) mora proucavati i istorija nauke, filozofija nauke, tadasnji i sadasnji mindset u nauci...sve sto je vezano za nauku. Ja znam sta je nauka, i znam da funkcionise pogresno, bazirana je na dogmatizmu, kao i crkva. Na pocetku zapadne nauke za dogmatizam nije bilo mesta, ali se kasnije ustolicio i odatle ne mrda vec 150 i kusur godina.

Takve odgovore su mi davali nastavnici u OS, profesori u srednjoj i na fakultetu, i uvek se sve vrti u krugu imanje vise istih odgovora.
O iskljucivanju materijalnih dokaza iz realnog rezonovanja ne mozemo pricati sve dok, npr. evolucionisti uporno iskljucuju bilo koji validan dokaz koji se kosi sa osnovnom pricom evolucije, ili npr. dok pristalice ajnstajnove fizike uporno smatraju c kao najvecu brzinu u prirodi.

Nije mi namera da pricam o prirodnim naukama i njihovim manama i nedostacima, sve ovo je bilo vise u kontekstu lagane i dugotrajne manipulacije ljudima sa ciljem stvaranja iluzije sveta u kojem zivimo, i prihvatanja te iluzije kao jedne jedine stvarnosti, ciju nam sliku najvernije prikazuje ''nauka'', kao, do sada je crkva vladala i lagala, a sada dolazi nauka koja ce nam dati sve odgovore i razbiti sve crkvene lazi. Bilo je lepo dok je trajalo.

P.S. I, dobro, ok, ajde gps i prakticni ajnstajn, neka jata nekih zvezda potvrdjuju ajnstajna...sve je to super, uau dokle je nauka dogurala, ali dzaba kada se sve to odnosi na jedan maleni deo realnosti u kojoj zivimo. To i ne bi bio toliki problem da vecina taj maleni deo realnosti ne dozivljava kao celu realnost, kao potpunu sliku sveta u kojoj zivimo.
 
To i ne bi bio toliki problem da vecina taj maleni deo realnosti ne dozivljava kao celu realnost, kao potpunu sliku sveta u kojoj zivimo.

slazem se 100%, ali nauka ne tvrdi da je otkrila sve.
To tvrdi par ljudi koju nauku prihvataju onako kako ti kazes, kao neku dogmu, tj. kao drugu religiju. Onaj ko se ozbiljno bavi naukom (a ne mora da bude naucnik), ce se uvek pitati "sta dalje, sta ako, kako ovo"....
 
Onaj ko se ozbiljno bavi naukom (a ne mora da bude naucnik), ce se uvek pitati "sta dalje, sta ako, kako ovo"....

Taj sam. Mogu i ne moram biti ''naucnik''. Vise kao risrchr. Nema portebe za dubokim i besmislenim analizama, zapadnoj nauci je preko potrebna sinteza znanja, neki interdisciplinarni pristup, al dzaba kad su naucnici vecinom sujetni...
 
"Re: ANNUNAKI - TVORCI LJUDSKOG RODA

--------------------------------------------------------------------------------

Moja fotografija skinuta je sa “Crne table onih koji traže” u jednoj iluminatskoj loži i “Odbor za prethodni ispit” je krenuo u ispitivanje i rekonstruisanje celokupnog mog dotadašnjeg života. Po povoljnom okončanju istrage, u loži je obavljena balotaža, glasanje crnim i belim kuglicama. Balotaža je bila svetla, što je značilo da sam dostojan da postanem član tajnog društva iluminata. U zgradu lože uveo me je jemac, profesor sa Univerziteta. Pre ulaska u hram, podvrnuo sam nogavicu na levoj nozi do kolena, skinuo košulju sa levog ramena i iz džepova izvadio sve što me podseća na spoljni, profani svet. Jedan brat, služitelj, stavio mi je povez preko očiju i omču oko vrata i proveo me kroz sve prostorije, do tamne odaje. Skinuvši povez sa očiju, ugledao sam mračne, crne zidove i na njima razne natpise, ljudski skelet, lobanje i peščani časovnik. U jednom uglu ležao je mrtvački kovčeg sa lobanjom i ukrštenim kostima ispod nje, na kome se nalazilo moje ime i prezime. Na tren me je uhvatila neka jeza. Seo sam za jedan omanji crni trouglasti stočić i na papir upisivao odgovore na postavljena mi pitanja, posle čega mi je brat pripremajući majstor stavio dvostruki povez na oči, proveo kroz ložinsku zgradu i doveo pred zatvorena vrata hrama. Nakon ritualnog kucanja, tri puta po tri, vrata se otvoriše i mi uđosmo u hram. Pripremajući majstor mi skide neprozirni povez sa očiju i uz muziku sa orgulja dovede pred starešinu koji mi je poslednji put postavio pitanje da li želim da uđem u Red. Po potvrdnom odgovoru, kleknuh na desno koleno i položih zakletvu, izgovarajući: “Zaklinjem se svojom večnom dušom da ću od danas pa nadalje i ubuduće svaku tajnu čuvati. A ako odam tajnu, neka mi jezik bude iščupan iz korena, telo raščerečeno i spaljeno, prah i pepeo rasuti na sve četiri strane sveta, a moja besmrtna duša bačena u najmračnije predele tame. Tako mi bog pomogao.” Pripremajući majstor tada mi je skinuo omču sa vrata i drugi, prozirni povez sa očiju. Siluete koje sam pre toga kroz povez mogao samo da nazirem, pretvoriše se u starešinu, ostale časnike i drugu prisutnu braću, vezanu u bratski lanac, sa ukrštenim rukama na prsima. Oči mi je okupala ogromna količina svetlosti, koja mi je pomogla da sagledam ukupnost lože. Na moje grudi prislonjeni su vrhovi obrednih mačeva. Time je moja inicijacija zaključena. Ave Lucifer! "


Illuminati, ajde molimte objasni kakve veze ima lucifer sa Annunakima? Sta on predstavlja u celoj toj prici? Sta te tera da pises sve ove stvari koje pises, da delis sa drugim ljudima, kad tajne organizacije postoje da bi bile tajne i da bi bile podeljene sa malim brojem ljudi? Mislim, ne smeta meni, pisi sta hoces, ali me zanima odakle ti zelja da sve to podelis sa nama? Jel da bi cuo misljenja drugih, ili se tripujes da prosvetljujes ljude?
 
kad tajne organizacije postoje da bi bile tajne i da bi bile podeljene sa malim brojem ljudi

svaki oblik vladavine se zasniva po elitistickom principu tj u vrhu su uvek mali broj ljudi, znavi vlast je uvek podeljena sa malim brojem ljudi. Nije bitan uopste oblik vladavine (demokratija, diktatura, aristokratija...) samo je bitan mentalni sklop vladara, da li zeli i postupa dobro za svoj narod ili ne. Vecina nikad nije videla vlast.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top