Ko je vojno jači Kina ili Nato ? Dajte vaše mišljenje u ANKETI

Ko je po vašem mišljenju vojno jači Kina ili Nato ?

  • Kina je vojno jača, u vojnoj tehnici su podjednaki, ali Nato ima problem u regrutaciji pešadije

    glasova: 17 37,8%

  • Kina i Nato su vojno podjednaki

    glasova: 1 2,2%

  • Nato je vojno jači

    glasova: 27 60,0%
  • Ukupno glasova
    45
Zagor92:
Ti si ili mitoman ili financijski nepismena osoba koja ne zna što znači vojno pobijediti nekoga..
To što su se Afganistanci predali bez borbe dovoljno govori o svjesti naroda tamo, odnosno o tome da zapravo žele živjeti kao kozojebi.
To što se Amerika povukla odnosno odustala od okupacije, samo govori da su napravili dobar ekonomski potez i da su zapravo sve što su već trebali uzeti od njih uzeli.
Kliknite za proširenje...

"Ti si ili mitoman ili finansijski nepismena osoba"; Afganstanci su se predali bez borbe, pa je svijest naroda tamo da zapravo žele živjeti kao kozojebi !"
Ovako nekako izgledaju kontestno nesuvisle rečenice čovjeka posvađanog sa logikom, vjerovatno završene ŠUP (škola učenika u privredi ) koja taj predmet nije ni imala u srednjoj školi , u šumama Darkvuda !
A uzeli su iz Afganistana zapravo šta, i da li je to bilo ekvivalentno potrošenih 2 biliona US dolara koliko je stajala umjerena procjena dvadesetogodišnje kampanje u Afganistanu?
 
ZagaTeNej:
"Ti si ili mitoman ili finansijski nepismena osoba"; Afganstanci su se predali bez borbe, pa je svijest naroda tamo da zapravo žele živjeti kao kozojebi !"
Ovako nekako izgledaju kontestno nesuvisle rečenice čovjeka posvađanog sa logikom, vjerovatno završene ŠUP (škola učenika u privredi ) koja taj predmet nije ni imala u srednjoj školi , u šumama Darkvuda !
A uzeli su iz Afganistana zapravo šta, i da li je to bilo ekvivalentno potrošenih 2 biliona US dolara koliko je stajala umjerena procjena dvadesetogodišnje kampanje u Afganistanu?
Kliknite za proširenje...
Vidim da se opet javio kolega iz Darkwooda, s doktoratom iz logike i financija.

Ako već barataš bilijunima, onda znaš da je tih 2 bilijuna za SAD prvenstveno investicija u vojnoindustrijski kompleks, testiranje tehnologije, održavanje globalne prisutnosti i resursa.
Povlačenje je bila čista ekonomska računica: uzeli su što im je trebalo i otišli kad im se više nije isplatilo.
Poraz je samo u tvojoj stripovskoj verziji povijesti, taman da ti ga objasni Zagor na večernjem logoru.
 
Zagor92:
Ti si ili mitoman ili financijski nepismena osoba koja ne zna što znači vojno pobijediti nekoga..
To što su se Afganistanci predali bez borbe dovoljno govori o svjesti naroda tamo, odnosno o tome da zapravo žele živjeti kao kozojebi.
To što se Amerika povukla odnosno odustala od okupacije, samo govori da su napravili dobar ekonomski potez i da su zapravo sve što su već trebali uzeti od njih uzeli.
Kliknite za proširenje...
:hahaha:

giphy (3).gif
 
hm337:
da, mislim pre svega na brojnost...ne može nikakva pešadija od lupam 200 hiljada ljudi ma kako profesionalnih i dobro obučenih da bude jednak protivnik armiji od 200 miliona ljudi spremnih da poginu
Kliknite za proširenje...
Jedini ozbiljniji sukob u kojem je kineska vojska učestvovala je kinesko-vijetnamski rat 1979., i tu su imali oko 30000 mrtvih i oko 400 uništenih tenkova, i to u ratu koji je trajao mesec dana.
 
Metronomy:
Dok se Mask igra satelitima, kinezi davno posejali mrežu satelita koje već zamenjuju novim.
Dok se američke kompanije bore oko softverskih rešenja i potroše godinu dana na proizvodnju, šta rade kinezi?
Prvu verziju softvera ponude dok ispričaš šta želiš od aplikacije, pola sata.
Kliknite za proširenje...
Ali ne znaju da naprave pošten softver za telefon. Ruski referentni sajt GSMArena je napisao za Xiaomi flegšip da je poluproizvod, precenjen, sa bagovitim softverom i gomilom besmislenih i glupih igrica i aplikacija.
 
Zagor92:
Vidim da se opet javio kolega iz Darkwooda, s doktoratom iz logike i financija.

Ako već barataš bilijunima, onda znaš da je tih 2 bilijuna za SAD prvenstveno investicija u vojnoindustrijski kompleks, testiranje tehnologije, održavanje globalne prisutnosti i resursa.
Povlačenje je bila čista ekonomska računica: uzeli su što im je trebalo i otišli kad im se više nije isplatilo.
Poraz je samo u tvojoj stripovskoj verziji povijesti, taman da ti ga objasni Zagor na večernjem logoru.
Kliknite za proširenje...
Sažetak u brojkama kampanje u Afganistanu :
📊 Raspodjela troškova (procjene – Costs of War Project, Pentagon i drugi izvori)
1. Vojne operacije (Pentagon / DoD)
Troškovi direktnih vojnih operacija u Afganistanu: 776 milijardi – 975 milijardi USD (ovisno o izvoru i godini obračuna).
U to ulaze:
vojna logistika, vojnici, baze,
operacije u Pakistanu povezane s Afganistanom,
nabava i održavanje opreme.
2. Rekonstrukcija i razvoj Afganistana
SAD je potrošio oko 145 milijardi USD na obnovu Afganistana:
izgradnja infrastrukture (putevi, elektrane, škole),
obuka afganistanske vojske i policije,
razvoj institucija i civilnih programa.
3. Veterani (zdravstvena skrb i naknade)
Do sada: oko 296 milijardi USD.
Projekcija do 2050.: dodatnih 2,2 biliona USD, jer će se troškovi brige za veterane (invalidnine, psihološka pomoć, liječenje PTSP-a) protezati desetljećima.
4. Kamate na dug
Ratovi su financirani zaduživanjem.
Do 2023. SAD je već platio oko 530 milijardi USD kamata.
Dugoročno, samo za Afganistan i Irak zajedno, kamate bi mogle dosegnuti bilione dolara.
5. Ostali troškovi (neposredno vezani uz rat protiv terorizma)
Povećani budžet Pentagona (izvan redovnog ratnog financiranja): 884 milijardi USD.
Ministarstvo domovinske sigurnosti (Homeland Security): 1,1 bilion USD (dio vezan uz posljedične mjere nakon 11. septembra).
👉 Dakle, kada se govori samo o ratovanju – to je ispod 1 biliona USD.
Ali kada se pribroje obnova, veterani i kamate – račun raste na više biliona i traje desetljećima.
 
Dobro situirani gospodin:
sudarali su se tehnoloski
u ratovima po svetu su slali svoje instruktore i oruzje jednoj od strana
Kliknite za proširenje...
увек ће тога бити и било је, пишем о класичном рату. свесни су да је то онда готово за цео свет. трамп је сам рекао да од тог посла нема ништа
 
Miloš38:
Fantastična Vojna Parada danas je održana u Kini 🇨🇳 👍

Viđena je fantastična i moćna vojna tehnika koju Kina poseduje
Pogledajte prilog 1779543

Koje je vaše mišljenje ko je danas vojno jači Kina ili Nato, ali bez nuklearnog rata nego u običnom konvencionalnom oružju i pešadiji ? ANKETA
Dajte vaše mišljenje i u odgovorima, a moje mišljenje je da Kina ima mnogo više pešadije nego Nato koji ima problem sa regrutacijom i da tu Kina odnosi prevagu.

Ova tema se ne odnosi na jadnika Vučića kojega su postavili u zadnji red da za njima mota tepih :hahaha:
Pogledajte prilog 1779535 Pogledajte prilog 1779536
Kliknite za proširenje...
Kina je vojno daleko jaca , NATO nema kapacitete da se suprostavi Kini.
U poslednjih 5000 godina , Kina je svetaka sila broj jedan. U svim segmentima . Samo poslednjih 500 godina nije bila broj jedan zbog svojih unutrasnjih sukoba! Ali ona se vraca na to mesto i za deceniju od sada ce biti ponovo apsolutna sila broj jedan u svetu u svim oblastima. Vojno, politicki, ekonomski.
Ne postoje mehanizmi da se to zaustavi.
Pomirite se sa tim.
Ceo NATO sekta nema proizvodne kapacitete koje ima Kina. Jedini koji vojno parira Kini sada u ovom trenutku je Rusija kao sila broj jedan i koja sama melje ceo NATO. NATO je u Ukrajini izgubio 60% svoje snage , a nije ni usao u direktan sukob sa Rusijom. Sada uporedjivati i razmisljati o nekoj NATO snazi naspram Kine je neozbiljno.
 
NATO je vojno neuporedivo jači od Kine. Čak su i same SAD znatno jače, a sa svojim saveznicima i pionima pogotovo. NATO pored svojih članova realno kontroliše i države na Pacifiku, poput Japana i Australije. Kina postepeno smanjuje taj jaz, jer se vremenom smanjuje velika ekonomska prednost zemalja NATO-a u poređenju sa Kinom. Ali, čak i ako bi Kina jednog dana dostigla nivo SAD u vojnoj tehnici, veliko je pitanje kako bi se snašli u korišćenju toga u praksi. Države sa varvarskim nasleđem, poput SAD, a ranije i Nemačke i Japana pre njihove pacifikacije, su u ratovima imale srazmerno bolje rezultate nego miroljubive države. U SAD se neguje kult oružja, kao i rešavanje problema silom. Za razliku od divljih varvara kravara, Kinezi više veruju u rešavanje problema mirnim putem. Kina gomila oružje u cilju odvraćanja zapadnjačkih varvarskih agresora, a ne da bi sama vodila ofanzivne ratove. Kinezi su strpljivi, i pokušaće da ostvare svoje ciljeve, i to opet relativno mirnim putem, onda kada se prednost NATO-a bude istopila i/ili se on bude raspao.
 
mario80:
Amerika ima vojsku samo za napadanje i pljačkanje zemalja koje ratuju u nanulama.

Za sve ostalo su nula (0)
Kliknite za proširenje...
Театралне оне њихове Сцене у милион њихових Филмова где из Авиона излазе Ковчези пресвучени амер заставом а на Писти их чека свечана Гарда са бајонетима у вис,па 50 Званичника а иза њих Светина плаче-год блес америка-. :lol:
Па где си то ратовао пиучка ти материна,на крају света..јеси случајно бранио Кућни Праг па да те поштујем?
 
Mladja soma evra:
Kina je vojno daleko jaca , NATO nema kapacitete da se suprostavi Kini.
U poslednjih 5000 godina , Kina je svetaka sila broj jedan. U svim segmentima . Samo poslednjih 500 godina nije bila broj jedan zbog svojih unutrasnjih sukoba! Ali ona se vraca na to mesto i za deceniju od sada ce biti ponovo apsolutna sila broj jedan u svetu u svim oblastima. Vojno, politicki, ekonomski.
Ne postoje mehanizmi da se to zaustavi.
Pomirite se sa tim.
Ceo NATO sekta nema proizvodne kapacitete koje ima Kina. Jedini koji vojno parira Kini sada u ovom trenutku je Rusija kao sila broj jedan i koja sama melje ceo NATO. NATO je u Ukrajini izgubio 60% svoje snage , a nije ni usao u direktan sukob sa Rusijom. Sada uporedjivati i razmisljati o nekoj NATO snazi naspram Kine je neozbiljno.
Kliknite za proširenje...
A u cemu se vidi ta kineska vojna moc?
u paradi sigurno ne

prave brodove, prave avione, prave tenkove i paradiraju
kineski generali nemaju vojno iskustvo. Sve sto znaju im je od parada i vojnih vezbi gde kineske jedinice glume i neprijatelja i prijatelja.
kineska armija puca jedino po poligonima, a na poligonu su drvene, plasticne i papirne mete na koje pucas a one stoje i ne uzvracaju
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

M
Ko je bolje prošao Hrvati u Bosni i Hercegovini ili Srbi na Kosovu?
Odgovora
20
Pregleda
403
Гамбино
Гамбино
S
Kako je Hrvatima od kad su ušli u EU i NATO?
19 20 21
Odgovora
507
Pregleda
6.134
Mej bregami
Mej bregami
Pumpaj Dinstanović
„Indeks je jači od pendreka“: Studenti najavili protest ispred Vlade Srbije
Odgovora
23
Pregleda
443
skura58
skura58

Back
Top