Ko je vojno jači Kina ili Nato ? Dajte vaše mišljenje u ANKETI

[Miloš38]

Fantastična Vojna Parada danas je održana u Kini

Viđena je fantastična i moćna vojna tehnika koju Kina poseduje


Koje je vaše mišljenje ko je danas vojno jači Kina ili Nato, ali bez nuklearnog rata nego u običnom konvencionalnom oružju i pešadiji ? ANKETA
Dajte vaše mišljenje i u odgovorima, a moje mišljenje je da Kina ima mnogo više pešadije nego Nato koji ima problem sa regrutacijom i da tu Kina odnosi prevagu.

Ova tema se ne odnosi na jadnika Vučića kojega su postavili u zadnji red da za njima mota tepih

 

[Tom Riddle]

Америчка војска је озбиљна организација, остали чланови Отан су пенис на бициклу.

 

[hm337]

Tehnički su tu negde ali Kina ima mnogo jaču pešadiju... mada mislim da sukoba neće biti jer Kinezi osvajaju ekonomski a NATO pretežno preko medija i NVO i vrbovanjem političara...

 

[SajaBg]

U globalnom sukobu NATO je jači, imaju više resursa, veću mrežu saveznika, tehnološku prednost, mornaricu i realno borbeno iskustvo. Kina je ogromna i ozbiljno se modernizuje, ali tek u svom dvorištu (oko Tajvana ili Južnog kineskog mora) može da parira NATO-u zbog blizine i koncentracije snaga. Ukratko: globalno NATO, lokalno Kina.

 

[Kraken]

Tehnički su tu negde ali Kina ima mnogo jaču pešadiju... mada mislim da sukoba neće biti jer Kinezi osvajaju ekonomski a NATO pretežno preko medija i NVO i vrbovanjem političara...

Sta znaci ima "mnogo jacu pesadiju"? Ako mislis na to da imaju milijardu piona da salju u sigurnu smrt, onda da, imaju jacu pesadiju.

 

[hm337]

Sta znaci ima "mnogo jacu pesadiju"? Ako mislis na to da imaju milijardu piona da salju u sigurnu smrt, onda da, imaju jacu pesadiju.

da, mislim pre svega na brojnost...ne može nikakva pešadija od lupam 200 hiljada ljudi ma kako profesionalnih i dobro obučenih da bude jednak protivnik armiji od 200 miliona ljudi spremnih da poginu

 

[Сале]

Ova tema se ne odnosi na jadnika Vučića kojega su postavili u zadnji red da za njima mota tepih

а боли га патка

јел стварно то он

 

[Zagor92]

da, mislim pre svega na brojnost...ne može nikakva pešadija od lupam 200 hiljada ljudi ma kako dobro obučenih da bude jednak protivnik armiji od 200 miliona ljudi

I dolazimo do toga, odnosno barem ja, da to znači da je pješadija goli k**** i da je zapravo bolje imati više para koje onda ulažeš u naoružanje gdje tih 200 milijuna ljudi pobije 200k bombi.

 

[Dobro situirani gospodin]

koje je ratove kina vodila u poslednjih 100 godina?
i kakvi su im bili rezultati

 

[Сале]

Tehnički su tu negde ali Kina ima mnogo jaču pešadiju... mada mislim da sukoba neće biti jer Kinezi osvajaju ekonomski a NATO pretežno preko medija i NVO i vrbovanjem političara...

кад су руси и амери ратовали. никад
тако ни кинези никад неће ратовати ни са једном суперсилом.

 

[hm337]

I dolazimo do toga, odnosno barem ja, da to znači da je pješadija goli k**** i da je zapravo bolje imati više para koje onda ulažeš u naoružanje gdje tih 200 milijuna ljudi pobije 200k bombi.

pešadija je ta koja mora da zauzme teritoriju na kraju i da je drži pod kontrolom...nema osvajanja bez pešadije... pri tome ne bih potcenio Kinu tehnološki...mnogo su napredovali na polju tehnike što krađom tuđih izuma što ulaganjem u tehnologiju i nauku..

 

[KESH]

Talibani su već dokazali da su jači od NATOa.
NATO je jak samo pod uvjetom da napadaju svi skupa, da je napadnuta država mala, u potpunom okruženju i da je deset godina pod sankcijama, da joj ni odakle ne može stići nikakva pomoć, da je omjer u efektivima najmanje 600:1 u korist NATOa.
Pa čak ni tada NATO nije sposoban vojno pobijediti.

NATO je najveći promašaj u povijesti vojnih saveza.

 

[Zagor92]

pešadija je ta koja mora da zauzme teritoriju na kraju i da je drži pod kontrolom...nema osvajanja bez pešadije... pri tome ne bih potcenio Kinu tehnološki...mnogo su napredovali na polju tehnike što krađom tuđih izuma što ulaganjem u tehnologiju i nauku..

Nitko ih ne podcjenjuje, ali činjenica je da jedino što mogu je prešetavati se po planeti, jer nitko na svijetu nema amfibijske kapacitete SAD-a što ih čini jedinom državom na svijetu koja može voditi prekooceanske ratove.

 

[Zagor92]

Talibani su već dokazali da su jači od NATOa.
NATO je jak samo pod uvjetom da napadaju svi skupa, da je napadnuta država mala, u potpunom okruženju i da je deset godina pod sankcijama, da joj ni odakle ne može stići nikakva pomoć, da je omjer u efektivima najmanje 600:1 u korist NATOa.
Pa čak ni tada NATO nije sposoban vojno pobijediti.

NATO je najveći promašaj u povijesti vojnih saveza.

Da je to tako, Rusija i Kina bi odavno napale.
Kina ni Tajvan nije napala, a kamo li NATO.
Rusija se već skoro 4 godine muči sa 10x slabijim neprijateljem za kojeg ste govorili da će pasti u 3 dana.

Nastavi sanjati.

 

[hm337]

Nitko ih ne podcjenjuje, ali činjenica je da jedino što mogu je prešetavati se po planeti, jer nitko na svijetu nema amfibijske kapacitete SAD-a što ih čini jedinom državom na svijetu koja može voditi prekooceanske ratove.

danas se raketama može uništiti cela flota za minut....ratovi budućnosti su ratovi armije robota, dronova i veštačke inteligencije..to je nova pešadija.....lideri na tom polju su Amerika i Kina....

 

[Zagor92]

ratovi budućnosti su ratovi armije robota i veštačke inteligencije...lideri na tom polju su Amerika i Kina....

Onda je sve jasno, slijedi nam svijet terminatora i džaba sad tu vodimo rasprave.

 

[KESH]

Da je to tako, Rusija i Kina bi odavno napale.
Kina ni Tajvan nije napala, a kamo li NATO.
Rusija se već skoro 4 godine muči sa 10x slabijim neprijateljem za kojeg ste govorili da će pasti u 3 dana.

Nastavi sanjati.

Prc

 

[Zagor92]

Pogledajte prilog 1779563

Prc

Ti si ili mitoman ili financijski nepismena osoba koja ne zna što znači vojno pobijediti nekoga..
To što su se Afganistanci predali bez borbe dovoljno govori o svjesti naroda tamo, odnosno o tome da zapravo žele živjeti kao kozojebi.
To što se Amerika povukla odnosno odustala od okupacije, samo govori da su napravili dobar ekonomski potez i da su zapravo sve što su već trebali uzeti od njih uzeli.

 

[Сале]

Da je to tako, Rusija i Kina bi odavno napale.
Kina ni Tajvan nije napala, a kamo li NATO.
Rusija se već skoro 4 godine muči sa 10x slabijim neprijateljem za kojeg ste govorili da će pasti u 3 dana.

Nastavi sanjati.

није то баш тако како ти мислиш, колико су амери ратовали са Вијетнамом па су још и попушили.
рат се пројектује и отприлике се тачно зна колико ће трајати.

 

[miso6207]

U globalnom sukobu NATO je jači, imaju više resursa, veću mrežu saveznika, tehnološku prednost, mornaricu i realno borbeno iskustvo. Kina je ogromna i ozbiljno se modernizuje, ali tek u svom dvorištu (oko Tajvana ili Južnog kineskog mora) može da parira NATO-u zbog blizine i koncentracije snaga. Ukratko: globalno NATO, lokalno Kina.

Realno birbeno iakuatvo? Afganistan?

 

[Metronomy]

Kako teško lupetanje....NATO je skup fašista, a trenutno je vrlo aktuelan rat izmedju antifašista i fašista.
NATO ima 19 država nesposobnih za bilo koji rat i 60 kolonija koje ih izbacuju sa svojih resursa, znači ostaje samo nuklearni potencijal amerike i spremnost engleza da ih upotrebe kao proksi ubice.
Kina rusija i severna koreja imaju ozbiljan vojni potencijal i velike ljudske resurse u svim oblastima, ekonomski potencijal je na oko 30 zemalja iz celog sveta i tehnologiji skoro duplo naprednijoj od američke....

 

[Тихи]

Kina 10 puta

 

[GIDEON]

Sesta traktorska na kineskoj strani, dalje nema sta da se raspravlja.

 

[Jugoslav Čvarak]

Ova tema se ne odnosi na jadnika Vučića kojega su postavili u zadnji red da za njima mota tepih
Pogledajte prilog 1779535

Nije tu "Vučić postavljen da mota tepih", već je ovo raspored kao u limuzini.
Naprijed šoferi, u pozadini gospodin.

 

[Dе Sisti]

Oтаџбински Покрет НАТО је Најјачи на Свету.