Ko je uništio SFRJ?

[John McClane]

Југоносталгичари... оканите се више Југославије... нема је... кент ју си... итс гоне !

 

[Parra-Bellum]

nije

Jeste

ugledni istoricari tvrde da broz i nacionalisti dele krivicu za krvavi raspad jugoslavije

Ugledni istoricari tvrde da su samo nacionalisti krivi za raspad SFRJ

wales je priznao da na vikipediji ima netacnih informacija

"even the founder of Wikipedia, Jimmy Wales, admitted the Web site is not always accurate"
http://www.gwhatchet.com/home/index.cfm?event=displayArticle&ustory_id=c7e8fc3c-7852-4452

Evo ovde Wales jasno kaze da je Wikipedia kvalitetan izvor

http://www.sueddeutsche.de/computer/973/322841/text/

Ti daj jedan primer netacne informacije ja cu jedan tacne.

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

Tito je bio rodoljub i borac za slobodu, Djindjic je bio profiter, lopov, kriminalac.

tvoj je problem sto ne zelis da shvatis/ne shvatas da sam argumentovano odgovorio

"Imali su interes", "Radio je u njihovom interesu" i sl. nisu argumenti .

on nije tvrdio da ce se desiti ono sto se nije desilo.dakle ne mozes da kazes da nije bio u pravu

Nije bio u pravu kod tvrdnje da je pitanje ratne odstete jos uvek otvoreno.

1 http://www.randomhouse.com/boldtype/0797/radzinsky/excerpt.html
2 http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32
3 brozu je bilo lako da se suprostavi s obzirom da je staljin prihvatio cercilov predlog da jugoslavija ne bude deo istocnog bloka

1. http://www.history.com/this-day-in-h...rticle&id=2712
2. http://www.123exp-biology.com/t/01171287629/
3. http://www2.mdr.de/mdr-info/kalenderblatt/5643243.html
4. Tito se suprotstavio Staljinu

broz je krenuo da uspostavlja komunizam.broz je izazvao gradjanski rat

Draza se borio za Nemce. Draza je izazvao gradjanski rat.

sada se prevrce u grobu jer nema vise komunizma

Sad mu je svejedno.

ko je danas pobednik?

Pitao sam za WW2.

partizani su izuzetak koji potvrdjuje pravilo.draza se nije borio protiv rusa,amerikanaca i drugih saveznika

http://www.teslasociety.com/500_2.htm

Draza se borio protiv partizana uprkos zahtevima saveznika pa i samog kralja da se bori protiv Nemaca, time se jasno stavio na stranu nacista, zato su saveznici od 44 pruzili pomoc Titu a ne njemu. Nije se borio protiv saveznika, ali nije ni protiv Nemaca a mogao je.

http://encarta.msn.com/encnet/refpag...efid=762506429
http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/2WWmihailovic.htm
http://www.answers.com/topic/mihailovic-dragoljub
http://encyclopedia.farlex.com/Mihailovic,+Draza
http://www.britannica.com/EBchecked/.../Related-Links
http://www.bbc.co.uk/history/worldwa...hters_04.shtml

partizani su optuzili drazu da je bio izdajnik i zato sto je u novembru 1941 nemcima ponudio saradnju koja je odbijena(nema dokaza da je draza u tom trenutku zaista hteo saradnju).dakle po partizanskoj logici i broz je bio izdajnik s obzirom na ono sto se desilo u martu 1943

Drazini postupci posle su potvrdili da je hteo saradnju sa Nemcima, kao sto su Titovi pokazali da nije hteo, zato je Draza izdajnik a Tito nije.

pravi oslobodioci su oni bez kojih se oslobodjenje jugoslavije ne bi desilo.to su saveznici

Pravi oslobodioci su oni koji su borbom oslobodili zemlju. To su partizani.

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

tako veliki masakar ne bi bio moguc bez naredbe broza

Pokazalo se da je moguc.

daj neki link da vidimo ko sta tvrdi

Ne idem na ustaske stranice.

koje godine su komunisti osvojili split?

Ti rece kako Rusi i sveznici oslobodise Jugoslaviju, onda su oni i ubijali.

koji istoricar tvrdi da ti dokumenti ne postoje?kazi ime i prezime istoricara koji tvrdi da ti dokumenti ne postoje

Pitao sam gde su ti famozni dokumenti?

u svim normalnim zemljama optuzeno lice moze biti osudjeno iskljucivo na osnovu posrednih dokaza

Protiv Tita nema nikakvih dokaza.

 

[Hygieia]

Jeste

nije

Ugledni istoricari tvrde da su samo nacionalisti krivi za raspad SFRJ

ugledni istoricari tvrde da broz i nacionalisti dele krivicu za krvavi raspad jugoslavije

Evo ovde Wales jasno kaze da je Wikipedia kvalitetan izvor

http://www.sueddeutsche.de/computer/973/322841/text/

Ti daj jedan primer netacne informacije ja cu jedan tacne.

wales je priznao da na vikipediji ima netacnih informacija

"even the founder of Wikipedia, Jimmy Wales, admitted the Web site is not always accurate"
http://www.gwhatchet.com/home/index.cfm?event=displayArticle&ustory_id=c7e8fc3c-7852-4452

Tito je bio rodoljub i borac za slobodu, Djindjic je bio profiter, lopov, kriminalac.

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

"Imali su interes", "Radio je u njihovom interesu" i sl. nisu argumenti .

tvoj je problem sto ne zelis da shvatis/ne shvatas da sam argumentovano odgovorio

Nije bio u pravu kod tvrdnje da je pitanje ratne odstete jos uvek otvoreno.

on je hteo da kaze da bi jugoslavija dobila dodatnu odstetu da je to trazila.dakle ne mozes da kazes da nije bio u pravu

1. http://www.history.com/this-day-in-h...rticle&id=2712
2. http://www.123exp-biology.com/t/01171287629/
3. http://www2.mdr.de/mdr-info/kalenderblatt/5643243.html
4. Tito se suprotstavio Staljinu

brozu je bilo lako da se suprostavi s obzirom da su se staljin i cercil pre toga dogovorili da jugoslavija ne bude deo istocnog bloka

Draza se borio za Nemce. Draza je izazvao gradjanski rat.

broz je krenuo da uspostavlja komunizam.broz je izazvao gradjanski rat

Sad mu je svejedno.

sada se prevrce u grobu jer nema vise komunizma

Pitao sam za WW2.

ko je danas pobednik?

Draza se borio protiv partizana uprkos zahtevima saveznika pa i samog kralja da se bori protiv Nemaca, time se jasno stavio na stranu nacista, zato su saveznici od 44 pruzili pomoc Titu a ne njemu. Nije se borio protiv saveznika, ali nije ni protiv Nemaca a mogao je.

http://encarta.msn.com/encnet/refpag...efid=762506429
http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/2WWmihailovic.htm
http://www.answers.com/topic/mihailovic-dragoljub
http://encyclopedia.farlex.com/Mihailovic,+Draza
http://www.britannica.com/EBchecked/.../Related-Links
http://www.bbc.co.uk/history/worldwa...hters_04.shtml

amerikanci su posle rata posthumno odlikovali drazu.njima to ne bi palo na pamet da ucine da je draza bio na strani nemaca

Drazini postupci posle su potvrdili da je hteo saradnju sa Nemcima, kao sto su Titovi pokazali da nije hteo, zato je Draza izdajnik a Tito nije.

ti postupci su dokaz da draza posle hteo saradnju ali nisu dokaz da hteo i u novembru 1941.dakle po partizanskoj logici i broz je bio izdajnik s obzirom na ono sto se desilo u martu 1943

Pravi oslobodioci su oni koji su borbom oslobodili zemlju. To su partizani.

pravi oslobodioci su oni bez kojih se oslobodjenje jugoslavije ne bi desilo.to su saveznici

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Pokazalo se da je moguc.

tako veliki masakar ne bi bio moguc bez naredbe broza

Ne idem na ustaske stranice.

to je tvoj problem

Ti rece kako Rusi i sveznici oslobodise Jugoslaviju, onda su oni i ubijali.

zapadni saveznici su indirektno oslobodili jugoslaviju(njihova vojska nije bila na jugoslovenskoj teritoriji)sto se tice rusa i staljin je bio zlocinac pa stoga ne bi bilo iznenadjenje da je on pomogao brozu u izvrsenju "crvenog terora"

Pitao sam gde su ti famozni dokumenti?

koji istoricar tvrdi da ti dokumenti ne postoje?kazi ime i prezime istoricara koji tvrdi da ti dokumenti ne postoje

Protiv Tita nema nikakvih dokaza.

protiv broza ima dovoljno dokaza koji definitivno ukazuju da je naredba dosla od njega

 

[daxt]

slovenci,hrvati i muslimani(poturceni srbi),su iskoristili srbe da osvoje svoje teritorije od italije i austrougarske,istru,dalmaciju,primorje,bosnu,zatim su genocidom istrebili srbe u krajini i hrvatskoj,onda opet poturili srbe kao stit od rusa 1948,zatim devedesetih oduzeli srbima zvanje konstitutivnog naroda u hrvatskoj i proterali ih.pomagali naseljavanje albanaca na kosovu(hrvatske i slovenacke sluzbe),zabranjivali srbima da se vrate u svoje kuce,oformili makedonsku i crnogorsku naciju,prema tome jasno je ko je sta uradio

 

[Parra-Bellum]

nije

Jeste

ugledni istoricari tvrde da broz i nacionalisti dele krivicu za krvavi raspad jugoslavije

Ugledni istoricari tvrde da su samo nacionalisti krivi za raspad SFRJ

wales je priznao da na vikipediji ima netacnih informacija

"even the founder of Wikipedia, Jimmy Wales, admitted the Web site is not always accurate"
http://www.gwhatchet.com/home/index.cfm?event=displayArticle&ustory_id=c7e8fc3c-7852-4452

Evo ovde Wales jasno kaze da je Wikipedia kvalitetan izvor

http://www.sueddeutsche.de/computer/973/322841/text/

Ti daj jedan primer netacne informacije ja cu jedan tacne.

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

Tito je bio rodoljub i borac za slobodu, Djindjic je bio profiter, lopov, kriminalac.

tvoj je problem sto ne zelis da shvatis/ne shvatas da sam argumentovano odgovorio

"Imali su interes", "Radio je u njihovom interesu" i sl. nisu argumenti .

on je hteo da kaze da bi jugoslavija dobila dodatnu odstetu da je to trazila.dakle ne mozes da kazes da nije bio u pravu

On je rekao da je pitanje ratne odstete jos uvek otvoreno, a posto nije bilo znaci da nije bio u pravu.

brozu je bilo lako da se suprostavi s obzirom da su se staljin i cercil pre toga dogovorili da jugoslavija ne bude deo istocnog bloka

1. http://www.history.com/this-day-in-h...rticle&id=2712
2. http://www.123exp-biology.com/t/01171287629/
3. http://www2.mdr.de/mdr-info/kalenderblatt/5643243.html
4. Tito se suprotstavio Staljinu

broz je krenuo da uspostavlja komunizam.broz je izazvao gradjanski rat

Draza se borio za Nemce. Draza je izazvao gradjanski rat.

sada se prevrce u grobu jer nema vise komunizma

Sad mu je svejedno.

ko je danas pobednik?

Pitao sam za WW2.

amerikanci su posle rata posthumno odlikovali drazu.njima to ne bi palo na pamet da ucine da je draza bio na strani nemaca

Zasto je dobio odlikovanje a zasto mu Amerikanci nisu pomogli u ratu?

ti postupci su dokaz da draza posle hteo saradnju ali nisu dokaz da hteo i u novembru 1941.dakle po partizanskoj logici i broz je bio izdajnik s obzirom na ono sto se desilo u martu 1943

Nikog ne zanima "sta je on u stvari hteo" kad je vec napravio ono za sta ga se tereti, saradjivao je sa Nemcima a Tito nije, zato je Draza izdajnik a Tito nije.

pravi oslobodioci su oni bez kojih se oslobodjenje jugoslavije ne bi desilo.to su saveznici

Pravi oslobodioci su oni koji su borbom oslobodili zemlju, a to su bili partizani.

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

tako veliki masakar ne bi bio moguc bez naredbe broza

Kako nije moguc kad se vec desio?

to je tvoj problem

Ti imas ozbiljan problem kad ih branis.

zapadni saveznici su indirektno oslobodili jugoslaviju(njihova vojska nije bila na jugoslovenskoj teritoriji)sto se tice rusa i staljin je bio zlocinac pa stoga ne bi bilo iznenadjenje da je on pomogao brozu u izvrsenju "crvenog terora"

"Ne bi bilo iznenadjenje..." - jos jedan od "definitivnih" dokaza?

koji istoricar tvrdi da ti dokumenti ne postoje?kazi ime i prezime istoricara koji tvrdi da ti dokumenti ne postoje

Pitao sam gde su ti famozni dokumenti?

protiv broza ima dovoljno dokaza koji definitivno ukazuju da je naredba dosla od njega

Ne postoji ni jedan dokaz koji definitivno dokazuje bilo sta protiv Tita.

 

[VENIX]

Ko je uništio SFRJ ?

Kakvo glupo pitanje,pa Sloba,ko bi drugi

 

[džamaludin]

slovenci,hrvati i muslimani(poturceni srbi),su iskoristili srbe da osvoje svoje teritorije od italije i austrougarske,istru,dalmaciju,primorje,bosnu,zatim su genocidom istrebili srbe u krajini i hrvatskoj,onda opet poturili srbe kao stit od rusa 1948,zatim devedesetih oduzeli srbima zvanje konstitutivnog naroda u hrvatskoj i proterali ih.pomagali naseljavanje albanaca na kosovu(hrvatske i slovenacke sluzbe),zabranjivali srbima da se vrate u svoje kuce,oformili makedonsku i crnogorsku naciju,prema tome jasno je ko je sta uradio

Oh ti zli hrvati. msulimani, albanci. Oh taj jadan i nedužan srpski narod koji nikada nikome nije naneo zlo.

 

[Hygieia]

Jeste

nije

Ugledni istoricari tvrde da su samo nacionalisti krivi za raspad SFRJ

ugledni istoricari tvrde da broz i nacionalisti dele krivicu za krvavi raspad jugoslavije

Evo ovde Wales jasno kaze da je Wikipedia kvalitetan izvor

http://www.sueddeutsche.de/computer/973/322841/text/

Ti daj jedan primer netacne informacije ja cu jedan tacne.

wales je priznao da na vikipediji ima netacnih informacija

Tito je bio rodoljub i borac za slobodu, Djindjic je bio profiter, lopov, kriminalac.

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

"Imali su interes", "Radio je u njihovom interesu" i sl. nisu argumenti .

tvoj je problem sto ne zelis da shvatis/ne shvatas da sam argumentovano odgovorio

On je rekao da je pitanje ratne odstete jos uvek otvoreno, a posto nije bilo znaci da nije bio u pravu.

nije bilo medjunarodne arbitraze koja bi presudila da je pitanje ratne odstete zatvoreno.dakle ne mozes da kazes da nije bio u pravu

1. http://www.history.com/this-day-in-h...rticle&id=2712
2. http://www.123exp-biology.com/t/01171287629/
3. http://www2.mdr.de/mdr-info/kalenderblatt/5643243.html
4. Tito se suprotstavio Staljinu

brozu je bilo lako da se suprostavi s obzirom da su se staljin i cercil pre toga dogovorili da jugoslavija ne bude deo istocnog bloka

Draza se borio za Nemce. Draza je izazvao gradjanski rat.

broz je krenuo da uspostavlja komunizam.broz je izazvao gradjanski rat

Sad mu je svejedno.

sada se prevrce u grobu jer nema vise komunizma

Pitao sam za WW2.

ko je danas pobednik?

Zasto je dobio odlikovanje a zasto mu Amerikanci nisu pomogli u ratu?

nezavisna americka komisija je 1946 utvrdila da je draza bio na strani saveznika.amerikanci su posle rata shvatili da su napravili pogresnu procenu u ratu pa su posthumnim odlikovanjem hteli da se izvine

Nikog ne zanima "sta je on u stvari hteo" kad je vec napravio ono za sta ga se tereti, saradjivao je sa Nemcima a Tito nije, zato je Draza izdajnik a Tito nije.

pricamo o novembru 1941.partizani su optuzili drazu da je bio izdajnik zato sto je u novembru 1941 nemcima ponudio saradnju koja je odbijena a nema dokaza da je u tom trenutku zaista hteo saradnju.dakle po partizanskoj logici i broz je bio izdajnik s obzirom na ono sto se desilo u martu 1943

Pravi oslobodioci su oni koji su borbom oslobodili zemlju, a to su bili partizani.

pravi oslobodioci su oni bez kojih se oslobodjenje jugoslavije ne bi desilo.to su saveznici

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Kako nije moguc kad se vec desio?

tako veliki masakar ne bi bio moguc bez naredbe broza

Ti imas ozbiljan problem kad ih branis.

kako ja to branim ustase?

"Ne bi bilo iznenadjenje..." - jos jedan od "definitivnih" dokaza?

da li je staljin bio zlocinac?

Pitao sam gde su ti famozni dokumenti?

koji istoricar tvrdi da ti dokumenti ne postoje?kazi ime i prezime istoricara koji tvrdi da ti dokumenti ne postoje

Ne postoji ni jedan dokaz koji definitivno dokazuje bilo sta protiv Tita.

protiv broza ima dovoljno dokaza koji definitivno ukazuju da je naredba dosla od njega

 

[C0NSIGLIERI]

Zasto Ljubo ovakve teme kad smo u istoriji ucili da su Vojvodina i Kosmet autonomne pokrajne Republike Srbije ... i sto se tice ko je poceo rat i rasturanje Jugoslavije, anketa dovoljno govori, a malo je glupo da se sve godine borite za "nezavisnost" od Jugoslavije a danas postaljate teme kako je Srbija bila ta koja je tezila njenom raspadu

 

[nesha81]

Svi smo mi krivi, naravno najviše Slovenci i Hrvati!
Ma nije ni trebala da bude Jugoslavija, nego sve VELIKA SRBIJA!