kako to mislis ontologija je 'pala'? kako ontologija uopste moze da padne?kami83:
) ustvari delovi mozaika, sitne tackice koje, kako se sadrzajnije i kvalitetnije u dubljujemo u bilo koju temu na sto razlicitije nacine, postaju mrlje, pa vece povrsine i na kraju se mozaik upotpunjuje i pocinju da budu sve jasnije veze izmedju, na prvi pogled, nespojivih stvari i da se ulazi u sustinu, kako celine, tako i svake oblasti ponaosob!!! 8) Po toj logici onaj ko zna nesto o sexu,kada bi usao u filozofiju, mogao bi da bude 'veci' filozof od onih koji ne izlaze iz biblioteka, a nekom ko da toliki doprinos u filozofiji verovatno ima 'pametnija misljenja' i kad su musko - zenski odnosi u pitanju od onih koji razglabaju iskljucivo o njima... filodoksija bi u nekom bukvalnom prevodu bi znacila ljubav prema misljenju – philia je ljubav, a doxa se prevodi kao misljenje, razmisljanje – i tu se vec nazire razlika izmedju filodoksije I filozofije,koja je ljubav prema mudrosti. Laicki receno, filodoxia predstavlja neko sopstveno samodovoljno licno vidjenje stvarnosti, realnosti, istine…Tuzni_patak:
Inace ovakvo shvatanje nauke je na nivou dvanaestogodisnjeg deteta (ne vredjam nikog, za ovakav stav postoje konkretni argumenti!) Nikako ne mogu da shvatim inace cestu potpunu aroganciju filozofa u odnosu na sve ostle nauke, evo u ovom slucaju prirodne... :?Tuzni_patak:
:shock: Ovi delovi su mi je najnejasniji na celoj temi... kako se to filozofija oseca slabom i zaostaje?I multidisciplinarnost je jedan od osnovnih atributa filozofije od 'pocetka',kakva sad pa necistoca?Tuzni_patak:
Tuzni_patak:
*sanjalica*:kako to mislis ontologija je 'pala'? kako ontologija uopste moze da padne?
a kad se to filozofija bavila temama zanimljivim za siru javnost?
pa ne mozes tako staticno da posmatras stvari, ako na pravi nacin odredis pojam misljenje i politika, onda ceo idiom dobija neki smisao... npr. filozofija je u svom prvom znacenju ljubav prema mudrosti i sad sta bi to trebalo da znaci, da smo svi mi koji cenimo mudrost filozofi?
Otkud znas koliko su napredni i zanimljivi bili privatni stavovi ovih filozofa bili npr. o sexu? Nice je bas imao zanimljivih delova o zenama...
Postoji jedno razmisljanje koje sam cula jos odavno o tome da su sva nasa saznanja i znanja o najralicitijim oblastima( musko - zenskim odnosima, crevnom sistemu valjkastih crva, globalnom zagrevanju,ceni spanaca na pijaci
1.Ontologija je 'pala" u smislu da je dominantno misljenje moderne filozofije da se metafizikom ne treba toliko baviti
2.Filozofija se kroz istoriju itekako bavila pitanjima koje su zanimljive za siroku javnost(pitanje Boga npr.)
3.Sto se tice definisanja filozofije kao "politike misljenja" imao sam na umu politiku bas u onom originalnom smislu(a davanje sireg pojma politici od strogrckog je nemoguce).Dobro mozda sam malo i preterao i mozda je moguce zaista tako definisati politiku.ali to bi znacilo da je filozofija iskljucivo ljudska disciplina jer je i politika iskljucivo ljudska disciplina
4.Da, Nice je bas imao zanimljivih delova o zenama.Tipa "Ides zeni?Ponesi bic..."...To je toliko zanimljivo da ubija u pojam.Ili Kant koji nikad u zivotu nije spavao sa zenom,tako da se sigurno i nije mnogo razume u tu tematiku.A u sustini ako definisemo filozofiju kao "politiku misljenja",onda se zaista u filozofiju vise razume neko ko se dobro razume u sex nego neki knjiski moljac koji ne izlazi iz biblioteke
Razlika između istoričara filozofije i filozofa: istoričar f. bi pokušao da odgovori na ova pitanja.:|
Kci mu se bavi pisanjem...,by the way. "lovator,sarmer,intelektualac...";slusala sam njegov govor povodom teme o odnosu Jermena i Turaka,drzave Izrael itd. ...On je u Francuskoj toliko poznat,kao sanel5 
...Cak mu se i ime pise inicijalom- BHL...kao neka vrsta robne marke...Toliko medijske paznje je malo previse za jednog filozofa,zar ne mislis? ...mada ok,ne treba imati predrasuda...:rolleyes:
Моје је искуство другачије: 99% људи каже: Ма, обична научна фантастика (читај -- глупост). Онда морам да им објашњавам да је Кларк отишао у Шри Ланку итд.
Како, молим те -- не?
