Ko ima strozije kriterijume?

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Mickey Fine:
Kao prvo, jezik ti nije jaca strana, ako neko ima previsoke kriterijume, onda ima i nerealne kriterijume jer su mu ocekivanja nerealna, ali ti ces nastaviti i dalje da se raspravljas oko onog sto je nebitno pa se necu zadrzavati na tome.
Sto se tice zenskih kriterijuma, i te kako su ih skontali. U tome i jeste citava poenta. Vi zene biste da predstavite kako su vasi zahtevi kompleksni i nedokucivi, a istrazivanje je jasno pokazalo da su muskarci na koje su zene navalile imali samo jednu zajednicku stvar - lovu. Isto tako, zene na koje su muski navalili imale su jednu zajednicku stvar, a to je lepota. S tim sto su muski bili manje probirljivi jer je broj zena koje su hteli ponovo da vide bio znatno veci.
Dakle, zakljucci su vrlo jednostavni i vrlo jasni i istrazivanja zato i sluze da bi se jasno i prosto crno na belo pokazalo ono sto ljudi odbijaju da priznaju. Zene bi volele da mi mislimo da su njihovi kriterijumi konfuzni, da su one kompleksne i nedokucive, e pa rezultati ispitivanja govore drugacije. Ali ponavljam, to istrazivanje nije ni bilo neophodno, to ti je mogao reci svaki malo iskusniji muskarac.
Kliknite za proširenje...

Kao prvo, jezik mi je struka, a semantika i pragmatika diskursa su mi specijalnost.:cool:

Neko moze imati previsoke kriterijume koji uopste nisu nerealni, ali se definisu kao previsoki jer on nije takav da bi trebalo da ocekuje njihovo ispunjenje. Npr. neki kreten moze zeleti da upozna neku sasvim normalnu devojku, ali ona iako je sasvim prosecna, nece zeleti da bude sa njim jer je on kreten koji zbog svojih mana ne zasluzuje cak ni tu prosecnost njenih vrlina. Dakle, njegovi kriterijumi su previsoki i realni jer nije kadar da pridobije osobu koja te previsoke realne kriterijume zadovoljava.

U mom postu je sasvim jasno naglaseno zasto se zenski kriterijumi mogu ciniti nedefinisanim i to nema nikakve veze sa ''nedokucivoscu i kompleksnoscu'' koje si spomenuo. Stavise, zenski svet je citljiv ko obican bukvar, ali pod uslovom da se znaju slova. ;)

Po tom istrazivanju koje uporno spominjes, sve mi se cini da ima sasvim dovoljno lepote kod zena, a manjka para kod muskaraca.:lol:

Inace, lepota i lova su dva jednako debilna i nebitna kriterijuma za sklad u vezi pa bi po tom istrazivanju moglo da se zakljuci da su i muskarci i zene jednako debilni i da tezhe plitkim kvalitetima kod suprotnog pola.
 
Poslednja izmena:
jeka:
Kao prvo, jezik mi je struka, a semantika i pragmatika diskursa su mi specijalnost.:cool:

Neko moze imati previsoke kriterijume koji uopste nisu nerealni, ali se definisu kao previsoki jer on nije takav da bi trebalo da ocekuje njihovo ispunjenje. Npr. neki kreten moze zeleti da upozna neku sasvim normalnu devojku, ali ona iako je sasvim prosecna, nece zeleti da bude sa njim jer je on kreten koji zbog svojih mana zasluzuje cak ni tu prosecnost njenih vrlina. Dakle, njegovi kriterijumi su previsoki i realni jer nije kadar da pridobije osobu koja te previsoke realne kriterijume zadovoljava.

U mom postu je sasvim jasno naglaseno zasto se zenski kriterijumi mogu ciniti nedefinisanim i to nema nikakve veze sa ''nedokucivoscu i kompleksnoscu'' koje si spomenuo. Stavise, zenski svet je citljiv ko obican bukvar, ali pod uslovom da se znaju slova. ;)

Po tom istrazivanju koje uporno spominjes, sve mi se cini da ima sasvim dovoljno lepote kod zena, a manjka para kod muskaraca.:lol:

Inace, lepota i lova su dva jednako debilna i nebitna kriterijuma za sklad u vezi pa bi po tom istrazivanju moglo da se zakljuci da su i muskarci i zene jednako debilni i da tezhe plitkim kvalitetima kod suprotnog pola.
Kliknite za proširenje...

Sto se tice tvoje struke, iz aviona se vidi da si osnovne studije studirala minimum sedam, osam godina. Reci da nije tako. :D
I opet kreces u prepucavanja oko znacenja. Cim je kriterijum previsok to znaci da je visi od realno dostiznog, ali bolje da ne gubim vreme raspravljajuci se sa vecitim studentima.
Drugo, tebi ti kriterijumi mozda zvuce debilno, ali oni su urodjeni i zene i muskarci odabirace partnere po istim kriterijumima i za milion godina: zene po drustvenom i materijalnom statusu, muskarci po lepoti i mladosti. Zene ce uvek biti probirljivije jer ih je priroda stavila u poziciju onog koji bira, sto opet ne znaci da je krajnji ishod za njih uvek povoljan.
I trece, malo mi je smesno kad kazes da ima dovoljno lepote kod zena. Nema, zene su generalno u ocajnoj formi, ne krecu se, zderu. Medjutim i pored toga muskarci nisu bas jako probirljivi. Naravno muskarac koji ima bolji materijalni status kad oseti da su mu dostupne bolje ribe, naavno da nece gubiti vreme sa matorkama od 30, 40 godina i debeljucama od 65, 70 kila. :D
PS: molim te nemoj me uznemiravati porukama. Hvala.
 
Poslednja izmena:
Mickey Fine:
Sto se tice tvoje struke, iz aviona se vidi da si osnovne studije studirala minimum sedam, osam godina. Reci da nije tako. :D
I opet kreces u prepucavanja oko znacenja. Cim je kriterijum previsok to znaci da je visi od realno dostiznog, ali bolje da ne gubim vreme raspravljajuci se sa vecitim studentima.
Kliknite za proširenje...

Iz aviona se vidi da donosis pausalne ocene jer si svadljive prirode. Studirala sam tacno cetiri i po godine a verovatno bih i samo cetiri da nije bilo bombardovanja kad nije radio faks.

Cim je kriterijum previsok, znaci da onaj ko ga postavlja nema osnova za zahteve cak i da su realni. Pa posto nisam ni veciti, a ni los student, a povrh svega sam veoma strpljivi pedagog, nastavljamo raspravu u sledecem postu.z:p
 
Mickey Fine:
Drugo, tebi ti kriterijumi mozda zvuce debilno, ali oni su urodjeni i zene i muskarci odabirace partnere po istim kriterijumima i za milion godina: zene po drustvenom i materijalnom statusu, muskarci po lepoti i mladosti. Zene ce uvek biti probirljivije jer ih je priroda stavila u poziciju onog koji bira, sto opet ne znaci da je krajnji ishod za njih uvek povoljan.
I trece, malo mi je smesno kad kazes da ima dovoljno lepote kod zena. Nema, zene su generalno u ocajnoj formi, ne krecu se, zderu. Medjutim i pored toga muskarci nisu bas jako probirljivi. Naravno muskarac koji ima bolji materijalni status kad oseti da su mu dostupne bolje ribe, naavno da nece gubiti vreme sa matorkama od 30, 40 godina i debeljucama od 65, 70 kila. :D
PS: molim te nemoj me uznemiravati porukama. Hvala.
Kliknite za proširenje...

Zene nije priroda stavila u poziciju da biraju, nego drustvene norme.

Zene koje su materijalno nezavisne, nece traziti novcanu podobnost kod partnera. Sad, pitanje je koliki je broj takvih. Ocigledno ih nema puno cak ni u eri preusiljene emancipacije cim se materijalni status postavlja kao kriterijum. :neutral:

Zene su u ocajnoj formi ni manje ni vise od muskaraca, ali ni to nije pravilo, ima i dosta vitalnih ljudi i zena koji se ne zapuste.

Muskarac koji valja normalno je da nece gubiti vreme sa zenama koje su po bilo kom kriterijumu ispod njegovih sopstvenih kvaliteta, ali potpisujem da ako ne valja, ne moze mu lova nabaciti cak ni matorku ni debeljucu, a kamoli dobru zensku bilo kog godista.
 
Poslednja izmena:
Mickey Fine:
Ono sto je za tebe prosecan frajer je mozda za zene super frajer. Zene su sustinski drugacije od muskaraca pa su i njihovi kriterijumi sustinski drugaciji. Ono sto je zenama bitno kod muskaraca je najcesce nebitno muskarcima, i obrnuto, ono sto je muskarcima bitno, zenama je nebitno.
Kliknite za proširenje...
vidi, mozemo se sloziti da je ljepota subjektivna i u oku promatraca ali da je kriterijum sta je ekstra a sta prosjecan frajer bas tolikog raspona za zene- cisto sumnjam. dovoljno je pogledati medije i sou biznis pa da je svima jasno kako je ljepota u neku ruku standardizovana. ili imas neko validno istrazivanje na tu temu pa iznesi dokaze za tvrdnju
za ovo drugo "najcesce" mi odgovori konkretno. mislim ako je lijepa moze biti i glupa ili ako je bogat moze izgledati kao skot? cini mi se da nase osobine i vrijednosti koje izviru iz njih poticu iz dvije sfere koje nisu striktno podjeljene: uprosteno-unutrasnja i vanjska ljepota. za sustinski zivot u dvoje sve sto si naveo se u 99% svede na kompromis a ti stvari prikazujes iz cudnog ugla. cak mi zvuci i sa malom dozom muskog sovinizma (vidljivo iz boldovanog u tvom sledecem postu)

Mickey Fine:
Sto se tice tvoje struke, iz aviona se vidi da si osnovne studije studirala minimum sedam, osam godina. Reci da nije tako. :D
I opet kreces u prepucavanja oko znacenja. Cim je kriterijum previsok to znaci da je visi od realno dostiznog, ali bolje da ne gubim vreme raspravljajuci se sa vecitim studentima.
Drugo, tebi ti kriterijumi mozda zvuce debilno, ali oni su urodjeni i zene i muskarci odabirace partnere po istim kriterijumima i za milion godina: zene po drustvenom i materijalnom statusu, muskarci po lepoti i mladosti. Zene ce uvek biti probirljivije jer ih je priroda stavila u poziciju onog koji bira, sto opet ne znaci da je krajnji ishod za njih uvek povoljan.
I trece, malo mi je smesno kad kazes da ima dovoljno lepote kod zena. Nema, zene su generalno u ocajnoj formi, ne krecu se, zderu. Medjutim i pored toga muskarci nisu bas jako probirljivi. Naravno muskarac koji ima bolji materijalni status kad oseti da su mu dostupne bolje ribe, naavno da nece gubiti vreme sa matorkama od 30, 40 godina i debeljucama od 65, 70 kila. :D
PS: molim te nemoj me uznemiravati porukama. Hvala.
Kliknite za proširenje...
naravno da kriterijumi nisu urodjeni vec su proizvod socijalizacije. ovo sto si naveo narocito nema smisla u eri feminizma i propasti bracne institucije i slabljenja porodice za sto mnogi okrivljuju zene. a sta ce biti za milion godina apsolutno ne znamo. stratifkacija, nekad javna a danas latentna, jeste jedini istorijski kriterijum i konstanta, uprkos napretku cjelokupnog drustva. o islamskom svjetu i kriterijumima koji vrijede hiljadu godina da ne govorim..dakle, nema nista urodjeno: kriterijume sticemo.
Naravno muskarac koji ima bolji materijalni status kad oseti da su mu dostupne bolje ribe, naavno da nece gubiti vreme sa matorkama od 30, 40 godina i debeljucama od 65, 70 kila. :D
Kliknite za proširenje...
kriterijum dostupnosti ili kupovina ljubavi?
 
jeka:
Iz aviona se vidi da donosis pausalne ocene jer si svadljive prirode. Studirala sam tacno cetiri i po godine a verovatno bih i samo cetiri da nije bilo bombardovanja kad nije radio faks.

Cim je kriterijum previsok, znaci da onaj ko ga postavlja nema osnova za zahteve cak i da su realni. Pa posto nisam ni veciti, a ni los student, a povrh svega sam veoma strpljivi pedagog, nastavljamo raspravu u sledecem postu.z:p
Kliknite za proširenje...

Rekao bih najverovatnije sedam i po godina... dobro sam te ja procitao. :)
 
esh ***:
vidi, mozemo se sloziti da je ljepota subjektivna i u oku promatraca ali da je kriterijum sta je ekstra a sta prosjecan frajer bas tolikog raspona za zene- cisto sumnjam. dovoljno je pogledati medije i sou biznis pa da je svima jasno kako je ljepota u neku ruku standardizovana. ili imas neko validno istrazivanje na tu temu pa iznesi dokaze za tvrdnju
za ovo drugo "najcesce" mi odgovori konkretno. mislim ako je lijepa moze biti i glupa ili ako je bogat moze izgledati kao skot? cini mi se da nase osobine i vrijednosti koje izviru iz njih poticu iz dvije sfere koje nisu striktno podjeljene: uprosteno-unutrasnja i vanjska ljepota. za sustinski zivot u dvoje sve sto si naveo se u 99% svede na kompromis a ti stvari prikazujes iz cudnog ugla. cak mi zvuci i sa malom dozom muskog sovinizma (vidljivo iz boldovanog u tvom sledecem postu)


naravno da kriterijumi nisu urodjeni vec su proizvod socijalizacije. ovo sto si naveo narocito nema smisla u eri feminizma i propasti bracne institucije i slabljenja porodice za sto mnogi okrivljuju zene. a sta ce biti za milion godina apsolutno ne znamo. stratifkacija, nekad javna a danas latentna, jeste jedini istorijski kriterijum i konstanta, uprkos napretku cjelokupnog drustva. o islamskom svjetu i kriterijumima koji vrijede hiljadu godina da ne govorim..dakle, nema nista urodjeno: kriterijume sticemo.

kriterijum dostupnosti ili kupovina ljubavi?
Kliknite za proširenje...

Mislim da gresis. Kriterijumi za izbor partnera su itekako urodjeni i nisu se menjali hiljadama godina niti ce se menjati. Feminizam nema moc da promeni ljudsku prirodu. Sve zene su feministikinje dok ne stigne racun. Sve zene teze tome da odaberu partnera visokog drustvenog i materijalnog statusa. Feminizam takodje ne moze muskarcima da propisuje sta ce im se svidjati zato ce sise i dupe uvek ostati u vrhu muskih zahteva. :D

Sto se tice ovog tvog poslednjeg pitanja, to je pitanje ponude i potraznje jer odnosi izmedju muskaraca i zena jesu neka vrsta posla, odnosno transakcije. Kakva crna ljubav? Koliko ti godina imas? 16?
Zena se udaje za najbogatijeg muskarca kojeg je u stanju da privuce. Muskarac krese najlepsu zenu koju moze da priusti. To je tako u vecini slucajeva, molim te ne pominji izuzetke.
 
Poslednja izmena:
jeka:
Ebiga, ispravicu o'ma podatke na diplomi samo da bude kako ti kazes. :mrgreen:

Dakle, to je sve sto imas za oponiranje mojim stavovima? Tako sam i mislila. :cool:
Kliknite za proširenje...

Kojim tvojim stavovima? Filozofiras o semantici i pokusavas da se iskobeljas iz svojih kontradiktornosti skrecuci temu, a istrazivanje ne mozes da osporis jer jednostavno govori o stvarima koje moze da vidi svako i jer su njegovi zakljucci ocigledni, jednostavni i logicni.
 
Mickey Fine:
Mislim da gresis. Kriterijumi za izbor partnera su itekako urodjeni i nisu se menjali hiljadama godina niti ce se menjati.
Kliknite za proširenje...
ja mislim da ti grjesis i to ce ti reci bilo ko ko je dotaknuo materiju socijalne psihologije. a moze te pobiti i na banalnom primjeru: objasni urodjenost ugovorenog braka koji je i danas prisutan?
Feminizam nema moc da promeni ljudsku prirodu. Sve zene su feministikinje dok ne stigne racun. Sve zene teze tome da odaberu partnera visokog drustvenog i materijalnog statusa. Feminizam takodje ne moze muskarcima da propisuje sta ce im se svidjati zato ce sise i dupe uvek ostati u vrhu muskih zahteva. :D
Kliknite za proširenje...
feminizam je spomenut u sasvim drugom kontekstu. nisu samo muskarci imucni, obrazovani i lijepi. danas postoje i zene kojima apropo tvog poimanja gu.zice i sisa treba dobar i MLAD q a hebe im se da li je siromasan, ugledan... z;)

Sto se tice ovog tvog poslednjeg pitanja, to je pitanje ponude i potraznje jer odnosi izmedju muskaraca i zena jesu neka vrsta posla, odnosno transakcije. Kakva crna ljubav? Koliko ti godina imas? 16?
Kliknite za proširenje...
naslov teme bi trebao biti da li je novac jedini kriterijum. ako je nekom tata bogat ne znaci da ce imati dobre ili lose kriterijume. to jos manje znaci da je pametan.
ljubav je najljepsi osjecaj, covjek koji u sebi ne nosi, ne daje i ne prima ljubav nije kompletan. vjeruj mi. godina okruglo 40z;)
 
jeka:
Zene nije priroda stavila u poziciju da biraju, nego drustvene norme.

Zene koje su materijalno nezavisne, nece traziti novcanu podobnost kod partnera. Sad, pitanje je koliki je broj takvih. Ocigledno ih nema puno cak ni u eri preusiljene emancipacije cim se materijalni status postavlja kao kriterijum. :neutral:

Zene su u ocajnoj formi ni manje ni vise od muskaraca, ali ni to nije pravilo, ima i dosta vitalnih ljudi i zena koji se ne zapuste.

Muskarac koji valja normalno je da nece gubiti vreme sa zenama koje su po bilo kom kriterijumu ispod njegovih sopstvenih kvaliteta, ali potpisujem da ako ne valja, ne moze mu lova nabaciti cak ni matorku ni debeljucu, a kamoli dobru zensku bilo kog godista.
Kliknite za proširenje...

Zenku jeste priroda stavila u poziciju da bira i to nije slucaj samo sa nasom vrstom nego sa vecinom vrsta.
Emancipacija je nebitna jer ne moze iskoreniti zenske nagone. Zena ce uvek ocajnicki traziti nekog ko zaradjuje vise od nje ma koliko bila bogata.
Muskarci jesu u boljoj formi jer se vise i cesce bave sportom.
Poricati bilo sta od ovog sto sam rekao je poricanje ociglednog.
 
Mickey Fine:
Zenku jeste priroda stavila u poziciju da bira i to nije slucaj samo sa nasom vrstom nego sa vecinom vrsta.
Emancipacija je nebitna jer ne moze iskoreniti zenske nagone. Zena ce uvek ocajnicki traziti nekog ko zaradjuje vise od nje ma koliko bila bogata.
Muskarci jesu u boljoj formi jer se vise i cesce bave sportom.
Poricati bilo sta od ovog sto sam rekao je poricanje ociglednog.
Kliknite za proširenje...

moram da se ubacim...: )
naši muškarci su generalno, u mnogo lošoj formi...:D
i to je činjenica...
 
esh ***:
ja mislim da ti grjesis i to ce ti reci bilo ko ko je dotaknuo materiju socijalne psihologije. a moze te pobiti i na banalnom primjeru: objasni urodjenost ugovorenog braka koji je i danas prisutan?

feminizam je spomenut u sasvim drugom kontekstu. nisu samo muskarci imucni, obrazovani i lijepi. danas postoje i zene kojima apropo tvog poimanja gu.zice i sisa treba dobar i MLAD q a hebe im se da li je siromasan, ugledan... z;)


naslov teme bi trebao biti da li je novac jedini kriterijum. ako je nekom tata bogat ne znaci da ce imati dobre ili lose kriterijume. to jos manje znaci da je pametan.
ljubav je najljepsi osjecaj, covjek koji u sebi ne nosi, ne daje i ne prima ljubav nije kompletan. vjeruj mi. godina okruglo 40z;)
Kliknite za proširenje...

Naivan si ti druze. Posmatraj malo svet oko sebe.
 
esh ***:
ja mislim da ti grjesis i to ce ti reci bilo ko ko je dotaknuo materiju socijalne psihologije. a moze te pobiti i na banalnom primjeru: objasni urodjenost ugovorenog braka koji je i danas prisutan?

feminizam je spomenut u sasvim drugom kontekstu. nisu samo muskarci imucni, obrazovani i lijepi. danas postoje i zene kojima apropo tvog poimanja gu.zice i sisa treba dobar i MLAD q a hebe im se da li je siromasan, ugledan... z;)


naslov teme bi trebao biti da li je novac jedini kriterijum. ako je nekom tata bogat ne znaci da ce imati dobre ili lose kriterijume. to jos manje znaci da je pametan.
ljubav je najljepsi osjecaj, covjek koji u sebi ne nosi, ne daje i ne prima ljubav nije kompletan. vjeruj mi. godina okruglo 40z;)
Kliknite za proširenje...

Kod nekog ko ima toliko godina ovakav stav deluje idealistički. :)
 
Mickey Fine:
Kojim tvojim stavovima? Filozofiras o semantici i pokusavas da se iskobeljas iz svojih kontradiktornosti skrecuci temu, a istrazivanje ne mozes da osporis jer jednostavno govori o stvarima koje moze da vidi svako i jer su njegovi zakljucci ocigledni, jednostavni i logicni.
Kliknite za proširenje...

Na ovakve nebuloze se moze samo staviti zakljucak da si iskompleksiran i prilicno ogranicen lik. :neutral:
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Slične teme

tab503
Zasto zenka koale uvek ima osmeh na licu?
Odgovora
6
Pregleda
278
Belgradeboy
Belgradeboy
topmodelsica
Svaki muškarac ima tih pet, šest žena na koje je slab
Odgovora
19
Pregleda
178
Galadmanasijin
G
gost 445101
Ko je bolji?
2
Odgovora
46
Pregleda
1.239
MrNapokon
MrNapokon

Back
Top