nije u redu prema sagovorniku prekidati raspravu a u redu je da jedan drugog nazivate pogrdin imenima?
nije nego obojica hoćete da vaša bude zadnja...to je problem...a takav stav nije od Boga...nego od gordosti...
-
- Popularno:
- Šta je intuicija po vašem mišljenju?
- Da li treba slaviti Slavu u vreme...
- Legenda o Božićnoj ruži
- Udarna vest: Rusi imaju dokaze da je...
- Tragom posete visoke vojne delegacije...
- Stranci smetaju Hrvatskoj
- Totalno odbojno kod potencijalnog...
- Da li ste našli pravi ljubav?
- Dijana Hrka ODBILA sastanak sa Vučićem!...
- A šta bi sa onim "grandioznim skupom" u...
Kamene ploče ispisane Božijim prstom
- Začetnik teme dekapitare
- Datum pokretanja
nije nego obojica hoćete da vaša bude zadnja...to je problem...a takav stav nije od Boga...nego od gordosti...
Ovde nije pitanje cije je razmisljanje ispravno nego ko iznosi lazne tvrdnje na racun sagovornika !!!
On je po meni dao neistinite tvrdnje ( lagao je debelo) i ja sam mu potrazio dokaze da ih dokaze i dok to ne uradi to jeste klasicno vredjanje sa njegove strane.
Ali ako dokaze iznese onda ne samo sto ce on biti u pravu nego cu ja onda biti debela lazovcina i ukoliko imam trunku stida ja bih se trebao izviniti sto sam poricao !!!
Za razliku od njega,ja se drzim konkretnih cinjenica koje dokazujem jasno i precizno,bez okolisanja pa sad ti lepo jos jednoim izvagaj kako stvari zaista stoje.
svako ima pravo na svoje istine...vređanje je nepotrebno...
Ne postoji svoja istina kada je rec o objektivnim stvarima tipa "rekao si ovo ili ono" a posto su ovo pisani razgovori onda je red da se takve tvrdnje dokazuju konkretnim citatima.
Evo tebe cu uzeti za primer - optuzio si me za nesto sto nisam uradio pa nakon sto sam te prozvao da dokazes tvrdnje ti si proverio,utvrdio si da nisi bio u pravu i lepo si se izvinio uz objasnjenje.
E tako se trebaju resavati sve takve sporne situacije ali ukoliko onaj koji optuzuje ne nije raspolozen da proveri i da iznosi dokaze u prilog njegovih optuzbi a one nisu tacne onda je takav klasican lazov i prevarant i ovo sto sam rekao jeste objektivno stanje a ne vredjanje.
- Poruka
- 22.744
New Agers su dobro poznati po svom stavu da ti i mozes imati svoju istinu, a ja mogu imati svoju istinu i da vasa istina nikada ne bi trebala zadirati u moju istinu. Pa ipak, zanimljivo je da su voljni nametnuti svoju istinu svima!
pravo svakog na svoju istinu je osnova tolerancije...ne vidim vezu sa NewAge pokretom...uostalom to i nije pokret koji ima svoju istinu koju bi nametao nego samo grupni naziv za razne duhovne pokrete, učenja i sekte koji jedni s drugima nemaju ništa...
Није тачно. Када говоримо о Библији ти тврдиш да не тумачиш већ да говориш само оно што пише, али када те притисну докази, нема ни извињења ни објашњења.
Дакле не можеш само пустити да Библија "сама себе тумачи" што рече неко, јер тако нешто не постоји.
Неке ствари јесу јасне одмах, то је у реду, али не мали број тога захтева тумачење.
Tako je...i ?
Molim konkretan primer da sam tako reagovao,jasan i konkretan dokaz u prilog ove tvoje tvrdnje/optuzbe ???
Ali eto,ja sam te unapred demantirao mojom praksom - kad god dajem teoloske tvrdnje ujedno ih argumentisem konketnim,jasnim i preciznim Biblijskim tekstovima...
...sta ces,cini se da forumski zivot nije fer prema tebi,jel tako ?
E u ovome se razilazimo i evo zasto:
U Pismu ono sto se tumaci jesu iskljucivo simbolicka prorocanstva i vizije dok se sve ostalo prihvaca onako kako jeste zapisano.
Dakle zapovesti se ne tumace i kao sto se ne tumace nit izvestaje o nekim istorijskim dogadjajima !!!
dekapitare
Iskusan
- Poruka
- 5.498
najsigurniji argument je "nije dobro prevedeno" 
ili tako kažu sveti Ocinajsigurniji argument je "nije dobro prevedeno"
| Matej 23,9 | I ocem ne zovite nikoga na zemlji; jer je u vas jedan otac koji je na nebesima. |
...tako je,ali samo kada je to zaista slucaj.najsigurniji argument je "nije dobro prevedeno"
dekapitare
Iskusan
- Poruka
- 5.498
da, po tom stihu nijedan duhovnik ne bi trebao da se naziva ocem.
idem da vidim šta pravoslavlje kaže za taj stih.
ne samo duhovnik...ni svog biološkog oca ne možeš da zoveš ocem po tom stihu...Biblija je puna svega i svačega....
A jel negde iko branio ljudima da svog roditelja nazivaju ocem ?
Jel Isus koristio tu rec ?
Jel Bog u SZ koristio tu rec ?
Medjutim nazivanje ocem nekog koji ti to nije a da ujedno tome dajes varsko religisku dimenziju e onda je to klasican prekrtsaj onog sto je Isus jasno nalozio sto verujem da bi i sam skontao ukoliko si uzeo u obzir kontekst Isusovog govora u toj prilici.
Nisi mi docitao komentar,dopunio sam ga pa pokusaj jos jednom da komentiras ono sto sam rekao."Božija reč" kaže "nikoga na zemlj"i...znači ni biološkog oca..
ko smo mi da tumačimo
morao bi preciznije da se izjašnjava neko ko pretenduje da je Bog ili Božji sin
Jesi li ti procitao ovo sto si naveo ili nisi,budi iskren ???
Jel vidis neku vezu sa predmetnim pitanjem osim naslova ?
dekapitare
Iskusan
- Poruka
- 5.498
pa zovemo ga ćale
dekapitare
Iskusan
- Poruka
- 5.498
jel iz jehovističkog ili adventističkog duha ovo tumačenje
Ma jok,cisto Biblijskog.jel iz jehovističkog ili adventističkog duha ovo tumačenje
Маки
Buduća legenda
- Poruka
- 27.896
"Jer ako imate i trista učitelja u Hristu, ali nemate mnogo otaca. Jer vas ja u Hristu Isusu rodih jevanđeljem" (1 Korinćanima 4:15).
znači Pavle se oglušio o Isusovo učenje?
Маки
Buduća legenda
- Poruka
- 27.896
"Када каже „Оцем својим не зовите никога“, Он не забрањује поштовање које смо дужни указати својим родитељима, јер Господ жели да поштујемо своје родитеље и посебно своје духовне очеве, већ нас упућује да познамо истинског Оца, Бога, јер је наш Отац пре свега Бог."
- св. Теофилакт Охридски