Kako zavesti djevojku?

[Haifa]

mislim da one koje pozoves ili pokupis za pare ne gledaju ko ih placa..opet izvrces..i da ti pojasnim moju prvu misao koju si citirala..ja nijednu zenu niked ne bih okarakterisao kao kyrvom da se ona sama tako ne predstavi i ponasa..iako je ocigledno po opisu ja uvek mislim da sa mnom nece biti..i sa nekim mi je uspelo cak da lici na vezu..a pre i posle mene su bile s nekima koji su ih tako tretirali..u sve rupice..s 2 kondoma..bez ljubljena usta..kad su s onim koji voze maminu hondu dok je tatin mercedes na opravci da vidis kako je najlepsi i neodoljiv..a onaj ko im nista ne zeli platiti je neopisvi gabor i slina

Gore smo razjasnili dalja rasprava je nepotrebna.

 

[AlexandarNS]

Prostitutke ili kurave, escort itd... su postenije u odnosu na polovinu danasnjih devojaka.

Sta nije jasno kod toga?

Sa tog stanovistva prostitutke su postenije, jer ona ima svoju jasnu cenu, tarifu, cenovnik. A ti hoces neces.

Prostitutke prodaju samo svoje telo u odnosu na ove "majke tereze" sa "lisicijom" glavom koje prodaju dusu.

 

[Svetozar ot Ružičić]

sa'cemo da resimo i ovaj filozofski problem.

ovako: da li je neka cura za nas "ravaku" ili ne je pre svega pitanje snage. slabom coveku su skoro sve zene "ravaku", snaznom samo neke a najsnaznijem nijedna. se kontamo? sto si slabiji sve vise vidis "ravaku", sto si snazniji sve ih manje vidis. isto je i sa "nasiljem": sto si slabiji sve vise vidis "nasilje", sto si jaci sve manje vidis "nasilje". prosta stvar koju niko na planeti zemlji ne kapira lol.

e sad, pazi ovu foru: neki ljudi (neki lol ne neki no svi) razvijaju svoju snagu samo do odredjene tacke i onda stanu, zaustave se, i krenu da smisljaju razloge zasto je bas ta njihova tacka optimalna lol. to je kao kad bi se trkao i umesto da stignes na cilj ti sam pomeris cilj gde ti odgovara i onda ostalo vreme potrosis smisljajuci razloge zasto bas tu treba da bude cilj lol. mislim, kako je samo ocigledno koliko je fegetsko to ponasanje i opet NIKO ZIV NA OVOM SVETU NE KONTA OVE STVARI.

i onda slede devojke koje se boje da ne mogu da zadovolje muskarca pa se ili primaju na fegetizam kao npr. georgejune-ov fegetizam ili se primaju na glupe feministkinje. a dzentlmen sedi pored njih i kaze "cure, radite sta hocete, muskarci jednostavno ne mogu bez vas sta god vi radile! yebite se koliko hocete i s kim hocete, to je prirodno!" a one? one ga ignorisu i teraju sa svojim glupim moralisanjem.

 

[Haifa]

Postoje nemoralni ljudi i zenskog i muskog pola, a danasnje nepravedno drustvo je dalo titulu (k*rve) samo zenama.
A Sveto Pismo (sp)opominje i bludnika (muskarca) i bludnicu (zenu), i bice osudjeni za tezak greh. Toliko.

 

[hirajgoagain]

pishe tamo svashta

 

[hirajgoagain]

prodaju mislish iznajmljuju, valjda im se posle vrate i telo i dusha

 

[hirajgoagain]

a umetnici sta oni rade sa dushom

 

[forum romanum]

Prosla tema koja je napravljena u vezi ovoga nije bila ozbiljno shvacena tako da cu vam sada ponudit svoj blog i tu imate sve sto vas zanima o ovome blog se dnevno azurira,na pitanja odgovaram samo ako su poslana na privatnu postu ovde ne.
Iskreno se nadam da ce vam biti od pomoci (http://kakoosvojitidjevojku.blogspot.com/)

sta uopshe znachi "zavesti" nekog ?
znachi li to dovesti nekog u situaciju/traspolozhenje/stanje duha da se ponasha shodno nashim ochekivanjima, ispunjava nam zhelje, da se prepusti manipulaciji ili shta ?

da li chovek misli da je nemoguca da bude voljen ako ne zavede ?
chega je "zavodjenje" alat, chega cilj, sta je to u stvari ?

sta dobija chovek time shto tamo nekog zavede?

i, naravno, da li se ta "tabula" pravila zavodjenja / receptura mozhe tek tako, nasumce sastaviti a priori, bez da se stoji u prisustvu te osobe, bez da je se gleda ravno u ochi ?


svaki chovek je specifichna, autentichna CELINA od 1000000000 narazlichitijih "kristala" i "staklica", kombinacija, svak` je Univerzum, aparatura, chitava mashinerija a mi, preko puta iste, celim svojim bicem ga poimamo . Nema choveka koji se mozhe smestiti na spisak , inventur - listu i spisak potreba, chovek se sastoji i od niza , nama verbalno neizrecivog, ali nama chudom pojmljivog, nechega sto nas navodi na (re)akcije odredjene vrste koje tako grade i nash odnos

uostalom, sta chovek dobija time sto odredjenu osobu "zavede"? osim gomile ILUZIJA /zabluda, najverovatnije, malo toga.

sto god da zhelimo, nije loshe znati, raschistiti sa sobom, ZBOG CHEGA to zhelimo.

 

[AlexandarNS]

Rec Zavesti meni vise smrdi na prevaru, iluziju, maske, lazna nada, lazni snovi.

Bas ljigava rec.


Najmasovnije zavodjenje vrse buduci vladari sirom sveta, a pogotovo nasi predstavljajuci se kao trinesti apostoli dok ne dodju do svog cilja "vlasti" a onda sledi prava istina i narodno "otreznjenje".

Mislim da je Hitler bio najveci zavodnik u istoriji.

Forum romanum pametno zbori.

 

[Svetozar ot Ružičić]

zanimljivo mi je kako se ljude muce pitanjima na koja je filozof dao odgovore jos pre jedno 30 godina lol. naime, sve je zavodjenje, sve je zabluda, sve je iluzija. razlika je samo u nijansama: bolja i losija zabluda.

They wanted us to believe that everything is production... [but] everything is seduction and nothing but seduction.

ali niko to nece skapirati

covek ne kapira da kad slusa muziku -- dobru muziku -- on biva zaludjen. kad cita knjigu -- dobru knjigu -- on biva zaludjen. kad igra video igru -- dobru video igru -- on biva zaludjen. kad slusa coveka -- zanimljivog coveka -- on biva zaludjen. kad mu se dize na devojku -- na dobru devojku -- on biva zaludjen. i onda kad nam dosadi muzika, kad nam dosadi knjiga, kad nam dosadi video igra, kad nam dosadi covek, kad nam dosadi devojka, onda bivamo svesni svoje zablude i krecemo u pohod za novom -- za boljom zabludom. covek, dakle ZELI da bude zaveden, da bude zaludjen, da veruje u iluziju jer on ne moze da zivi bez nje jer mu ona dajeo smisao zivotu.

a gle sad ovo:

da se prepusti manipulaciji

ali dragi moj, sve je manipulacija. to sto su fegeti ubedili sebe da ne manipulisu to je zato sto su glupi -- sto su fegeti.

da li chovek misli da je nemoguca da bude voljen ako ne zavede ?

nemoguce je. samo si ti zbunjen jer mislis da covek moze da bude "pasivan" tj. da ne utice na druge. ALI! pasivnost je samo najnizi nivo aktivnosti. dakle, pasivnost je IPAK aktivnost i s tim i najpasivniji covek moze da zavede.

sta dobija chovek time shto tamo nekog zavede?

dobije ono sto zeli, sta dobije lol. ako zavede devojku dobije devojku. ako zavede zivotinju dobije zivotinju. ako zavede coveka dobije druga ili cak slugu. primera koliko hoces!

svaki chovek je specifichna, autentichna CELINA od 1000000000 narazlichitijih "kristala" i "staklica", kombinacija, svak` je Univerzum, aparatura, chitava mashinerija a mi, preko puta iste, celim svojim bicem ga poimamo . Nema choveka koji se mozhe smestiti na spisak , inventur - listu i spisak potreba, chovek se sastoji i od niza , nama verbalno neizrecivog, ali nama chudom pojmljivog, nechega sto nas navodi na (re)akcije odredjene vrste koje tako grade i nash odnos

sve to vazi i za druge stvari, ne samo za coveka, ali stoji to da je covek najkompleksnija stvar. medjutim, to ne znaci da je apstrakcija beskorisna pitanje je, opet, koja apstrakcija je najbolja apstrakcija? koji model je najbolji model?

sto god da zhelimo, nije loshe znati, raschistiti sa sobom, ZBOG CHEGA to zhelimo.

zato sto covek NE ZNA sta zeli. on mora prvo da IZMISLI sebi motive.

 

[Otherone]

Imam otpor prema ljudima koji reklamiraju svoj blog ili site, ali su odgovori na ovu temu potrebni mladim muskarcima. Zloupotreba svake potrebe je moralno neopravdana, a cesto i zakonski kaznjiva. Kao prvo, zavodjenje i osvajanje nije isto. Zavodi se devojka za jedno vece, a osvaja se devojka do koje ti je stalo, a od toga zavisi i odgovor na temu.

 

[kyle_broflovski]

Samo spontanost...moj prolaz [koji nije bas nesto, da ne ispadne da se hvalim] se bazirao na spontanoscu i povremenim izgovorom odricne rijeci NE!

 

[forum romanum]

zanimljivo mi je kako se ljude muce pitanjima na koja je filozof dao odgovore jos pre jedno 30 godina lol. naime, sve je zavodjenje, sve je zabluda, sve je iluzija. razlika je samo u nijansama: bolja i losija zabluda.



ali niko to nece skapirati

covek ne kapira da kad slusa muziku -- dobru muziku -- on biva zaludjen. kad cita knjigu -- dobru knjigu -- on biva zaludjen. kad igra video igru -- dobru video igru -- on biva zaludjen. kad slusa coveka -- zanimljivog coveka -- on biva zaludjen. kad mu se dize na devojku -- na dobru devojku -- on biva zaludjen. i onda kad nam dosadi muzika, kad nam dosadi knjiga, kad nam dosadi video igra, kad nam dosadi covek, kad nam dosadi devojka, onda bivamo svesni svoje zablude i krecemo u pohod za novom -- za boljom zabludom. covek, dakle ZELI da bude zaveden, da bude zaludjen, da veruje u iluziju jer on ne moze da zivi bez nje jer mu ona dajeo smisao zivotu.

a gle sad ovo:


ali dragi moj, sve je manipulacija. to sto su fegeti ubedili sebe da ne manipulisu to je zato sto su glupi -- sto su fegeti.



nemoguce je. samo si ti zbunjen jer mislis da covek moze da bude "pasivan" tj. da ne utice na druge. ALI! pasivnost je samo najnizi nivo aktivnosti. dakle, pasivnost je IPAK aktivnost i s tim i najpasivniji covek moze da zavede.



dobije ono sto zeli, sta dobije lol. ako zavede devojku dobije devojku. ako zavede zivotinju dobije zivotinju. ako zavede coveka dobije druga ili cak slugu. primera koliko hoces!



sve to vazi i za druge stvari, ne samo za coveka, ali stoji to da je covek najkompleksnija stvar. medjutim, to ne znaci da je apstrakcija beskorisna pitanje je, opet, koja apstrakcija je najbolja apstrakcija? koji model je najbolji model?



zato sto covek NE ZNA sta zeli. on mora prvo da IZMISLI sebi motive.

postoje ljudi koji mogu da vole bez da manipulishu. chovek koji voli jer drugachije ne mozhe a koji ima sve shto mu treba.
jedno je SVESNA manipulacija chija je alatka zavodjenje a drugo je shto bilo chim tamo neko ostane izmanipulisan; sa ovim drugim bi trebao da se pozabavi samo onaj ko se manipulisanim oseca, drugi niko !

manipulacijom se dobija lazh na kub, medvedja usluga ili zovi ti to kako te volja, sushtinski chovek NISHTAne dobija, pa zavodio on zhene ili mechke, svejedno.

da, slazhem se da postoje zbilja ljudi koji ne znaju shta zhele

 

[forum romanum]

svako zamajavanje je jedan korak napred, 10 unazad !

 

[Svetozar ot Ružičić]

biti iskren znaci biti nesvestan svoje lazi. biti neiskren znaci biti svestan svoje lazi. to je cela razlika. znaci kad ti neko kaze "budi iskren" on ti u stvari kaze "biraj laz za koju si ubedjen da je istina". a svaka "istina" postane ocigledna laz godinama kasnije

 

[Svetozar ot Ružičić]

to je ako si inteligentan. ako nisi, onda ces zauvek ostati ubedjen u tu svoju "istinu". hvala bogu, pa te nacin na koji manifestujes tu svoju "istinu" izdaje kod inteligentnijih ljudi.

 

[Alfred Dzonatan Kvak]

Ako postoji zabluda postoji i istina.....hladno bez toplog ne moze da se Pojmi.

 

[Svetozar ot Ružičić]

postoji bolja i losija zabluda. "istina" je samo najbolja zabluda tj. zabluda koja je toliko ubedljiva da niko ne moze da provali zasto je zabluda.

 

[gost 198065]

@Valkyriur:

Znam sta hoces da kazes samo sam hteo da pojasnim neke stvari. Naime, ocigledno je da covek mora da bude istrajan da bi bilo sta postigao u zivotu. Pitanje je, medjutim, istrajan na koji nacin? Jer neko moze biti uporan na los i na dobar nacin. One koji su uporni na los nacin generalno nazivam "upornim" jer mi ja ta rec nekako ogavna lol a one koji su uporni na dobar nacin generalno nazivam "strastvenim" (iako su svi ljudi strastveni, posto covek ne moze da zivi bez strasti jelte, ali to je druga prica..)

Uglavnom, postoji taj tip coveka koji je uporan, uporan i uporan u pokusaju da negira "lose". A postoji i onaj drugi tip coveka koji je uporan, uporan i uporan jer mu tako instinkti nalazu, jer se tako oseca, jer ima zarku zelju da pokusa opet iznova, ne zato sto zeli da negira "lose". Taj drugi tip coveka afirmise "lose", onaj prvi ne afirmise "lose". Taj drugi tip je yebac, onaj prvi tip je uporan neyebac.

Stidljiv: neko ko ne afirmise "lose" (primer: necu da pridjem jer se bojim da ce me odbiti)
Uporan: neko ko negira "lose" (primer: prici cu jer znam da me nece odbiti a ako me odbije onda samo glumi)
Yebac: neko ko afirmise "lose" (primer: prici cu bas da vidim da l ce da me odbije!)



Ali yebac VOLI da bude odbijen! Isto kao sto bokser voli da prima udarce. Isto kao sto programer voli bug-ove. Isto kao sto filozof voli kontra-argumente. Isto kao sto naucnik voli anomalije. Isto kao sto yebac voli da svrsi prerano u krevetu. To je stvar niceg drugog nego ukusa. Neki ljudi jednostavno imaju bolji ukus u zivotu.

Naravno, kad niko ne bi morao da prilazi nikome i kad bi se svi automatski ispovezivali jedni sa drugim onda bi zivot bio zanimljiviji slabima ali bi u isto vreme bio dosadniji snaznima a eventualno i slabima (jer bi onda postali snazniji..)

Volim tvoje postove.

Jedna od retkoh osoba, ovde i koegde, koja ume da priča a da se ne vata noža i kame i onoga što veruje da su lične uvrede. Izvini ako ne odgovorim po redu, ili na sve.

Uporan, uporan su ljudi koji znaju šta žele. Uporan, uporan, uporan, uporan, je manijak.

Onako kako ti definišeš "upornog", to ti je Mr.Collins iz Ponosa i predrasuda. Ako me odbija onda glumi. Ali Mr.Collins nije reper mojeg "upornog", zato što je Mr.Collins budala.

J.ebač je onaj koji zna da će j.ebati jer ga neće odbit. Zašto i kako to zna? Pa, šta znam. Tako što je prirodno nadaren. Ili tako što su ga dobro odgojili. Ili, ne znam, tako što čita žene.


Ako j.ebač baš voli da bude odbijen; onda je, uz sve gore pobrojano; još i Dom, i, najverovatnije, sadista.

Ne znam za tebe, ali meni taki nisu j.ebači. Njih uslovljuje njihov defekt. Bolji ukus u životu? Šta znam, ja se ne ložim na kontra-argumente. Suprotnosti u krevetu realno su izvodljive samo ako figuriraju u maločas pomenutoj BDSM priči. A čak ni one nisu suprotnosti, jer se uklapaju. Ne postoji ništa takvo u ovome o čemu govorimo kao što je suprotnost, i oprečnost. U ljudskim odnosima samo su sličnosti te koje se privlače. Možeš mi reć da se frajer loži na odbijanje, ali to nije suprotnost. Tu je cura koja se femka zato što vremensko trajanje njenog femkanja potpiruje sexualnu potrebu, i tu je frajer genetički ili socijalno uslovljen da femkanje doživljava kao napaljivanje. To su, prosto, dve osobe koje su srodne.

Jedino pravo odbijanje polazi iz korenitog osećaja da nas osoba koja nas startuje nikako i ni u kom slučaju ne može usrećiti i zadovoljiti. Sve je drugo femkanje. To je ona greška koju radi Mr.Collins.


Ali ono što žene doživljavaju kao nešto što će ih zadovoljiti i usrećiti u fantaziji, nije kompaktibilno sa socijalnim normama kojima su učene. Pazi, ja ne kažem da to nije nešto što će ih usrećiti; ja prosto kažem da to nije kompaktibilno sa socijalnim normama. Uglavnom. Međutim, to nema veze s j.ebačima. To nije njihov problem.

Čak i kad manipuliše, to nije njego problem. Već osobe koja se da manipulisat.

Ispada da je j.ebač jedan lišen stida, straha i savesti, a svi (?) znamo kako se taj zove.

Obzirom da sve mi volim samosvesno muško koje zna šta hoće i kako to da dobije, da li bi sad kolektivno trebale otić u wc da se stidimo? Pokrivene ušima da se stidimo?

 

[gost 320077]

Postoje nemoralni ljudi i zenskog i muskog pola, a danasnje nepravedno drustvo je dalo titulu (k*rve) samo zenama.
A Sveto Pismo (sp)opominje i bludnika (muskarca) i bludnicu (zenu), i bice osudjeni za tezak greh. Toliko.

i ovde si stigla da misionariš?

 

[Timpan]

Nikako.

 

[Svetozar ot Ružičić]

Uporan, uporan su ljudi koji znaju šta žele. Uporan, uporan, uporan, uporan, je manijak.

ah da, manijak. rec usvojena.

J.ebač je onaj koji zna da će j.ebati jer ga neće odbit. Zašto i kako to zna? Pa, šta znam. Tako što je prirodno nadaren. Ili tako što su ga dobro odgojili. Ili, ne znam, tako što čita žene.

ali to je skoro pa.. manijak! moze da bude stopostotno siguran samo ako, recimo, hvata ruzne devojke. to ti je kao da kazes da je najbolji teniser onaj koji zna da ce da pobedi. ali najbolji teniser voli da gubi (federer recimo stalno gubi lol i obozava da place), ali ne u ovom smislu:

Ako j.ebač baš voli da bude odbijen; onda je, uz sve gore pobrojano; još i Dom, i, najverovatnije, sadista. Ne znam za tebe, ali meni taki nisu j.ebači. Njih uslovljuje njihov defekt.

mazohista je neko ko vise voli da gubi nego da pobedjuje. yebac vise voli da pobedjuje ali voli i da gubi. njemu je, kao i sportisti, stalno pobedjivanje dosadno. njemu je jasno da pobeda nije pobeda ako nema gubitka. znaci nije da se yebac lozi na odbijanje vec jednostavno razume da je to sastavni deo igre bez kojeg se ne moze.

Ali ono što žene doživljavaju kao nešto što će ih zadovoljiti i usrećiti u fantaziji, nije kompaktibilno sa socijalnim normama kojima su učene. Pazi, ja ne kažem da to nije nešto što će ih usrećiti; ja prosto kažem da to nije kompaktibilno sa socijalnim normama. Uglavnom. Međutim, to nema veze s j.ebačima. To nije njihov problem.

cim pomenu fantasicnog coveka sva se spetlja sta hoces reci? da se od zena ne ocekuje da startuju? da je zenama izbor suzen na one koji joj prilaze i da zbog toga ne mogu da dodju do svog fantasticnog coveka?

 

[hirajgoagain]

fanatichni covek neki

 

[Svetozar ot Ružičić]

hirice, kad si vec na ovoj temi, hteo bih da te ljubazno zamolim -- ako nije problem jelte -- da podelis sa nama kako bi covek mogao tebe da zavede. bas me interesuje. znatizelja.

 

[ristob]

Imam otpor prema ljudima koji reklamiraju svoj blog ili site, ali su odgovori na ovu temu potrebni mladim muskarcima. Zloupotreba svake potrebe je moralno neopravdana, a cesto i zakonski kaznjiva. Kao prvo, zavodjenje i osvajanje nije isto. Zavodi se devojka za jedno vece, a osvaja se devojka do koje ti je stalo, a od toga zavisi i odgovor na temu.

Zdravo mi ti bio još 100 g. Lično ćeš u životu i zavoditi i osvajati! Al, što je još bitnije, bićeš i zaveden i osvojen!!! I nećeš se pitati sa sobom ni koliko vanzena Fisher s gaćama kad nam uporno prodaje manu, al u vidu mooda umjesto boobrega!