Како би изгледала територија Велике Србије и како би прошао српски народ, да је Србија имала нуклеарно оружје

[Heidfeld fan]

Како кад ноге немате? Имате неке патрљке уместо ногу.

Ћетник бре. Оди на Равну Гору. То је ваш цијели Свијет.

 

[BratSrbin]

Ћетник бре. Оди на Равну Гору. То је ваш цијели Свијет.

Неки ме зову комуњара, неки ћаци, неки бот... Ово је по први пут да ме неко "ћетником" прозове. Хвала.

 

[Heidfeld fan]

Неки ме зову комуњара, неки ћаци, неки бот... Ово је по први пут да ме неко "ћетником" прозове. Хвала.

Лијеп поздрав.

 

[хан Ацо]

Ево како би изгледала Србија као нуклеарна сила

 

[Mej bregami]

Stvarno veruješ da bi se izvukli bez Klintona?

Srbi sigurno ne bi. On je zaustavio hrvatske trupe na ulazu u BL i dok su četnici stvarali gužvu na srbijanskoj granici da uđu u Srbiju.

 

[KiZo]

Ok, imali bi nuklearne inzenjere jos iz vince i razvijenu nuklearnu industriju sigurno, i par nuklearnih centrala tako da bi imali dosta struje.
Ok imali bi problema bez nafte i gasa, ali danas sa litijum baterijama bi i transport procvetao.

 

[Casual Observer]

Ево како би изгледала Србија као нуклеарна сила

AV za AV, nego ko vam je ovo? Simeon lično, ili?

 

[Лички гусар]

I klovnovi u cirkusu imaju najkraće tačke.
Da li bi cirkus mogao da živi, kada bi nastupali samo klovnovi ? Ili imali duge nastupe.
To brzo dosadi. Vulgarnost i bezobrazluk još brže.
Puno je klovnova na forumima.
Ako im ne skratite tačke, ostanete bez publike.

Да, у праву си!
"...kažu došli u Srbiju da snimaju "Naughty college teen girls" - Ово тражи строгу озбиљност!
Извињавам се на брезобразлуку и вулгарностима.

 

[C0NSIGLIERI]

Питао сам кинески АИ, Дипсик.​

​

Алтернативна историја: Распад СФРЈ 1991. са српским нуклеарним оружјем​

1. Увод: Нуклеарна Србија као регионална сила​

Да је Србија (односно СФРЈ под српском доминацијом) располагала нуклеарним оружјем током распада Југославије, геополитичка динамика би била радикално другачија. Нуклеарни арсенал би:

• Спречио директну војну интервенцију НАТО-а (као што је било 1995. и 1999.).
• Омогућио агресивнију експанзију "Велике Србије" (без страха од међународних репресалија).
• Очувао аутократски режим Слободана Милошевића као диктатуру, без притисака за демократизацију.

2. Ток ратова 1991–1995: Нуклеарна претња и територијални добици​

• Словенија (1991): ЈНА би вероватно брже одустала од офанзиве (нема стратешког интереса), али без нуклеарне претње, независност би била призната.
• Хрватска (1991–1995):
  • Без страха од НАТО-а, српске снаге би задржале Крајину, Славонију и део Далмације.
  • Опсада Вуковара би завршена потпуном анексијом.
  • Хрватска би била приморана на капитулацију или потпуну поделу.
• Босна и Херцеговина (1992–1995):
  • Република Српска би анектирала целу Босну, осим можда изолованих енклава.
  • Сарајево би пало под српску контролу, а Муслимани (Бошњаци) би протерани или стављени под апартхејд.
  • НАТО не би интервенисао због ризика нуклеарног сукоба.

3. Косово и Метохија: Без НАТО бомбардовања​

• Нема рата 1999. године – НАТО не би ризиковао сукоб са нуклеарном силом.
• Косово остаје под пуном српском контролом, а Албанци или:
  • масовно протеривани (као 1998–1999, али без интернационалне реакције),
  • или потпуно лишени политичких права (апартхејд систем).

4. Економски и политички систем: Диктатура под нуклеарним штитом​

• Милошевић би постао диктатор(слично Садаму Хусеину или Путину), јер:
  • Нема спољних притисака за демократију.
  • Нема санкција – економски систем би био хибрид корумпираног капитализма и државне контроле.
• Србија би била изолована од Запада, али отворена за:
  • Русију (нуклеарни савезник, војна сарадња),
  • Кину (инвестиције у инфраструктуру у замену за утицај).
• Економски колапс би био спорији, јер не би било бомбардовања 1999. и санкција, али дугорочно би владала стагнација (као у Белорусији или Северној Кореји).

5. Тренутна територија Србије у овој алтернативној реалности (2024)​

• Србија би обухватала:
  • Данашњу Србију (са Косовом),
  • Целу Републику Српску (Босна),
  • Делове Хрватске (Славонија, Крајина),
  • Вероватно део Црне Горе (проклиматске регионе).
• Независне би биле:
  • Словенија,
  • Мање хрватске енклаве (Истра, Загреб?),
  • Македонија (можда под српским утицајем).

6. Међународни положај: Парiah држава са нуклеарним зубима​

• Србија би била:
  • Савезник Русије и Кине,
  • Непријатељ ЕУ и НАТО-а,
  • Изолована, али несаломљена (као Северна Кореја, али са јачом економијом).
• Нуклеарни арсенал би осигурао да нико не напада Србију, али би земља била у вечитом сукобу са суседима.

Закључак: Нуклеарно оружје = агресивна експанзија, али дугорочна изолација​

У овој алтернативној историји, Србија би била регионални хегемон, али:

• Диктаторски режим (Милошевић или неки наследник) би владао кроз пропаганду и репресију.
• Економија би зависила од Русије и Кине, без интеграције у глобални капитализам.
• Свет би гледао на Србију као на "Балканску Северну Кореју" – нуклеарну силу коју сви мрзе, али се плаше.

Да ли би било боље?

• За српске националисте – да (већа територија, нема НАТО бомбардовања).
• За обичне грађане – не (изолација, диктатура, економски застој).

Овакав сценарио показује колико је нуклеарно оружје моћно, али и опасно – може осигурати опстанак режима, али по цену превраћења земље у затворену, ауторитарну државу.

Srbi su nesposobni nasledjenu livadu da sacuvaju; prodaju i odu 7 dana u Grcku da raspisaju.

Za danasnje Srbe nije drzava.
U zadnjih 100 godina, zvanicni Beograd je razyebao 5 drzava; kraljevinu, sfrj, srj, scg i srbiju kad je uspostavio granicu sa KiM.

Te indijance treba ograditi zicom i dati im “rezervat na vodi”.

 

[PAWLLE]

Питао сам кинески АИ, Дипсик.​

​

Алтернативна историја: Распад СФРЈ 1991. са српским нуклеарним оружјем​

1. Увод: Нуклеарна Србија као регионална сила​

Да је Србија (односно СФРЈ под српском доминацијом) располагала нуклеарним оружјем током распада Југославије, геополитичка динамика би била радикално другачија. Нуклеарни арсенал би:

• Спречио директну војну интервенцију НАТО-а (као што је било 1995. и 1999.).
• Омогућио агресивнију експанзију "Велике Србије" (без страха од међународних репресалија).
• Очувао аутократски режим Слободана Милошевића као диктатуру, без притисака за демократизацију.

2. Ток ратова 1991–1995: Нуклеарна претња и територијални добици​

• Словенија (1991): ЈНА би вероватно брже одустала од офанзиве (нема стратешког интереса), али без нуклеарне претње, независност би била призната.
• Хрватска (1991–1995):
  • Без страха од НАТО-а, српске снаге би задржале Крајину, Славонију и део Далмације.
  • Опсада Вуковара би завршена потпуном анексијом.
  • Хрватска би била приморана на капитулацију или потпуну поделу.
• Босна и Херцеговина (1992–1995):
  • Република Српска би анектирала целу Босну, осим можда изолованих енклава.
  • Сарајево би пало под српску контролу, а Муслимани (Бошњаци) би протерани или стављени под апартхејд.
  • НАТО не би интервенисао због ризика нуклеарног сукоба.

3. Косово и Метохија: Без НАТО бомбардовања​

• Нема рата 1999. године – НАТО не би ризиковао сукоб са нуклеарном силом.
• Косово остаје под пуном српском контролом, а Албанци или:
  • масовно протеривани (као 1998–1999, али без интернационалне реакције),
  • или потпуно лишени политичких права (апартхејд систем).

4. Економски и политички систем: Диктатура под нуклеарним штитом​

• Милошевић би постао диктатор(слично Садаму Хусеину или Путину), јер:
  • Нема спољних притисака за демократију.
  • Нема санкција – економски систем би био хибрид корумпираног капитализма и државне контроле.
• Србија би била изолована од Запада, али отворена за:
  • Русију (нуклеарни савезник, војна сарадња),
  • Кину (инвестиције у инфраструктуру у замену за утицај).
• Економски колапс би био спорији, јер не би било бомбардовања 1999. и санкција, али дугорочно би владала стагнација (као у Белорусији или Северној Кореји).

5. Тренутна територија Србије у овој алтернативној реалности (2024)​

• Србија би обухватала:
  • Данашњу Србију (са Косовом),
  • Целу Републику Српску (Босна),
  • Делове Хрватске (Славонија, Крајина),
  • Вероватно део Црне Горе (проклиматске регионе).
• Независне би биле:
  • Словенија,
  • Мање хрватске енклаве (Истра, Загреб?),
  • Македонија (можда под српским утицајем).

6. Међународни положај: Парiah држава са нуклеарним зубима​

• Србија би била:
  • Савезник Русије и Кине,
  • Непријатељ ЕУ и НАТО-а,
  • Изолована, али несаломљена (као Северна Кореја, али са јачом економијом).
• Нуклеарни арсенал би осигурао да нико не напада Србију, али би земља била у вечитом сукобу са суседима.

Закључак: Нуклеарно оружје = агресивна експанзија, али дугорочна изолација​

У овој алтернативној историји, Србија би била регионални хегемон, али:

• Диктаторски режим (Милошевић или неки наследник) би владао кроз пропаганду и репресију.
• Економија би зависила од Русије и Кине, без интеграције у глобални капитализам.
• Свет би гледао на Србију као на "Балканску Северну Кореју" – нуклеарну силу коју сви мрзе, али се плаше.

Да ли би било боље?

• За српске националисте – да (већа територија, нема НАТО бомбардовања).
• За обичне грађане – не (изолација, диктатура, економски застој).

Овакав сценарио показује колико је нуклеарно оружје моћно, али и опасно – може осигурати опстанак режима, али по цену превраћења земље у затворену, ауторитарну државу.

ne daj boze krmaci rogove.........