Kad brak iz ljubavi nije moguc?

[Dionys]

Mislim, masta radi svasta. I sve dok se masta trpa u medjuljudske odnose, do tada oni nece ni funkcionisati. Medjuljudski odnosi trebaju cvrstu referencu da bi opstali.

Sad citam kako su stari Grci zivjeli kao robovi polisa i zakona.Tu se nije smjelo raditi sta hoces, nego samo ono sto su radili najbolji.

To sto danas niko nece najbolje i sto negira bilo kakvo zajednicko rjesenje je neka vrsta ludila.

Ne htjeti sebi i drugima najbolje je strasna pokvarenost! Ne odavati pocast najboljima je samo znak kvarezi i ludila!

 

[Аристократа]

Па не људи, реално, човек је у праву. Мислим, јесте ту мало лупао, али ово што је наводио последње, слажем се са тим, поготово за ово о сексуалним односима код адолесцената.
Данас је велика стопа разведених бракова. А зашто? Јер нема љубави. Љубав само може да се роди у браку или у дугој вези, али баш дугој, по неколико година. Све испод 2-3 године је заљубљеност и физичка страст, ту нема љубави, зато се многи после 3-4 године и разводе, а већина јер не могу да поднесу свог партнера у неким стварима, смета им, нешто им фали, нешто им смета, хоће нешто, а не могу да добију (а то је себичност, што опет кад се повеже значи да је заљубљеност себична, љубав није, љубав се даје). Зато раскидају. А да је била љубав ту, а не заљубљеност, да су могли да трпе једно друго, да разумеју се међусобно, да се помажу и да дају, да буду пожртвовани, онда се не би раставили. А то је проблем данашњице, свет је затрован, а кривац је систем.

Kafu ne kvari mlijekom,
vino vodom,
a ljubav brakom.

Одмах да ти кажем да је то чисто лупање што се рекла. Ти или си: 1) разведена па тако причаш 2) још ниси удата. И размисли зашто си лупила.

 

[đavolčić]

Па не људи, реално, човек је у праву. Мислим, јесте ту мало лупао, али ово што је наводио последње, слажем се са тим, поготово за ово о сексуалним односима код адолесцената.
Данас је велика стопа разведених бракова. А зашто? Јер нема љубави. Љубав само може да се роди у браку или у дугој вези, али баш дугој, по неколико година. Све испод 2-3 године је заљубљеност и физичка страст, ту нема љубави, зато се многи после 3-4 године и разводе, а већина јер не могу да поднесу свог партнера у неким стварима, смета им, нешто им фали, нешто им смета, хоће нешто, а не могу да добију (а то је себичност, што опет кад се повеже значи да је заљубљеност себична, љубав није, љубав се даје). Зато раскидају. А да је била љубав ту, а не заљубљеност, да су могли да трпе једно друго, да разумеју се међусобно, да се помажу и да дају, да буду пожртвовани, онда се не би раставили. А то је проблем данашњице, свет је затрован, а кривац је систем.

Ljudi su danas prosto samoživiji i više okrenuti sebi. I to niko ne poriče. Ali sve ostalo što je on napričao su gluposti. Mislim da svako od nas zna ljude koji su bili u vezi po 5-6 godina i kojima je brak pukao za kratko vrijeme. I obrnuto ljude koji su se zabavljali 2-3 sedmice i žive u srećnom braku decenijama. Dužina veze nije garancija uspješnosti braka. A što se tiče seksualnih odnosa pa ni to ništa ne mora značiti. Ne mora značiti da će par koji uđe nevin u brak biti srećan i da će takav brak opstati. I obrnuto.

 

[Аристократа]

Ljudi su danas prosto samoživiji i više okrenuti sebi. I to niko ne poriče. Ali sve ostalo što je on napričao su gluposti. Mislim da svako od nas zna ljude koji su bili u vezi po 5-6 godina i kojima je brak pukao za kratko vrijeme. I obrnuto ljude koji su se zabavljali 2-3 sedmice i žive u srećnom braku decenijama. Dužina veze nije garancija uspješnosti braka. A što se tiče seksualnih odnosa pa ni to ništa ne mora značiti. Ne mora značiti da će par koji uđe nevin u brak biti srećan i da će takav brak opstati. I obrnuto.

Да, мада то зависи од особа пре свега, опет је повезано са себичношћу. Они који воле у вези, не воле себе и желе себи да је добро, него другога. Онда такви који воле себе после раскида кукају: па како је могло тако, што је он мене оставио/оставила, шта сам то урадио, шта ми то фали, како је то могла да уради, а не питају се да ли су можда они нечему допринели па се раскид десио, јер да је постала љубав, а не заљубљеност, не би тога било. Јер је љубав вечна, заљубљеност је пролазно стање сваког човека који мисли да је љубав а није. Човек који је у браку зна и осећа шта је права љубав. Они матори парови од 70 година знају шта је љубав, а не млади који мисле да знају. Наравно, имамо и особе које траже само забаву, смиривање својих страсти.

Исто је проблем и систем, данашњи свет, јер заиста су се људи пре више волели и поштовали и није било раскида као данас.

 

[đavolčić]

Да, мада то зависи од особа пре свега, опет је повезано са себичношћу. Они који воле у вези, не воле себе и желе себи да је добро, него другога. Онда такви који воле себе после раскида кукају: па како је могло тако, што је он мене оставио/оставила, шта сам то урадио, шта ми то фали, како је то могла да уради, а не питају се да ли су можда они нечему допринели па се раскид десио, јер да је постала љубав, а не заљубљеност, не би тога било. Јер је љубав вечна, заљубљеност је пролазно стање сваког човека који мисли да је љубав а није. Човек који је у браку зна и осећа шта је права љубав. Они матори парови од 70 година знају шта је љубав, а не млади који мисле да знају. Наравно, имамо и особе које траже само забаву, смиривање својих страсти.

Исто је проблем и систем, данашњи свет, јер заиста су се људи пре више волели и поштовали и није било раскида као данас.

Da. Ali ljudi su nekada jednostavno bili spremniji na kompromis. A danas...

 

[gost 159591]

Evo, gotovo.

Da vidimo, zaljubim se pet sest puta u roku od pet minutaaa... volim volim volim volim zene.



Ajd sad ti probudi se, pa dobro razmisli zasto si sad razvedena!

Zar jesam? Hvala sto si me obavestio, da mi nisi otvorio oci zaklela bih se da je ovaj covek s kojim zivim vec dvadeset godina moj muz a da su ova deca u kuci nasa deca...Sreca pa si tu da mi rasteras zablude.

Sta je sa glavom? Nesto nije bas u funkciji ovih dana, je l da?

 

[gost 159591]

Ljudi su danas prosto samoživiji i više okrenuti sebi. I to niko ne poriče. Ali sve ostalo što je on napričao su gluposti. Mislim da svako od nas zna ljude koji su bili u vezi po 5-6 godina i kojima je brak pukao za kratko vrijeme. I obrnuto ljude koji su se zabavljali 2-3 sedmice i žive u srećnom braku decenijama. Dužina veze nije garancija uspješnosti braka. A što se tiče seksualnih odnosa pa ni to ništa ne mora značiti. Ne mora značiti da će par koji uđe nevin u brak biti srećan i da će takav brak opstati. I obrnuto.

I corava koka zrno nadje, tako se ponekad nadje i dobar post u ovako glupim temama.

 

[đavolčić]

I corava koka zrno nadje, tako se ponekad nadje i dobar post u ovako glupim temama.

Hvala

 

[Аристократа]

Da. Ali ljudi su nekada jednostavno bili spremniji na kompromis. A danas...

А данас... данас отишло све до ђавола.

 

[Dionys]

А данас... данас отишло све до ђавола.

Ili sto bi Nietzsche rekao, Kad pojam boga propadne, onda nedostaje odgovor na pitanje "cemu moral?", jer nedostaje vladajuca klasa koja bi mogla da iskupi moral.

Dakle, ateizam je vjerovatno uvijek znak da je propala vladajuca klasa, jer je ona bila ta koja se "obozavala" ili obogotvoravala. Oni su bili ti koji su govorili "ovo je najbolje", a njima su klicali "vi ste najbolji", jer su zaista i bili najbolji.

A kad nedostaje najboljih i morala, onda se vrlo brzo kvare i ostali. Jedino oni na selu mozda mogu da prezive, jer su odsjeceni od svijeta.

I samo da se jos osvrnem na Katarinino ponasanje na forumu: govorila je o "mm" ili mmaheru kao da je s njom u braku ali kao da vise ne zive zajedno. To sam ranije slucajno pokupio. Ali i da nije tako, ta slika nam se namece svuda oko nas.

 

[gost 16798]

valjda je mislio da oni koji zbog ljubavi ulaze u brak zbog ljubavi se i razvode kada se objekt ljubavi promeni...ne odlazi se zato sto se neko mrzi nego zato sto se neko drugi vise voli

 

[Dionys]

valjda je mislio da oni koji zbog ljubavi ulaze u brak zbog ljubavi se i razvode kada se objekt ljubavi promeni...ne odlazi se zato sto se neko mrzi nego zato sto se neko drugi vise voli

Ne dolazi, jer nece da odlazi...

Tipicna prica:

http://forum.krstarica.com/showthre...CE-DA-SE-UDAJU/page48?p=22674177#post22674177

Znaci, uvijek se isprepletu iste stvari: muz tuce, sto je znak da je ne voli, a ona je s njim iz koristi, jer ne moze sama da sebi zaradi za zivot. Sad kad ima diplomu, trazi ljubav ili nista. I uglavnom se zavrsava sa nista.

Da li je to zato sto se trazi ljubav prije braka iako zajednica ne postoji? Zar ne bi zena sad kad ima diplomu i tzv. dugozeljenu finansijsku nezavisnost trebala da udje u brak i pusti ljubav da se dogodi? Da li je ljubav moguca samo u zajednici u kojoj postoji neka uska povezanost i podjela rada? Mozda ljubav ne moze ni postojati bez materijalne ovisnosti jednog od drugog partnera? Ako su strasti i nagoni razvijeni kao uslovi odrzanja, je li ljubav strast koja je vezana uz uslov odrzanja...

Mozda zato ima toliko brakova izmedju bjelkinja i crnaca, jer su crnci sa neke plaze u Africi finansijski ovisni o bijelim zenama i zbog toga je vole, ali i zato sto kroz nju dobijaju jos mnogo cega... da li se taj visak dobiti takodje moze preliti u ljubav?

To bi bila ljubav zasnovana na materijalnoj ovisnosti i ekonomskom prezivljavanju. Jer su dosadasnji izgovori za izbjegavanje braka bili bazirani iskljucivo na materijalnoj ovisnosti.

A sta je sa drugim oblicima prezivljavanja? Npr. ako su oboje bili bogati, da li tu nedostaje ljubavi?
Ispada da sad kad su zene dobile "finansijsku nezavisnost" da ne mogu da nadju nikog koga mogu da vole, nego s prezirom konstatuju "sto sam bliza diplomi, sve vise idiJota vidim oko sebe". Ko tu prezire, njen kontovni saldo ili njena nova "pamet"? Izgleda da kad bi sad dosla vremena da zena zaradjuje vise novaca od muskarca, da bi zene tukle muskarce iz prezira...

Sem toga, niko ne uspijeva da sroci sta je to ljubav, a svi hoce neki "brak iz ljubavi", a u medjuvremenu spavaju sa svakim i gube vrijeme u vezama i vezicama.

Cemu to?

Moj zakljucak je da je opasno mijenjati tim koji pobjedjuje, jer mnogi su nastali igrom sudbine, a ako se hoce bezuslovno stvoriti jos jedan tim koji pobjedjuje, onda covjek mora preuzeti ulogu sudbine i igrati se boga. A za to treba bozanska mudrost.
Dakle, ko danas hoce brak i ljubav, a nece stari model uspjesnog braka, taj mora da postane bog i izmisli novi model.

 

[hakim bej]

Kad vidim kakvi su ljudi danas ja ne bih htio brak da kvarim "ljubavlju".

Brak je vazniji od ljubavi, jer zivot je volja za moc, a voljeti moze svako, dok stvarati porodicu ne moze. Izmedju moci i ne moci, ja biram brak!

Teorija ti nije valjana. Ili Ničeova, svejedno. Nema u tom proracunu dovoljno parametara.
Ne moze ti niko ispricati tačnu formulu. Potrebne su godine, cak decenije, da shvatis u cemu gresis.
Tada, kad shvatis, ne mozes se vratiti. Vreme je proslo, nazad nema.
Svojim vremenom placas znanje. Jedino sto jos preostaje je prihvatiti stvoreno stanje kao bozju volju, ili uloziti mrvice preostalog vremena u prepravke.
I jedno i drugo su kompromisi a ne pobede.

Sada, dok si mlad, ne treba da ispravljas i ucis iskusne, nego treba da slusas i dosadjujes pitanjima.
Neces izbeci gresku, niko nije, ali ces je, kada dodje, lakse prihvatiti.
Neko stariji te moze prozreti i razumeti tvoju volju, savete, prekore, jer je i on nekada bio mlad i pun knjiskih ubedjenja.
Ti starijeg ne mozes razumeti, ma koliko bio bistar. Nisi jos dotakao dugu.
Ne zuri. Dobro je tako.
Vreme nije prijatelj. Ne hrani ga.
Zivot ce ti kad tad ostetiti zdravlje.

 

[Dionys]

Kad ne postoji drustvo kao cjelina, ni brak, a ni ljubav nemaju smisla, jer drustvo diktira ideale i odredjuje sta je uspjeh a sta neuspjeh. Nema tu nikakve sudbine, Hakime, samo pravila igre. Ujedinjene nacije kao jedino suvereno drustvo na planeti zeli samo borbu protiv siromastva. Tu je idealan brak onaj koji je u stanju da hrani i usvaja crncice iz Afrike, kao Brandjelina.
Oni koji to ne mogu, oni nisu dostojni bracne zajednice koja je osnovna celija drustva, a oni koji to ne zele, oni su protiv Deklaracije ujedinjenih nacija o ljudskim pravima.

Sve ostalo su disidentski brakovi i ljubavi.

Zar nije tako?

 

[Dionys]

Brak je osnovna celija drustva. Pronadji drustvo u kojem danas zivis, pronaci ces i ideale kojih si duzan da se drzis u svom braku. To je sve sto treba da znas.

 

[Dionys]

Naime, ideja drzav, sa svojim potpunim podredjivanjem pojedinca opstem je, kako ce se pokazati, istovremeno razvila osobinu, da tjera individuu najsnaznije naprijed. Ove ogromne individualne snage su se, prema idealizirajucem misljenju, potpuno izgradile u smislu opsteg; one su postaje njegov najzivahniji izraz; sloboda i podredjenost su bili harmonicno stopljeni u jedno.

Zasto je ovo sada vazno za temu?
Zato sto je jedno ovakvo drustvo stvarno nudilo sve. Davalo je slobodu covjeku i za vrline, i za duh, a sve bez narusavanja poretka, porodice i institucija.
U ratu se islo na sve ili smrt - neodazivanje vojnom pozivu znacilo je automatski smrt. A kad covjek nema sta da izgubi, on najcesce dobija. Pri svemu tome dusa raste ili propada. U njoj je svaka strast najstrozije definisana i to od malih nogu

Oni su od malih nogu ucili zakone (!) u obliku pjesama! Uopste nisu isli u skole, nego na festivale na kojima su pjevali razne pjesme. A tu se sigurno govorilo i o braku. Rasli su kao umjetnici, borili se kao lavovi, mislili kao bogovi, i svako je prema svojim sposobnostima dostizao odredjenu cast, a samim tim i ugled i bracni status. Vise od toga nisu ni smjeli ni mogli ni trebali voljeti! Nisu bili kosmopolite i mjesaci sa drugim narodima. To bi ih ometalo do nepokretljivosti. Nego pravolinijski su bili tjerani na ono najbolje. Pa su onda dobijali prema zaslugama.

 

[HELLRIDER]

Brak i porodica!?
Karl Marxs a i Robert Ors predstavljaju porodicu kao uniju iz koje uglavnom svi problemi nastaju.

 

[gost 16798]

Ne dolazi, jer nece da odlazi...

Tipicna prica:

http://forum.krstarica.com/showthre...CE-DA-SE-UDAJU/page48?p=22674177#post22674177

Znaci, uvijek se isprepletu iste stvari: muz tuce, sto je znak da je ne voli, a ona je s njim iz koristi, jer ne moze sama da sebi zaradi za zivot. Sad kad ima diplomu, trazi ljubav ili nista. I uglavnom se zavrsava sa nista.

Da li je to zato sto se trazi ljubav prije braka iako zajednica ne postoji?

ne nego zato sto neki muskarci da nemaju para ni banderu ne bi mogli da smuvaju

 

[hakim bej]

Kad ne postoji drustvo kao cjelina, ni brak, a ni ljubav nemaju smisla, jer drustvo diktira ideale i odredjuje sta je uspjeh a sta neuspjeh. Nema tu nikakve sudbine, Hakime, samo pravila igre. Ujedinjene nacije kao jedino suvereno drustvo na planeti zeli samo borbu protiv siromastva. Tu je idealan brak onaj koji je u stanju da hrani i usvaja crncice iz Afrike, kao Brandjelina.

Zar nije tako?

Nije.
Drustvo nije merodavno.
Drustvo je neprijatelj.
Ujedinjene NAZZIje mogu da izglasaju da je Zemlja ravna ploca. Mogu da donesu i deklaraciju o tome. Ali to nece promeniti sustinu, to nece promeniti istinu.
Kada iznutra zakljucas vrata svog doma, znas ko si i gde si. Znas. Ne mogu ti to ni Andjelija ni Kofi Anan reci.
Kada u svom domu osetis pripadnost, prepoznas detalje koje je ljubav stvorila, kada cujes smeh, mozes nekoga da uhvatis za ruku i pogledas i da te razume bez i jedne reci, tada znas da si na dobrom putu.
Dom je hram, simbol, skloniste, mesto koje niko ne gradi sam, u kome svemu sagradjenom raste vrednost.
Drustvo je losa kopija, iskrivljen i pocepan crtez od strane bezumnih ljudi. Vrednosti drustva nisu stvarne vrednosti.
Stvarne vrednosti ne mogu biti cak ni u samo jednom coveku, ma koliko veliki izgledao.
Stvarne vrednosti su uvek tamo odakle veliki ljudi dolaze. U domu. U porodici.
Drustvo ce se popraviti kada se poprave domovi, porodice.
Nase drustvo je destruktivno, ume da prepozna stvarne vrednosti i trudi se da unisti i dom i porodicu. Zato je drustvo neprijatelj.
Ideale neprijatelja nikako ne smemo prihvatiti kao nase ideale. Treba neprijatelju pomoci da se u svojim idealima ugusi.
"Spokoj je jedino osecanje vredno truda." To osecanje nas ceka jedino u domu.
Zato treba zivot posvetiti gradnji, udruziti se i zrtvovati sve. Na kraju gradnje ce sve sto je dobro biti duplirano, a sve lose unisteno.

 

[gost 167296]

Pa taj odgovor nam pruzaju svi brakovi koji su puni brutalnosti. Koji brakovi su puni brutalnosti, ima li tu pravila? Smatram da ima...

Zar nisu oduvijek radnicke mase opijale se i prebijale svoje zene bez nekog razloga? Sta je uzrok tome? Zar nisu najagresivniji oni koji su najgluplji? Npr. zivotinje...

Sto ce reci da tamo gdje postoji mnogo agresivnosti, tamo postoji i mnogo gluposti... Odakle onda potice glupost koja se pojavljuje unutar radnicke klase? Pa od cinjenice da rad zaglupljuje, zar ne? Mislim da je sem agresije i opijanja radnickoj klasi svojstvenije nego ikoj drugoj klasi poviseni promiskuitet. Oni imaju najmanje razloga da postuju svoju porodicu a najvise da se uzdaju u "gene", jer sem sjemena i tijela ne smatraju kod sebe nista drugo vrijednim. Oni su svjesni da bez iznajmljivanja njihovog tijela oni ne bi bili nista.

Meni radnik po svojoj bojazljivosti i sumnjicavosti cesto lici na neku divlju i opasnu zenu koja non-stop trazi neku opasnost oko sebe i puna je strahova i neke ugrozenosti. Kad bi zene iznenada dobile na fizickoj snazi, mislim da bi sve svoje strahove izlile u ucestale impulse agresije. Za sada one obicno pribjegavaju sitnim lukavstvima ili cutanju kao obliku osvete.

Mozda je ljubav moguca samo kod onih koji su sasvim slobodni od obaveza. Mozda samo kod visih klasa. Za sve druge, ukljucujuci i koncelarijski namjestaj, ljubav je misaona imenica, a kad se radi, onda se o tome ne misli. Ako ne mozemo da mislimo o ljubavi kad hocemo, onda nam ona i nije toliko vazna. Zasto onda ne reci da je ljubav u braku moguca samo kad brak kao preduzece omoguci supruznicima da se finansijski osamostale?

Kakve ti gluposti iznosis. Ne vredjaj zivotinje, najagresivniji su ljudi i najgluplji su ljudi!

 

[Dionys]

ne nego zato sto neki muskarci da nemaju para ni banderu ne bi mogli da smuvaju

pa kao iz frustracije tuku zene? ispada da ko nema para taj ne tuce zenu?

Nije.
Drustvo nije merodavno.
Drustvo je neprijatelj.
Ujedinjene NAZZIje mogu da izglasaju da je Zemlja ravna ploca. Mogu da donesu i deklaraciju o tome. Ali to nece promeniti sustinu, to nece promeniti istinu.
Kada iznutra zakljucas vrata svog doma, znas ko si i gde si. Znas. Ne mogu ti to ni Andjelija ni Kofi Anan reci.
Kada u svom domu osetis pripadnost, prepoznas detalje koje je ljubav stvorila, kada cujes smeh, mozes nekoga da uhvatis za ruku i pogledas i da te razume bez i jedne reci, tada znas da si na dobrom putu.
Dom je hram, simbol, skloniste, mesto koje niko ne gradi sam, u kome svemu sagradjenom raste vrednost.
Drustvo je losa kopija, iskrivljen i pocepan crtez od strane bezumnih ljudi. Vrednosti drustva nisu stvarne vrednosti.
Stvarne vrednosti ne mogu biti cak ni u samo jednom coveku, ma koliko veliki izgledao.
Stvarne vrednosti su uvek tamo odakle veliki ljudi dolaze. U domu. U porodici.
Drustvo ce se popraviti kada se poprave domovi, porodice.
Nase drustvo je destruktivno, ume da prepozna stvarne vrednosti i trudi se da unisti i dom i porodicu. Zato je drustvo neprijatelj.
Ideale neprijatelja nikako ne smemo prihvatiti kao nase ideale. Treba neprijatelju pomoci da se u svojim idealima ugusi.
"Spokoj je jedino osecanje vredno truda." To osecanje nas ceka jedino u domu.
Zato treba zivot posvetiti gradnji, udruziti se i zrtvovati sve. Na kraju gradnje ce sve sto je dobro biti duplirano, a sve lose unisteno.

A otkud dolazi to da je drustvo neprijatelj porodice? I otkud toliko neprijatelja da su cak u stanju cijelim svijetom da dominiraju? Zar ne bi svaka porodica koja zeli da opstane prvo morala odgovoriti na ovo pitanje? Sam protiv svijeta? Kako?

 

[hakim bej]

A otkud dolazi to da je drustvo neprijatelj porodice? I otkud toliko neprijatelja da su cak u stanju cijelim svijetom da dominiraju? Zar ne bi svaka porodica koja zeli da opstane prvo morala odgovoriti na ovo pitanje? Sam protiv svijeta? Kako?

Svetom dominira iskljucivo onaj ko ima teske bombardere, ko rusi stare i postavlja kvislinske vlade, onaj ko stampa dolare.
Kratko i jasno.

Ako ti zelis da verujes da neko drugi dominira svetom, to je stvar izbora. Pogresnog izbora, rekao bih.

Taj ko dominira zeli korist za sebe a ne za siromasne. Jer, postoje i primaju novce skoro vek a siromastvo je sve vece.
Ne zeli popunjavnje ozonskih rupa. Jer, do sada bi ih napunio ozonom.
Ne zeli zaustavljanje ratova, nego ih proglasava za humane "misije", a onda cepaj rokaj uranijumom po deci.
Ne zeli pomoc deci, i radi na depopulaciji (skracenju zivotnog veka i smanjenju nataliteta)
Za jedan barel nafte sto barela krvi.

Svetom ne upravljaju dobri ljudi, pa ni drzavama ne upravljaju dobri ljudi, ni gradovima, ni sudovima, ni firmama ne upravljaju dobri ljudi.
Upravljaju losi ljudi, neprijatelji, i sire nesrecu.
Poslednja linija odbrane je porodica. Tu jos uvek ima dobrih ljudi. Tu treba povuci crtu. Ko se tu preda nece ga vise biti.
Ne treba verovati propagandi, propagandi koja deci nudi "slobodu". Freedom for all, budi svoj, i slicna srranja.
Slobodu donosi rokenrol, kokakola, alkohol, novac, virtuelno... Slobodu od cega? Od porodice? Pa porodica nikada nije uskracivala slobodu.
Slobodu da se bunimo? Moze pobuna protiv porodice, pobuna do zatiranja, ali ne moze protiv sistema.
Kako se boriti?
Tako sto ce svako dobiti svoj mali rat. Sacuvati decu od propagande zapadnih "vrednosti", obrazovati ih i nauciti ih da vole.
To poslednje se ne uci, jer deca ljubav dobijenu u porodici samo prenose dalje, u svoje buduce porodice, i tako uvecavaju.
Protiv dolara i bombardera nema drugog oruzja.

 

[Dionys]

Svetom dominira iskljucivo onaj ko ima teske bombardere, ko rusi stare i postavlja kvislinske vlade, onaj ko stampa dolare.
Kratko i jasno.

Ako ti zelis da verujes da neko drugi dominira svetom, to je stvar izbora. Pogresnog izbora, rekao bih.

Taj ko dominira zeli korist za sebe a ne za siromasne. Jer, postoje i primaju novce skoro vek a siromastvo je sve vece.
Ne zeli popunjavnje ozonskih rupa. Jer, do sada bi ih napunio ozonom.
Ne zeli zaustavljanje ratova, nego ih proglasava za humane "misije", a onda cepaj rokaj uranijumom po deci.
Ne zeli pomoc deci, i radi na depopulaciji (skracenju zivotnog veka i smanjenju nataliteta)
Za jedan barel nafte sto barela krvi.

Svetom ne upravljaju dobri ljudi, pa ni drzavama ne upravljaju dobri ljudi, ni gradovima, ni sudovima, ni firmama ne upravljaju dobri ljudi.
Upravljaju losi ljudi, neprijatelji, i sire nesrecu.
Poslednja linija odbrane je porodica. Tu jos uvek ima dobrih ljudi. Tu treba povuci crtu. Ko se tu preda nece ga vise biti.
Ne treba verovati propagandi, propagandi koja deci nudi "slobodu". Freedom for all, budi svoj, i slicna srranja.
Slobodu donosi rokenrol, kokakola, alkohol, novac, virtuelno... Slobodu od cega? Od porodice? Pa porodica nikada nije uskracivala slobodu.
Slobodu da se bunimo? Moze pobuna protiv porodice, pobuna do zatiranja, ali ne moze protiv sistema.
Kako se boriti?
Tako sto ce svako dobiti svoj mali rat. Sacuvati decu od propagande zapadnih "vrednosti", obrazovati ih i nauciti ih da vole.
To poslednje se ne uci, jer deca ljubav dobijenu u porodici samo prenose dalje, u svoje buduce porodice, i tako uvecavaju.
Protiv dolara i bombardera nema drugog oruzja.

Pa sta mozes ti sad sa tvojim odgovorom? Identifikovao si nlo i sad mozes da ocajavas i da ih zoves "zlim"? Tu je kraj svega? Zar nije to nedovoljno? Zar tako ne rade i biljozderi zivotinje? Treba li pustati rogove po tvom misljenju? Spasavaj se ko moze?
Inace, Amerikanci nemaju negativan prirodni prirastaj...

Zar nije Marks jos prije Amerikanaca identifikovao porodicu kao neprijatelja? Zasto sad svaljivati sve na Amerikance? Zar jos nisi otkrio koje to IDEOLOGIJE unistavaju porodice? Nekako si mi televizijski orjentisan. Ne osjecam dubinu. To je razocaravajuce...

 

[đavolčić]

Ne dolazi, jer nece da odlazi...

Tipicna prica:

http://forum.krstarica.com/showthre...CE-DA-SE-UDAJU/page48?p=22674177#post22674177

Znaci, uvijek se isprepletu iste stvari: muz tuce, sto je znak da je ne voli, a ona je s njim iz koristi, jer ne moze sama da sebi zaradi za zivot. Sad kad ima diplomu, trazi ljubav ili nista. I uglavnom se zavrsava sa nista.

Da li je to zato sto se trazi ljubav prije braka iako zajednica ne postoji? Zar ne bi zena sad kad ima diplomu i tzv. dugozeljenu finansijsku nezavisnost trebala da udje u brak i pusti ljubav da se dogodi? Da li je ljubav moguca samo u zajednici u kojoj postoji neka uska povezanost i podjela rada? Mozda ljubav ne moze ni postojati bez materijalne ovisnosti jednog od drugog partnera? Ako su strasti i nagoni razvijeni kao uslovi odrzanja, je li ljubav strast koja je vezana uz uslov odrzanja...

Mozda zato ima toliko brakova izmedju bjelkinja i crnaca, jer su crnci sa neke plaze u Africi finansijski ovisni o bijelim zenama i zbog toga je vole, ali i zato sto kroz nju dobijaju jos mnogo cega... da li se taj visak dobiti takodje moze preliti u ljubav?

To bi bila ljubav zasnovana na materijalnoj ovisnosti i ekonomskom prezivljavanju. Jer su dosadasnji izgovori za izbjegavanje braka bili bazirani iskljucivo na materijalnoj ovisnosti.

A sta je sa drugim oblicima prezivljavanja? Npr. ako su oboje bili bogati, da li tu nedostaje ljubavi?
Ispada da sad kad su zene dobile "finansijsku nezavisnost" da ne mogu da nadju nikog koga mogu da vole, nego s prezirom konstatuju "sto sam bliza diplomi, sve vise idiJota vidim oko sebe". Ko tu prezire, njen kontovni saldo ili njena nova "pamet"? Izgleda da kad bi sad dosla vremena da zena zaradjuje vise novaca od muskarca, da bi zene tukle muskarce iz prezira...

Sem toga, niko ne uspijeva da sroci sta je to ljubav, a svi hoce neki "brak iz ljubavi", a u medjuvremenu spavaju sa svakim i gube vrijeme u vezama i vezicama.

Cemu to?

Moj zakljucak je da je opasno mijenjati tim koji pobjedjuje, jer mnogi su nastali igrom sudbine, a ako se hoce bezuslovno stvoriti jos jedan tim koji pobjedjuje, onda covjek mora preuzeti ulogu sudbine i igrati se boga. A za to treba bozanska mudrost.
Dakle, ko danas hoce brak i ljubav, a nece stari model uspjesnog braka, taj mora da postane bog i izmisli novi model.

Joj opet se ti nalupa Vrijeme provedeno u vezama i vezicama nije izgubljeno. Ako ništa drugo rijetko ko nađe bračnog druga iz prvog pokušaja tj iz prve veze.

 

[Dionys]

Saces ti blago meni na ignore listu. Dosta je onih koji glumataju "brakove", a djeca kad porastu bas taj "brak" uzimaju kao primjer zasto vise uopste ne treba sklapati brakove.

Takvi lutaci i bezumnici i stvaraju sve ove silne marksiste koji horski i zlocinacki ukidaju sve sto razumni ljudi zele da stvore.