Jehovini svedoci?

[dekapitare]

Divno

eto
nije iluzija logos postade čovek

 

[CiCoLiNo]

Ispraznio se lepo pise .Tacno znao s kim posla ima sta treba da zna a sta da pobrise.Kad se vazneo opet se napunio.

Zašto na početku knjige otkrivenja stoji?

''Otkrivenje Isusa Hrista koje dade njemu Bog''....

Koji Bog Hristu otkriva budućnost?

 

[aeternum]

Auuu...

ti hulis i ne znas Bibliju zato i ne znas da to pise u Bibliji

 

[anajade]

Zašto na početku knjige otkrivenja stoji?

''Otkrivenje Isusa Hrista koje dade njemu Bog''....

Koji Bog Hristu otkriva budućnost?

Otkriva se pobogu isys

 

[aeternum]

Pisalo bi prvostvoren

ne bi

 

[CiCoLiNo]

Otkriva se pobogu isys

Čitaj malo pažljivije, Bog mu daje otkrivenje da ga pokaže slugama svojim.

Koji Bog mu daje otkrivenje?

 

[anajade]

ne bi

Pa jel stvoren ili nije

 

[anajade]

Čitaj malo pažljivije, Bog mu daje otkrivenje da ga pokaže slugama svojim.

Koji Bog mu daje otkrivenje?

Ma ne vidis otkrivanje boga
Zanima te kako ce svet da prodje za svoju gyzu brines i zato nista i ne vidis.Nit pogadjas proricanstvo nit vidis boga
Uzas

 

[aeternum]

Pa jel stvoren ili nije

zato bi to bilo naglaseno Bog je jedan i sve je stvorio
Jasno pise da je Bozji prvorodjeni sin

 

[DedaStojan]

eto
nije iluzija logos postade čovek

Bas je to bilo u pitanju

 

[CiCoLiNo]

Ma ne vidis otkrivanje boga
Zanima te kako ce svet da prodje za svoju gyzu brines i zato nista i ne vidis.Nit pogadjas proricanstvo nit vidis boga
Uzas

Grešiš ana...

Da mislim samo na sebe ne bih ovde ni pisao. I ne mogu po savesti da ćutim kada se iznose neistine na račun Boga.
Njega ja ovde branim i nikog više.
Radi njega sam ovde, ne radi sebe..

 

[DedaStojan]

Grešiš ana...

Da mislim samo na sebe ne bih ovde ni pisao. I ne mogu po savesti da ćutim kada se iznose neistine na račun Boga.
Njega ja ovde branim i nikog više.
Radi njega sam ovde, ne radi sebe..

Svi su ovde iz istog razloga onda

 

[CiCoLiNo]

Svi su ovde iz istog razloga onda

I ti?

 

[DedaStojan]

I ti?

Na vjernike mislim ja sam djavo

 

[anajade]

Grešiš ana...

Da mislim samo na sebe ne bih ovde ni pisao. I ne mogu po savesti da ćutim kada se iznose neistine na račun Boga.
Njega ja ovde branim i nikog više.
Radi njega sam ovde, ne radi sebe..

On ti se otkrio na kraju knjige u otkrivenju i zato se zove otkrivenje .Otkriva ti se licno bog.I tebi i svima.

 

[CiCoLiNo]

On ti se otkrio na kraju knjige u otkrivenju i zato se zove otkrivenje .Otkriva ti se licno bog.I tebi i svima.

Znam ja to.

Ali bežiš od suštine, a to je mnogo važno.

Šta ima ko Isusu da otkriva buduće događaje kada je On u nebeskoj slavi i iznad njega nema niko?

Ili ipak ima.

 

[Мали Перица]

Čitaj pažljivo.

Koji je obličje Boga.
Nije Bog, već u obličju Boga koji se ne vidi.

Јесте Бог јер тако буквално пише, у форми или облику Бога.

ὃς ἐν μορφῇ Θεοῦ ὑπάρχων οὐχ ἁρπαγμὸν ἡγήσατο τὸ εἶναι ἴσα Θεῷ,

Не мисли се на физички изглед и облик у тродимензионалном смислу, него на бит, суштину, природу. Дакле, пре оваплоћења био је Бог. Што је бесмислено и доказивати пошто јасно стоји у Библији да је Реч била Бог, крај сваке расправе и потребе за истом.

Koji je rođen pre svake 'tvari'....ili ti materijalnog sveta.
Hrist ima početak, što je u skladu sa Jovanom 1.1.

Ни о каквом Христовом почетку се нигде не говори. А, већ је речено да се у том стиху говори о хијерархији, а не Исусовој природи. Ајде да видимо још колко пута ћеш то поновити.

Jehova Nema početak.

Ајде, понови још 10 пута иако нико није нигде оспорио. Само мутиш и провоцираш, упорно и упорно.

Pogrešna ti logika skroz...

Ako ćemo takobi mi smo Bogovi.

Не знам на коју ти логику мислиш, али по мојој логици, ако имаш физичко тело, по свој прилици си човек, а не Бог. Исус је пре оваплоћења био Бог, а по зачећу и рођењу и Бог и човек (јер у Њему живи сва пунина божанства телесно).

''Hajde da načinima čoveka po svojemu obličju''...

У смислу да има душу, разум, самосвест, слободну вољу, морал, и власт над осталим бићима. Или мислиш можда да Бог има тело као људи па је по свом обличју направио човека? Има и мушке и женске физичке особине, па их је поделио на два пола, шта?

Ne može to tako da se gleda. Svi smo mi po obličju Božijem.

Па, јесмо сви по обличју Божијем створени, према Библији. Не знам шта мислиш да ,,не може тако да се гледа".

U početku je bio Reč kod kog Boga?

Bežiš od ovog odgovora i ti i svi ostali...

Bio je kod Boga Jehove.
Jehova je kroz njega stvorio sve, a ne Hrist sam preko sebe...
Pričaš nešto što niko nije rekao. Naravno da bi pobegao od važnih pitanja na koja nemaš odgovor...

Ајде још једном ми напиши да бежим од нечега. Ако немаш ништа паметно да кажеш, не провоцирај, да после не би кукао како је неко покварен, док из тебе куља поквареност и рђавост. Упозорен си.

То зашто пишем ја знам, и пишем то на месту које је за то предвиђено, а теби ако се не допада, погле колики ти форум, па нађи себи место где нећеш морати да читаш шта пишем ако ти толико смета.

Da on je pre svake tvari.

Ali nije pre Boga Jehove.

Нити је ико икад игде рекао то. Правиш човека од сламе, дакле опет муљање, врло упорно.

Sećaš se da je Hrist u svom početku bio Reč Jehovina... Jovan 1.1...

Није бре у свом, него у почетку приче о стварању (Господ ме је имао у почетку пута свог, пре дела својих, пре сваког времена) и то ти је већ објашњено, овим само провоцираш правећи се блесав и упорно понављајући нешто што не пише нигде, упозорен си да то не радиш.

Imaj to u vidu.
Pismo kaže tako. Hrist kaže da je početak Božjeg stvorenja...

Понављам да то тумачиш тенденциозно и извлачењем из општег контекста из ког је јасно да Исус нема почетак јер је Божји разум. Ај да видимо још колко пута ћеш да поновиш и то.

Velika razlika između Hrista i Jehove.

Jehova nije stvoren, niti je rođen ni prvorođen...

Разлике између Божјих ипостаси су познате и неспорне али се не могу користити за доказивање да нису једно ако се узима у обзир општи контекст Писма, конкретно чињенице да су Отац и Син једно, да је Отац у Сину и Син у Оцу.

Е сад, ако то и остале релевантне стихове игноришеш, што конзистентно чиниш, онда је могуће претпостављам. Што је наравно за дискусију небитно, јер се релевантни стихови не могу нити смеју игнорисати.

To nikada ne mogu biti termini za Svevišnjeg Boga.

То ти кажеш, међутим Библија говори управо супротно. Коме веровати? Одлуке, одлуке...

Volja Očeva.
A Hrist ispoljava poslušnost svom poglavaru Ocu Jehovi.

А стих се не односи на хијерархију него на Исусову природу. Само ти муљај, слободно, боли те уво.

Mnogo ste kontradiktorni u ovoj nakaradnoj doktrini.

Видим да си лекцију из писмености прескочио или ниси ни прочитао пошто модерацији одговара да останеш полуписмен па су одлучили да је обришу. Ево, поновићу, пошто је битно бити писмен.

Прво, израз ,,много" се користи да се опише нешто што има множину и што се може бројати, нпр. ,,много комада нечега". Правилно би било рећи ,,јако" или ,,веома" контрадикторни.

Друго, није ,,христ" већ ,,Христос", то је грчка реч и има своје значење, док ,,христ" не значи ништа ни на једном језику.

Vas deset i svi pišete različito.

Ја сам једна особа и пишем искључиво у своје име.

Pazi sad Bog je bio u telu, a kada pitam kako ne zna kada je sudnji dan...pa kaže, zato što govori iz svoje ljudske prirode.

Pa kada je Bog u telu, kako ne zna?

POMETNJA...

Рекао сам ти да престанеш да провоцираш и ти настављаш упорно, проћи ћеш као колегиница ти само ако још једном напишеш нешто што нико не спори, како ја бежим од одговора док ти истовремено упорно и упорно прескачеш кључне стихове који демантују сваку глупост коју напишеш, и ако наставиш да своје препирке с другима доводиш у вези са мном. Ако немаш интелектуалног капацитета за нормалну дискусију, немој се ни упуштати у дискусију. Боље и тако него да се сваком другом реченицом провоцираш саговорника.

 

[DedaStojan]

Ništa on nije promašio. Nešto si prevideo...

A sto to ? Imas cjelu temu o tome u detalje potrazi

 

[Мали Перица]

Koga čekamo?

Velikog Boga Jehovu i Spasa Isusa Hrista.

Imaš ovaj veznik između. Čekamo kao što vidiš dcojicu....
I to baš onu dvojicu koju moramo da upoznamo ako želimo da zaslužimo večni život...

Нема шта да чекамо Оца пошто Њега искључиво преко Сина спознајемо.

Ponovo ista situacija sa veznikom ''i''.....

Boga Jehovu i spasa Isusa Hrista....

Иста ситуација, тачно. Ако погледамо оригиналне стихове, то је јасно.

προσδεχόμενοι τὴν μακαρίαν ἐλπίδα καὶ ἐπιφάνειαν τῆς δόξης τοῦ μεγάλου Θεοῦ καὶ Σωτῆρος ἡμῶν Χριστοῦ Ἰησοῦ,

Συμεὼν Πέτρος δοῦλος καὶ ἀπόστολος Ἰησοῦ Χριστοῦ τοῖς ἰσότιμον ἡμῖν λαχοῦσιν πίστιν ἐν δικαιοσύνῃ τοῦ Θεοῦ ἡμῶν καὶ Σωτῆρος Ἰησοῦ Χριστοῦ·

Постоји граматичко правило у грчком које каже да када су две личне именице у једнини и у истом падежу (Θεοῦ - Бога и Χριστοῦ - Спаса, генитив) повезане везником ,,и“ (καὶ), а само прва именица има модификујући члан (τοῦ), а друга именица не, то увек значи да се обе именице једнолично односе на исту особу. Ово правило је без видљивих изузетака у целом Новом завету, тако да нема никакве сумње да се у оба стиха говори о једној особи - Богу и Спаситељу Исусу Христу.

Ako bukvalno čitaš, Bog ima Boga...
Bog ima drugove..

Može li to biti...Nipošto.

Поново нешто што ти тврдиш и што никога не занима. Пише онако како пише. Ко си бре ти да одређујеш шта Бог може, а шта не може? Одакле ти ауторитет да Христа унизиш на некакво ,,ниже биће", а Богу одредиш шта је за Њега немогуће?

I reče mu: Gospod moj (Isus) i Bog moj (Jehova)...

Više puta detaljno objašnjavao...

Шта си објашњавао, да Тома Исусу говори да је Јехова? Зашто би то радио? Где је ту логика? Ово прво је логично и разумљиво, ово друго тотална бесмислица. Како може уопште да има смисла да се Исусу обраћа речима ,,Бог мој" ако Исус није његов Бог?

Bog silni da.

Samo je Jehova Bog Svemoćni....

И шта си сад овим ново рекао? Ништа. Шта си оповргао? Ништа. Хваташ се за форму и игноришеш суштину, по педесети пут. Како до сад све време се тврди да није бог, а сад неким чудом одједном може да буде и бог и моћни бог и силни бог, само не може свемогући.
Опет те питам, одакле ти право да створење проглашаваш за бога? Знаш ли какво је то светогрђе? Даље, како то може Исус да буде Отац вечни ако није Бог него створење, ниже биће, архангел? Одакле му име Имануил, које дословно у преводу с хебрејског значи ,,Бог с нама"? Какав Саветник кад се Бог ни са ким не саветује?

 

[Мали Перица]

Samo je jedan Bog i on je Ne deljiv.

Недељив. Једна реч. Макар у српском.

И нигде се не тврди да је дељив или да се поделио на два дела. Отац и Син су једно. Отац је у Сину и Син је у Оцу. А, ти говориш о некаквом дељењу чега нигде нема.

Kontekst su ti Hristove reči, ako ih slušaš i ne dozvoljavaš niko radi dogme da ih menja.

Не знам какву догму видиш у Библији. Али знам да то намерно спомињеш да би провоцирао, као и први пут кад си ми се обратио и кад је у објави стајало ,,твоја црква". Ја нисам хришћанин и то сам јавно изјавио више пута управо због таквих провокатора попут тебе који једва чекају прилику да неког подбоду спомињањем догме или попа. Овде дискутујем као потпуно непристрасна особа и ово ти последњи пут наглашавам, следећи пут кад ми будеш споменуо попа, догму или ,,моју" цркву, проћи ћеш као колегиница ти.

''Orac je moj veći od mene''

Apostoli su Hrista dobro razumeli pa kažu...

''Bog je glava Hristu''....

Hrist kaže vraćam se Bogu svojemu. I nije to slučaj samo na zemlji već i u nebeskoj slavi govori nešto slično. ''Koji imaše ime Boga mojega napisano na čelima svojim''....

Поново ти о хијерархији, док ја о природи.

To je kontekst.

Не, то није контекст. Изгледа да ни значење те речи не знаш, али од мене си за један дан добио сасвим довољно лекција из писмености и овде нико није дужан да те описмењује. Прво научи значење речи, па онда можеш да их користиш у дискусији, а не као Жика Павлович Милутивски да се гађаш изразима да би звучао начитано или паметно ако већ ниси. Не буди покондирена тиква.

A sve osim Boga ima početak pa i Hrist..

,,Ако Христос није Бог, онда има почетак, а ако има почетак онда није Бог."

То се зове кружни аргумент. И више пута си га користио до сад, само те пуштам и гледам докле ћеш тако мислећи како нико не примећује.

 

[Мали Перица]

Znam ja to.

Ali bežiš od suštine, a to je mnogo važno.

Šta ima ko Isusu da otkriva buduće događaje kada je On u nebeskoj slavi i iznad njega nema niko?

Ili ipak ima.

Нигде не пише да се ишта Исусу открива.

 

[CiCoLiNo]

Јесте Бог јер тако буквално пише, у форми или облику Бога.

ὃς ἐν μορφῇ Θεοῦ ὑπάρχων οὐχ ἁρπαγμὸν ἡγήσατο τὸ εἶναι ἴσα Θεῷ,

Не мисли се на физички изглед и облик у тродимензионалном смислу, него на бит, суштину, природу. Дакле, пре оваплоћења био је Бог. Што је бесмислено и доказивати пошто јасно стоји у Библији да је Реч била Бог, крај сваке расправе и потребе за истом.

Niko i ne kaže da je u fizičkom smislu.

Brkaš nešto.

Hrist je u obliku Boga lepo ti piše...

U obličju kog Boga?

Ни о каквом Христовом почетку се нигде не говори. А, већ је речено да се у том стиху говори о хијерархији, а не Исусовој природи. Ајде да видимо још колко пута ћеш то поновити.

Rekoh li ti da Hrist sam Laodikejcima kaže da je ''početak stvorenja Božijeg''...

Tebi je počelo i da smeta kada citiram samog Hrista, pa odmah napad na mene.

Hrist kaže ne ja... Moje je da verujemo.

Jovan 1.1 je u potpunom skladu sa ovim Hristivim rečima...

Ali ponovo od ovolikog posta ne vudim odgovor na pitanje..

U kog Boga je Hrust bio Reč u početku???

Ајде, понови још 10 пута иако нико није нигде оспорио. Само мутиш и провоцираш, упорно и упорно.

Čim te ja provociram?

Jedino istinom možda.

Koliko vidim ti provociraš i pretiš.
Rekoh li ti ja jednom.
Ako ti se ne sviđa Šta pišem nemoj ni čitati.

Ako ne želiš da ti se obraćam, nemoj mi se obraćati...

A da mi ti kažeš šta ću ja da pišem.
Ti sebi daješ za pravo da pretiš i da me vređaš a ja ne smem da kažem svoje mišljenje...
Neće da može.

Не знам на коју ти логику мислиш, али по мојој логици, ако имаш физичко тело, по свој прилици си човек, а не Бог. Исус је пре оваплоћења био Бог, а по зачећу и рођењу и Бог и човек (јер у Њему живи сва пунина божанства телесно).

Znači po tvojoj logici ako imaš duhovno tijelo ti si Bog..

Loša ti logika skroz.

Ako je Hrist sva punina Božanstva telesno...zašto ne zna odgovore na neka pitanja?

Može li Bog biti da na zna.

У смислу да има душу, разум, самосвест, слободну вољу, морал, и власт над осталим бићима. Или мислиш можда да Бог има тело као људи па је по свом обличју направио човека? Има и мушке и женске физичке особине, па их је поделио на два пола, шта?

Baš tako. Slažem se.

Isti je slučaj i sa Hristom.

Ајде још једном ми напиши да бежим од нечега. Ако немаш ништа паметно да кажеш, не провоцирај, да после не би кукао како је неко покварен, док из тебе куља поквареност и рђавост. Упозорен си.

Vidi se iz tvojih reči iz koga izlazi pokvarenost i rđavost pa si sam sebe okitio Baš lepim osobinama...

I ponovo pretiš.

Jel' ja tebi pretim nečim....jel' te izvređah?

Daj da vidim to mesto.
Diskutujem i iznosim svoje mišljenje, ako ti se ne sviđa zaobiđi me...

Imaš gore pitanje...Daj odgovor pa ti niko neće reći da beziš...

То зашто пишем ја знам, и пишем то на месту које је за то предвиђено, а теби ако се не допада, погле колики ти форум, па нађи себи место где нећеш морати да читаш шта пишем ако ти толико смета.

Baš tako. Kažem ti, kao što ti pišeš s'razlogom, to radim i ja...

I Rekoh ti. Ako ti se ne sviđa, širok ti forum...

Није бре у свом, него у почетку приче о стварању (Господ ме је имао у почетку пута свог, пре дела својих, пре сваког времена) и то ти је већ објашњено, овим само провоцираш правећи се блесав и упорно понављајући нешто што не пише нигде, упозорен си да то не радиш.

Ponovo neka upozorenja.

Umeš li da odgovoriš na konkretno pitanje ili samo upozoravaš?

Koji Gospod ga je imao u početku???

Понављам да то тумачиш тенденциозно и извлачењем из општег контекста из ког је јасно да Исус нема почетак јер је Божји разум. Ај да видимо још колко пута ћеш да поновиш и то.

Izvlačiš nešto iz svoje glave.

Pokazao sam ti Biblijom a ne svojim rečima, kao što ti radiš.

Разлике између Божјих ипостаси су познате и неспорне али се не могу користити за доказивање да нису једно ако се узима у обзир општи контекст Писма, конкретно чињенице да су Отац и Син једно, да је Отац у Сину и Син у Оцу.

I u nama su pa nismo Bogovi niti ćemo ikad biti...

To ti nikakav dokaz nije. Jedinstvo, savez, zajednica, cilj....po tome su jedno I po tome smo i mi sa njima jedno...

Е сад, ако то и остале релевантне стихове игноришеш, што конзистентно чиниш, онда је могуће претпостављам. Што је наравно за дискусију небитно, јер се релевантни стихови не могу нити смеју игнорисати.

Ništa ja ne ignorišem. Sve ja uzimam u obzir.

Видим да си лекцију из писмености прескочио или ниси ни прочитао пошто модерацији одговара да останеш полуписмен па су одлучили да је обришу. Ево, поновићу, пошто је битно бити писмен.

Прво, израз ,,много" се користи да се опише нешто што има множину и што се може бројати, нпр. ,,много комада нечега". Правилно би било рећи ,,јако" или ,,веома" контрадикторни.

Kažem ti, samo me zaobidješ. Ili još bolje na ignor.

Poštedi sebe nepismenih ljudi...

Друго, није ,,христ" већ ,,Христос", то је грчка реч и има своје значење, док ,,христ" не значи ништа ни на једном језику.

Treće. Pisaću kako god ja želim.

Рекао сам ти да престанеш да провоцираш и ти настављаш упорно, проћи ћеш као колегиница ти само ако још једном напишеш нешто што нико не спори, како ја бежим од одговора док ти истовремено упорно и упорно прескачеш кључне стихове који демантују сваку глупост коју напишеш, и ако наставиш да своје препирке с другима доводиш у вези са мном. Ако немаш интелектуалног капацитета за нормалну дискусију, немој се ни упуштати у дискусију. Боље и тако него да се сваком другом реченицом провоцираш саговорника.

Slušaj dečko.
Ovde provociraš nonstop Ti. I ne samo to već i pretiš.
Koji je tvoj problem?

Banovali su te na jednom nalogu pa si došao sa drugog da pretiš i vređaš.

Pokaži mi mesto gde sam te lično provocirao?

A ti se vrati pa pogledaj reči koje si uputio meni samo u ovom postu.
Posle me pitaš gde sam te vređao.

Šta me briga da li se ti slažeš sa mnom ili ne. Ali lične pretnje i uvrede ostavi za ulicu.
Ja tebe ni na jednom mestu nisam lično vređao.
A to što se ne slažeš sa mojim verovanjem, imaš pravo, ali to nije provokacija..

 

[dekapitare]

U kog Boga je Hrust bio Reč u početku??

u boga oca
i šta s tim?

 

[Мали Перица]

Pisaću kako god ja želim

Барем признајеш да тераш своје упркос реалности. Нема с таквима ни цивилизоване ни нормалне дискусије. Испран мозак. Завршио сам и с тобом као и с колегиницом ти.

 

[Мали Перица]

u boga oca
i šta s tim?

Упљува се сав с тим бесмисленим питањем као да ће поентирати не знам ни ја како одговором. А намера му је да поентира тако што ће да филозофира. Ако је овако, онда не може да буде онако, и томе слично. Исто што ради и Мона. Учили их томе и само то умеју. За једно мора да пише у Библији, а за нешто друго ,,не мора да пише", види чуда.