Izraz "rusofobija" koji se koristi da se opravdaju ratni zločini Moskve u Ukrajini, kaže istoričar Savetu bezbednosti

Ne postoje tu nikakve zajedničke tačke.
Наравно да постоје. Заправо, иста прича и тамо и овде.

To se prilikom invazije Rusije na Ukrajinu nije dogodilo. Ne govorimo o ratu koji traje od 1990. godine, u kojem su učesnici rata kasnije postale suverene države, već o sasvim obrnutom.
Грешиш. Од распада СССР-а, траје сукоба који је додуше био доста тиши, али је од Мајдана и рушење легитимне власти у Украјини ескалирао.
Rusija i Ukrajina su dve nezavisne države, članice UN, koje priznaju jedna drugoj nezavisnost. Rusija je napala Ukrajinu; kakvi god da su povodi. Objašnjenja uzroka i povoda nemaju nikakvog uticaja na to.
И СРЈ је признала Туђнамову Хрватску. Да је Милошевић ушао у Хрватску, ради заштите Срба од туђнаовслих неоусташа, како би то назвао?
 
Aleja Anđela ima 76 imena, koliko znam.
Говорио сам о свим злочинима украјинских неонациста над Русима, Алеју Анђела сам споменуо само као једну од тих свеукупних злочина .
 
Neki ljudi baš vole da se prave blesavi. :D

Rusija ih roka već 2 godine što je za vas najnormalnija stvar jelde... e ali zli Ukrajinci srušili spomenik? E to je već big deal
Ako se neko pravi blesav to su slavoukrajinci i osmogodisnje besomucno bombardovanje Donbasa.
I sad je problem kad je konobar doneo racun.
 
Говорио сам о свим злочинима украјинских неонациста над Русима, Алеју Анђела сам споменуо само као једну од тих свеукупних злочина .

Ne znam odakle ti nekakve stotine hiljada pobijenih civila i dece; to nećeš naći čak ni na najžešćoj ruskoj propagandi.
 
Грешиш. Од распада СССР-а, траје сукоба који је додуше био доста тиши, али је од Мајдана и рушење легитимне власти у Украјини ескалирао.

Ti kao da ne razumeš o čemu govorimo. Niko ovde ne govori ni o kakvim pojavama sukoba tamo i vamo.

Neka država se raspada u građanskom ratu i u nekom trenutku neki njeni delovi dobiju međunarodno priznanje, kao što je to slučaj bio sa Republikom Hrvatskom ili Bosnom i Hercegovinom. Ratovi su se nastavili, i nakon toga. Oni su nisu bili obustavljeni kada se to priznanje dogodilo, nastavili su se i dalje.

Dakle, potpuno je neuporedivo. Ovde ne govorimo o državama koje nastaju nakon početka rata i u ratovima, već o ratu između dve suverene, susedne države, koje priznaju jedna drugu.

И СРЈ је признала Туђнамову Хрватску. Да је Милошевић ушао у Хрватску, ради заштите Срба од туђнаовслих неоусташа, како би то назвао?

Savezna Republika Hrvatska je prinzala Hrvatsku septembra 1996. godine, a SRJ je dobila međunarodno priznanje novembra 2000. godine.

Ne mogu da zamislim scenario u kojem bi tada SRJ odlučila da napadne Hrvatsku, u vreme Miloševića ili Koštiunice, posebno jer većina Srba više tamo nije uopšte ni bilo.

Pokušavaš da povučeš paralele neke kakve ne postoje. Ponoviću, Ukrajina i Rusija su dve nezavisne, međunarodno (i međusobno) priznate, susedne države.
 
pa jel zapad trazio sa minskim sporazumima da prevari rusiju i naoruza ukre da se rokaju? zasto ih roka, ako zapad daje oruzje, posle te prevare? bas ih zato i roka, jer ih je zapad nahuskao da samo oni ubijaju ruse i da ce da dodju plavi slemovi, a rusi nece moci nista?... potom ih je nahuskao, da stize napredno, samo sto nije, da ce rusija izgubiti, ranije da ce nato da uleti i rasturi ruse, oni samo da zapodenu rat... sada kmecanje?
Mogu da imam razumevanja da brane stanovništvo Donbasa od zločina, za sve ostalo što rade nemam razmevanja.
 
Mogu da imam razumevanja da brane stanovništvo Donbasa od zločina, za sve ostalo što rade nemam razmevanja.
jel ih zapad gurnuo na donbas racunajuci [varajuci ih] da ce doci neki plavi slemovi na tadasnju rusko-ukrajinsku granicu?
jel zapad varao ruse sa minskim sporazumima, da bi dobio na vremenu da ih naoruza i spremi za sve ovo sada?
jel zapad rekao sa rusima nema pregovora, cak i kada je postignut okvirni dogovor, granice se ne mogu menjati itd?

sta sad, dok se trubilo o ukra ofanzivi, onda se nisi pitao da li imas razumevanja za ruse, a sada se pitas kada je jasno da druga strana mora da izgubi, a ne ruska kako je zapad tvrdio [lazuci]? jel se ukre i dalje guraju u rat, odobrava im se pomoc? kako mislis da strana koja pobedjuje sada treba da odustane od svojih proklamovanih ciljeva, od demilitarizacije? jel znas sta znaci da NEMAS VOJSKU, DA SI DEMILITARIZOVAN? kako mislis da se brani donbas drugacije? i zasto samo donbas? zasto ne samo krim? a ako donbas, zasto ne i lugansk. zasto ne i harkov? ili gde god se prica ruski, i zive rusi?
 
Ne znam odakle ti nekakve stotine hiljada pobijenih civila i dece; to nećeš naći čak ni na najžešćoj ruskoj propagandi.
Одатле што је режим у Кијеву злочиначки и нема сумње да су њихови злочини огромни.
 
To je, stvarno, smešno. :D
Било би добро да је смешно, али заиста није. Спаљивање људи у Одеси, рецимо, као пример да говоримо о једном крајње злочиначком, манијачком и убилапком режиму и идеологији.
 
Izraz "rusofobija" ide zajedno sa 50 grama kokaina, podeliš narodu drogu, koju uvoze "crnogorci" napaćenim monarhijama evrope i onda mu objasniš kako im preti napad rusije i mora da se napravi 800 dobro naoružanih baza po svetu i da se CIA bavi svakim svojim gradjaninom, kao pretnjom, a svakako da se prodaje osiromašeni uranijum "prijateljski okupiranim državama" i da se otvaraju laboratorije za traženje Mengeleovih rasnosenzitivnih virusa....
 
Одбрана народа Домбаса и јесте првенствени разлог уласка Русије у Украјину.
pobogu dule, pa reci im da prestanu da lazu sami sebe - jer im niko drugi na vascelom svetu ne veruje! sami sebe ubedjuju, mantrajuci.

iniciran je gradjanski rat na ruskoj granici da bi se rusija umesala, i naravno da se stavila na stranu rusa, samo sto nece tu teritoriju da nazove novi meksiko kao ameri, prisvojivsi je, vec vraca stari naziv - novorusija

sve sto zapad medijski radi u svom proksi ratu protiv rusije, a sprema se i da prebaci sad na poljake, je kakofonija usranaca, olicena sada u ilonu masku koji kaze da mi gresimo sto developujemo vragove vodeci se empatijom umesto da ih dokrajcimo po njukovanju
 
Било би добро да је смешно, али заиста није. Спаљивање људи у Одеси, рецимо, као пример да говоримо о једном крајње злочиначком, манијачком и убилапком режиму и идеологији.

Ma mislim na to da ako je neki režim zločinački, onda znači da automatski moramo primeniti inflaciju brojnosti njegovih žrtava, koliko god nerealno zvučalo u bez ikakvih dokaza.

Nema to, bukvalno, nikakve logike.
 
Ma mislim na to da ako je neki režim zločinački, onda znači da automatski moramo primeniti inflaciju brojnosti njegovih žrtava, koliko god nerealno zvučalo u bez ikakvih dokaza.

Nema to, bukvalno, nikakve logike.
Не морамо да бројимо број жртава да би правилно оценили који режим је злочиначки.
 
Разлог. А касније је дошло све остало, као и тежња народа Домбаса да не буде део злочиначке државе и да се присаједини Русији.
I onda su zauzeli 10x veću teritoriju od onog ruskog otcepljenog prostora... verovatno zbog crnomoske obale... još jedan primer geopolitičkih sranja
 
I onda su zauzeli 10x veću teritoriju od onog ruskog otcepljenog prostora... verovatno zbog crnomoske obale... još jedan primer geopolitičkih sranja
Циљ је и сломити агресивни шовинистички режим у Кијеву. То је један од стратешких руских циљева. А и логично је.
 

Back
Top