Историјски преседан шамар Хрватској из Београда и доказ да су имали логор 1991

БелиВук

Domaćin
Poruka
3.715
Ово се чекало: Историјски преседан – шамар Хрватској из Београда и доказ да су имали логор 1991.

Бранко Тунић, Албанац са Косова, осуђен је данас у Суду за ратне злочине у Србији на осам година затвора због ратног злочина над 17 заробљених војника ЈНА у логору Ракитје у Загребу 1991. године. Пресуда припаднику Збора народне гарде је преседан, констатује постојање логора у Хрватској у коме су војници мучени, после договора о предаји. „Пресуда је мелем на рану жртвама и њиховим породицама на који су чекали 30 година. Смирује душе жртава, али је подједнако важно да изриче друштвено–моралну осуду овог злочиначког чина у коме је и одузет живот војника Марка Утржана”, каже за Спутњик адвокат оштећених Душан Братић.
Бранко Тунић (59) крив је што је као припадник Збора народне гарде у сукобу ЈНА и хрватских оружаних снага у више наврата заробљене војнике мучио, застрашивао, телесно повређивао на изразито понижавајући начин и на крају и убио Марка Утржана (20) из Кикинде.
Суђено му је у одсуству, јер није доступан српским правосудним органима.
„Заробљенике српске националности тукао је рукама, ногама и палицама. Претио да ће им ножем извадити очи, мокрио по њима, гасио им цигарете по телу и стављао пиштољ на чело и слепоочницу говорећи им да ће их убити”, изјавили су сведоци током процеса. Исказ да је убио Утржана потврдила су и медицинска вештачења.
Како је Хрватска спасила свог разводника

Првостепено осуђени Тунић ухапшен у Словенији 2020. године по потерници из Србије, српски је, али и хрватски држављанин, па је Хрватска готово истог дана отворила поступак против њега. Братић објашњава да је то био покушај његовог спасавања.
„Експресно су отворили истрагу за исто кривично дело и обезбедили формални услов да од Словеније затраже изручење. Примењено је правило да приликом конкуренције у поступку изручења две државе, од којих је једна чланица Европске уније, предност има држава чланица ЕУ. Иако су сведоци потврдили и далеко детаљније посведочили о злочинима, одмах је пуштен на слободу, дана није провео у притвору, заправо су га спасли екстрадиције Републици Србији”, објашњава Братић.
Он додаје да је пресуда преседан, пре свега зато што констатује да је Ракитје било место са свим одликама логора који је формиран у августу 1991. године, а пре свега да је шамар за хрватско правосуђе које је Тунића ослободило оптужби.

Наиме, иако га Веће српског суда није осудило за убиство голобрадог дечака из Кикинде, „јер му је већ суђено у Хрватској и прихваћена је правоснажна пресуда Врховног суда у Загребу”, у пресуди се ипак констатује да је Утржан убијен, што је од изузетне важности за право и правду, за будуће поступке.
По командној одговорности одговарао би и Готовина

Братић објашњава да Хрватска штити Тунића зато што је логор у коме се догодио злочин био расадник прослављених кадрова домовинског рата. Јединица осуђеног касније је постала Прва гардијска бригада ЗНГ, позната под називом „Тигрови” која је прослављена у „Олуји”.
„Командант те бригаде био је Јосип Луцић, потоњи генерал Хрватске, његов заменик је био Марјан Марековић, који је оптужен у Хагу, а и против првог је вођена истрага. Први оперативац у тој јединици, кроз чије руке пролазе сви извештаји о активностима и ванредним догађајима, као што је мучење и убиство ратног заробљеника, био је Анте Готовина. Пресуда је морални удар на темеље домовинског рата и намеће злочиначки ореол Збору народне гарде”.
Кад би се на овај случај применила правила Хашког трибунала о командној одговорности, онда би осуђени били и Јосип Луцић и Марјан Марековић и Анте Готовина, јер су сва тројица по доктрини командне одговорности знали за догађај, а ништа нису предузели.
https://sputnikportal.rs/20240425/o...-dokaz-da-su-imali-logor-1991-1171485400.html
Јел ће Хрватска се извинути Србији и жртвама или ће и даље као што задњи ловац на нацисте Зуроф и директор Симон Визентал Центра у Јерусалиму изнео чињенице о Хрватској да је фашистичка?
 
Да смо били чланица ЕУ, не би било примењено правило да приоритет у изручењу има чланица ЕУ, већ земља која је прва покренула поступак, те би и данас био доступан нашим правосудним органима.
 
Да смо били чланица ЕУ, не би било примењено правило да приоритет у изручењу има чланица ЕУ, већ земља која је прва покренула поступак, те би и данас био доступан нашим правосудним органима.
Смешно од тебе. ЕУ је варварски подржала фашизам у Хрватској, подржала антисрпске законе, подржала геноцид над Србима у Хрватској. ЕУ и дан данас подржава фашистичку Хрватску.
 
Смешно од тебе. ЕУ је варварски подржала фашизам у Хрватској, подржала антисрпске законе, подржала геноцид над Србима у Хрватској. ЕУ и дан данас подржава фашистичку Хрватску.

Није смешно.

Прописи о изручењу су јасни.
 
Није смешно.

Прописи о изручењу су јасни.
Смешно је да мислиш ЕУ поштује правила што се тиче изручења Хрвата Србији да је Србија у ЕУ. ЕУ је од почетка јасно стала на страни фашистичкој Хрватској и дозвољава јој да буде фашистичка. ЕУ да жели правду не би подржала фашистичку Хрватску.
 
Смешно је да мислиш ЕУ поштује правила што се тиче изручења Хрвата Србији да је Србија у ЕУ. ЕУ је од почетка јасно стала на страни фашистичкој Хрватској и дозвољава јој да буде фашистичка. ЕУ да жели правду не би подржала фашистичку Хрватску.

Из првог поста видимо да ЕУ органи са овим немају АПСОЛУТНО НИКАКВЕ ВЕЗЕ, те је једино смешно што оптужујеш Брисел и Европску унију.

Ево, појаснићу ти.

Србија је покренула поступак против тог лика, и ставила га на интерполову потерницу.

По потерници, ухапшен је у Словенији (иначе, држави ЕУ, али без обзира, Брисел овде апсолутно ништа није радио, реч је о изручењу по интерполовим потерницама, те су у том односу само Словенија и Србија).

Словенија се спремала да изручи господина, међутим Хрватска (и даље нема везе ЕУ и Брисел) да би то спречила, користи правну могућност по којој кад две државе траже одређено лице за неко кривично дело, приоритет у изручењу постоји у оквиру земаља Европске уније (односи се на све земље европске уније и све комбинације, дакле португал-естонија, литванија-немачка и тд..итд...),

како правна правила Европске уније Словенију обавезују, она је, хтела-не хтела, морала да поштује правна правила Европске уније, те приоритет да земљи Европске уније. Да је Србија чланица Европске уније, не би се поштовало правно правило да приоритет има земља ЕУ, јер ако би и Србија и Хрватска биле земље ЕУ, онда би се користило право према томе у којој земљи је прво покренут поступак (у овом случају Србија), што, опет, са Бриселом нема апсолутно никакве везе јер ово нису биле политичке одлуке, већ правне одлуке. Нису биле политичке одлуке јер одлука Словеније не зависи од нечије политичке одлуке или нечије добре или лоше воље, већ Словенија примењује своје унутрашње право (правна правила ЕУ су унутрашње право Словеније).

Јасно је да су Хрвати покренули поступак само да би га спасили, али Србија од тога није имала одбрану, јер није чланица ЕУ, а да јесте, тај би био Србији изручен (објашњено горе).
 
Да смо били чланица ЕУ, не би било примењено правило да приоритет у изручењу има чланица ЕУ, већ земља која је прва покренула поступак, те би и данас био доступан нашим правосудним органима.

da smo bili članica baš kod SRBA bi se napravio PRESEDAN!
zamisli!
 
da smo bili članica baš kod SRBA bi se napravio PRESEDAN!
zamisli!

Ко?

Словенци би направили преседан?

Нема шансе. Они су швапски педантни.

Нису стока као ми и Крвати.
 
Да смо били чланица ЕУ, не би било примењено правило да приоритет у изручењу има чланица ЕУ, већ земља која је прва покренула поступак, те би и данас био доступан нашим правосудним органима.
Nije važno koji sud bi sudio takvom monstrumu ako bi sudio pošteno.Mogao bi da to bude i neki sud u Evropskoj Uniji ali kao što vidimo Evropska Unija je sigurna kuća za zločince.
 
Из првог поста видимо да ЕУ органи са овим немају АПСОЛУТНО НИКАКВЕ ВЕЗЕ, те је једино смешно што оптужујеш Брисел и Европску унију.

Ево, појаснићу ти.

Србија је покренула поступак против тог лика, и ставила га на интерполову потерницу.

По потерници, ухапшен је у Словенији (иначе, држави ЕУ, али без обзира, Брисел овде апсолутно ништа није радио, реч је о изручењу по интерполовим потерницама, те су у том односу само Словенија и Србија).

Словенија се спремала да изручи господина, међутим Хрватска (и даље нема везе ЕУ и Брисел) да би то спречила, користи правну могућност по којој кад две државе траже одређено лице за неко кривично дело, приоритет у изручењу постоји у оквиру земаља Европске уније (односи се на све земље европске уније и све комбинације, дакле португал-естонија, литванија-немачка и тд..итд...),

како правна правила Европске уније Словенију обавезују, она је, хтела-не хтела, морала да поштује правна правила Европске уније, те приоритет да земљи Европске уније. Да је Србија чланица Европске уније, не би се поштовало правно правило да приоритет има земља ЕУ, јер ако би и Србија и Хрватска биле земље ЕУ, онда би се користило право према томе у којој земљи је прво покренут поступак (у овом случају Србија), што, опет, са Бриселом нема апсолутно никакве везе јер ово нису биле политичке одлуке, већ правне одлуке. Нису биле политичке одлуке јер одлука Словеније не зависи од нечије политичке одлуке или нечије добре или лоше воље, већ Словенија примењује своје унутрашње право (правна правила ЕУ су унутрашње право Словеније).

Јасно је да су Хрвати покренули поступак само да би га спасили, али Србија од тога није имала одбрану, јер није чланица ЕУ, а да јесте, тај би био Србији изручен (објашњено горе).
EU s tim “nema veze”? Da li sam veruješ u to što pišeš?
 
Да смо били чланица ЕУ, не би било примењено правило да приоритет у изручењу има чланица ЕУ, већ земља која је прва покренула поступак, те би и данас био доступан нашим правосудним органима.
Ali njima NIJE stalo do Druge Srbije, još manje do toga kako se njihovi postupci odražavaju na rejting proevropske opozicije ovom pionu EU na vlasti u Srbiji.
 
EU s tim “nema veze”? Da li sam veruješ u to što pišeš?

Да ли верујеш да било коме на форуму треба да поставиш питање које почиње са "да ли верујеш"?
 

Back
Top