Историјска сваштара (1941-1945)

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
1122702.jpg


- - - - - - - - - -

pogledajte imena autora pri dnu knjige

isti ovaj dr istoričar koji je pisao i o draži:

- - - - - - - - - -


dr bojan dimitrijević bibliografija:

[TABLE="class: cms_table_cms_table, width: 482"]
[TR]
[TD]Bibliografija[/TD]
[TD][/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Odabrane monografije[/TD]
[TD] Đeneral Mihailović, Biografija 1. deo (do maja 1941. godine), Beograd 1996.
Valjevski ravnogorci, Jugoslovenska vojska u Otadžbini u valjevskom kraju 1941–1945, Valjevo 1998.
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]



- - - - - - - - - -

http://www.isi.co.rs/pages/latinica/...mitrijevic.htm

isti ovaj istoricar koji je pisao o Titu

:hahaha::hahaha::hahaha:

Од Стаљина до Атлантског пакта, (армија у спољној политици Титове Југославије 1945–1958)", Београд 2005.

https://sr.wikipedia.org/sr/Бојан_Димитријевић_(историчар)

:rotf::rotf::rotf:
 
Poslednja izmena:
pisao je o jugoslovenskoj armiji a nikada o titu, ne budi zlonameran da svesno podmećeš lažne informacije

- - - - - - - - - -

Објављене књиге

Објавио је више монографија са темама из историје Равногорског покрета 1941-1945 и биографија ђенерала Драгољуба Михаиловића као и преко шездесет радова из савремене војне историје овог простора. Из области историје југословенског ваздухопловства објавио је шест ауторских и коауторских публикација.

Најпознатије његове монографије су:


  • "Ђенерал Михаиловић, Биографије 1. део (до маја 1941. године)", Београд 1996.
  • "Ваљевски равногорци, Југословенска војска у Отаџбини у ваљевском крају 1941–1945", Ваљево 1998.
  • "Од Стаљина до Атлантског пакта, (армија у спољној политици Титове Југославије 1945–1958)", Београд 2005.
  • "Југословенска армија 1945–1954 (нова идеологија, човек, оружје)", Београд 2006.
  • "Југословенско ратно ваздухопловство 1942-1992", Београд 2006.
navedeno je preneseno sa tvog omiljenog linka wikipedije , koji si sam priložio :D

- - - - - - - - - -

i da dodamo sledeće koje na tvom linku fali:

"Ustaška vojnica 1“ u prodaji na svim kioscima u Hrvatskoj i BiH!

U prodaji je na kioscima u RH i u BiH prva od dvije knjige o Ustaškoj vojnici NDH od 1941. do 1945. godine. Obje se knjige temelje prije svega na dokumentaciji NDH u Vojnom arhivu u Beogradu, na osnovi njemačkih dokumenata iz arhiva Wehrmachta u Nacionalnom arhivu SAD-a te na nešto malo sačuvane građe iz Hrvatskog državnog arhiva u Zagrebu. Dakako, sve uz mnoštvo fotografija, dosad uglavnom neviđenih i neobjavljenih iz arhivskih izvora. Prva knjiga, "Ustaška vojnica 1", obrađuje temu do kapitulacije Italije u rujnu 1943., a druga knjiga, "Ustaška vojnica 2", sadržajno će pokriti razdoblje od rujna 1943. do svibnja 1945. i završetka Drugog svjetskog rata.

Autori su mr. sc. Amir Obhođaš, Mario Werhas, dr. sc. Bojan Dimitrijević i Zvonimir Despot. Prva knjiga u prodaji je za 79,90 kuna (u BiH 20 KM), tvrdog uveza, 468 stranica sa 172 ekskluzivne fotografije. Druga knjiga izlazi krajem rujna ove godine.
 
pisao je o jugoslovenskoj armiji a nikada o titu, ne budi zlonameran da svesno podmećeš lažne informacije

- - - - - - - - - -

Објављене књиге[уреди]
Објавио је више монографија са темама из историје Равногорског покрета 1941-1945 и биографија ђенерала Драгољуба Михаиловића као и преко шездесет радова из савремене војне историје овог простора. Из области историје југословенског ваздухопловства објавио је шест ауторских и коауторских публикација.
Најпознатије његове монографије су:


  • "Ђенерал Михаиловић, Биографије 1. део (до маја 1941. године)", Београд 1996.
  • "Ваљевски равногорци, Југословенска војска у Отаџбини у ваљевском крају 1941–1945", Ваљево 1998.
  • "Од Стаљина до Атлантског пакта, (армија у спољној политици Титове Југославије 1945–1958)", Београд 2005.
  • "Југословенска армија 1945–1954 (нова идеологија, човек, оружје)", Београд 2006.
  • "Југословенско ратно ваздухопловство 1942-1992", Београд 2006.

:hahaha::hahaha::hahaha:

Од Стаљина до Атлантског пакта, (армија у спољној политици Титове Југославије 1945–1958)

:hahaha::hahaha::hahaha:

Дакле писао је о армији Титовој :lol:

А писао је и посебно о југословенској народној армији :D

Јел ово Тито на корицама? :hahaha:

Jugoslovenska-narodna-armija-1945-1959-53774.jpg


и све глупости које си покушао да подметнеш, падоше у воду...дал можеш бити глупљи? :hahaha:
 
Poslednja izmena:
sve jedno mu je da li piše o ustašama ili o četnicima :hahaha:

- - - - - - - - - -

a o titu nije pisao nikada ali je zato pisao o ustašama i o draži mihajloviću

- - - - - - - - - -

sve mu bilo svejedno ........

- - - - - - - - - -

:hahaha::hahaha::hahaha:

Од Стаљина до Атлантског пакта, (армија у спољној политици Титове Југославије 1945–1958)

:hahaha::hahaha::hahaha:

Дакле писао је о армији Титовој :lol:

А писао је и посебно о југословенској народној армиј
и :D

Jugoslovenska-narodna-armija-1945-1959-53774.jpg


и све глупости које си покушао да подметнеш, падоше у воду...дал можеш бити глупљи? :hahaha:

još da nam pametno objasniš koja je razlika izmedju titove armije i jugoslovenske narodne armije :hahaha:

- - - - - - - - - -

tu "posebnu " razliku, kako si sam naveo, to nas interesuje :hahaha:
 
sve jedno mu je da li piše o ustašama ili o četnicima :hahaha:

- - - - - - - - - -

a o titu nije pisao nikada ali je zato pisao o ustašama i o draži mihajloviću

- - - - - - - - - -

sve mu bilo svejedno ........

- - - - - - - - - -



još da nam pametno objasniš koja je razlika izmedju titove armije i jugoslovenske narodne armije :hahaha:

:hahaha::hahaha::hahaha:

a001920.jpg


све једно дал су му на корицама Тито или усташе :hahaha::hahaha::hahaha: дал пише о Титовој армији или о усташама :hahaha::hahaha::hahaha:
 
opet brkaš, pročitaj malo bolje pa ćed da vidiš da je pisao samo o draži mihajloviću i ustašama :rtfm:

- - - - - - - - - -

o titu nema knjige ni slova

- - - - - - - - - -

ne vredi ti, ostaje ti samo da počneš da vredjaš i spamuješ, po tvom lepom običaju

- - - - - - - - - -

Најпознатије његове монографије су:


  • "Ђенерал Михаиловић, Биографије 1. део (до маја 1941. године)", Београд 1996.
  • "Ваљевски равногорци, Југословенска војска у Отаџбини у ваљевском крају 1941–1945", Ваљево 1998.
  • "Од Стаљина до Атлантског пакта, (армија у спољној политици Титове Југославије 1945–1958)", Београд 2005.
  • "Југословенска армија 1945–1954 (нова идеологија, човек, оружје)", Београд 2006.
  • "Југословенско ратно ваздухопловство 1942-1992", Београд 2006.

navedeno je preneseno sa tvog omiljenog linka wikipedije , koji si sam priložio :D

plus:
1122702.jpg
 
opet brkaš, pročitaj malo bolje pa ćed da vidiš da je pisao samo o draži mihajloviću i ustašama :rtfm:

- - - - - - - - - -

o titu nema knjige ni slova

- - - - - - - - - -

ne vredi ti, ostaje ti samo da počneš da vredjaš i spamuješ, po tvom lepom običaju

само има о Титовој армији :hahaha::hahaha::hahaha: као и о усташама :mrgreen:

a001920.jpg


као и:

Од Стаљина до Атлантског пакта, (армија у спољној политици Титове Југославије 1945–1958)

:hahaha:
 
Poslednja izmena:
a ovo opet izbegavaš da navedeš:


  • "Ђенерал Михаиловић, Биографије 1. део (до маја 1941. године)", Београд 1996.
  • "Ваљевски равногорци, Југословенска војска у Отаџбини у ваљевском крају 1941–1945", Ваљево 1998

- - - - - - - - - -

dakle, da sumiramo, pisao je o JNA, draži mihajloviću i ustašama

- - - - - - - - - -

o titu ni reči nikad nije napisao

- - - - - - - - - -

i ne reče kakva je POSEBNA razlika izmedju titove armije i JNA , kako si to lepo sam primetio ??? :hahaha:

- - - - - - - - - -

http://forum.krstarica.com/showthre...тском-рату?p=32758160&viewfull=1#post32758160
 
a ovo opet izbegavaš da navedeš:


  • "Ђенерал Михаиловић, Биографије 1. део (до маја 1941. године)", Београд 1996.
  • "Ваљевски равногорци, Југословенска војска у Отаџбини у ваљевском крају 1941–1945", Ваљево 1998

- - - - - - - - - -

dakle, da sumiramo, pisao je o JNA, draži mihajloviću i ustašama

- - - - - - - - - -

o titu ni reči nikad nije napisao

- - - - - - - - - -

i ne reče kakva je razlika izmedju titove armije i JNA , kako si to lepo sam primetio ??? :hahaha:

браво прокице...што сплачине које си хтео да подметнеш чини баш тиме, сплачинама...:D ево управо си сам то доказао каква је глупост то што си хтео да подметнеш...или ћеш да нам објасниш у чему је поента и шта си тиме хтео да кажеш?

нема разлике, дакле писао је о Титовој армији и о усташама :D:hahaha:

Пошто сад можемо да се манемо глупости, да се вратимо проко на твоје лажи...Какве везе има Бојан Димитријевић са Никитом Бондаревим и руским историчарима и ко је Дражин адвокат? :D

Руски историчари: Покрет Драже Михаиловића није онакав каквим га представљате у Србији
Од Недељник - 22 јула, 2016

Пише: Никита Бондарев

Данас је за руске политичаре и историчаре у вези са тим догађајем најважније да се не понављају пропагандистичке измишљотине и идеолошки стереотипи које је совјетска наука преносила онако како их је све до деведесетих година добијала из Југославије.


Све до ослобођења Југославије руководство Совјетског Савеза је сарађивало и са четницима и са партизанима.

У архивама су сачувани документи који сведоче да је Тито све до 1944. године из Совјетског Савеза добијао писма овакве садржине: “Ви говорите да четници сарађују са фашистима, али ми имамо другачије информације. Потрудите се да нађете са њима заједнички језик”.

Ако погледамо историју читавог региона, видећемо да је четнички покрет логичан наставак некадашњих покрета српских хајдука и јунака. Па ипак је овај покрет у историјском смислу био умногоме јединствен.

На Балкану је и иначе увек била снажно изражена традиција која гласи отприлике овако: чим загусти – бежи у шуму! И четнички покрет је у основи био подстакнут управо том традицијом.

Четници су, додуше, имали и идеолошки оријентисане људе, али то су углавном били официри који су служили још у краљевској војсци – неко у Босни, неко у генералном штабу заједно са Драгољубом Михаиловићем – и који су ратовали у Првом светском рату или у Балканским ратовима.

Међутим, тај део четника “са идејом” и истинским ратним искуством био је крајње дисциплинован и лојалан Драгољубу Михаиловићу. Према оценама савремених историчара који се баве четничким покретом, такви људи су у најбољем случају чинили четвртину покрета.

Остале три четвртине четника нису били регуларни одреди, него они који су благовремено “отишли у шуму” и затим се формално изјашњавали као четници и формално се потчињавали Дражи Михаиловићу, али су то у суштини били самостални шумски одреди.

Они су се крили по шумама близу својих села и никоме нису полагали рачуне. Управо они су вршили већину погрома симпатизера комуниста и управо они су, касније, за време социјализма, највише и довођени у везу са четничким покретом.

Они су понекад дејствовали и заједно са фашистима – Немцима или Бугарима. Сачуване су фотографије на којима неки наоружани људи, наводно четници, пију ракију са усташама. Међутим, уопште се не може са сигурношћу рећи ко су ти људи. Није било никаквих знакова препознавања, нити их је могло бити.

Једно је сигурно: ни званични ни “незванични” четници нису долазили у сукоб са Црвеном армијом. Црвеноармејци су свуда дочекивани као пријатељи и ослободиоци. У градовима и селима су их чекали натписи: “Живео генералисимус Стаљин”, “Живео краљ Петар”, “Живео Дража Михаиловић”.

Добро је познат случај ослобођења Крушевца. Тај град су ослобађали четници заједно са Црвеном армијом. Сачуване су и фотографије на којима четнички војвода Драгутин Кесеровић и пуковник Црвене армије Проњин стоје заједно на балкону крушевачког хотела “Париз” и поздрављају војнике – црвеноармејце и четнике који марширају испред њих.

Све до ослобођења Југославије руководство Совјетског Савеза је сарађивало и са четницима и са партизанима. У архивама су сачувани документи који сведоче да је Тито све до 1944. године из Совјетског Савеза добијао писма овакве садржине: “Ви говорите да четници сарађују са фашистима, али ми имамо другачије информације. Потрудите се да нађете са њима заједнички језик.”

Титу и његовим сарадницима пошло је за руком да коначно убеде Совјетски Савез да четници сарађују са фашистима тек када су партизани по уласку Црвене армије у земљу узурпирали улогу посредника у контактима са совјетским војницима.

Титови следбеници су учинили све како би приказали четнике у таквом светлу, јер је у току Другог светског рата на територији Србије вођен и унутрашњи, грађански рат.

Четнички покрет је био веома популаран у народу, између осталог и због тога што су четници без одлагања почели да пружају отпор окупатору, док су комунисти чекали 22. јун, када је Совјетски Савез ступио у рат са Хитлеровом Немачком.

А и после 22. јуна, и све до краја 1941. године, четници и партизани су изводили заједничке борбене операције.

Око Драгољуба Михаиловића је било доста људи левичарских схватања. Такав је, на пример, био Живко Топаловић, један од оснивача Комунистичке партије Југославије. Или рецимо, Драгиша Васић, национално оријентисани социјалиста који је био ожењен совјетском држављанком и у више наврата је боравио у СССР-у. О њему се чак писало да је тобоже био мајор совјетске обавештајне службе, али то нису историјски потврђене чињенице.

Такви људи су могли изградити “мостове пријатељства” између четника и партизана. Другим речима, постојали су сви услови да четници и партизани постигну договор, али ни једни ни други нису били за то заинтересовани.

Двосмислена формулација коју је усвојио суд приликом рехабилитације Драже Михаиловића покреће многа питања, и у српској јавности се доста дискутовало о томе. Међутим, сам факат рехабилитације је позитиван.

Данас је за руске политичаре и историчаре у вези са тим догађајем најважније да се не понављају пропагандистичке измишљотине и идеолошки стереотипи које је совјетска наука преносила онако како их је све до деведесетих година добијала из Југославије.

Најважније је да се из свести читавог друштва избрише стереотипна представа по којој су четници и усташе једно исто. Додуше, старија генерација балканолога тешко се може одрећи такве тезе.

Треба, ипак, имати на уму да највећи број симпатизера Русије истовремено гаји симпатије и према четницима.

Према томе, ако Русија подржава рехабилитацију Драже Михаиловића, тиме она уграђује још један камен у темеље руско-српског пријатељства.

http://www.in4s.net/ruski-istoricari...jate-u-srbiji/

*Аутор је познати руски историчар са Руског института за стратешке студије
 
Poslednja izmena:
i još uvek ne možeš da prevališ preko usana da je on napisao i dražinu biografiju?

- - - - - - - - - -


"Ђенерал Михаиловић, Биографије 1. део (до маја 1941. године)", Београд 1996

- - - - - - - - - -

:hahaha::hahaha:

- - - - - - - - - -

i ne reče kakva je POSEBNA razlika izmedju titove armije i JNA , kako si to lepo sam primetio ??? :hahaha:

- - - - - - - - - -

http://forum.krstarica.com/showthrea...1#post32758160
 
i još uvek ne možeš da prevališ preko usana da je on napisao i dražinu biografiju?

- - - - - - - - - -


"Ђенерал Михаиловић, Биографије 1. део (до маја 1941. године)", Београд 1996

- - - - - - - - - -

:hahaha::hahaha:

- - - - - - - - - -

i ne reče kakva je POSEBNA razlika izmedju titove armije i JNA , kako si to lepo sam primetio ??? :hahaha:

- - - - - - - - - -

http://forum.krstarica.com/showthrea...1#post32758160

а што не би писао Дражину биографију??? Не знам шта ти мислиш да каже и докажеш?? :dash:Свако има право да је пише...писали су је и комунисти...

А ти и даље не можеш да превалиш да је писао и о Титовој армији, што невиђеном глупошћу чини ово што си хтео да потуриш :hahaha:

Рекох, нема разлике...писао човек о Титовој армији и о усташама :hahaha::hahaha:

А сад да се вратимо на твоје лажи

Какве везе има Бојан Димитријевић са Никитом Бондаревим и руским историчарима и ко је Дражин адвокат?
 
Poslednja izmena:
dakle pisao je o draži ustašama i jna, o titu nije nikada, to su proste činjenice :D

lepo, napredujemo, ajmo dalje

kakva je POSEBNA razlika izmedju titove armije i JNA , kako si to lepo sam primetio ??? :hahaha:

- - - - - - - - - -

http://forum.krstarica.com/showthrea...1#post32758160

- - - - - - - - - -

jel lapsus ili si mislio nešto pametno ?? :cool:

тако је, књиге је писао о Дражи, Титовој армији и усташама :D и?

трагикомичан је начин на који покушаваш да се испетљаш из сопствених лажи и глупости...немаш појма колико си интересантан :D

кажем нема разлике....писао човек о Титовој армији и о усташама :D

можемо ли да се вратимо на твоје лажи?

Какве везе има Бојан Димитријевић са Никитом Бондаревим и руским историчарима и ко је Дражин адвокат?
 
ček, taman smo krenuli ti opet menjaš teze, pitanje je bilo:

kakva je POSEBNA razlika izmedju titove armije i JNA , kako si to lepo sam primetio ??? :hahaha:

- - - - - - - - - -

http://forum.krstarica.com/showthrea...1#post32758160

- - - - - - - - - -

jel lapsus ili si mislio nešto pametno ?? :cool:

хехехе, кажем трагикомични покушаји да се испетљаш из сопствених лажи и глупости...ваташ се за нешто што уопште није тема, нити је битно, а притом изврћеш и извлачиш из контекста иако си више пута добио одговор...заиста тужно :D

и одговор је био:

кажем нема разлике....писао човек о Титовој армији и о усташама

е, ал ово постаје све занимљивије :hahaha:

Istoričar Bojan Dimitrijević, jedan od autora knjige “Slučaj Ranković - iz Arhiva KOS”, kaže da je Aleksandar Leka Ranković osuđen za nešto za šta nije bilo dokaza.

- Brionski plenum komunističke partije promenio je tok istorije, ali mi nismo mogli da u 13.000 dokumenata dođemo do odgovora da je prisluškivanja Tita uopšte bilo. Drugim rečima, Ranković nije prisluškivao Tita - kaže Dimitrijević.

http://www.blic.rs/vesti/drustvo/ti...m-pokusaju-samoubistva-leke-rankovica/dwffkb2

Screenshot_2.png

https://books.google.rs/books?id=XD...L#v=onepage&q=bojan dimitrijevic tito&f=false

:rotf:
:rotf:
:rotf:

Можемо ли сада да се вратимо на твоје лажи? :mrgreen:

Какве везе има Бојан Димитријевић са Никитом Бондаревим и руским историчарима и ко је Дражин адвокат?
 
opet izbegavaš odgovor a taman smo krenuli, kad ti opet menjaš teze, pitanje je bilo:

kakva je POSEBNA razlika izmedju titove armije i JNA , kako si to lepo sam primetio ??? :hahaha:

- - - - - - - - - -

http://forum.krstarica.com/showthrea...1#post32758160

- - - - - - - - - -

jel lapsus ili si mislio nešto pametno ?? :cool:

- - - - - - - - - -

ili da zaključimo da sam pobedio u diskusiji? ;)

- - - - - - - - - -

ovo ti je zadnja šansa, neću ti više ponavljati pitanje na koje nemaš odgovor, dakle? :whistling:
 
:hahaha::hahaha::hahaha:

хехехе, кажем трагикомични покушаји да се испетљаш из сопствених лажи и глупости...ваташ се за нешто што уопште није тема, нити је битно, а притом изврћеш и извлачиш из контекста иако си више пута добио одговор...заиста тужно :D

и одговор је био:

кажем нема разлике....писао човек о Титовој армији и о усташама

е, ал ово постаје све занимљивије :hahaha:

Istoričar Bojan Dimitrijević, jedan od autora knjige “Slučaj Ranković - iz Arhiva KOS”, kaže da je Aleksandar Leka Ranković osuđen za nešto za šta nije bilo dokaza.

- Brionski plenum komunističke partije promenio je tok istorije, ali mi nismo mogli da u 13.000 dokumenata dođemo do odgovora da je prisluškivanja Tita uopšte bilo. Drugim rečima, Ranković nije prisluškivao Tita - kaže Dimitrijević.


http://www.blic.rs/vesti/drustvo/ti...m-pokusaju-samoubistva-leke-rankovica/dwffkb2

Screenshot_2.png

https://books.google.rs/books?id=XD...L#v=onepage&q=bojan dimitrijevic tito&f=false

:rotf:
:rotf:
:rotf:

Можемо ли сада да се вратимо на твоје лажи? :mrgreen:

Какве везе има Бојан Димитријевић са Никитом Бондаревим и руским историчарима и ко је Дражин адвокат?
 
Poslednja izmena:
него, прокице, јел и овај Рус"Дражин адвокат"? :hahaha:

Четнички покрет Драже Михајловића у светлу руске науке

пише Вјачеслав Чарски, извршни уредник европских редакција RBTH


Деценијама је совјетску и руску историјску науку мало интересовао конфликт на територији окупиране Југославије за време Другог светског рата. У совјетском периоду, а затим по инерцији и 90-их година 20. века однос многих руских научника према овом питању био је крајње недвосмислен: Совјетски Савез је спасао свет од нацизма, а његови савезници у Југославији били су Титови партизани који су се херојски борили не само против нацистичког окупатора, него и против колаборациониста и локалних националиста свих боја, међу које се по правилу убрајају усташе и четници.

При томе је и у једном делу српског друштва култивисано, а и данас се култивише вређање на Русију која јесте ослободила Србију 1944. године, али је уједно, наводно, проузроковала рушење српске државности и националног језгра помажући комунистима да изграде антисрпску Социјалистичку Федеративну Републику Југославију. Према идеји тог дела српског друштва управо СССР сноси одговорност и за сурово обрачунавање са правим патриотама Србије – четницима Драже Михаиловића.

Током првих петнаест година 21. века Русија је прошла импозантан пут од остатака велике силе која је отписана још 1991. године, до једног од кључних играча на светској геополитичкој сцени. Један од главних темеља новог руског идентитета је победа над нацистичком Немачком 1945. године. Русија се у том погледу позиционира као доследна заштитница сећања на трагедију Другог светског рата и категорично се противи свим покушајима ревидирања историје коју су написали савезници и победници. Такве покушаје ревидирања су у извесној мери предузимале готово све земље бившег социјалистичког блока. Услед тога су неке од тих земаља за истинске хероје тог доба, који треба да служе као пример младим нараштајима, званично прогласиле припаднике националистичких и антикомунистичких војних формација које су сарађивале са хитлеровцима, попут „шумске браће“ у балтичким земљама, или бандероваца у Украјини.

Можда би било логично очекивати да руски експерти, који утичу на „историјску политику“ своје земље, буду непомирљиви и када је реч о четницима, јер су четници ратовали против савезника СССР-а Јосипа Броза Тита. Међутим, у стварности је ситуација управо супротна. Водећи руски историчари-балканолози у суштини су подржали рехабилитацију Драже Михаиловића и позвали присталице и једне и друге стране на нормализацију односа и превазилажење овог дугогодишњег раскола у српском друштву.

Недоброжелатељи би могли упутити критику руским експертским круговима за двоструке стандарде, јер су четници у суштини једина антикомунистичка формација тога периода према којој су Руси данас тако благонаклони, док све остале сличне формације оцењују негативно, укључујући и пољску Армију Крајову која се, као и четници, потчињавала савезницима.

Међутим, реално гледано, четнички покрет је заиста био јединствена појава. За разлику од већ поменутих пољских устаника, код четника није било никакве русофобије. Напротив, у Дражином окружењу су били и отворени симпатизери Совјетског Савеза и социјалисти, и зато њихова жеља да сарађују са руском Црвеном армијом не треба никога да чуди. У том смислу став руских историчара није контроверзан, него је напротив, сасвим логичан.

Занимљиво је да руски историчари, позивајући на превазилажење историјских противречности у српском друштву, узимају у обзир и позитивно руско искуство. Русија је током претходних 15 година прошла сличан пут. У новој Русији је дошло до помирења „црвених“ и „белих“ који су 1917-1922. године ратовали једни против других, а коначан симбол мира унутар руског друштва било је уједињење Руске православне цркве Московског патријархата и Руске православне заграничне цркве. Садашња Русија је некада непомирљивим странама ове конфронтације оставила право на сопствену историјску правду, сопствену идеологију и сопствену љубав према отаџбини, и прилично успешно је консолидовала патриоте различитих идеологија прогласивши данашњу руску државу и наследницом Руске империје, и наследницом Совјетског Савеза.

Водећи руски историчари-балканолози у суштини су подржали рехабилитацију Драже Михаиловића и позвали присталице и једне и друге стране на нормализацију односа и превазилажење овог дугогодишњег раскола у српском друштву.

http://ruskarec.ru/politics/2015/06...eda_na_cetnike_i_drazu_mihailovica_40797.html
 
Poslednja izmena od moderatora:
можда овај? :D
Четнички одреди никада се нису борили против руских трупа
::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Четнички одреди никада се нису борили против руских, немачких и италијанских трупа. Чекали су дан ,,Д''.
И наравно, победили!
 
Четнички одреди никада се нису борили против руских, немачких и италијанских трупа. Чекали су дан ,,Д''.
И наравно, победили!

Руски историчари су дали свој суд о четницима, подржали рехабилитацију ђенерала Михаиловића, а ти можеш само да пениш и да лупеташ од муке, као што то сада радиш :mrgreen:....коначно је дошао крај вашим лажима :D
 
da, govore na isti način, jer pričaju istinu

ne pokušavaju da preprave istoriju kao neki...

kao npr dr bojan dimitrijević, koji je pisao draže mihajlovića biografiju i istoriju ustaštva....

:hahaha::hahaha::hahaha:

а ти мислиш да ће 1000 пута поновљена лаж да постане истина...е па тешко, прокице...а, чек' тебе стварно није срамота да се јављаш након свега? па да, образ ко ђон...

Istoričar Bojan Dimitrijević, jedan od autora knjige “Slučaj Ranković - iz Arhiva KOS”, kaže da je Aleksandar Leka Ranković osuđen za nešto za šta nije bilo dokaza.

- Brionski plenum komunističke partije promenio je tok istorije, ali mi nismo mogli da u 13.000 dokumenata dođemo do odgovora da je prisluškivanja Tita uopšte bilo. Drugim rečima, Ranković nije prisluškivao Tita - kaže Dimitrijević.


http://www.blic.rs/vesti/drustvo/ti...m-pokusaju-samoubistva-leke-rankovica/dwffkb2

Screenshot_2.png

https://books.google.rs/books?id=XD...L#v=onepage&q=bojan dimitrijevic tito&f=false

него, какве везе има Бојан Димитријевић са руским историчарима и ко је "Дражин адвокат"? :mrgreen:

јел и руски историчари покушавају да "преправе историју"? :mrgreen:

Како руска наука гледа на четнике и Дражу Михаиловића

Вјачеслав Чарски, Никита Бондарев, Владимир Путјатин, Георгиј Енгељгарт


http://ruskarec.ru/politics/2015/06...eda_na_cetnike_i_drazu_mihailovica_40797.html

:bye:
 
Poslednja izmena:
:hahaha::hahaha::hahaha:
Нисам ја нашао тај извор него твој друг прока...он спомиње Димитријевића све време, ничим изазван, услед немоћи, да скрене пажњу са руских историчара...ја само одговарам на прокине глупости...прока је покушао да докаже нешто (не зна ни он сам шта) тиме што је Димитријевић писао књиге и о Дражи и о усташама, а није знао несретник да је Димитријевић и аутор више књига о Титу, Ранковићу и Југословенској народној армији а комунисти су читав рат сарађивали са усташама, па онда и не чуди што га прока толико спомиње, зар не? :D
__________________________

Ово је мој извор...оно на шта ниси у стању да бекнеш...оно због чега сте се толико успаничили па спамујете тему глупостима ко блесави...али, мораћете да се помирите са тим да је дошао крај вашим вишедеценијским лажима...ајде сада, па-па :D
Како руска наука гледа на четнике и Дражу Михаиловића
Вјачеслав Чарски, Никита Бондарев, Владимир Путјатин, Георгиј Енгељгарт

http://ruskarec.ru/politics/2015/06...eda_na_cetnike_i_drazu_mihailovica_40797.html
Значи са Бојаном Димитријевићем смо завршили и констатовали да сарађује са усташама исто као и његови узори (четници) у току рата.

И у руској науци има ,,историчара'' калибра Милосава Самарџића на којег се врло често позиваш.
Али држава не зарезује српске четнике ни за ,,суву шљиву''. Не позива их на прославе, обележавање историјских догађаја из Другог св. рата,......а у догађајима на Криму, четнике-добровољце (тројица, четворица) је користила за транспорт, регулисање саобраћаја, обезбеђивање воде за купање (не и за пиће), и сличне итендантске послове. Зато су твоји четници и убрзо напустили Крим или су их Руси најурили.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top