Istorija Srba knjige

[Baby Yoda]

Da li mi možete preporučiti neke knjige o Srpskoj istoriji koje su, pa, tačne ako se to može reći za istorijske činjenice? Drug mi je preporučio:

 

[Pumpaj Dinstanović]

Da li mi možete preporučiti neke knjige o Srpskoj istoriji koje su, pa, tačne ako se to može reći za istorijske činjenice? Drug mi je preporučio:
Pogledajte prilog 927049

https://www.academia.edu/35327198/ISTORIJA_SRBA_I_Beograd_2017_pdf
https://www.academia.edu/42147440/Istorija_Srba_1_Dopuna_4_Istorija_Srba_5_Beograd_ATC_2019_pdf

 

[Pumpaj Dinstanović]

Da li mi možete preporučiti neke knjige o Srpskoj istoriji koje su, pa, tačne ako se to može reći za istorijske činjenice? Drug mi je preporučio:
Pogledajte prilog 927049

https://pdfslide.net/documents/dusan-t-batakovic-nova-istorija-srpskog-narodapdf.html

 

[Baby Yoda]

Hvala.

 

[NickFreakyrgios]

Јеречек , Ћоровић....(Зато што јеречекмзавршава са 16. веком а радио је неколико деценија и на крају је Радоњић чини ми се завршио.

Ћоровић јер иде до СХС краљевине Југославије.

То је добра подлога да се схвати шта се уопштено зна и тврди , тезе , хипотезе , претпоставке.

Истинита тотално није ни једна али осликава општи став домаће и стране мејн стрим историје.

После овога можеш шта хоћеш , лако ћеш препознавати шта ваља шта не.

Обраћај пажњу на референце и цитате и гухлај их одмах па можеш на основу тога извести свој суд о релевантности.

После тога Нико Жупанић Срби Плимија и Птоломеја.

 

[gost 433281]

Mani Čedomira Antića druže, ono lik je toliko pukao u glavi da je to haos. Postao je kontradiktoran sam sebi, zajebao je Deretića. Ako hoćeš stvarno dobre i proverene autore, idi u narodnu biblioteku.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Јеречек , Ћоровић....(Зато што јеречекмзавршава са 16. веком а радио је неколико деценија и на крају је Радоњић чини ми се завршио.

Ћоровић јер иде до СХС краљевине Југославије.

То је добра подлога да се схвати шта се уопштено зна и тврди , тезе , хипотезе , претпоставке.

Истинита тотално није ни једна али осликава општи став домаће и стране мејн стрим историје.

После овога можеш шта хоћеш , лако ћеш препознавати шта ваља шта не.

Обраћај пажњу на референце и цитате и гухлај их одмах па можеш на основу тога извести свој суд о релевантности.

После тога Нико Жупанић Срби Плимија и Птоломеја.

Mislim da je otvarač teme hteo nešto jednostavno, uvodno, ali i osavremenjeno.

Jireček je brutalno genijalan, ali pojedini aspekti su svakako zastareli. Ćorovićeva istorija jeste lepa s druge strane za čitanje i s razlogom ostaje najpopularnija srpska istorija ikada napisana, ali je takođe iz sličnih razloga zastarela zbog čega je nisam spomenuo, iako ti Ćorović zaista jeste dobar predlog.

@Baby Yoda ovde imaš celu Ćorovićevu istoriju:

https://www.rastko.rs/rastko-bl/istorija/corovic/istorija/index_l.html

Imaj na umu da osim što Ćorović piše naravno do Drugog svetskog rata, njegov je rad podosta pristrasno pisan u jugoslovenskom duhu,

Županiča ne bih preporučio, nikako. To tek ako se zaista uputiš, ono, quasi-professional level, ako već želiš da se udubljuješ do minucioznih detalja.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Mani Čedomira Antića druže, ono lik je toliko pukao u glavi da je to haos. Postao je kontradiktoran sam sebi, zajebao je Deretića. Ako hoćeš stvarno dobre i proverene autore, idi u narodnu biblioteku.

Antićev pregled nacionalne istorije nije bez svojih problema, ali sam potpuno siguran da ti je poređenje, definitivno, neprimereno.

Nisam forumašu hteo da previše komplikujem sa stvarima; hteo sam mu postaviti pregled svih najnovijih pregleda istorije srpskog naroda, pa neka prelista i probere stvari, za početak. Pa neka ima i Antića i Logosa i Batakovića,..starije istorije ne bih preporučio, jer bi trebalo da krene od najsvežijih informacija (neka me otvarač teme ispravi ako grešim; čini mi se da postavlja pitanja kao 'početnik').

Višetomnu ISN od Srpske književne zadruge ne bih preporučio, jer je to ipak glomazna priručnička povest koj seže od najranijih vremena do stvaranja Jugoslavije i koliko je bio ambiciozni projekat toliko je i problem imati toliku veliku hrpu autora, usled čega se tu nalazi puno informacija s vremena na vreme koje su još i tada bile zastarele, a nekada su i poglavlja kontradiktorna. Kako je i (skoro) svaku glavu pisao drugi autor, postoji i jasna razlika u stilu pisanja, pa i generalno gledano kvalitetu teksta, tako da se ne može ni čitati kao knjiga sa jednakom pažnjom od korice do korice.

Ja bih otvaraču teme ISN predložio isključivo iz konsultativnih razloga; da otvori pojedinačnu stranu kada ga neko konkretno pitanje interesuje i da pročešlja tu glavu (posebno obraćajući pažnju na fusnotice).

@Baby Yoda kao neku dobru hronologiju toplo preporučujem Kratku istoriju Srba od Tibora Živkovića i Marka Šuice:

 

[Baby Yoda]

Hvala lepo na dobroj volji da mi olakšate upoznavanje sa našom istorijom.

 

[gost 433281]

Antićev pregled nacionalne istorije nije bez svojih problema, ali sam potpuno siguran da ti je poređenje, definitivno, neprimereno.

Nisam forumašu hteo da previše komplikujem sa stvarima; hteo sam mu postaviti pregled svih najnovijih pregleda istorije srpskog naroda, pa neka prelista i probere stvari, za početak. Pa neka ima i Antića i Logosa i Batakovića,..

Višetomnu ISN od Srpske književne zadruge ne bih preporučio, jer je to ipak glomazna priručnička povest koj seže od najranijih vremena do stvaranja Jugoslavije i koliko je bio ambiciozni projekat toliko je i problem imati toliku veliku hrpu autora, usled čega se tu nalazi puno informacija s vremena na vreme koje su još i tada bile zastarele, a nekada su i poglavlja kontradiktorna. Kako je i (skoro) svaku glavu pisao drugi autor, postoji i jasna razlika u stilu pisanja, pa i generalno gledano kvalitetu teksta, tako da se ne može ni čitati kao knjiga sa jednakom pažnjom od korice do korice.

Ja bih otvaraču teme ISN predložio isključivo iz konsultativnih razloga; da otvori pojedinačnu stranu kada ga neko konkretno pitanje interesuje i da pročešlja tu glavu (posebno obraćajući pažnju na fusnotice).

@Baby Yoda kao neku dobru hronologiju toplo preporučujem Kratku istoriju Srba od Tibora Živkovića i Marka Šuice:

Izvini, jednostavno pitanje, da li smatraš Antića istoričarom? Pogotovo relevantnog istoričarom?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Hvala lepo na dobroj volji da mi olakšate upoznavanje sa našom istorijom.

Nedavno je izašao prvi tom Crkveno-narodne istorije Srba, Rusa i Vlaha, od prvih vremena do ubistva kneza Mihaila.

https://www.scribd.com/document/437662950/Crkveno-narodna-istorija-Srba-Rusa-i-Vlaha

 

[Pumpaj Dinstanović]

Izvini, jednostavno pitanje, da li smatraš Antića istoričarom? Pogotovo relevantnog istoričarom?

Čedomir Antić je diplomirao, magistrirao i doktorirao istoriju. Profesor je na Odeljenju za istoriju Filozofskog fakulteta Univerziteta u Beogradu, a predavao je i u Banja Luci, kao i na Diplomatskoj akademiji, te učestvovao u tri projekta Balkanološkog instituta SANU. U javnosti je vrlo poznat kao jedan od najvećih popularizatora istorije u Srbiji; čest gost brojnih medija i ima ukupno oko stotinjak objavljenih bibliografskih jedinica.

Tako da, odgovor na tvoje pitanje je da Antić jeste, objektivno govoreći, relevantni istoričar. E sada, valorizacija kvaliteta njegovih naučnih radova u komparaciji sa njegovim kolegama i posebno prethodnicima, jedno je sasvim drugo pitanje. Ono što smatram vrlo pohvalnim jeste da se neko u novija vremena lati zadatka da sintetiše i na razumljivi način predstavi istoriju srpskog naroda. Ta knjiga, kao što rekoh, nije bez kritike, ali sam prilično siguran da će otvaraču ove teme biti korisna da se upozna sa nacionalnom istorijom, a da opet to ne bude, kako si poredio, Deretić level. Posle toga može preći i na kritike, odnosno (i) na nešto bolje...

 

[gost 433281]

Čedomir Antić je diplomirao, magistrirao i doktorirao istoriju. Profesor je na Odeljenju za istoriju Filozofskog fakulteta Univerziteta u Beogradu, a predavao je i u Banja Luci, kao i na Diplomatskoj akademiji, te učestvovao u tri projekta Balkanološkog instituta SANU. U javnosti je vrlo poznat kao jedan od najvećih popularizatora istorije u Srbiji; čest gost brojnih medija i ima ukupno oko stotinjak objavljenih bibliografskih jedinica.

Tako da, odgovor na tvoje pitanje je da Antić jeste, objektivno govoreći, relevantni istoričar. E sada, valorizacija kvaliteta njegovih naučnih radova u komparaciji sa njegovim kolegama i posebno prethodnicima, jedno je sasvim drugo pitanje. Ono što smatram vrlo pohvalnim jeste da se neko u novija vremena lati zadatka da sintetiše i na razumljivi način predstavi istoriju srpskog naroda. Ta knjiga, kao što rekoh, nije bez kritike, ali sam prilično siguran da će otvaraču ove teme biti korisna da se upozna sa nacionalnom istorijom, a da opet to ne bude, kako si poredio, Deretić level. Posle toga može preći i na kritike, odnosno (i) na nešto bolje...

Iskren da budem, Antić zaista jeste priznati akademski stručnjak. Ali to ne menja činjenicu da se zaista nalupetao gluposti, za vek vekova. Istoričar je koliko i Protić, barata godinama i ništa više. Zaista poražavajuće, na primer više zna Muharem Bazdulj od dotičnog, iako po struci nije istoričar. Objektivno, u Srbiji relevantnog ustoričara nema 60 i više godina. Antić? Zaista su njegova gostovanja dovoljna na Happy televiziji, da se vidi o kome je reč.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Iskren da budem, Antić zaista jeste priznati akademski stručnjak. Ali to ne menja činjenicu da se zaista nalupetao gluposti, za vek vekova. Istoričar je koliko i Protić, barata godinama i ništa više. Zaista poražavajuće, na primer više zna Muharem Bazdulj od dotičnog, iako po struci nije istoričar. Objektivno, u Srbiji relevantnog ustoričara nema 60 i više godina. Antić? Zaista su njegova gostovanja dovoljna na Happy televiziji, da se vidi o kome je reč.

To što pišeš ne utiče na činjenicu da sam hteo neke istorijice otvaraču teme predložiti i da nisam imao nikakav razlog da preskočim Antića.

 

[NickFreakyrgios]

Mislim da je otvarač teme hteo nešto jednostavno, uvodno, ali i osavremenjeno.

Jireček je brutalno genijalan, ali pojedini aspekti su svakako zastareli. Ćorovićeva istorija jeste lepa s druge strane za čitanje i s razlogom ostaje najpopularnija srpska istorija ikada napisana, ali je takođe iz sličnih razloga zastarela zbog čega je nisam spomenuo, iako ti Ćorović zaista jeste dobar predlog.

@Baby Yoda ovde imaš celu Ćorovićevu istoriju:

https://www.rastko.rs/rastko-bl/istorija/corovic/istorija/index_l.html

Imaj na umu da osim što Ćorović piše naravno do Drugog svetskog rata, njegov je rad podosta pristrasno pisan u jugoslovenskom duhu,

Županiča ne bih preporučio, nikako. To tek ako se zaista uputiš, ono, quasi-professional level, ako već želiš da se udubljuješ do minucioznih detalja.

Ја сам дао свој предлог , никога не потцењујем а мислим да особа има изванредних капацитета и да га не иснтерусује само општи преглед ситуације већ нешто мало дубље.

 

[minotauro]

Стара тема али мали апдејт за оне који долазе преко Gугл претраге.

Моје препоруке. Oве две књиге покривају целокупну историју српског народа. За средњи век постоје боље опције од Ћирковића, али обухватају много већи број страна.

Милорад Екмечић - Дуго кретање између клања и орања​

https://www.scribd.com/doc/94957638/Milorad-Ekmečić-Dugo-kretanje-između-klanja-i-oranja

Сима Ћирковић - Срби у средњем веку

https://www.scribd.com/doc/221782506/SIMA-CIRKOVIC-Srbi-u-Srednjem-Veku